Brzmi dobrze - tanie w budowie i utrzymaniu. Ale warto by zrobić badania z realnego użytkowania. Zastanawia mnie np. kwestia komfortu termicznego. Podobno najlepsze pod tym względem są materiały o dużej akumulacyjności cieplnej, które zapewniają bezwładność czyli "odporność budynku na wpływ temperatury zewnętrznej". Tutaj tego chyba nie ma. Ciekawe też jak z izolacją akustyczną między mieszkaniami. No i na pewno takie mieszkania mają swoje konstrukcyjne ograniczenia skoro ściany i sufity są z płyt g-k (nie można np. nic cięższego powiesić)

Jeśli wszystko to jest prawdą to aż prosi się o dofinansowanie z budżetu centralnego dla samorządów i szeroki program budowy tanich mieszkań na wynajem. Po kilku latach taki program może osiągnąć samofinansowanie, a początkowy etap jak najbardziej można pokryć deficytem, bo w aktualnych warunkach rynku nieruchomości to inwestycja z bardzo wysoką 'stopą zwrotu' w społeczeństwie, więc nawet deficyt wydaje się tu uzasadniony. Zwrot z inwestycji widzę na wielu płaszczyznach: wzmacnianie powiatów zamiast centralizacji w metropoliach, stabilizacja rynku mieszkaniowego, wzrost dzietności z racji bezpieczeństwa mieszkaniowego, zmniejszenie przymusu ekonomicznego pracowników i podniesienie ich pozycji negocjacyjnej, ogólny wzrost PKB z racji inwestycji publicznych, wzrost innowacyjności gospodarki z powodu odpływu kapitału z nieinnowacyjnej branży nieruchomości. A to tylko bez uwzględniania aspektów ekologicznych czy energetycznych. Rząd, który wprowadzi to na szeroką skalę będzie dobrze wspominany przez dekady, jak do dziś wielu wspomina czasy Gierka.