Пишите танковые мысли в комментариях. Танковая группа и полевая армия - основы взаимодействия Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718

Диванные войска выдвинулись для оперативной поддержки видео Ерша лайками и закрепились в комментариях

У меня была танковая мысль и я её придерживался

Ёрш: таковые части не могут выполнять роль полевых армий и формировать позиционную линию фронта. Тухачевский: поддержите мои 100 000 кружек пива

Хотелось бы видео о снабжении танковых групп. Интересует к-во топлива, боеприпасов, какими путями проводилось снабжение для той или иной танковой группы разных стран. Без снабжения нет продвижения и победы.

Ох уж эта мелодия. Помню как в 1942 на танках на Курской дуге воевали. Как же сводит олдскулы от всего этого.

Я один твои видео засыпаю, использую их как сказку?

Когда играешь в HoI 4 и все что ты слушал для тебя это гайд по прорыву для новичков

Вот в связи с этим всем нужно больше рассказать и показать картинки с организацией движения по военным дорогам. Что они вообще из себя представляли, почему дорогу нельзя проложить по степи? Как войска перестраивались из походной колонны в боевой порядок и и.д.

Противник атаками с фланга замедлил мое выдвижение к скорейшему просмотру ролика. Но теперь я здесь и готов поддержать вас в дальнейшем движении вперёд

Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!

Замечательно! Хотелось бы, где то ближе к завершению темы услышать про такие факторы как самоходные арт. установки это у наступающих и минирование у обороняющихся.

Лайк и комментарий вторым эшелоном. Как всегда отлично!

Ролик на 1-май, да ещё и про танки! Респект автору за такой подарок)

Очень познавательно 👍

Классный видос👍

Без пехоты никуда: что толку прорываться, если закрепится нечем? А так да, прорыв к кнопке лайка и закрепление в комментариях.

Вы молодец просветили здорово теперь могу быть генералом стратегом так держать здоровья вам большого

Интересная тема. Автору респект.

Это оперативно-стратегический уровень. А с точки зрения стратегии прорыв танковой армией (группой) выглядит так же, но не с точки зрения тактического уровня. Помню читал воспоминания танкистов, так им не говорили, какой этот прорыв, и потом им приходилось с боем прорываться назад.

Круто, круто, круто!!! Ещё не посмотрел, но название очень интересное!👍

ждем следующие видео про танковые армии

Замечательное видео! Прошу прощения, что я опять со своими танковыми армиями впёрся, когда рассказ за танковые группы)

Пишу танковый комментарий для надёжного продвижения видео в тренды Ютуба!!!🙂

спасибо!! вторая мировая война становиться все понятнее и понятнее

Концовка супер

Есть ещё один способ построения войск для прорыва - прорывают оборону противника пехотные дивизии, имеющие в своём составе танки. Так называемые танки непосредственной поддержки пехоты. Такие пехотные дивизии максимально эффективно прорывают оборону, потом в прорыв вводятся танковые войска, имеющие в своём составе пехотные подразделения и артиллерию, как было у немцев в танковых дивизиях 41-го года. А пехотные дивизии расширяют прорыв, прикрывают от контрударов с флангов и держат кольцо окружения. Пехотные подразделения же немцев танков как таковых не имели, но большинство источников умалчивают, что в их составе имелись и артиллерия и самоходные, или штурмовые орудия, задачей которых было подавление огневых точек и узлов обороны, препятствующих продвижению пехоты. Именно этим и объясняется эффективность действий Вермахта в начале войны. Схожую структуру во второй половине войны имели наши танковые бригады, имевшие в своём составе и пехоту и артиллерию. Но ещё меньше информации о том, что подобную структуру имели наши стрелковые дивизии до начала войны, конкретно до января 41-го. В стрелковых дивизиях имелись, в основном, лёгкие танки непосредственной поддержки пехоты (у немцев в начале войны также были в основном, лёгкие танки). Количество танков в разных дивизиях было разное. Исаев в своей книге "От Дубно до Ростова" проговорился, приведя таблицу - танков непосредственной поддержки пехоты в советских стрелковых дивизиях было от 110 до 290, имелись противотанковые 45-мм орудия, полевые 76 и 100-мм пушки, 120 и 152-мм орудия, 50, 80 и 120-мм. минометы. Т.е. до января 41-го года обычная советская стрелковая дивизия приблизительно равнялась немецкой танковой! Кроме танков поддержки пехоты у СССР было ещё 5 танковых корпусов по 1000 танков, с артиллерией и мотопехотой и 2 танковые бригады, структура которой не раскрывается. Жуков, получив должность Начальника Генштаба, затеял массовую реорганизацию РККА подобно тем реформам, которые ведутся у нас уже около 30 лет, и от них становится только хуже. Наиболее наглядно эта реорганизация видна на примере воздушно-десантных бригад. Накануне войны только у СССР были воздушно-десантные войска. Это было, так сказать, советское ноу-хау. Нигде в мире подобных войск не было. Существовали 6 воздушно-десантных бригад, обученных и тренированных, по 6 тыс. человек в каждой. Жуков сделал из них 15 со штатной численностью 14 тыс. человек. Делалось это обычным присоединением к воздушно--десантной бригаде обычных стрелковых дивизий. В результате воздушно-десантные дивизии существовали лишь на бумаге, а на деле только два человека из десяти в воздушно-десантной дивизии в глаза паращют видели. Командиры тоже. И, как результат, летом 41-го эти воздушно-десантные дивизии использовались ка лёгкие пехотные, и ценнейшие кадры были просто погублены. Кроме того, в СССР десантных самолетов, а также транспортных и иных самолетов, которые могли десантировать воздушный десант, было только для десантирования одной воздушно-десантной бригады численностью 6 тыс. человек. На языке того времени это называлось саботаж. Но поскольку саботаж велся в невообразимых масштабах, то полная картина всего происходящего не влазит в кастрюлю ни одному даже вроде бы образованному нынешнему обывателю, не говоря уже об обывателях той поры, большинство из которых имели 3 класса образования. Если кто разобрался с происходящем с ВДВ того времени, то можно добавить задачку посложнее. Подобную реорганизацию предатель Жюков провел и со всей РККА, а также с танковыми корпусами и бригадами. Танковые бригады были расформированы, а вместо них началось формирование 30 танковых корпусов. Для их формирования у стрелковых дивизий были изъяты все танки поддержки пехоты и артиллерия, но танковые корпуса так и не были сформированы до конца. Для снабжения такой массы техники требовалось более 105 тыс. автомобилей, которых у СССР физически не было. Кроме проблем с логистикой, нарушалось взаимодействие танковых корпусов с пехотой и артиллерией. Танки того времени двигались в среднем 40 км. в час, а артиллерия на тягачах, которые должны были после уборки урожая мобилизовываться из народного хозяйства и на гужевой тяге, двигались всего 5 км. в час. Кроме того, наиболее массовые танки в РККА, а именно Т-26 и БТ накануне войны были сняты с вооружения, выпуск запчастей для них был прекращен, что иначе, как саботажем, назвать тоже нельзя. В результате в начале войны для сосредоточения и построения для атаки танковые корпуса тратили до двух суток, наматывая на гусеницы при этом до 500 километров, шли в атаку, неся громадные потери без поддержки пехоты и артиллерии, а подбитые, сломавшиеся или заглохшие без топлива танки приходилось бросать на поле боя и на дорогах, пехота, лишенная всяких средств поддержки, не могла выдержать малейшего напора немецких пехотных дивизий, имевших самоходки, орудия и минометы, а артиллерия ехала и ехала со скоростью 5 км. в час в никуда, пытаясь угнаться за танковыми корпусами... Вот и есть причины поражений РККА летом 41-го. Уже в августе НКО своим распоряжением утвердил в составе стрелковых дивизий наличие противотанковой, полевой артиллерии и минометов, но фактически снабдить воюющие войска необходимым уже возможности не было.. Летом 41-го потеряли 60 000 орудий, из которых 14 тыс - противотанковые (это против 3800 немецких танков). Заводы, на которых можно было производить орудия, были либо потеряны, либо эвакуированы, и нужно было время, чтобы построить завод и потом восстанавливать потери.

Это то что я просил, мерсяу

Как тебя еще не завербовали в военный вуз. Такой матеръял, подача. Куда минобороны смотрит то?! Шикарная работа

Хотелось бы узнать о штурме водных преград и об организации обороны вдоль рек и озёр. (Я об этом спрашивал ещё в видео про двойной огненный вал).

Здорово! Будет ли продолжение про конно-механизированные группы?

Танковые мысли из видео успешно прорвали оборону в районе слухового канала, но штабы и склады памяти чудом вышли из окружения ночью

Да это ж полевая группа Танковая основы взаимодействия действия

Понтонный мост.... Страшно представить как по нему под обстрелом перебраться на противоположный берег. Спасибо за труд!

Окопался в комментариях, сооружаю ходы сообщения с сеседом справа и слева, веду огонь лайком по цели.

Самый тактико-стратегический канал на ютубе! А будет ли разбор действия танковых и других подвижных соединений на примере более современных войн? Буря в пустыне, Арабо-Израильские войны, Вьетнам, Украина)?

Пользуясь портативным устройством связи, в полевых условиях написан отчёт о просмотре личным составом видеоматериала о взаимодействии стрелковых и танковых частей во время прорыва обороны противника и наступлении.

14:20 кстате у немцев без права на отдых было (ибо немцы употребляли первитин, который повышал выносливость, улучшал физические показатели солдата, и позволял не спать долгое время, по 3 а то и более дней, делали они это для того чтобы солдаты не останавливались на отдых а продвигались как можно дальше).

Занимаюсь написанием танковых мыслей на танковую тему под танковым видео на тему танков

По боевому опыту несколько едениц БТТ и рота пехоты) Бмп Т72 несколько!))

Комментарий для танкового прорыва в топ. Казалось бы, схематичные обозначения абстрактных войск. Но: 1. У правых силуэт танка Т-26, а у левых - Pz III/IV. 2. Правые, соответственно, наступают справа налево. 3. Левые, внезапно, нарисованы красным цветом. А в остальном просто схематичные обозначения абстрактных войск.

Стоит добавить, что в РККА подвижные соединения использовались точно так же (начиная с операции Уран, то есть, после перехвата стратегической инициативы).

Реально Ёрш! Если есть шаблон для оставления коммов покажи будь добр. Я на осмысленные не тяну последнее время.

танковые дивизии не шли одной группой. Они шил двумя камп группами. Пехотная боевая группа на автомобилях двигалась по дороге под прикрытием танковой роты. А вот танковая боевая группа выбирала место для прорыва выстраивалась в обратный клин и шла на прорыв. Танковая боевая группа состояла из танков, пехоты в виде танкового десанта и пехоты на БТР если такие были в танковой дивизии. Была и артиллерия у танковой группы. В начале войны это была буксируемая артиллерия. Но двигаться по бездорожью с такой артиллерией сложно и по ходу войны танковые группы стали использовать самоходные гаубицы. Танковая камп группа должны была прорвать оборону и зайти в тыл обороняющимся. Уже зайдя в тыл она очищала путь пехотной камп группе

Первитин - главное топливо танкистов!

Girls und Panzer это конечно хорошо. Но мы уже давно ждём видео про девушек на лошадях!

10:00 вот тут видеоряд из Unity of Command зашёл бы на ура.

Сделай видео о конфликте Кыргызстана и Таджикистана в горных условиях. Организация засад, штурм погранзастав, оборона высоты, населенного пункта в условиях активного участия гражданского населения (помеха)

Я правильно понимаю, что кадры из хойки на 15:19 это такая отсылка на ролик 2-хлетней давности про Брест, наглядно показывающая почему 2-я ТГ наступала на крепость армейским корпусом, а танки были направлены в обход на фланги?)

Наша танковая группа вышла на указанную позицию, ожидаем следующих указаний.

Кстати сейчас тоже всего 15 % бронетанковые части от общего количества сухопутных... Не так уж их и много основная задача-прорыв

Танковая группа и полевая армия для поддержки канала

Сделай видео про дымовые гранаты, вообще не понимаю зачем они были нужны

Интересуют следующие моменты... Почему за сутки продвижение пехотных частей ограничено на 30-40 км при скорости в 4-5 км в час? Чем это обусловлено? Почему не больше? Второй момент, как на тактику применений танковых групп, крупных подразделений повлиял научно-технический прогресс? Например у СССР к Курской битве появились малые камулятивные авиабомбы массой до 3 кг. В результате при штурмовке колонн и боевых порядков немцев, стало возможно применять ковровые бомбордировки. Следовательно, в колонну уже не построишься и танковый кулак как в 1941 не используешь. А были ли ещë какие-то такие моменты, которые, фактически, похоронили стратегию блицкрига на тактическом уровне?

Ввожу танковую группу в прорыв к топам ютуба.

5:40 Проблемы с ограниченной пропускной способностью действительно характерны для наступления вслед за пехотными частями: "Передовые бригады совместно со стрелковыми соединениями быстро завершили прорыв первой полосы обороны, но ввод главных сил 3-й гвардейской и 4-й танковых армий задержался примерно на 16 ч, так как все дороги и маршруты оказались забитыми артиллерией и транспортом общевойсковых армий. 3-я гвардейская танковая армия на преодоление главной полосы обороны без боя затратила всю ночь, а корпуса 4-й танковой армии остановились за боевыми порядками пехоты до утра" Но мне встречалось в литературе, что эта проблема решалась с помощью регламентации приоритета поезда по дороге. К сожалению, источник не вспомнил, но, насколько я помню, у танковых объединений был наивысший приоритет проезда по дорогам и все остальные формирования обязаны были уступать им дорогу.

И накину ещё: Танковые армии, введенные в сражение для завершения прорыва, имели, как правило, и более низкие темпы последующего наступления в глубине, так как их ударные возможности значительно снижались. Поэтому Ставка Верховного Главнокомандования и командующие ряда фронтов, в частности Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, И. Д. Черняховский, стремились прорыв тактической зоны вражеской обороны завершить стрелковыми соединениями, значительно усиленными танками непосредственной поддержки пехоты [124] и артиллерией, а также подвижными группами общевойсковых армий, с тем чтобы танковые армии, составлявшие подвижные группы фронтов, входили в завершенный прорыв и сразу бы устремлялись в глубину в целях нарушения всей оперативной обороны противника.

проблему тылов пехоты решали приказом "освободить дороги для танков" - по которому всех кто не относится к танковым войскам уходящим в прорыв просто выгоняли с дороги.

Хотелось бы ролик о танковом сражении Дубно-Луцк-Броды. Что повлияло на то, что имея такое превосходство в танках, советская армия потерпела поражение

Girls und Panzer продолжается. Как всегда отлично!

Нужно осветить тему взаимодействия танковых и пехотных частей и подразделений. Например, танковый батальон или батальон САУ + стрелковый батальон или стрелковый полк.

Выход на оперативный простор главное))) силами своих танковых соединений где в любом случае есть пехота))) а потом начинается главный удар))) полевые армии танки пошли))))

Уберите фотографа! Он мешает ходу моей танковой мысли!))

Ершичек! А можно видео по тактике малых групп?

Как показательно характеризует автора видеоряд видоса. Показаны наступательные действия фашистов. Ничего по аналогичным действиям советских войск. Особенно интересно было бы показать за период последнего года войны (с мая 1944 г. по май 1945 года). Сложили нацистскую оборону, как карточный домик. Вот где было красивое взаимодействие танковых и полевых войск. Тактическая вершина решения стратегических задач войны того времени.

2 котла под Минском это не несколько, а 2. И его все время показывают на картах не правильно его не поперек разрезали, а по диагонали, и место не там. Один в районе Мосты, второй в районе Слоним. Из района Белостока, все войска вышли.

Если котел замкнут на дороге и перекрывает пути снабжения, то такой по идее повлияет на дальнейшие действия танковой группы?

Вопрос почти по Гамлету: оторваться от пехоты или идти с ней?

Думаю хоть роботов в поле выпусти, если действие будет вызывать адекватное противодействие, то скорость продвижения в глубь обороны будет та же.

Уважаемый друг, есть вопрос. Возможно ответ я прослушал в видео, в чем же главная опасность критического отрыва танковых соединений от полевых армий. Не ужели танковые войска будут уязвимы настолько сильно , что не смогут в случае необходимости дать отпор противнику? Заранее спасибо

Ну и справедливости ради: Так, например, Маршал Советского Союза И. С. Конев был всегда сторонником использования танковых армий для завершения прорыва главной полосы. В своих послевоенных мемуарах он прямо пишет, что у него по этому вопросу было «свое мнение... Я считал, что Ставка под давлением некоторых танковых начальников проявляла ненужные колебания, когда дело касалось ввода танковых армий в прорыв. Объяснялось это боязнью - добавлю, порой чрезмерной - подвергнуть танковые войска большим потерям в борьбе за передний край и за главную полосу обороны противника»{133}. И далее: «Иметь такую технику и не использовать всю силу ее удара огня, маневра, а планировать прорывы так, как это делалось в первую мировую войну, держа танки в бездействии, покуда пехота прогрызет оборону противника насквозь, - всегда мне представлялось ошибочным»{134}.

Автор, спасибо за видео! Можешь рассказать о прорыве обороны силами пехоты и артиллерии? Как он осуществлялся? Почему в ПМВ фронт был стабилен и его не могли прорвать, а во ВМВ начали прорывать?

Обажаю вторую мировую. Ждём сравнения тд. Как наши без артиллерии умудрялись в тд обходиться.

👍😁👌🎈🎇✨🎆

Сегодня у нас танковые войска и тактика танковых войск и основы взаимодействия с полевой армией .

Советую в хою играть без автоплана, тогда раскроется вся суть танков.

Если я правильно помню, то основное различие между Гудерианом и Готом было как раз в готовности оторваться от своей пехоты. Первый был готов на это идти, в то время как Гот был более осторожным.

Драсте ёрш. Я тут накотив коньяка хотел поспросить, в 1940 во Франции уже сформировалось понятие удара копья "стальной танковое остриё движимое деревянным пехотным древком" или там были эксперименты в наступлении?

Христос воскрес

Танки нужны, танки важны, без танков играть в хои4 сложна.

таки я нимношка угадаль! урряяяя!

Танковая группа это 250-350тыс пехоты и 1тыс танков. Или 60% числености Белорусского ВО, или 80% КОВО. А 2-е Тгр это 140% численности БОВО.

Скоро зачёты у меня.

Слышал, у летчиков тЯнки всегда снизу, интересно почему?

Артиллерия разрушает - пехота занимает!

А что насчет условий когда численность мотопехоты превышает численность полевых армий?

Просим выделить больше подколиберных снарядов для отражения прорыва фронта танковыми клиньями 💀💀💀💣💥

Мне вот интересен момент с организованным наступлением. На оперативном/стратегическом уровне всё понятно: если возникла угроза окружения, или нужно выровнять фронт, то нужно отступить. А вот как происходило отступление на тактическом уровне? В кааой момент боя офицер батальона/роты/взвода отделения должен принять решение о отступлении? И ещё вопрос по танкам: могла ли исключительно моторизованная группа выполнить задачи танковой группы, или же танки всё же требовались?

Луна в миллиарды раз больше электрода - следовательно она светит на порядки ярче. Значит на сварку можно смотреть без темных очков, а на луну - строго сквозь темные стекла. Вот как-то так смотрится начало ролика. Читая реальные ЖБД взаимодействий например 1 ТА с МД и ПД, действующими в её полосе, другие впечатления создаются, особенно если почитать журналы квартирмейстера - вот где самый смак. А читая ЖБД противостоящих соединений РККА вообще понимаешь, что обе стороны довольно слабо представляют общую картину - иногда что в собственном тылу происходит не знают. Какая там математика, когда в январе 43г. 52 ТБ тупо становится колом на пару дней (и не раз) из-за нехватки горючки, 4 ККД получает выволочку, за то что их в наступлении обгоняет пехота в это время в вермахте рвут чуть ли не зубами друг у друга 16 МД, не зная какой участок прикрыть ею. 30 ТД носится по фронту как вошь по сковородке - затыкая прорывы, пехотные дивизии докладывают о ордах русских тяжёлых танков, а по нашим документам их на весь Кавказ и десятка нет - в основном лёгкие и средние. Короче бардак полный - туман войны так сказать.

товарищ будет ли обозрение конфликта между узбеками и киргизами на границе?

Танковая группа это немецкое название соответвует Ударной армии или маленкому Фронту.. Только в Тгр больше пехоты на 100тыс.

Опять же вопрос, а что там у японцев, с их довольно специфическими танковыми войсками

Сейчас вся пехота - моторизованная пехота. Вообще всё по другому будет в гипотетической условно китайско-американской войне. Не нужно никого ждать, будут всё время все всех окружать.

Что делать, если весь фронт в горах и реках?

Ерш, а если на опыт после знания применения танковых-моторизированных частей мы наложим использование кавалерийских корпусов ,то получим что такую тактику можно было реализовать и в первую мировую, но в первую мировую не от куда было взяться такому опыту, так как не было крупных механизированных частей.

Танковая поддержка в комментариях спешит на помощь!

Отрыв подвижных соединений от основных сил вполне оправдан. Например в районе Хуши kzfaq.info/get/bejne/hZd9fcuJx5ywp3U.html в Ясско-Кишиневской операции. Кстати, Конев предпочитал участие танковых частей в прорыве, это принесло ему успех на Правобережной Украине.

А как же кавалерия?

А что за игрушка была на видео?

Всё ясно: Ёрш придерживается рыночной конъюнктуры в плане выпуска роликов - он специально опубликовал видео после того, как Paradox Development Studio анонсировали обновление для брони-тянковых войск, когда многие успели прочесть дневник разработчиков и получить вопросы на ответы разработчиков!