Думаете-те кто в них садился и шёл в бой,не знали о этих проблемах. Они знали. Но не ныли. Потому что НАДО!!! А эти ваши рассуждения --просто сопли будущих перебезчиков и просто предателей. Независимо от власти. Просто ТРУСЫ. СХОДИ--ПОВОЮЙ. Потом говори. Воевавший-- молчалив.

@@user-jw6ew1gk5g такие как ты надеются что пойдут воевать другие.

@@user-jw6ew1gk5g не потому что надо, а потому что заград отряд следил

@@user-jw6ew1gk5g Что значит "независимо от власти"? Очень даже зависимо. Трагически зависимо. Народ погнали на убой за антинародную большевистскую власть. Выбора не было, что так, что этак - погибать.

@@user-kh7br7sm8f Каково это жить без мозга?))

Да будет так всегда!!!! только Za!!!

Та, да! После 1991 кланяться и кланяться😂😂

Только на один Тигр их надо было три.

@@user-lb3kv7yb2k Взагалі то 5-6... інакше ніяк!

@@user-lb3kv7yb2k Тигр тяжёлый танк а Т34 средний .их нельзя сравнивать

"Танк вообще был живуч и легко восстанавливался...." - Ага. А экипажи садили новые вместо сгоревших. Прекрасный танк.

@@valersk52 Знаешь несгораемые танки? Поделись.

@@sweexer9650 Несгораемый - тот, который прицеливается быстрее и точнее. У совков с прицелами всегда была напряжёнка.

Заводы разные делали т 34,сормовского уродца заценилибы с бензиновым движком

Удобен для экипажа? Ты смеешься?

Не гневите Бога! Такая норма была в блокадном Ленинграде зимой 1942 года. Не играйте цифрами. Мой дед, майор, пилот бомбардировщика (в РККА с 1940 по 1959 год), тоже много бытовухи рассказывал, в том числе о том, как их, выпускников одесской лётной школы истребителей послали десантниками под Старую Руссу с одной винтовкой на троих в январе 1943 года. Однако всестороннее изучение формирования и боевоего пути его дивизии не подтверждает его вопоминания. Однако, есть факт того, что он не всё рассказал, в том числе то, что дивизия летом воевала под Прохоровкой, а он переведён из дивизии в лётную школу переподготовки 10 октября 1943 года, то есть уже на Днепре. Можно ещё много перечислить несоответствий воспоминаний и документов, в том числе военного билета офицера запаса, где вся биография как на ладони. Так что, воспоминания через 50-70 лет - это не исторический документ, а, как бы сказать, переработанная и переваренная информация всего поколения с учётом возрастных изменений и новейшей пропаганды.

Челябинск?

Явно отличные детали в таких условиях получались. Работали как часы...

@@user-nu1so1he8h Очень слабо верится. С одной винтовкой на троих даже в 41-м на передовую не посылали. А в 43 - м и подавно. А уж курсантов летчиков это вообще из разряда фантастики. Их берегли как зеницу ока. За такое к стенке приставили вплоть до Жукова. У меня тоже дед воевал с 42 по 45-й в 50-й СД. От Москвы фактически и до Японии. Знаю с его слов что за отправку на передовую без оружия это нонсенс. За такое сразу расстрел. Чего-чего а оружия стрелкового было как говна. Даже Танкистов с конца 41-го собирали по всем фронтам, тех кто после разгрома лета 41-го остался без танков. За использование танкистов в пехоте строго запрещалось. Есть даже официальный приказ

@@user-uh6jw7in3c Я это и имел ввиду. Мемуары известных людей спустя 5-10 лет после событий имеют множество нестыковок, вплоть до "наоборот", а уж через 40-60 лет... Несколько слов по поводу деда. Начал изучать изучать биографию лет 10 назад, повторюсь, много нестыковок. Он не был курсантом, посланным в бой с винтовкой. Окончил в г. Фрунзе эвакуированную Одесскую школу летчиков истребителей в апреле 1942 года, затем (никогда бы не подумал) Фрунзенское пехотное училище (6 месяцев). Получил распределение в 1ый гвардейский стрелковый полк, 5ой гвардейской парашютно-десантной дивизии, которая на тот момент формировалась в г. Горьком. Естественно, никакой 1ой винтовки на троих. Гвардия комплектовалось сверх штатного норматива обычных стрелковых дивизий, то есть "до зубов". Командир взвода под Старой Руссой, командир боевого охранения на Курской дуге, затем переподготовка и 10 лет службы пилотом В-25 в 35 ГДБАП (был переименован в 251 ГБАП), перед пенсией - начальник парашютной службы. Так Вы поняли мою мысль про воспоминания, становящиеся через 50 лет коллективными и запропагандированными?

Война закончилась в Берлине. Факт. Какой только ценой?? Или нам как всегда похрен жизни граждан России??? Сравни потери танков СССР и Германии. Это и есть эффективность и качество. Правильный отчёт англичан. Хороший танк для малограмотного производства и эксплуатации.

@@user-nq5dd7ok1q Расскажи ка нам дружок как велись подсчёты потерь танков у фашиков и у нас??? Если ты такой грамотный)))) И про потери. Почитай на досуге малец эту книгу "За что сражались Советские люди" ссылка специально для тебя))) dom-knig.com/read_186315-1#

Альберт Иванов а Вы все головы пеплом посыпаете - на заграничные стеклянные бусы дивитесь, и хаете свои бриллиантовые! Что русскому хорошо, то немцу смерть!

Лучше и не скажешь! А власовцам не доказать , им известно, что божья роса)))

@@user-nq5dd7ok1q , а какая по вашему была альтернатива этой цене? Не сопротивляясь залесть в ров, а такие как вы вместо немцев расстреляли?

" в каких условиях создавали т 34..." - Да вечно у совков не те условия. А товарищ Кошкин просто использовал американскую конструкцию дешёвого танка. Сам же и умер от совковой дешевизны. В Т--34 отопления не было, простудился на перегоне в Москву, так старался товарищу Сралину показать.

@@valersk52 ой,ты наверно забыл,но он попал в ледяную воду, а там уже проблемы с лёгкими. А про американскую конструкцию дешёвого танка...американцы видимо сами не знают,о какой модели идёт речь

@@user-ee6nb9ec6v Чувак зачем же ты ответил этому клоуну Он щас будет втирать тебе что он заболел, а не упал в ледяную воду И прямо сейчас будет тебе втирать что условия были не те потому что совок такой, а не из-за многих факторов которые я сейчас не буду перечислять

@@user-ee6nb9ec6v о танках конструкции Джона Кристи, которые в СССР трансформировались в танки серии БТ. Позже на их основе был сконструирован и Т-34.

Можно уточнить каким ветеранам слава.? У нас в ветеранах ходят бывшие ВОХРовцы Советских концентрационных лагерей. Я уже не говорю о ветеранах заград. отрядов. Одним словом...Огласите весь список, ик, пожалуйста.... По поводу танкистов Т-34. Всем при жизни памятники и слава, даже за один бой. Смотрите на Ютубе ..." Каких танков убито больше, наших или Немецких, и почему"

Сплошные мучения для экипажа, плюс один_количество

соберись, тряпка! Он не доехал.

Доехал!

какой подвиг? развязывание войны на пару с гитлером, а потом неимоверные страдания и смерти! ничего не изменилось в роиссии - дураки и дороги...

и т-34 и т-34-85 доехали до берлина @@ingvarstromberg

При чем здесь тяжелые танки Тигр и Пантера? Их с Исами сравнивать надо.

Вся проблема хейта в том что тигры сравнивают именно с т34, а не с тем же ис-2. Который как раз в одном с ними классе) авот если сравнивать панцер 4 с 34, уже выясняется что тешка то заметно лучше по многим характеристикам. Хотя справедливости ради трофейные пазики любили использовать в роли командных машин, из за хорошего обзора и мощной рации.

@@magossas837 даже с исами тигр сравнивать некорректно. тигры, особенно во второй половине войны, исключительно истребитель танков, использующейся позади основных сил. Ис же танк прорыва, чей целью является что логично прорыв обороны. они созданы для разного, а не для борьбы с друг другом. так же и 34 и панцеры. хоть они и в одном классе, но четверка создана для блицкрига, а 34 как более универсальная машина боя. все 4 танка прекрасно выполняли свои функции, и их поправу можно назвать шедеврами танкостроения, но сравнивать их крайне глупо. наиграются в wot и сравниваю не сравнимое.

@@sushchevilya Для уничтожения тигра использовался кукурузник с ящиком маленьких бомбочек, которые из тигра делали мясо.

Если посмотреть на нынешнюю технику России до сих пор её делают голодные и промерзжие дети и женщины. Ничего не меняется.

@@user-nq5dd7ok1q Уползай в свой жовто-блакитный свинарник, чубатое говно.

@@AndreyPetroff беги к Пригожину за серебрянниками. Отработал и сиди под лавкой.

Конечно хвала и вечная память простым людям и конструкторам которые работали под постоянной угрозой расстрела. И детам войны. Но никогда я не буду хвалить ту конченую систему и сталиных и жуковых. Они угробили сволочи народа больше чем фашня немецкая. И воевали закидывая трупани своих солдат в том числе моего деда. А могли бы головой что то думать. И то что народ сделал такой подвиг то да. Но от этого танки не стали лучше. Потом да, допилили. kzfaq.info/get/bejne/oMyAY8qfnrurpnU.html

@@ms-fair верно

Ну не т 34 лутший

@Wal Wal тигр? Ничего, что это разные весовые категории?

а у них ядерная и компьютер. авианосцев у вас до сих пор нет.. пол Берлина, и четверть германии, при такой то армии. ну и кто вы?

@@ii-rm5fi прямо-таки нет авианосцев? И что значит ядерная и компьютер?

Т34-85 заезжали в Берлин

А по существу ?Бравые пустые лозунги надоели .....

А ездишь на мерседесе, это благодаря чему?

и спустя времени вашу победу украли кучка гопников из остатков уцелевшей империи "Локотской республики" и устроили развал СССР на сходке в "Вискули 1991 года 7 декабря" . А ты сиди дальше промывай себе мозг

@@user-wu6vl8mi6w Сколько можно? На мерсах ездят потому, что немцу газ продают. И деньги есть.

А побежденные немцы все умерли. А советская власть дала нам образование. Вот в Англии, например, не было советской власти, поэтому они не умеют читать, писать и считать. Я правильно рассуждаю?

А что с Джоном Кристи случилось? Я не в курсе.

@@kuroneko9710 А что случилось с изобретателем колеса? Кто помнит???

​@@kuroneko9710 Особенностью танка Кристи, была Колесно-гусенечная система движителя. Т-34, был гусеничным. Причём тут Кристи?

@@user-st6wd9bz9h При том что Т-34 это результат модернизаций и эволюции танка кристи .Т-34 от него унаследовал подвеску , компоновку и мотор . Опытный обазец БТ-20 был колёсно-гусеничным с приводом по типу кристи

​@@user-st6wd9bz9h, ну не совсем так. Как было сказано на "первый танковый", наши купили танк Кристи, сделали по нему аналог - Бт 7. Потом модернизировали и хотели опять колёсно-гусеничный, ибо траки были крайне недолговечны. Кроме колёсно-гусеничного сделали и чисто гусеничный, можно сказать концепт. Поскольку на гусеничном не нужны приблуды для колёсника, то свободный объём и вес пустили "на что надо". Так-же Т-34 быть не могло без марганцевой стали для производства ДОЛГОВЕЧНЫХ траков. Самое, что взяли конструктора от т. Кристи: концепция подвижного танка; наклоны брони; пружинная подвеска. Многое доработали и переработали, подогнали технологии производства под местные условия. И неможно сказать что Т-34 - это чисто амерское изобретение или чисто Советское.

Балбес. Там женщины тоже работали. Даже нынешняя королева Великобритании служила шофёром.

почему принижаешь участь мужчин, посмотри хроники, мужчин на них не менее женщин и даже больше особенно в местах ответственных

@@user-nq5dd7ok1q шофёр не сварщик брони и не механик и тем более не токарь и не фрезеровщик . Крутить баранку может каждый - даже медведь в цирке .

Расхожее мнение, но не всегда верное. Можно например, посмотреть хронику сборки танков, большинство-мужчины. Дело в том, что вместе с предприятиями за Урал эвакуировали и рабочих с семьями, причем квалифицированные имели бронь и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не призывались! Да, работали дети и женщины, но нельзя думать, что только они были в тылу, в основном снаряды, мины, стрелковое оружие. Ты представляешь сколько надо учить, чтобы собрать тот же двигатель или трансмиссию? Или качественно сварить корпус? Что касается Запада, то детей в хронике не видно, а женщин очень много, особенно в Англии. Например, на авиазаводах (тоже есть хроника)

@@speedglider2536 Сегодня по телевизору тоже показывают, как хорошо живется гражданам .Кстати в тех же хрониках,еще до военных, говорилось и показывалось о том,что бравые солдаты из ссср, будут громить врага сразу на его территории,если он только подумает напасть,а сколько у нас техники и всего прочего для этого,так это вообще отдельная тема. Иногда нужно уметь правильно головой пользоваться ,а не только ушами и глазами на ней.))))

Российская Федерация является официальной и признанной всеми преемницей как СССР так Российской Империи.

@@user-re5gx7gb2c вот только вы товарищ рассказали про СССР., а не про Россию.

@@user-ho1xs6sg4j Не особо понял ваш ответ. Я писал что РФ является преемницей СССР, то есть технически это одно государство пусть и трансформировшееся из социалистического строя в капиталистический. Эффекты изменения мы отпустим, это тема другой дискуссии. Вывод что достижения СССР так-же являются достижениями Российской Федерации. Это правило распространяется в равной степени и на Российскую Империю.

@@user-re5gx7gb2c я тебя понял. Поспешил я, написав первый комментарий сегодня пересмотрел видеоролик .

@@user-re5gx7gb2c Да, РФ официальная приемница СССР...,но скорее всего в кавычках; РФ это лишь часть территории СССР и всё. Ни культуры, ни гумманистических идей, ни советских героев, ни достижений советсого государства РФ не переняла, так как возникла и существует на уничтожении всего советского.

Это был не подвиг, а рабство.

@@valersk52 подвиг

@@AlexeyDemyantsov ну, подвиг рабов.

@@valersk52 подвиг героев

@@AlexeyDemyantsov ага, дети и бабы у станков. Герои, блин.

Ну ладно. Нате вам БТ-2, посмотрим, сколько навоюете в реалиях ВОВ. Лично я считал, что важна совокупность факторов. О чём и говорится в ролике.

@@xexex7017 а еще важно цели которые ставятся перед танком во время проектирования и как танк исполняет их.

Да ты шо? Не было бы сталинского режима, и войны бы не было. А Сталин, да всякие коммуняки столько своих угробили, что Гитлеру и не снилось. Ну Путин старается не отстать, только кишка тонка.

а сралин потом это дедов после берлина отправлял в лагеря смерти

Те миллионы, кто воевал и погиб потомков не оставили, а живут сейчас потомки тех, кто в заградотрядах им в спины стрелял и вертухаев которые в гулаге их гноил!

MrMecin. Ты потомок тех, если сейчас живёшь. А вообще то нормальный русский никогда не станет поливать грязью свою историю, своих предков. Ну, а избранные... Они всех ненавидят, независимо от национальности.

@@user-mr7kf9oz5o У меня никогда ни в прошлом ни в настоящем не было ни крепостных, ни ментов предков. Были учителя, бухгалтеры, офицеры в царской армии,всякого рода вшивая интеллигенция, ,как говаривали коммуняки. Государство мой враг, всегда было. И правили им всякие уроды типа Николашки кровавого, уродов Ленина-Сталина, мерзавцев Ельцина-Путина. И мы всю жизнь мечтали, что наша любимая родина когда-нибудь станет приличной страной. Не судьба. Может, когда империя развалится окончательно, на обломках что-то появится поприличнее... Ну а этнос, похоже, выродился окончательно. 86% - му Быдлу объяснить бесполезно, время зря тратить. Ненавижу. Хамы кругом.

Ну во первых в основном т-34 выпускался в России и в Украине. -даже танк мы вместе создали, Кошкин, Морозов, Бандаренко!

@@user-to4fw7dw4w в СССР. Тогда страна так называлась, а не Украина и Россия.

@@user-os6hn8wh1z лол СССР И РОССИЯ ОДНО И ТОЖЕ ДАЖЕ СТОЛИЦА СССР В РОССИИ

@@je9fd Все перечисленные республики это части Российской Империи - это одно государство, страна, одно целое. И все мы русские

Да-да, известные сказочки. Все танковые заводы были построены русскими, их руководителями во время второй мировой были русские, все главные и генеральные конструктора - русские. Поэтому у русских сейчас есть Т-72 Б3, Т-90 АМ и Т-14, а у всех остальных союзных республиках кроме устаревшей техники советских времен нет ничего. Поэтому тешь себя сколько угодно сказочками про "советский союз строил", но после позорного предательства вашими республиками России именно у вас ничего нового нет.

1. хфашизм был в италии, а в германии был социализм... а как известно, человеку котрый пять лет лупасил самого себя, особо гордится нечем... 2. сами себя разрушили и теперь все вокруг виноваты, нечего было носиться с перестройкой как со списанной торбой... 3. ну ничего пыня и кооператив озеро доведут дело горбачёва до логического конца... отберут ядерное оружие, раздербанят россию на провинции, запретят русский язык и русских... поздравляю!!! 4. Да у США был план разбомбить СССр и они могли это сделать!!! но, бл@дь, не сделали!!! вот п#т@р@сы!!! правильно их называют пиндосами!!! 5. Сралин это тот п#т@р КОТОРЫЕ ВМЕСТЕ С БЕСНОВАТЫМ ВТОРУЮ МИРОВУЮ развязали? укокошил треть населения СССР?! гениально! но.. чуть-чуть не доработал, ущербные продолжают рожаться... замшелая методичка у кремлеботов всё свою блевоту крутят по много раз...

А по факту сказать есть что? Или только выкрики истерики? Танк на начало войны великолепный, по всем показателям. Или можете привести пример какой был лучше и в чём?

@@stl6769 на начало это только 41 год уже в 1 половине 42 подкатили длинноствольные модификации пз 4 ,и как минимум лучшим он быть перестал

@@UberAllenSS к лету 43*

Если есть уверенность в технике,какую тебе доверили, и ухаживать за ней, то она и она эта техника не подвидет в трудную минуту, ко всему человек привыкает, а во время боя ,не до у удобств,там уж мама дорогая все зависит от индивидуального мастерства каждого члена экипажа, фильм "на войне как на войне" ясно показывает распиздяя механика водителя,ааа и так сойдет, потом зашплинтую, Иза за кусочка копеешной детальки, стали бы мешенью, и пришло бы горе в семьи

Для людей живших в те годы, не с чем было сравнивать Т-34 ,если только с колхозной телегой, не тошто тебе ,после крузаков и меринов,"вы не сидели в нем, надо быть героем ,чтобы ездить и воевать" ездят на телегах, а Т-34 носилась и давила ублюдков с их удобной техникой и комфортом

Основания?

@@SuperSlant На что и зачем тебе основания? Основания, или правда нужна тем, кто этого действительно хочет. Назову одно главное основание: это то, что ты появился на свет и сейчас пишешь мне. Бред сумасшедших о том, что завалили немцев количеством выкинь из своей башки.

@@user-pr7of4cm4p Основания для того, что бы "к ногтю". Так что, твой ответ можно оценить одним известным выражением "Иногда лучше жевать".

Все просрали

Названия. От названия американского тяжëлого танка отличает только тире после литеры "Т".

Такую страну просрали

​@@user-fd8lq1rq8dпотому что слово танк пришло из английского гений )

До появления Тигра, немецкие танки танками трудно было назвать, слабая броня, орудие-окурок. Так что слова немца не удивляют.

Напиши как и где видел. Интересно.

@@andreybatyaev8989 это правда, например т34-85 использовался вообще до 70ых. В основном из использовали как просто огневые точки

А я в Лаосе, и толку?

@@user-ge9px5ne2q ну если нет толку выколи себе глаза и спусти в унитаз))))))

Т-34 или Т34-85?)

Танк немецкий, и пантера была маневреней и защищена лучше, тут скорее дело того, что танк был простой как дверь и собрать его мог любой школьник с завязанными глазами и ампутироваными руками

Кирилл Королев Пантера далеко не маневренней была, самая большая проблема Тигров и Пантер это их ходовая, если в условиях такой наступательной войны Войска не могут в маленький срок обслужить и привести в боевую готовность технику это заведомо проигранная война, как не старайся но выставить против 10 танков 1 это в 90% случаев поражение. Вот и вся проблема немцев при появлении Тигров и Пантер. То же самое было в начале войны у СССР, не хватка запчастей, топлива и т.д что и привело к большим поражениям при полном превосходстве новых образцов техники на поле боя.

@@mepoy547 маневреней может и не была, но точно быстрее это во 1, а во вторых это не только СССР выиграл войну, африканский фронт, ла манш, где приходилась держать большую часть авиации и флота, франция с ее военной полицией по границе войска, ленд лиз и еще множество причин, в вакууме не факт, а скорее даже факт, что СССР бы как раз таки проиграл

@@mepoy547 Вы ему ещё напомните, что начиная с 1939-го года, Германия давила противников именно танковыми армадами. И с каждым задавленым противником в армии вермахта количество танков возрастало. Так что либероидная сказочка про то, что Союз засыпал бедных гансов металлоломом из 34-к, это гнилая откорячка пропагандистов светлоликого запада, уровня, что немцев победили генерал Грязь и генерал Мороз. Им в лом признать, что советские солдаты победили и генерала Грязь, и генерала Мороз, да ещё и немецких генералов. А Т-34, особенно Т-34-85, просто красив, как красива любая совершенная вещь! Р.S. Извините, что обращаюсь к Вам. Просто с субъектами вроде Вашего визави общаться противно.

Кошкин и морозов были русские конструкторы посланы в Харьков для индустриализации и создания рабочих мест на Украине также Антонов был русским из Москвы потом вместе с научным коллективом на Украину отправлен а Толмачёв создал ан225 который был из Курска также Россия строила институты по образцу российских и ученых учила из республик таких как белоруский еврей сохой сухой учился в московском высшем техническом государственном училище а Королев русский еврей из Житомира учился у Циолковского и других инженеров .

Да что там танки! С правописанием и пунктуацией русского языка совладать бы нынешним специалистам!

Выгода на первом месте,хотя эту выгоду можно было получать с других стран,а не с народа нашего

Хуевое железо и одноразовые солдаты это ты считаешь достойной платой за простоту?

@@user-qm2ol4hx2w ваша жизнь и ваших детей наполнена тем, что вы здесь изрыгаете, аминь!!

Анатолий Цуканов, проверься у врача

В первую очередь чертежи Т-34 были куплены у американского конструктора. Двигатель д2 был также куплен за рубежом. Ход танка был 1000 км. После чего двигатель выбрасывался. Долговечность двигателя немецкого тигра 700000 км.

@@user-vn3dk2lm1d, так и было

откуда информация про низкое качество сборки?

@@user-qr1qq5wd1r из рекламаций .

@@user-po9zi7pl9p если про ту, что на видео, то там сказано о хорошем качестве всех основных узлов

@@user-qr1qq5wd1r нет , я не про видео .

@@user-po9zi7pl9pНу сейчас дети и женщины у станков не стоят, но ожидать превосходного качества выпускаемых изделий тоже не приходится))

не все сейчас понимают, что жизнь это не "фоточки" картинка постоянно изменяется...

И в итоге Тигр поставил раком их экономику. СССР был способен производить 34ки десятками тысяч. Германию же хватило на 1300 Тигров.

@@user-sz8iv6fp8n ВНИМАНИЕ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! За период с 41-45 гг., красная армия, потеряла: САУ: тяжёлых - 2300; средних - 2100; легких - 8600. ТАНКОВ: тяжелых - 5200; /средних - 44900; легких - 33400. ИТОГО: 96500 шт. Что составило, 76,3 % от общего количества произведенных...!!!!!!!!!!!!!!! В ТО ВРЕМЯ, КАК КОЛИЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕННОЙ БРОНИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ, ВЕРМАХТА, САУ И ТАНКОВ ВСЕХ МОДИФИКАЦИЙ, ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВКЛЮЧАЯ СТРАНЫ СОЮЗНИКОВ, С 1939г. ПО 1945 ГОДЫ, СОСТАВИЛИ 41 000 шт...!!!!!! Перед тем как вопить , оперируя одним, и на все аргументом - САМ ДУРАК.., рекомендую проверить эти цифры..., и тогда вы поймете, для кого и зачем, снимают такие кинушки...))))) И это касается только бронетехники..., а в авиации, совок потерял самолетов, ТОЛЬКО В АВАРИЯХ, (ВЗЛЕТ, ПОСАДКА, ОТКАЗ ДВИГАТЕЛЯ ИТ.Д.)БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕМЦЫ НА ВСЕХ ТЕАТРАХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ЗА ВСЮ ВОЙНУ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@@user-sz8iv6fp8n Да и про экономику совка, лучше молчать... Без Ленд-лиза, небыло бы ни танков, ни самолетов, ни взрывчатки, ни пороха, ни пожрать солдатам...

@@user-hm6te5ew6k Самолеты- Произведено 157261, Ленд-лиз 18400.-11.7% Бронетехника- произведено 105251, Ленд-лиз 18564 -17% Иногда лучше молчать чем говорить. А когда у тебя IQ-18 лучше просто глазками тупыми хлопать.

Да вы этих защитников даже похоронить-то как следует не можете. До сих пор останки лежат на полях боёв, даже под Москвой. Умеете только слово "слава" кричать.

@@valersk52 Kim

@@valersk52 Kim

@@valersk52 кричать слава это не к нам

​@@valersk52ублюдок рогульский ты когда за тарасикам что гниют под песками приедешь?

Нажимаешь вот сюда 👍и оно(кулачёк) становиться синим🤗🤗🤗

@@user-nl7uk6vu7q Не факт, надо еще авторизироваться, не все умеют?

@@user-wx1qg6hy1d он же как то оставил комментарий :) значит авторизованный

злой подводник проблема в том что описывается обычная т-34, а не модификация, да и в видео ничего я не услышал про его модификации.

Михаил Старков Т34 модифицировали в 44г , а англичане тестировали в 43. Всё просто.)))

Михаил Старков ну да,хотя у немцев не лучше все было

Andrei Tomin в видео затрагивается момент 1943

Где англичане взяли Т-34? На каком заводе произведен? В каком году? Сборка штучная либо серийный образец? При изучении машины проведены ходовые испытания? Полевые испытания проведены в каких условиях?

Логика конечно железная)) Соболезную

С тобой все ясно эксперт с дивана видней

Жан Бещанов . В конкретней? Какому народу?

@@kozzak80 всем.

Ты француз? Какому народу ты поклоняешься? Если поклоняешься французам, то ты позоришься! Французы сдали Париж без единого выстрела! Подумай...

@@user-ri8gu5do2v а ополченцы!

@@user-to4fw7dw4w , танк Т-34 изобрел русский человек, Кошкин, не помню его имени! Этот танк прошел всю войну и не сломался! Честь и хвала изобретателю Т-34 Кошкину! Что касается нашего времени, то наш конструктор Калашников А.М. изобрел автомат, аналогов которому нет до сих пор! Я горжусь российским оружием!

В бт та

ага 500.000 рубликов поначалу, шедевр что и говорить

Эпитеты, а не факты, хотя против танка ни чего не имею.

Голосом а не фактами )))

Служил 1975-77годах.Сдавали вождение с гирокомпасом на Т-34.Удивлялись маневренности,быстроте разгона.Мехвод средних танков СА,Саха.

Які факти??? Тупа пиzдьож. 1300 Тигрів взрючили 40.000 Т-34 і 35.000 Шерманів.

скажешь то же техническое чудо в примитивном танке лол

@@user-zp9vf9gs6t Ты дурак как все лапотные. Каменный век тоже закончился потому что с камнями дефицит произошел?

@@user-qm2ol4hx2w что ты высрал?🤣🤣🤣

У Т-34 за счёт широких гусениц минимальное по сравнению с немецкими Т-3 давление на грунт,они лучше преодолевали подьёмы канавы за счёт более высокого крутящего момента дизеля а тактические ошибки боевого применения с приобретением боевого опыта значительно уменьшились после 43.Основная проблема советских войск до 43 отсутствие связи и отсутствие взаимодействия между видами войск

У Т-34 за счёт широких гусениц минимальное по сравнению с немецкими Т-3 давление на грунт,они лучше преодолевали подьёмы канавы за счёт более высокого крутящего момента дизеля а тактические ошибки боевого применения с приобретением боевого опыта значительно уменьшились после 43.Основная проблема советских войск до 43 отсутствие связи и отсутствие взаимодействия между видами войск

Верно!

А теперь попробуй изучить историю Второй мировой

@@egor12344 А Великая Отечественная - центральная часть Второй мировой.

@@user-sq3jh9ie1v Ладно, зайдем с другой стороны. Почему во всем мире это Вторая мировая, а у вас, в России, это Великая Отечественная, и что это вообще за навание такое, и почему Первую мировую так не называют?

@@egor12344 да заходи хоть с десятого угла. МОЙ прадед и МОЙ дед воевал в Великой Отечественной войне. И что там недельная оборона Франции или топтание американцев вокруг Японии по сравнению с подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны. Да одну улицу немцы в Сталинграде брали дольше, чем Париж. И не взяли. Севастополь год держал оборону, а немцев из него вышибли за 3 дня! Так что Вторая мировая там для западных, а для меня Великая Отечественная.

Что умеет,то и делает:брешет и обещает.

Не звиздел бы ты ..... Кто ответил за начало войны ? За провалы ? За победы - числом , а не мозгами ..... За Валаам ?!!!!!! Умник , ты хоть служил , как мужик , а не штабная писарская крыса ?!!!!!

@@BlackvievBv-il9gf проведение времени в армии сомнительный критерий определения мужчины

Но , там хоть подобных чмошников научат элементарно следить за собой .... "Чумаходы" конченные..... Таких в боевых условиях не было - по любому старались не опускаться..... ХОТЯ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА.....

@@BlackvievBv-il9gf тело раскройте четка свои притензии.

@@juradolgov5053 Русский выучи с ошибками пишешь тогда уж и про претензии спрашивай

В каких блть условиях ???это раз...их территории не были тронуты ...танки англичан были слабы танки амеров так же слабы,комфорт да ... согласен.но когда они не посредственно вступили в полный контакт с немцами???год напомнить????или ты из тех,кому СССР до сих пор покоя не даёт???

Проверил, таки есть такой Абердинский полигон, НО! Этот полигон в штате Мериленд, США и два танка Т-34 образца 41-го года были переданы США для изучения, а не Британии. Танки участвовали в боевых действиях, а не новые. Не точность автора уже в этом моменте ставит под сомнение остальную информацию.

Ну так а какие преимущества были у т-34 кроме количества? Это танк сплошных минусов

Это точно

Главное преимущество Т-34 - это успешное завершение Великой Отечественной войны на территории гитлеровской германии. Факт на лицо! Все остальные визги от либерастов - это попытка переписать историю и принизить роль СССР в уничтожении европейского фашизма.

@@MyVladimir26 тебе на лицо стряхнули, клоун. Правильно "налицо"

а у них ядерная и компьютер. авианосцев у вас до сих пор нет.. пол Берлина, и четверть германии, при такой то армии. ну и кто вы?

@@ii-rm5fi а у них деды всё равно воевали, и через 100 лет всё равно будет "деды воевали"

@@ii-rm5fi "Ну и кто вы"? А для чего нужны Авианосцы, не задавался вопросом? И зачем России масса авианосцев ядерных авианосцев? Ты что несёшь? АХАХАХАХАХА А у вас это все есть или как? У вас и далеко того нет что есть у России, так вы тогда кто? АХАХАХАХАХА Привет из Германии.

@@ii-rm5fi А вы кто? У вас есть авианосец?

@@KrusWiren Что вам дал СССР? Отучил уметь работать, нищета и разделенные семьи... ФРГ не рада уже что покумунизденных к себе взяла, ездили бы с Путиным на своих трабантах, и Линдеману не давали репетировать))

Где ты увидел что кто то пишет что он плохой? Но он гораздо хуже пантеры и тигра.

​@@user-hp4dn9fb3gпантера и тигр, можно сказать, танки нового поколения ( на тот момент). Это всё равно, что сравнивать Фиат 3000 и пз3

@@user-hp4dn9fb3g не сравнивай пистолет с пулеметом, 34 и пантеры с тиграми из разных классов. Да и тигр это не вершина танкового искусства уж точно, проблемы с транспортировкой и постоянно ломающейся ходовой никто не отменял.

Признан именно лучшим танком второй мировой войны западными экспертами а этой сфере в первые 20-30 лет после войны, сейчас от этого сами же отрекаются, всё в угоду переписи истории и снижения роли СССР ( России) в победе. Узбек

@@user-pr7of4cm4p В одном интервью после войны Г.К. Жуков говорил - Они будут пытаться победить нас на станицах газет и журналов, так как не смогли этого сделать на полях сражений. Дословно цитату к своему огорчению не помню, но мысль вполне актуальна и на сегодняшний день.

@@user-wf9uz5xv7k А что еще говорил этот живодер советского народа, котор угробил столько мужиков, что подсчитать спустя 75лет не можем!

@@MrMecin А кто тебе вбил в твою башку, что Г.К. Жуков живодер? Ты один из тех, кто плюет в могилы своих предков и не имеет Родины. Это ты как раз присоединился к живодерам над нашей памятью. Для тебя Кутузов с Жуковым живодеры, зато Наполеон и Манштейн великие полководцы. Вот только если бы не первые два неизвестно писал бы ты тут такие высеры.

@@user-wf9uz5xv7k Поищи в интернете как жуков разминировал минные поля! И хвастался этим перед американцами! И память у меня еще не отшибло, помним Ржев, Вязьму, Зееловские высоты и 41 год - кто был начальником генштаба? Кто загнал Красную армию в 8 котлов, кто оранизовал блокаду Ленинграда?

Да нет, ни одной копии Т-34 в мире нет. Машина гениально простая, но простота ее стала мучением экипажей и рембатов. И самое важное - эта простота стала причиной малого ресурса танка. Постоянно эксплуатировать его нельзя. Только ехать в бой, всего месяц-два максимум. Потом капремонт и далее в переплавку. Примерно так поступили у нас в 60-х, когда переплавили почти все Т-34. даже после массовых капремонтов 1958-61 гг. Появился уже Т-55, который был намного лучше И Т-34 и Т-54

Не нюхай много, или размешивай как-то.... это вредно. Как врач тебе говорю.

@@urgengraf3692 - Обида за учителя, или учеников. Так что граф предпочитает - графин, или графинчик?

@@zinovyitskovich3578 Я курильщик, курю только то, что создал Бог, чего и другим желаю.

Толку спорить о т-34, это все равно события какой давности. Тогда политиканам трудно найти себе другое знятие.

Верно, не можешь сделать пантеру, сделай десять т34!

А ты хоть видел эту "качественную" продукцию?

Eto potomu sto za liubuju osybku rastrelivali

Использование бесплатного детского и женского труда в советском тылу - это вопиющее преступное нарушение прав человека. Жаль, что Нюрнбергский трибунал этого не заметил в СССР. Какую нафиг "качественную продукцию" они производили? Брак составлял больше 80-ти процентов.

valersk52 какие все умные "берегу". Да, по какой конвенции вообще немцы у нас на территории оказались? А детей вешать? Это какой конвенции нарушение? Вы вообще в своем уме бываете, когда пишите такие комментарии? Брак 80%? У нас, вообще танки до линии фронта доезжали? А войну кто выиграл? Наверное точно США, как в европейских учебниках написано

Vladimir Sharov ты, судя по возрасту её точно не видел. Но, то, что ты на свет смог появиться говорит о качестве той продукции. Так, что помолчал бы - ходячая реклама личной эффективности героического поколения. Жаль, что природа как всегда отдыхает после героев

А чого афтор не згадав про амерський алюміній для мотора, розточний верстат, молібден? Перемога була СПІЛЬНА.

Это просто мозг зомби так воспринимает любую информацию оттуда

Низкий поклон твоему дедушке! Честь и хвала! Мой дед тоже воевал,вернулся израненный и контуженный,но живой! Вечная память всем тем,кто отдал свои жизни за нас!

Нужно быть не совсем здоровым, хвалиться огромными потерями этих машин и экипажами по сравнению с врагом!

Вот да, его восхваляют, чуть ли не до "чудо оружия". Мол только он и победил. Но если взять реальные факты, то машина была с серией "детских болезней". Некоторые так и не изжили.

На каком по счёту танке и с каким экипажем? Поинтересуйтесь сколько всего наклепали т-34 и сколько осталось к концу войны.

Для возможностей советской промышленности в то время- неплохо, а если для условий работы экипажа, обслуживания- говно...

Нет ничего чтобы нравилось бы всем

Поэтаму т 34 был на воружении рассии до 1993

М. Кошкин имел весьма отдаленное отношение к А-20/Т-32/Т-34 обр. 1939 г., он был вначале парторгом КБ (когда был главный конструктор Фирсов. впоследствии расстрелянный), потом зам главного и главным говоруном и рукамиводителем. Да, он по профессии слесарь. но не инженер. А создание семейства А-20/Т-32/Т-34 это труд небольшого коллектива инженеров в Харькове. Из них самым известным стал А. Морозов - наш самый мощный Главный по танкам в 40-60 гг.

Две тысячи мышей затопчут четырёх слонов,танк расчитан на два боя и нет ни одного идеального танка,есть грамотные танкисты.

Танк отличный не оспорить, но об организации послевоенной жизни мозгов не хватило?!. Хотя-бы уважение к инвалидам фронтавикам. Танки самолёты метал а люди помнят их уважать нужно. Где примеры человечности к фронтавикам Инвалидам? Примеры в студию

Что вы все к этим тиграм привязались? Вы хоть интересовались сколько их было выпущено, и на какие годы пришелся пик производства? Основным соперником, если так можно сказать, была четверка, или PzKpfw IV. И именно эти танки логичнее всего было бы сравнивать. А не тигры, которых было выпущено полторы тысячи штук и то основная масса в 44.

Т-34 просто не мог быть лучшим «по совокупности показателей», потому что, как и любой танк в то время создавался для определенных задач и под определенные требования. Он вырос из легкого танка с противопульным бронированием и предназначался для «развития успеха после прорыва обороны противника». Его задачей было войти в прорыв и работать там, где серьезных средств борьбы у противника уже не было. Это совсем не «основной боевой танк», но вынужденно использовался в качестве основного. Задачу прорыва обороны должна была решать артиллерия и тяжелые танки, но ни Т-35, ни КВ-1 себя не оправдали. КВ-1 по причине слабой трёхдюймовки, неспособной бороться с с полевыми укреплениями. По броне Т-34 создавался под способность держать 3,7 см немецких и 45 мм советских. Но уже с 1942 года основной калибр немцев был 50 мм, спокойно бравший Т-34, а с весны 1943 года- 75 мм, не оставлявших Т-34 никаких шансов. По отчету с фронта ранней вёсны 1943 года «все попадания в Т-34 мы вынуждены признавать фатальными». Со второй половины 1942 года можно сказать, что на Т-34 брони не было НИКАКОЙ. «Наклонная броня», если кто не знает, работает только против снаряда много меньшего калибра, чем толщина броневого листа. Уже для пушек 50 мм это не имело никакого значения. Технически танк был выполнен на исключительно низком уровне, слепой, глухой, с неправильным распределением обязанностей экипажа, с огромным и очень жручим движком 38880 см куб (майбах тигра- 23 литра), имеющим запас хода по маслу 100 км, с плохой коробкой, плохими снарядами и очень плохим прицелом. за период наступательных операций Красной армии за 1-2 недели выбивалась матчасть целых бригад в ноль практически. Плюс танк скомпонован так, что его очень трудно пробить и при этом не поджечь. Потери танковых экипажей были просто огромны. Честь и хвала советским танкистам, сумевшим на этом вот «чуде» победить.

Т34 это собирательное понятие. От того, что проектировал Кошкин в 1939, сравнивая с Т34-85....земля и небо. Т34 это СРЕДНИЙ ТАНК! Тирг и Пантера ТЯЖЕЛЫЙ!!! Хотите объективного сравнения? Так сравнивайте два тяжа! ИС2 Вам в помощь. Вот только недолго жил немецкий зверинец после того, как его приласкал ИС2. В обоих армиях и методы сравнения РАЗНЫЕ и требования к применению танков РАЗНЫЕ!!! Как тока ВВС отвоевали превосходство в воздухе,а в РККА появились 122-мм и 152-мм деструкторы типа ИС 2 и ИСУ 152, очень мало танковых экипажей выживать стало у немчиков. И качество экипажей у них упало.

ДА ПРОСТО НЕ ХВАТАЛО ДИЗЕЛ ТОПЛИВА. НОРМЫ БЫЛИ ЗАВЫШЕНЫ. А ИХ ТАНКИ В ОСНОВНОМ ВОЬБЩЕ БЫЛИ НА БЕНЗИНЕ. Х НАЗЫВАЛИ БОАТСКИМИ МОГИЛАМИ. И ФАШИСТСКИЕ ЧАСТО ТОЖЕ.

Лично я, сказал бы ультимативен, это более приемлемое слово.

Еще один параметр для сравнения танков - цена и массовость

Для СССР был лучшим. Поскольку ничего в СССР больше и не было.

@@valersk52 как это ничего больше не было? А КВ(+модификации)? Чуть попозже были ИСы...

@@ilan12 И более поздние такое же говно. Совки почему-то думали, что чем толще броня у танка, тем лучше. А об удобстве работы экипажа почему-то не думали никогда. А зачем? Люди в нашей стране были дешёвым расходным материалом, чего о них думать-то.

Англичанам не отсыпали. К сожалению...

По оценкам экспертов, для производства одного танка Panzerkampfwagen VI Ausf. H1, «Тигр» требовалось затратить не менее 250 тыс. человеко-часов, в то время как на производство Т-34-85 требовалось лишь 17 тыс. человеко-часов. Эксперты в области бронетехники расходятся в оценках относительно эффективности немецких средних и тяжелых танков в годы войны, однако и те, и другие признают, что «Тигр» и «Пантера» были танками для блицкрига, но не для затяжной войны. Немецкие машины не выдерживали серьезных нагрузок, а производство современных Т-34-85 поставило немецкие танки в невыгодную позицию, при которой все конструктивные преимущества «немцев» сходили на нет.

@Andrew M Против ИС-2, которые по массе были сравнимы с Пантерой, но значительно легче Тигров, немецкие танки вообще не могли соперничать в бою.

@@user-po2sw6iy6o Всё - полный бред. Не получается у вас присвоить себе создание этого танка. Видно только, что у шумеров пердак горит от успехов России. Зарастай камышом, сiльпо. Смотрите "УКРАИНА НЕ РОССИЯ" kzfaq.info/get/bejne/esuXpqhox8fIZnk.html Смотрите "Как РОССИЯ отрубила СВЕТ УКРАИНЕ" на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/p910lMSkprfHZ5c.html Смотрите "Как Украина кормила Россию! Предприятия Украины 2019" на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/gK2oocKTx6uzkoE.html Смотрите "Ан-225 Мрия. Разоблачение украинского гиганта! Когда достроят вторую Мрию" на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/Zr2jhbV40ri6iXU.html Смотрите "Чей Киев?! Украинский или Русский?!" на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/frmmmth2ltCXeIU.html Смотрите "ТОП-10 вузов Украины и русские, или кто провел Полтаве свет в будку!" на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/b6eEgJaX1rTak4U.html Смотрите "Интересные документы начала 20 века." на KZfaq kzfaq.info/get/bejne/oJ15mMqQ2cvSkWQ.html

@@user-po2sw6iy6o Похмелись и спать

*а если ещё учесть, что этот танк РЕШАЛ поставленные ему задачи, то формулировка "лучший танк ВМВ" он вполне себе заслужил*

Один нормальный комент!

Ну так совки и не служили на своём танке, а были простым пушечным мясом.

@@valersk52 Они защищали Родину!!!

@@user-mi4dk6jr8u Их послали умирать за власть большевиков.

@@valersk52 Когда враг нападает на Родину то её идут защищать!!! Ты бы с такими мыслями служил в полицаях или по тылам прятался.....

@@user-mi4dk6jr8u А зачем нам твою родину большевистских фашистов защищать?

Дизель Т-34 не был всеядным, и имел позорнейшую мощность для огромного объема двигателя несмотря на 4 распредвала.

Красная Армия и без этого танка бы победила. Ну ещё пару миллионов мужичков и делов то.

@@konstantinkanev6287 да что вы мало взяли пару миллиардов 10 хотя если посмотреть потери во 2 мировой войне то на одного Советского солдата приходилось 4 солдата вермахта военные потери Союза ниже чем Германии и их союзников

@@user-qg4od5qt1e Ссылку в студию!

@@user-ot7gl6rm3r на что ссылку тебе нужно

@@user-qg4od5qt1e На один к четырём.

Вот только ИС-3 тоже не воевал...

@@weewee3549 Я об этом и написал. Хотелось бы его в бою посмотреть.

@@j.a.prufrock3752 Главное отличие, это то что из-за установки торсионов, расширилась ширина внутреннего пространства и это позволило поставить двигатель поперёк, а это в свою очередь позволило отодвинуть назад башню и люк механика-водителя разместить на верху(это было уязвимое место в Т-34). А так же улучшило развесовку танка и он перестал клевать стволом и перестало "качать" танк.

и что в этом удивительного ?

@@konstantinkanev6287 Эту сказку рассказывают давно! Я служил в Альтенграбове в ГДР,так там целый танковый завод под землей затопленный. Тогда говорили ,что если воду откачать ,через 3 дня будет "Тигры" выпускать! В 1976 откачать так и не смогли ,только водолазов угробили...

Юнармейские "шефы" моей школы...

Тоже считаю Т-34 очень красивой машиной. Удивился, когда в одной из программ на дискавери его назвали “некрасивым танком”.

Да весь мир хотел делать!!! Да только ни кто не делал,да?

Сергей Митин анекдот про неуловимого Джо. А почему неуловимый Джо, да потому что, - никому нах, не нужен!

У немцев их министр промышленности сказал,что если они В2 будут делать движок, они вылетят в трубу.

@@user-ts3so5ux5t После войны в Испании в СССР попали испанский дизель «Испано-сюиза» и немецкий авиационный дизель ЮМО-205, фирмы «Юнкерс», 1933 года выпуска. Последний произвел очень большое впечатление на советских руководителей и было издано Постановление правительства о создании и выпуске нового дизеля, который получил название В-2. Фактически, это был всё тот же ЮМО-205, однако харьковчане убедили власти, что сделать дизель, годный и для самолётов и для танков и для автомобилей, невозможно и предложили сосредоточиться только на танковом дизеле. Фирма «Юнкерс» ещё в Первую мировую войну, сконструировала и испытала дизель ЮМО-4, когда русская армия, даже своих - русских танков, не имела.

@@user-ge9px5ne2q Потому что никто больше не смог создать танковый дизель с авиационными удельными характеристиками по приемлемой цене и с приемлемой надёжностью. Малый размер советских танков и вытекающие из этого ништяки - это целиком заслуга двигателей! Корпус-то легко сделать маленьким и толстостенным, только где взять мотор с высокими удельными характеристиками, способный придать такому танку хорошую динамику? Наличие такого двигателя - это технологическое превосходство и оно было исключительно у СССР! Танк Т-44 был создан до окончания войны и к концу войны успели выпустить более тысячи штук. Он стоит в Москве в парке «Победы» - это очень компактный низкий танк (~2 метра высотой) с тем же мощным двигателем, что у Т-34, но повернутым на 90 градусов для снижения высоты, с толщиной брони и вооружением на уровне тяжёлых танков тех лет, можно сказать, что это первый в мире ОБТ. Ничего подобного на западе так и не осилили на 2021-й год! Сравните габариты танковых двигателей - весть мир люто и бешено сосал у СССР! Если же габариты были соизмеримыми, то иностранные двигатели сливали по мощности и крутящему моменту в 2-3 раза, если были соизмеримы мощности, то объём отличался в 2-3 раза. Например, объём моторных отсеков всех советских и российских танков ~2 куб. метра, у иностранных танков с мощными двигателями ~7 кубов (для сравнения, весь заброневой объём Т-72 составляет 11 кубов). Никто не хочет этого осознавать! У танкостроения СССР было технологическое превосходство над всем миром в танковых двигателях, позволяющее делать такие танки, которые весь мир делать не мог! В мире могли сделать танк, превосходящий советские танки по одному или нескольким параметрам, но не могли добиться превосходства по совокупности параметров! Любые попытки сделать танк сбалансированным приводили к тотальному сливу Т-34 по всем пунктам! Поэтому на западе делали танки с мощными пушками, делали танки бронированными, делали танки быстрыми, но для каждой конкретной модели танка обязательно гипертрофировали один из параметров в ущерб остальным, иначе против советских танков не было никаких шансов, так как при двигателе с плохими удельными параметрами сбалансированный танк получается картонным, со слабой пушкой, не способной эффективно бороться с Т-34, и при этом все равно медленным. После войны немцы и французы сделали танки по массе, скорости и орудию примерно как советские (Леопард-1 и AMX какой-то). Только вот незадача - высота их танков была значительно больше, а броня в два-три раза тоньше, чем у советских! Виной всему был двигатель с низкими удельными характеристиками.

5-ст КПП создана в 42г. И то: ставили на отдельные танки. УВЗ до конца войны делал танки с 4-ст КПП

@@reddrn620 в 1942 году кпп была дополнена небольшим усовершенствованием,на чулок первичного вала насадили тормосную муфту"тормозок",которая останавливала,ну или замедляла вращение шестерен и передачи стали переключаться легче в разы,эта деталь до сих пор ставится на коробках с тяжелыми шнстернями

Я не знал

Я тоже первый раз слышу такое) . Может ты о другом танке говоришь?

Главного конструктора все знают что растреляли

А. Морозов стал Главным только с ноября 1941 г., вот в процессе созлания семейства А-20/Т-32/Т-34 он был одним из той группы харьковских иненеров-конструктором, что работала под вопли Кошкина про давай-давай))

@@user-hp4dn9fb3g тоже верно про растреллянного Фирсова, но его идеи про предельные параметры колесно-гусеничного танка очень сильно были расширены и развиты, вообще эта история настолько грязная насколько и мало изученная, это был настоящий конкурс идей без внятного задания, с малограмотными горлопанами вроде Кошкина во главе, и были только малореальные на тот момент хотелки ГАБТУ на фоне жесткой грызни Федоренко и Павлова. Вообще произошло невероятное везение для харьковчен что Т-34 вообще пошел в таких условиях, и при наличии сильного ленинградского конкурента Т-29 (во мнигих вариантах это было целое семейство, от трехбашенного до весьма похожего на упрощенный КВ) , вот эта машина была и не хуже по боевым качествам, и намного дешевле и технологичнее, позволяла быстро наладить выпуск на паровозных заводах (например на коломенском паровозном, где Т-34 так и не смогли освоить)

Не может быть "хороших" или "плохих" танков. Должна быть полная номенклатура бронированных машин. У разных танков разные задачи. С учётом каких реалий "хорош" Т-34? Отвечу грубо, но правду. Дешёвый в производстве, поскольку советские танки в тылу клепали дети и женщины. Примитивный в управлении, чтобы был под силу только неграмотному, но жилистому советскому колхознику. С полным отсутствием условий жизни внутри, ибо советские рабы были неприхотливы. Ну и Т-34 ост даточно универсален, если садить в него экипажи заведомых смертников. А в пропаганде петь про "лучший танк".

@@valersk52 в любом танке того времени сидели смертники даже в немецких тиграх и пантерах.и те идругие горели как и все.т -34 зато был более маневренным, развернуть башню проводили быстрее а значить произвести выстрел успевали первыми а это в бою было наиважейшей задачей стрельнул и ушёл от ответного выстрела.и по размерам он был небольшой поэтому сложнее попасть.но а то что были неудобства приходилось мирится с этим.тем более в танке не сидели неделями,проходил бой от силы час не больше а дальше возвращались дополнить боезапас и заправится было время отдохнуть.если двигались в прорыве обороны противника то там водителю конечно приходилось поднапрячься чтобы пройти дальше в тыл врага но с этим приходилось мирится зато после боёв танкистам было время отдохнуть в тепле и сухости.не каждую неделю танкисты принимали бой с врагом в отличии от пехоты.ну а если ты хочешь диван туалет вану с шампанским тогда надо сидеть дома .тогда в истребителях тоже места было мало но ты же не будешь кричать почему мало места я хочу стоя летать а то ноги затекают.

@@valersk52 ну я выразился более мягко, но суть ты уловил. Но не забывай что и немцы горели, и комфорт их танка отнюдь не давала им легкую и безболезненную смерть.

Полностью поддерживаю уникальная машина

@@vovaselevanov3597 И только советские герои-танкисты зимой ночевали под танком в вырытой яме. Развернуть башню ещё не всё. Надо ещё прицелиться. А прицелы-то у совков были отнюдь нецейссовские. Пока герой целится, его уже ку-ку.

Т34-76: -низкое качество брони, - неудачная сварка, -плохая КПП(передаточные числа неудачн, переключалась кувалдой), -8 бензобаков, -башня крутится рывками, -люфт башни 6мм., - плохая оптика прицела , - нет кругового обзора, -трясучий двигатель вплоть до полного разрушения, -морока с запуском зимой, плохая укладка снарядов, -слабое место - люк мехвода, - во время дождя танк заливало водой, а на днище укладка боекомплекта! Это основные недостатки , что вспомнил по памяти! Да, аналогов ТАКОМУ действительно не было!!!

@Иван Парамонов "Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа, не полностью устраненными и на сегодня. Ныне танки Т-34 и KB потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны... На базе нашего танка Т-34 - лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели дать еще более усовершенствованный танк T-V ("Пантера"), который, по сути дела, является копией нашего танка Т-34, но по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения." - это слова гнгерал-лейтенанта Ротмистрова и он то же больной? Учиться не пробовал!

@@MrMecin И?... Немцы выиграли?

@@user-bp5cz7st6d Ну, если сравнить уровни развития техники, науки, промышленности и уровень жизни граждан , выходит да!

@@MrMecin поползём им в ножки кланяться?