Heroe :v que pedo con esos mans que dicen eso. Yo te diré gracias bro por quitarme "relleno"

Gero Doble H Me alegro te haya servido. Saludos!

antonia alvarez Muchas gracias. Me alegra que te haya servido. Saludos y gracias por tu comentario:)

Aprobo? V:

x2

X3

Muchas gracias. Me alegro te haya servido

Me alegra te haya servido, suerte mañana! 😉

@@BiologiaXXI muchas gracias

Muy bien, felicitaciones! 🤟

Gracias. Me alegro te haya servido.

Me alegra te haya servido! Saludos

Yo no soy tu Vieja y ya hace mucho tiempo que estudié e investigué sobre la Evolución de nuestra especie ya que soy Profesora.

El mérito es todo tuyo por haber estudiado! 😉

Octavio Hernandez Muchas gracias! Lo importante para mi es que te haya servido. Saludos 🙄

No. El Lamarkismo es una teoría posterior y no admitida como veraz. Aunque personalmente sí estoy de acuerdo. Prof. Geo.e Historia.

Darwin si explicó la cladogénesis, que correspondía a una anagénesis sostenida en el tiempo. El problema es que en la naturaleza el surgimiento de nuevas especies de forma gradual es un proceso raro y poco frecuente, además no es acorde con el registro fósil (los fósiles transicionales que hablaba Darwin no existen). Lo que se ve en los fósiles es un largo periodo sin cambios (estasis) y luego un período muuy corto de cambio y generación de nuevas especies. Este último modelo es uno de los más aceptados en la actualidad y fue propuesto por Gould, se denomina Teoría de los Equilibrios Puntuados.

Hola Hernán, gracias por tu comentario. En gran parte tienes razón, la idea central de Darwin es la Selección Natural. Te quiero hacer una aclaración, siempre presta atención cuando usas la palabra "para", esto refleja una idea teleológica, una finalidad (por ejemplo: los patos desarrollaron patas palmadas PARA nadar), y eso es pura y exclusivamente lamarckiano. Por otro lado es cierto, Darwin nunca habló de herencia de caracteres adquiridos. Por eso hay que diferenciar 2 cosas, o mejor dicho teorías: una de las teorías es la Teoría de la Evolución por Selección Natural, es la que todos conocemos y la que vos mencionas. Sin embargo, Darwin no encontraba explicación de como los caracteres se heredaban de un individuo a otro, para explicar ello elaboró una segunda teoría aparte, una teoría genética, esa es su segunda teoría, la Teoría de la Panspermia. Según esta segunda teoría, en las distintas partes del organismo se producen estructuras subcelulares llamadas gémulas, éstas viajan por el organismo hasta llegar a los organos sexuales y llevan la información de los caracteres del individuo. Ahora bien, estas gémulas son mutables, por ejemplo, si vos sos delgado las gemulas llevan información de "delgadez", ahora si vos entrenas, haces ejercicio, entonces éstas gémulas pasan a llevar información de que sos fuertes. Entonces si las gémulas se pueden modificar por lo que adquirimos en nuestra vida estamos hablando de herendia de caracteres adquiridos. Entendés a lo que me refiero? Esa es la comparación que hago entre Lamarck y Darwin, y ojo, comparo la teoría de Lamarck con la panspermia de Darwin (y no su teoría de selección natural). Obviamente la comparación es muy grosera ya que la teoria de lamarck es más elaborada y lo que se hereda son los hábitos. Espero haberte ayudado. Saludos.

@@BiologiaXXI porqué sencillamente se te ha olvidado hablar de las MUTACIONES ADAPTATIVAS.????? Porque eso lo resalta DARWIN claramente.

Dos cuestiones utiliza Darwin para la Evolución Humana : SELECCIÓN NATURAL Y MUTACIONES GENÉTICAS ADAPTATIVAS. Más claro, imposible. Prof. Geo.e Historia.

Me alegro te haya gustado 😉

Darwin no rechazó ninguna teoría, él solo expuso la suya. La teoría de la panspermia propuesta por Darwin es una teoría de herencia de caracteres adquiridos (no la de Lamarck obviamente).

Y que entendes vos por mano externa?

@@BiologiaXXI no se, suena como a un Dios pero no creo que se refiera a eso ¿o si?

Efectivamente no, Darwin rozaba el ateísmo (al menos en sus últimos años de su vida). Darwin se embarcó en el Beagle siendo siendo creyente y considerando que todas las especies habían sido creadas por un días. Volvió del Beagle estando convencido que las especies habían surgido sin la intervención de ninguna fuerza sobrenatural ni ningún Dios. Cómo surgieron entonces las especies? Bueno, eso lo respondo en el video de la Teoría de la Evolución de Darwin.

Buena crítica Francisco. Estoy en parte de acuerdo contigo. Con el avance de la ciencia y el advenimiento de nuevas metodologías, teorías que antiguamente fueron rechazadas están hoy en día resurgiendo. Siempre existió el mismo problema, considerar los pensamientos de todo científico como uno solo, en donde o rechazamos todo o aceptamos todo. Pero esto no es así. Por ejemplo, Darwin planteó tanto una teoría evolutiva como una teoría genética (totalmente descabellada), muchos tienen el pensamiento de que "como la teoría genética de Darwin es errónea entonces también lo es su teoría evolutiva", cuando en realidad hay que entender las cosas por partes. En cuanto a Lamarck pasa algo parecido, pero hay que tomárselo con calma. El siglo pasado surgió el Neolamarckismo que incluso se hizo muy extremista (ortogénesis), pero por suerte no fructificó. De Lamarck tenemos su teoría evolutiva - bifactorial - (lineal, teleológica y totalmente absurda), la cual carece completamente de evidencias. Sin embargo, su teoría de herencia de los caracteres (HCA) adquiridos es muy interesante, ya que ocurre, principalmente en organismos que poseen reproducción asexual (esponjas y cnidarios, por ejemplo) y además, como decís vos, la epigenética es herencia de caracteres adquiridos per sé. Pero hay que tener en claro algo, las teoría de la evolución no son dos. A lo largo de la historia ha habidos muchas teorías/pensamientos. Hoy en día, y es acá donde estoy de acuerdo con vos, la evolución tiene un origen multifactorial. Diversas fuerzas están actuando: selección natural (Darwin), herencia de los caracteres adquiridos (Lamarck, Darwin y otros), equilibrios puntuados (Gould), epigenética (Waddington). Dependiendo del ambiente y otros factores, opera una fuerza u otra. Por último y no menos importante, también hay que entender que con las evidencias las teorías se van modificando, la selección natural y la teoría de HCA no son igual que las planteadas con Darwin y Lamarck, respectivamente. Han ido cambiando. Saludos.

Darwin no podía explicar cómo es que los caracteres se heredaban (si bien fue contemporáneo a Mendel, nunca lo leyó). Entonces creó su propia teoría genética: la Hipótesis Provisional de la Pangénesis. Según esta idea, todo el cuerpo produce corpúsculos subcelulares que viajan a las gónadas para formar las gametas y así se heredan. Enconces, si por ejemplo uno hace ejercicio entonces va a producir gémulas con la información de "cuerpo musculoso" que se heredará a la descendencia. Esta hipótesis entonces corresponde a una herencia de caracteres adquiridos, apoyada por Darwin. Ojo, esta idea no forma parte de su teoría de la evolución, la publicó en otro libro posterior y fue muy criticada. Ojo con comparar la "herencia de caracteres adquiridos" de Lamarck y Darwin. Para el primero se heredaban las "costumbres", para el segundo se heredaban los caracteres. Espero haberte ayudado. Saludos.

@@BiologiaXXI Muchas gracias por la respuesta. D Darwin Solo vimos en las clases su teoría según Teoria de la evolución asi que solo voy a apoyarme en selección natural. D todos modos, me sirvio muchisimo.

Sisi obvio todos vimos Darwin en la escuela y sólo vemos selección natural (que igual está mal dada ya que no es tan así como la pintan jejeej). Lo bueno siempre es tener presente que no todo es como el cuentito que te cuentan en la escuela. Saludos

Y dónde está el error?

solo vengo por la tarea ._.XD

Las necesarias

Bio XXI, dónde dejas el segundo factor evolutivo: las MUTACIONES.????

Disculpa, a que estudio te refieres?

Me hicieron cortocircuito las neuronas 🤯

@@BiologiaXXI uwu

Que es ser coherente según vos??

Mira otro video y listo