Привет, земляк)

@@user-zq8uy6id8p привет .

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

@@user-cb8vn2yo9w Время это свойство материи.

@@user1dj Время и вещество они канечно связаны но это разные вещи. А движение возможно только если есть течение времени, если время остановить ни какие физические явления произходит не будут.

@@user1dj Благодарю за информацию. Но шкалы времени даже если они систематизированы, должны иметь практическое применение. Без понимания практического применения систематизация любого параметра бессмысленна. Это может быть ценной информацией, если понимать как её использовать.

@@user-su1ft5cy8s Только наоборот если физические процессы остановятся, то и время пропадёт за ненадобностью, но оно не имеет опций замедления, ускорения либо остановки. Время это количественная сравнительная характеристика продолжительности протекания физических процессов в материальной системе. Откройте хотябы Википедию посмотрите систему СИ время даже там определено как количество. Все так упорно пишут в коментариях про эфимерное время будто это физический объект. Самостоятельно время не существует, а только когда нужно определить продолжительность жизни материи.

Чтобы понять что такое пространство-время, нужно понять что такое наша физическая реальность, это может быть не совсем то, что нам кажется глазами и приборами.

А для меня наоборот хорошо 😊 в кой то веки вынесу из видео пользу помимо крепкого сна :)

@Автобиографъ, Это вместо сказки для малышей )))

Спасибо бро, предупредил!

Роман Никитин, позвольте с Вами не согласиться, - невозможно досконально знать "все обо всем". Каждый человек специалист обычно в своем деле, но дух познания был присущь человеку всегда, и это двигатель нашего прогресса.

У учёных работа такая из простого сделать сложное да ещё при этом всех запутать.

@@user-wk5fi5xj2k Ну для тупого барана любая наука за гранью понимания. Только почему в этом виноваты учёные, а не ты сам?

Время сравнительная характеристика продолжительности. Пример: Вам 30 лет, Земля облетела Солнце 30 раз. Прошло пять минут, механизм под названием часы просуществовал вместе с вами отмерив стрелкой пять делений и всё. Нет ни оси ни стрелы, ни стержня ни шеста, ни пространственной координаты никакого другого предмета времени, нет таковой сущности под названием время и соответственно нет и парадоксов. Явись какой нибудь Антиштейн и спаси науку от релятивистов.

@@user-wk5fi5xj2k Ещё одно доказательство, что ты -тупой баран. Вычисления по физическим формулам, включающим время дают правильные результаты. Значит, независимо от того, существует ли время, его применение в качестве физического параметра оправдано. Аромат кварка намного менее реален, чем время. И тем не менее он используется. Твоя проблема в отсутствии образования и чрезмерном самомнении.

Ну так и что же котлеты (а также шницеля, бифштексы и прочие безмозглые мясные изделия) поняли? Почему ход времени зависит от кривизны Пустоты-Ничего? Что гнётся у Пустоты? И как масса может гнуть Ничто?

Прочтите четыре тома "научных сочинений" "гениального языкастика" и тогда, возможно, догадаетесь, а кто же утверждал, что само по себе пространство - это пустота (физически - ничто), и что волны распространяются в пустоте, и что эйнштейновский эфир - это "поле кривизны пустоты". P. S. Так и что же вы тогда поняли, если даже не знаете того, что Эйнштейн всю свою "сознательную" жизнь категорически отрицал существование эфира как светоносной ФИЗИЧЕСКОЙ среды, а уж и тем более отрицал, что само по себе пространство может являться по существу какой-то там материей... (а вот "материей" заполнили эйнштейновскую Кривую Пустоту-Ничто как раз-то математики, выдумавшие "квантовую пену"... за что и отдельная "благодарность" Дираку...).

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

@@user-cb8vn2yo9w Нда уж, много вас таких сегодня, кто хочет эйнштейновскую бредятину заменить своей бредятиной.

Скорее поверят, но не поймут. Лекция хорошая, и даже содержит важные подсказки, но мельком, а смысл пространства-времени в данном видео не объяснён, упомянут, но не объяснен в простом виде. Это же видео для начинающих любителей физики, и фундаментальное требует не упоминаний вскользь, и не засыпания формулами, а мастерства педагога в сочетании с опытом физика.

Уааааааха ха ха, прям в голос!!!!!

Ха-ха-ха... Понимаешь бред? Ну так и ответь тогда, а ЧТО же гнётся у пространства и ПОЧЕМУ от его кривизны зависит ход времени? И расскажи, КАК может Пустота-Ничто гнуться, продавливаться, искривляться? ЧЕГО вы, шизанутые фантазёры, гнёте у ФИЗИЧЕСКОГО пространства? (с помощью математики...).

@@fizikym ОТО и СТО это модели реальности. Попытки нами описать реальность, а не "зашитые" в мироздание истины. Эти модели должны от чего-то отталкиваться, от чего-то наблюдаемого и чего-то исчислимого. Проще и надёжнее всего для этого служит фотон света, движущийся в пространстве. И есть принцип Ферма, а значит, если его траектория гнется, то и пространство-время гнется. Это лишь наше понимание наблюдаемых процессов. Никто не гнет "пустоту", т.к. "пустоту" нельзя увидеть или измерить.

Сам-то хоть понял, чё снёс?

@@fizikym я не писал бы, если бы не понимал. Нет ничего абстрактного. Есть данные и результат, которые подтверждаются экспериментально. Все теории лишь попытка объяснить то, что мы наблюдаем.

Ну и чего ты демагогию развёл! Бла-бла-бла... Не можешь дать КОНКРЕТНЫЕ ответы на КОНКРЕТНО поставленные мною вопросы, то так и скажи. А то завёл тут: "не понимал бы не писал бы" (с ударением на "и"...).

В самом начале которая? Тоже ищу. Не нашёл её?

Точно, аналогов нет.

Aj4219😅 5:59 😅

Согласен. Я вроде как понимаю тему, поэтому полегче. А если слышать первый раз - вообще хрен поймёшь(

@@Pomorchik я тут, кстати, недавно смотрел отрывок публичной лекции эйнштейна(самая массовая научная лекция в истории, 100 т зрителей), так он есчо хуже все объяснял, бекал и мэкал, даже заикался... а когда эйнштейн преподавал, есчо в германии, он очень не любил читать лекции, а студенты очень не любили его слушать.. эт я к чему, лично я сочувствую студентам ахмедова...

Грубо говоря пространства не существует без времени. Скорость света абсолютна и не протекает во времени и пространстве. Свет где появился, там и закончился мгновенно. Но если это разложить на координаты пространства, появляется время и наоборот.

Да.

Забейте в гугле: "Виктор Катющик" у него вы найдете ответы на свои вопросы.Автор этого ролика несёт бред, даже не пытайтесь понять что он говорит.

​@@Igor.Banderaахахаха, почему только Катющик? Можно еще Прокопенко, гадалку какую нибудь. В интернете полно идиотов всех мастей.

Парадоксы в ОТО по факту не возникают. Эти парадоксы нашего мышления, нашего восприятия, которые приводят к неожиданным для нас результатам, которые на первый взгляд могут показаться противоречивыми, только и всего.

@@nazarovkonstantin2005 кто понял теорию даже не говорит о ней)))

Вы описали переход из системы отсчета тела в другую систему отсчета. Да, если вы перешли в другую систему отсчета, то тело в ней будет двигаться. Если мы смотрим на летящий самолет - он движется относительно нас, а если сидим в этом самолете (перешли в систему отсчета, в которой самолет покоится), то относительно нас движется земля.

Понимать возможно , трудно сосредоточиться и не потерять мысль.

Сомо собой чем выше, тем меньше гравитация земли

Когда космонавт летит очень быстро то время у него замедляется. Это говорят все физики. Но если теперь попробовать это представить то выглядит это для нас как замедленное кино. И на унитазе космонавт сидит месяцами.......

@@user-pv7ge4fm5q по этому и космонавт. А чтобы время замедлялось из за скорости надо лететь очень быстро. Космонавты не летают на таких скоростях .

@@Zato4ka скорее всего деле не скорости , а в гравитации от земли , то есть чем ближе к массивному телу тем быстрее время

@@user-pv7ge4fm5q Уже много адекватных физиков, которые говорят, что время не может замедляться, ускоряться, искривляться. То что времени не существует легко доказать. Не будет никакого космонавта месяцами сидящего на унитазе из какой точки отсчёта не наблюдай. Если у него запор он конечно дольше просидит на унитазе.

Как увидеть то, что было до появления света?

Телефон редми нот 7 про позволяет смотреть с свёрнутом режиме, или работать в 2 окнах

Откройте для себя KZfaq Vanced на 4PDA.

@@ehard1982 а что за тема?

Firefox с плагином позволяет так слушать.

@@Ant-on модификация Ютуб - без рекламы и с возможностью сворачивать окно просмотра.

Квантовая теория поля

@@Phobos____ а разве не гипотеза струн?

Доктор Пі она тоже

Какая прекрасная и бесполезная чушь....

Так и есть. Возможно не колебаний, но то что материя является пространством и временем 100%. Иначе она она бы не влияла бы на него.

@@Pomorchik Ссылка на "авторитетные мнения" не всегда выручает, и не даёт ПОНИМАНИЯ. Стоит обратиться к смысловому корню всякого слова, как основе разумения речи. Нью - тон = новый тон(звучание, понимание, ) = Новатор, Первопроходец, Передовик. Что тут важнее, определяющее - новизна или интерес - каждый решает "по себе"...

Это зависит от того каким способом "потусторонний наблюдатель" получает информацию, считай вопрос средств измерения, и эффектов которое наблюдаются в них. Если информация передается с конечной скоростью, то каждый наблюдатель по своему и увидит. Он увидит, не то, как на самом деле, а именно то что видит. Зная больше данных, возможно вычислениями внести поправки. Ради этого вся теория.

@@gippopotamius Нет!! Пространство едино для всех наблюдателей!! И его колебания/элмаг волны/ еденичные события с конкректными координатами и скоростями!!!.... Координаты центра взрыва сверхновой будут различатся у каждого наблюдателя каждого ИСО - "каждому наблюдателю свою реальность"?? - Добро пожаловать в Психиатрическую клинику стандартной модели мироустройства!!! Для тех кто в бронепоезде: - Куда бы вы не двигались - свет звёзд и их координаты центров будут двигаться за вами!! Согласно преобразованиям Лоренца....))) -- Best regards, Br.QZN Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....

А почему те двое наблюдателей не могут видеть сферу внутри ракеты на месте излучателя? Она разве не должна быть там для них тоже?

У вас не правильное понимание поэтому говорите какую-то чушь исходя сказанного вами я так понимаю вы ещё не понимаете почему время "вещь" относительное

Время как отдельная единица измерения не искривляется а вот пространство-время искривляется и для наблюдателя находившийся в "плоском" его время течет по другому.

Свет не имеет материальные частицы у фатона нет массы его масса 0 и она идёт всегда по прямой т.е. это наблюдателю видно что свет проходит по искривленной троектории а для самого света это троектория прямая

Это можно объяснить по другому например если вы от Москвы все время будите идти прямо в север а я от Камчатки то мы неизбежно встретимься в северном полюсе а ведь каждый из нас шел пряма! так же свет идёт прямо но по искривленной пространстве в близи массивное объекта

@@inomjalolov7051 А если включить лазерный луч ему пофиг ваше кривое пространство. И ещё если бы пространство гнулось глядя в одну из сторон земли ты бы увидел свой затылок, т.е. свет подчинялся бы гнутому пространству А ещё пространство бы изгибало материальные объекты.

Таня, а Вы случайно не знаете как называется эта композиция (в самом начале которая звучит)? Спасибо!

@@EXLMOTODEV вы меня спрашиваете? Я уж точно не знаю. Так…фон. Вечером приятно. Многие даже возмущаются. Мол, "уберите музыку, невозможно слушать!"

@@user-dj8fk4ry3w Ага. Не подскажете в каких ролика у Ярослава Попова (он вроде по динозаврикам) звучит эта музыка? Вдруг там есть ответ в комментариях. Спасибо!

Сергей Новиков Чуриков, а у тебя нет другого текста? Куратор только этот написал и ты его размножаешь во всех роликах про ТО? Можешь написать что-нибудь самостоятельно или в твоём ауле этому не учили?

== тожно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна В СТО, помимо постулатов и принципов есть также строго и однозначно гостированная процедура синхронизации часов. И эта _строго гостированная процедура синхронизации часов_ принципиально НЕ выполняется по замкнутому контуру. Т.о. эксп Хафеле-Китинка проведён савсем в рамках др. модели. Весьма отличной от СТО. Что азначает - и этот эксп никакого отношения к СТО НЕ имеет. * * У СТО НЕТ никаких эмпирических подтверждений. Следовательно , - исходя из: - _физика - это про эмпирически адекватные модели_ СТО НЕ физика.. НЕ физика от слова савсем

Я думаю прстранство деформируется в точку находящуюся в центре обьекта,куда и направлена сила тяготения.

Наверное, для наглядности. Прогиб должен быть обьемным - огибать обьект.

Рисуют для наглядности. Если скорсть света максимальная скорость в этом мире, то она где начинается, там и заканчивается моментально. Но если разбить это на координаты, то появляется пространство и время.

объясните на человеческом языке, очень хочется понять

@@eff9266 Простым языком, никакое пространство не искривляется Энштейн всем наврал и время замедлится никак не может. Бесит, что это так называемая официальная наука, в общем то шарлатаны.

Александр Вовкогон не можешь.

Köenig Tiger Да почему??? Двигатели работают? Работают! Скорость прибавляется? Прибавляется. Так почему она вдруг ни-с-того ни-с-сего при приближении к скорости света прекратит набираться? Откуда вселенная знает, с какой скоростью относительно Земли я уже разогнался? Следовательно я и продолжу набирать скорость далее, пока двигатели включены.

@@user-tj3xm3lc5w Потому что для тебя замедление времени незаметно. Скорость будет прибавляться, но не линейно. По мере приближения к скорости света прибавка будет всё меньше.

@@user-pk5yj7bh5h Ты дурак. И не знаешь определения ПП в разных теориях. Теория относительности доказана сотни раз. Так что заползи обратно в хлев.

@Вакцина ОтТупости Я видел твой пост в уведомлении, но не полностью. Если хочешь получить ответ, вставь его снова.

Эйнштейн напутал. Время не замедляется, только часы.

Непонятно, при чем тут околосветовая скорость? Относительность скорости можно показать на простейшем примере. Есть 3 тела А, Б и В, которые движутся вдоль одной оси. Скорость А равна 1 м/с, скорость Б равна 2 м/с, скорость В равна 3 м/с, относительно данной оси. Но, относительно А, Б движется со скоростью 1 м/с, В движется со скоростью 2 м/с. Относительно Б, А движется со скоростью 1 м/с и В движется со скоростью 1 м/с. Относительно В, А и Б движутся со скоростями, соответственно, 2 м/с и 1 м/с. Просто, по сравнению со скоростью света, эти скорости ничтожно малы. И можно считать, что внутреннее время А, Б и В течет одинаково.

@@matterasmachine Дело в том, что время само по себе, отдельное от процессов, событий и пространства, не существует)

@@user-pf4cq9ce9u а вдруг существует?

@@matterasmachine Предположим) Но длительность чего и относительно чего мы будем замерять?)

Ну да, пространство в физике это математические модели для понимания, как объекты взаимодействуют друг с другом.

@@user-zk2mq4is6g ну, а кто мы такие что можем говорить, что не может. Потому что в повседневной жизни не искривляется ничего. Смешно. :)

Вам нужно срочно в Нобелевский комитет за медалью. Но сначала - в клинику, за справкой.

Hatch Ron

Потому, что они оба существуют и в ближайшем прошлом, и в ближайшем будущем. А для того, чтобы первый попал в будущее, и не встретил бы там второго, первый должен долго двигаться со скоростью, сопоставимой со скоростью света. И тогда первый попадет в далекое будущее, где второй уже умер.

@@user-pf4cq9ce9u В моей логике: если я летаю со скоростью близкой к световой вокруг Земли, я наблюдаю как земляне быстро суетятся, а я в анабиозе (ощущение, что время остановилось), тем не менее мы все находимся в одном времени, меняется только его ощущение (быстрее/медленнее), такой же эффект, как от принятия лекарственных препаратов, но это не значит, что часы тикают по разному. А если это действительно так, то во времени я должен разойтись с землянами и мы не когда мы не встретимся...Я останусь в прошлом, земляне будут быстрее перемещаться в будущее.

@@kosuha2009 Немного не так. Передвигаясь с большой скоростью, вы не почувствуете ничего особенного. Ваше время как шло для вас, так и будет идти. Но, после полета в течение пяти часов по вашему времени, вы можете вернуться а Землю, на которой прошло 50 лет.

@@user-pf4cq9ce9u Спасибо, но ближе в понимании не стал..., могу представить изменение длин (сжатие-растяжение межатомного пространства), но различие течения времени, как то не очень...Атом цезия-133 двигаясь со скоростью света реже излучает, чем находясь на Земле?

Суть в том, что единое абсолютное пространство-время не существует. Пространство-время может существовать только относительно конкретной системы координат. Поэтому, каждый объект или субъект находится в своем собственном пространстве-времени. Кода мы находимся на Земле, и движемся с одинаковыми скоростями, то все наши пространства-времена совпадают (передвижениями пешком или на транспорте можно пренебречь из-за малых скоростей). И нам кажется, что все мы находимся в одном пространстве-времени.

А автор и не говорил, что это аксиома.

@@alexandr1547 послушайте с 9:20 минуты. Важно, ЧТО ЧЕТЫРЕ. Автор не сказал, что минимум четыре, он сказал ИМЕННО четыре. Что это, если не утверждение? А утверждение, без доказательства- это и есть аксиома.

@@professor2an он не говорит, что обязательно должно быть 4, а лишь о том что достаточно 4.

В одной из лекции в видео говорится, что свет идет по наименее короткому пути, и от туда и разложение света на спектр. Согласно ОТО, как я понимаю, скорость света максимальна в нашем мире. Поэтому она не проделывает ни какого перемещения в пространстве времени. Все происходит мгновенно. Мы же как наблюдатели во времени видим ее спектр в пространстве.

Что за чушь? В системах GPS и Глонасс, которые работают прямо сейчас эта разница есть и она устраняется настройкой часов.

@@koenigtiger6550 Да, есть, там используются атомные часы, т.н. квантовые генераторы частоты, а в системе TIMATION часы были кварцевые, и там разница во времени не обнаруживалась, вот поэтому, походу, ту программу амеры и прикрыли

@@user-wl3my9hp4d Про часы я знаю. Но если их точность была ниже, чем разница хода времени, то система давала огромные погрешности в определении координат, а это и означает обнаружение этой разницы хода. В конце 60-х годов уже никто из учёных не сомневался в ТО, и такие расчёты делались по её формулам.

@@koenigtiger6550 На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10**-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10**-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться

@@user-wl3my9hp4d Не надо мне печатать бред с этого сайта: www.proza.ru/2014/11/10/218 1 Система TIMATION определяла только две координаты. 2 Точность определения координат была несколько сотен метров (!!!) Что уже можно классифицировать, как следствие неправильного определения времени. 3 Орбита спутников системы TIMATION была в 20 раз ниже, чем GPS. 4 Изменение течения времени для этих спутников составляет 4 мс/сут. Что в 10 раз меньше, чем для спутников GPS. 5 В интернете нет реальных данных о точности часов на спутниках TIMATION. Из всего перечисленного следует один вывод: россказни об отсутствии эффектов разницы во времени для этой системы - бред опровергутангов.

Больше не переводи Гугл-переводчиком.

Нет, не увидете. Потому как искревление пространства - времени ни кем и ни чем неподтвержденный бред.

@@sergeybusorgin7873 сходите почитайте, что такое гравитационные волны и когда они были экспериментально обнаружены.

@@alexandr1547 Оооо....началось...гравитационные волны. Гравицапа..кц...

@@sergeybusorgin7873 сами вы гравицапа. Экспериментальное обнаружение гравитационных волн началось с 2015 года, а вы и дальше можете продолжать ку-кукать.

@@alexandr1547 Где обнаружены? Когда? В какой колбе и каком подземелье?? А на ум ничего другого не приходило? А может наверху кто-то гирю уронил на пол..🤣🤣🤣🤣

тут сказки "окодемики" рассказывают, все херня

Кривда & Правда Потому что Ахмедов, в отличие от тебя знает, что гравитация в классическом представлении не точна, и не соответствует экспериментальным данным. А ОТО соответствует. Чтобы рассуждать об этом, надо сначала получить образование. А твоё кукареканье никому не интересно.

@@koenigtiger6550 - **Потому что Ахмедов, в отличие от тебя знает, что гравитация в классическом представлении не точна, и не соответствует экспериментальным данным.** - Ну, начнём с того, что гравитация сама по себе не может быть точна или не точна. Точным или не точным может быть лишь наше понимание и измерение её. - **А ОТО соответствует.** - Это вопрос веры в то, что какие-то эксперименты, были, так в то, что выводы относительно результатов этих экспериментов верны. Я к верунам не отношусь, в отличии от тебя. - **Чтобы рассуждать об этом, надо сначала получить образование.** - В своё время, я с отличием окончил физ-мат советской школы. Конечно времени уже прошло прилично, но представление и понимание о теме у меня сохранилось. Но, образование не имеет отношение к логике. Разве что оно отучит задавать вопросы и не оспаривать авторитеты, чтобы быть такой серой и хамоватой мышью, как ты. - **А твоё кукареканье никому не интересно.** - Ты за всех то тут не пиши. Петухам вроде тебя, которым везде мерещится кукареканье - мой пост может быть и не интересен, а кому-то может быть и интересен. Я тебя не заставлял отвечать на мои вопросы. Иди мимо, болезный.

@@KrivdaPravda 1 Начнём с того, что ты не умеешь читать. Я написал: *гравитация в классическом представлении* . Учи русский язык. 2 Это вопрос не веры, а психического состояния. Если оно у тебя неудовлетворительное, обратись к специалисту. 3 Да ну! И в каком ВУЗе ты окончил физмат, да ещё с отличием? :))))) Ты мне херню не гони, мальчик! Твоя галиматья соответствует уровню молодого бабуина. 4 Попка заболела? Ползи отсюда в свой хлев, а то я тебе её совсем порву лопатой. Понял меня?

@@koenigtiger6550 - **Начнём с того, что ты не умеешь читать. Я написал: гравитация в классическом представлении.** - Снова тупое заявление с твоей стороны. Если бы я не умел читать, то не умел бы и писать, но мы с тобой общаемся здесь посредством чтения и письма. Ну и, это не как не меняет, а наоборот лишь подтверждает тот факт, что ты не умеешь ясно формулировать и излагать свои мысли, что говорит о том, что у тебя, как и у любого идиота и хама плохо с ясностью мысли и её изложением, что вы и компенсируете своей глупостью и хамством (в сети разумеется, так как в реальной жизни, вы все трусливы, чтобы в лицо хамить), которых у вас с избытком. Смею предположить, что когда ты писал ахинею о том, что "гравитация не точна", то имел в виду, что она не постоянна, но в силу косности своего мышления и владения языком, у тебя получилось то, что получилось. - **Это вопрос не веры, а психического состояния. Если оно у тебя неудовлетворительное, обратись к специалисту.** - Психическое состояние и Вера, как и уровень развития Сознания - это всё взаимосвязано. Что же касается веры, то слепая вера подразумевает под собой веру в то что тебе скажут, без запроса доказательств. Как в твоём случае. Я же во всё привык ориентироваться на логику, факты, доказательства, личный опыт и здравый смысл. До тех пор, любое заявление я рассматриваю в рамках предположения, которое может оказаться верным или не верным. - **И в каком ВУЗе ты окончил физмат, да ещё с отличием? :)))))** - Тебя это не касается. - **Попка заболела? Ползи отсюда в свой хлев, а то я тебе её совсем порву лопатой. Понял меня?** - Нет, не понял. Я живу в Питере, не прячусь. Мой скайп: krivzha75. Набери меня, договоримся о встрече, где ты сможешь воплотить свои угрозы в жизнь, если у тебя это получиться. А то из-за монитора хамить - много храбрости и ума не нужно, а в реале таких, как ты мышей не видно и не слышно. На сим, разговор этот с тобой сворачиваю, ибо в рамках поднятой мной темы, он не имеет смысла. Перед свиньями метать бисер - бессмысленное занятие.

@@KrivdaPravda Поддерживаю вас на 100% во всех комментах. Зомбанутые релятивисты готовы покусать сами себя, как бешеные собаки, когда встречают несогласных с их идеологией. Именно ИДЕОЛОГИЕЙ, а не здравым смыслом или логикой. Логика у них не в чести. Вы показали себя как истинный Питерец - не поддались на злобное бессильное хамство. Браво! Возвращаюсь к вашему первому комментарию ветки. Вы совершенно правы в своем предположении о изменении процессов в атомных часах на орбите. Я пришел к такому же выводу путем своих любительских исследований в области гравитации. А именно - никакого изменения скорости течения времени быть не может ни при каких обстоятельствах. Все дело в скорости распада изотопа цезия 133, применяемого в атомных часах. Это скорость распада просто зависит от уровня гравитации (там есть некоторая зависимость). На орбите это будет заметнее, но и на земле такое явление наверняка можно будет наблюдать даже на неподвижной высокой горе, правда значительно слабее. Только никто из релятивистов-верунов в Стандартную модель, не решится на такой разоблачающий эксперимент.

@Сергей Казаков параллельные перемещения ни каким образом не переводится во вращение. Это когда говорил о механике Ньютона и переходах из одной координатный сетки в другую. Преобразования Лоренца не переводимы в преобразования Галилея. Однородное Евклидово пространство не равно гиперболическому пространству Минковского. Вопрос верного выбора системы отсчёта важен, ракета стартует с Земли, или Земля отлетает от ракеты, затраты топлива однозначно определяют приоритет выбора системы отсчёта, энергетический баланс однозначно определяет выбор абсолютно-локальной системы отсчёта. Жили два физика Паунд и Репке, поставили эксперимент по красному смещения частоты луча лазера в гравитационном поле Земли, G=-c^2/f*grad(f), G-ускорение свободного падения, f-частота света (квантового пульсатора), т.е. гравитация и масса не связаны. Скорость света постоянная вовсе не из-за отсутствия эфира, а по причине управляемости процессов (dS)^2=(dS')^2, постоянство пространственно-временного интервала, а поскольку отсутствует интерференции независимых источников, то и управление осуществляется по независимым каналам. И канал этот с положительной обратной свазью, что и определяет законы сохранения, а не просто теорема Нетер.

@@user-hl3hh4qs3n скорость света не может быть постоянной .свет не может двигатся бесконечно.

@@user-ui8un2uc1f мир конечен, параметры управляющего сигнала конечны. Свет, в привычном смысле не двигается, он передаётся от источника к приёмнику по каналу связи, приёмники, готовые принять сигнал, определяются поисковой волной, вот она и имеет скорость света.

Лучами света. Доволен?

@@koenigtiger6550 Каков ИЗМЕРИТЕЛЬ(!)"лучей света"(у разных "лучей" частота излучения разная и меняется от "среды" к "среде") Каков "критерий измерения", если нет ни одного стандартного показателя для обоснования расчетов? "От какой "печки" пляска"??? Чем отмерять - с чем сравнивать данные... Все показатели "резиновые"???... "Схоластика" получается...

Для создания сетки достаточно обсуждать лучи света. Не важно какой частоты. Важно только, что длина волны намного меньше характерного размера любого тела, которое участвует в эксперименте. Лучи света в пространстве-времени - аналоги меридианов и параллелей.

@@user-rc4zb8xk8p пространство-время тоже измеряют метрами. Время, t, например, имеет размерность метра в комбинации сt, где с - это скорость света. В такой комбинации оно и входит в метрику - способ измерения расстояний в пространстве-времени. С использованием метрики и пишут разметру в пространстве-времени. И вы не нервничайте. Шизодность- это убежденность в заговоре или в том, что все остальные тупые...

@@elak7312 Ну так объяснитесь, как МЕТР = виртуально(!) созданный измеритель, может изменять свою протяжённость в Природе? Ведь Вы им(!) описываете ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ! С чем данный ОБЪЕКТ СО-ИЗМЕРИМ за пределами эффекта??? Какая Мера дает определение ПОЛНОТЫ качественных изменений объекта, если нет ни одной стабильной константы?

Не "мерять", мерить.

Тут время измеряется не в секундах, а в расстоянии, которое проходит свет за данный отрезок времени. Поэтому, тут говорится о пространственно-временном континууме.

@@user-pf4cq9ce9u Координатная сетка корежится?

@@sergeypolyakov5734 Про ОТО можно и так сказать. Пространство деформируется под действием массы. Но ведь тут идет речь про СТО. А там ничто не деформируется. Каждый объект или субъект существует в своей собственной системе координат, в своем пространстве-времени.

@@user-pf4cq9ce9u что такое собственная система координат?

Картины пишут, а дырка в жопе

Не дырка, а отверстие))))

Евгений Миронов Технологическое! :))