Отдадим дань уважения Валериану Ивановичу :) думаю все кто здесь его тоже смотрели :)

Охлаждённый груз не испускал лучей тепла. Вернее испускал их меньше, чем окружающие предметы. На приёмник приходило меньше лучистой энергии, при этом он сам продолжал излучать и охлаждаться. Спасибо за популяризацию математики, физики и научного подхода. Всем тепла и света.

Здравствуйте, опыт отличный, просто замечательный. Спасибо вам

Как говорил наш учитель физики Бернат Феридович (погоняло, естественно - БФ): - В Физике нет понятия "холод", есть понятие "тепло ушло". Долго мы ему это дело припоминали, особенно зимой, придя в школу с лютого -мороза- "тепло ушло". )) PS: К чему это я?... Ах, да! Тот предмет, что теплее, излучал через рефлекторы в сторону более холодного и отдавал ему своё тепло.

Передача тепла и холода на расстояние - просто мастерски сделанный эксперимент! Снимаю шляпу! Мы пытались такое делать с параболическим антеннами, но эффект получился мизерный. Тут же ну просто красота!

Лучи холода, это как втягивающая сила пылесоса )))

9:24 - сбой в Матрице

Лучей холода не существует, теплоприёмник отдавал своё тепло холодному стальному цилиндру, при этом меньше получал тепла из окружающих предметов.

Этот холодный кусок поглощал излучение датчика. При этом не отсвечивая в ответ. Получалось, что в некотором не малом диапазоне телесных углов датчик излучение излучал, но ничего в ответ не получал. Итого терял энергию, т.е. температуру. Радиационное охлаждение получилось.

9:20 Миша, давай по новой...

К слову поэтому шаттл и буран снизу черные, а сверху белые. Нижняя часть планера контактирует с плазмой и основной способ передачи тепла - теплопроводность. Поэтому выгодно делать плитки черными, чтобы они сбрасывали тепло назад в плазму своим излучением. А задняя часть планера с плазмой не контактирует - плазама куполом смыкается высоко над планером, а внутри купола чистый вакуум. И основной способ передачи тепла планеру - излучение. Поэтому выгоднее делать плитки белыми, чтобы они принимали как можно меньше излучения, а бОльшую часть излучения отражали назад в плазму

Тема супер, как пояснения .

Я никогда не задумывался об излучательной способности чёрных тел... Доказательство настолько простое, что я теперь вообще не понимаю, как и почему это происходит. Очень сильно хотелось бы поподробнее об этом.

ответ на вопрос: поскольку любой предмет, температура которого выше абсолютного нуля одновременно поглощает и излучает энергию в виде эл.маг. волн. но энергия излучения зависит от его температуры, то при облучении холодного предмета его поглощение гораздо выше чем излучаемая обратно энергия. соответственно поток энергии от более нагретого тела выше, чем обратный поток энергии от менее нагретого тела, таким образом более нагретое тело будет охлаждаться. в случае же если температура всех тел одинакова и находится в равновесии, то излучаемый и возвращаемый потоки энергии одинаковы и температура тел не меняется.

Сначала удивился в жаркую погоду на детской площадке горки из блестящей нержавейки были горячее воздуха. Другой раз удивился когда бытовым вентилятором сделал поддув для лучшего прогорания древесины, вентилятор на дул в костёр на расстоянии начал плавиться. Так что инфракрасному излучению поток воздуха не преграда.

09:23 У меня кажется дэжавю!

Не бывает лучей холода!

Объекты стремятся к тепловому равновесию с окружением. Холодные и горячие тела излучают друг на друга одновременно, но горячие всегда излучают больше холодных (на всех длинах волн больше - спектр горячего полностью накрывает спектр холодного). В итоге температура тел стремится к равновесному значению при котором приток и отток тепла равны. Наша кожа так и работает - если её температура повышается, то мозг получает сигнал - тепло или горячо (если быстро повышается), а если понижается, то мозг говорит сознанию - холодно или обжигающе холодно. А если лежать на пеноплексе, то он не дает нашему теплу утекать в пол и температура кожи потихоньку растет (и теплоизолятор кажется чуть тёплым), пока не включатся другие механизмы терморегуляции.

Спасибо большое за этот выпуск! Строю каркасные дома, очень познавательно!

Что излучаешь, то и получаешь😉

Прекрасный ролик. Его можно использовать на уроке физики по теме Виды теплопередачи. Немного изменили подачу материала и вот получился фрагмент урока!

О, помню этот вопрос у Якова Исидоровича Перельмана в его книге "занимательная физика"

Почему-то в курсах общей физики рассматривают обычно только естественную конвекцию и совсем упускают из виду вынужденную, хотя этот подвид не менее, а иногда и более важен. От этого у многих в голове стереотип, что конвекция - это когда тепло от батареи и форточка.

Отличная демонстрация. Благодарю за труды.

Находясь в ледяной комнате кажется что это стены изучают холод, на самом деле просто мы быстрей отдаём тепло.

Супер , Чётко👍

Чтоб легче понять, почему чёрное тело лучше излучает, можно привести аналогию с водой и двумя поверхностями - пористой (пусть будет губка) и гладкой (пусть будет закрытая стеклянная банка). Вода, попадая на губку, легко впитывается (поглощается). Но и обратно из губки легко вытекает, стоит её немного сдавить. А вот с банкой всё наоборот. Через стенку пустой банки внутрь вода не проходит (отражается), но и наружу вода из банки вода тоже не выливается.

Лично мне, очень приятно видеть в комментариях правильный ответ. Всё излучает, даже датчик...

я в шоке, так всё понятно и бесплатно, неужели я стану умным наконец то, спасибо вам большое

Разницы между 2-мя экспериментами с параболоидами нет. В обоих случаях тепло передавалось от тела с большей температурой к телу с меньшей

Кажется, что лучи холода или тепла это не более чем соглашение. Можно заменить температуру на -T, энергию на -E и получить такую же физику. Был бы у нас не абсолютный ноль, а абсолютный предел холода, вместо энтропии как меры беспорядка, была бы мера упорядоченности и т.п, а наблюдения не изменились бы. А еще можно было бы обозвать температурой величинe beta=1/kT, которая часто встречается в формулах: и формулы бы упростились, и абсолютный ноль стал бы недостижимой бесконечностью

Спасибо большое за опыты и заЛипательную физику😊

Merci !

Находясь в железной коробке машинного отделения электровоза, когда за бортом -35 мороз, ступнями и всем телом ощущаешь, как железная коробка быстро вытягивает из тебя тепло. На улице нет таких ощущений.

Оба тела находятся в равновесии, то есть отдают тепло и поглощают в одинаковом количестве. Когда тело слева нагрели, оно стало испускать тепла больше, чем поглощать. Этот поток теплоты направлен в сторону правого тела, менее нагретого. Когда тело слева охладили, оно стало меньше излучать тепловой энергии. По сравнению с ним тело справа испускает больше теплоты, так как оно более нагретое. Поэтому поток теплоты направлен в сторону левого тела, менее нагретого. Дело не в «лучах холода». Дело в разности температур, которое задает направление теплового потока. От горячего к холодному. Кстати, бывает и наоборот! Магии никакой нет, можете узнать как это возможно, почитав устройство холодильника или теплового насоса :)

Тут бы ещё добавить, что далеко не все физики считают конвекцию способом теплопередачи. Основания здесь такие: теплопередача - это передача тепла от одного объекта другому (либо от одной части объекта другой его части). Конвекция же - это физическое перемещение объекта в пространстве (со всеми присущими этому объекту атрибутами, в том числе температурой). Это как нагреть на кухне на плите кирпич, а потом перенести его в зал и греть на нём ноги сидя у телевизора. Перенос тепла есть, но теплопередачей это назвать сложно. А конвекция по сути - то же самое, только происходит естественным путём за счёт разной плотности холодного и горячего газа или жидкости (при наличии гравитации или ускорения). В советской школе традиционно конвекция считается способом теплопередачи. Возможно это правильно. Но надо понимать, что есть и другой взгляд на это явление, и он тоже правильный.

Самопроизвольно тепло передаётся от более нагретого тела к менее нагретому. Вы сделали радиатор для спутника - подключили к тепловой машине холодильник. Тепловое излучение может иметь и модель "лучей холода" типа проводимости и сопротивления электропроводника, или принятого направления тока от + к - но электроны движутся наоборот. Вектор теплопередачи меняет знак, называем это "луч холода" если удобней такая модель.

Огромное Вам Спасибо)

Тепловой поток был направлен в другую сторону. Более тёплое тело грело холодное. Кажется, я понял зачем у меня на стене висит серебристый ковёр.))

Офигеть! Тёмный цвет потребляет на целых 60% больше тепла, чем светлый ... Физика - удивительная вещь!

При повествовании о сосуде Дьюара было сказано, что из объема, расположенного между двумя зеркальными стенками откачен воздух, что устраняет перенос тепла теплопроводностью. Однако, при любой глубине вакуума в пространстве между стенками остается практически бесчисленное количество молекул азота и кислорода. Интересно, как же их количество влияет на теплопроводность ? При нормальном атмосферном давлении в 1 литре воздуха насчитывается 27*10^21 молекул. При понижении давления воздуха в 1000 раз количество молекул уменьшится до 27*10^18, но теплопроводность воздуха при этом практически не изменится. И даже при уменьшении давления в 100 000 раз мы не добьемся снижения теплопроводности воздуха, которая в большом диапазоне не зависит от уровня давления. Чем же тогда объясняется столь низкая теплопроводность межстеночного пространства сосуда Дьюара ? Если создать столь глубокое разрежение в сосуде, что длина свободного пробега молекул газа станет равной расстоянию между стенками сосуда, то при дальнейшем понижении давления теплопроводность газа будет убывать пропорционально снижению плотности газа. Поэтому для понижения теплопроводности воздуха в 100 раз необходимо добиться понижения давления в пространстве между стенками сосуда Дьюара до 10^(-4) мм.рт.ст. А для гарантии длительного сохранения низкой теплопроводности нужно стремиться к понижению давления до 10^(-5) мм.рт.ст. Такое глубокое разрежение очень трудно поддерживать в замкнутом сосуде в течение длительного времени из-за неизбежных газовыделений из металлических стенок сосуда и из-за ненулевой проницаемости стенок особенно в отношении водорода - самого теплопроводного из газов. Вспомните, как быстро убывают изоляционные свойства обычного бытового термоса. Но современные мастера криогенных технологий придумали блестящий ход. Они заполняют межстеночное пространство криогенных сосудов мелкопористой изоляцией, добиваясь уменьшения "межстеночных" расстояний до десятых и до сотых долей миллиметра. В этих условиях теплопроводность воздуха становится близкой к нулю даже при умеренном разрежении на уровне 10^(-2) мм.рт.ст. Жаль, что современные производители термосов не знают о "секретах" криогенщиков.

Спасибо за телепередачу! Всё так и есть, но, наоборот- лучи тепла передаются от тёплого к холодному, ибо всё относительно )))

Это уже было на Ютубе, холодный предмет поглощал ИК энергию вокруг себя, и не отдавал в зеркало, когда в это время предмет с термометром продолжал излучать ИК энергию, что и повлекло его остывание

Очень актуально сохранить энергию. Прошу вас, создать подробный материал о проточных аккумуляторах. С Уважением, Ваш постоянный зритель...

В обычных условиях приёмник нагревает, я окружающей средой и сам излучает, и о не 0К. Но когда в фокус поместили холодный цилиндр, то поток излучения из среды в одну в сторону уменьшился, а приёмник продолжил всё так же изучать и стал остывать из-за этого

Немного занудства: потоки конвекции в комнате, когда греют батареи, очень сложные. Они как крылья бабочки. Две, а то и три пары циркулиции. Более того, этажи со второго по последний обладают функцией «тёплый полы за счёт соседа снизу» :))

А будет видео о том, как работает излучение? Очень интересно как передаётся тепло без материи (солнце - земля)

Нагреватель старинный, у моих родителей такой же был)

О.... это вы ещё не видели газопроводы, после регуляторов давления газа, вот они умеют впитывать отрицательную энергию и от этого покрываются снежной шубой! А вообще мне как теплотехнику было интересно, спасибо.

Спасибо, что доступно делитесь знаниями! Только, пожалуйста, снимайте видео на современное оборудование.

Наверно охлажденный предмет забирал львиную долю тепла из воздуха, поэтому второй предмет начал отдавать воздуху свое тепло, т.е. остывать.

нам Белецкий все уже рассказал про лучи холода...

Ну, тут, наверное надо вспомнить, что тепло передается в виде инфракрасного излучения. ,чтобы лучше понять опыт и чтобы люди без физики в голове поняли о чем речь, на последний стенд надо было бы посмотреть тепловизором. С точки зрения инфрареда - замороженное тело это аналог абсолютно черного тела, которое "с удовольствем" поглощает тепло из окружающего пространства, интенсивно повышая свою собственную внутреннюю. Поэтому с той стороны, где стоит замороженный предмет в фокусе рефлектров инфракрасных лучей, там замороженный предмет начнет энергию потреблять, ничего не отдавая в обратную сторону. При этом бедный излучатель будет остывать из-за того, что в окружающем пространстве нет другого источника и ли потока тепловой энергии, который мог бы возместить с той же скоростью быструю потерю энергии нагретого предмета с другой строны. Но когда-нибудь предмет наберет достаточно энергии, чтобы начать сомому выделять высокоэнергетический поток инфоакрасных лучей.... И тогда система придет в равновесие. И все-таки, теплак - это величайшее изобретение человечества, котрое позволяет видеть тепловые сигнатуры вселенной вокруг себя и понимать происходящие процессы. Тепловизоры, кстати, полностью обнулили ценность фотоэлектронных умножителей, используемых в приборах ночного видения. Да сами эти приборы стали во многом не нужны. Тепловизор с хорошим разрешением матрицы "видит" в абсолютной темноте, а вот ПНВ нет. есть хороший обзор современных технологий в переводе Vert Dider канала. Посмотрите, это очень интересно! Авторам сего видео мой респект, снимаю в очередной раз шляпу!

Важное уточнение: Насколько конвекция эффективнее теплопроводности *в воде. Интересно было бы провести аналогичный опыт, но с ртутью и какой-нибудь другой густой жидкостью не на водной основе. И результаты не так уж и показательны: в нижней части трубки конвекция и теплопроводность условно противоположно направлены, а температура в итоге не меняется. Этому может способствовать как и отсутствие эффективной теплопередачи, так и равнодействующая этих двух способов передачи тепла, из чего бы следовало, что в воде при такой температуре конвекция и теплопроводность примерно равноценны по эффективности. А вот вам заключительный вопрос, которому, право, я бы рад был увидеть целый посвящённый ролик: Ситуация 1: На деревянном столе при комнатной температуре стоит керамическая чашка цилиндрической формы (для простоты примера). В чашку наливают горячую воду. Через 5-10 минут замеряем температуру воды около дна, посередине высоты и около поверхности. Где температура будет выше и почему? Ситуация 2: Стол вместе с чашкой перенесли в растопленную баню. Теперь вокруг горячий воздух, а в чашку наливают холодную воду. Опять через 5-10 минут замеряют температуру у дна, в середине и у поверхности чашки. Где температура будет выше и почему? Подсказка: ответ может быть не самым интуитивным, так что стоит дважды подумать перед тем, как отвечать.

Был где то описан проект холодильного устройства работающего за счет испускания теплового излучения в космос ( технически - просто в безоблачное небо). Примерно та же ситуация, что и в заданном вопросе :)

По лучам холода... Хотелось бы еще посмотреть: 1. Два зеркала vs только правое зеркало - видно разницу? 2. Холодная штука без левого зеркала - видно разницу с тем, что в ролике? Без этого пока не понял, как то, что не излучается, может зеркалом концентрироваться :)

За опыт с маслом спасибо, но, процессы нужно исследовать на другом уровне.

Лучи холода - это примерно как лучи тьмы :) Ну а если серьёзно, холод - это просто менее нагретое тело

Сразу понимаешь, что имеешь дело с конкретно физиком, когда он при демонстрации называет перманганат марганцовкой. А холодное тело излучает слабее тёплых (пропорционально температуре в четвёртой степени, строго говоря), а поглощает с примерно одинаковой интенсивностью независимо от температуры. В результате наличие холодного тела образует своего рода яму в фоновом тепловом излучении, в которую будет бодро проваливаться энергия окружающих тел в форме тепловых лучей. Вопрос о том, что и в каком направлении передаётся -- это игра слов из серии "в каком направлении течёт электрический ток".

Комментарий про конвекцию. Все, конечно, сказано верно, но здесь снова тиражируется "школьное" представление о том, что конвекция - это обязательно следствие всплывания разогретого вещества в поле тяжести. Однако, это лишь частный случай. На самом деле, конвекция - это перенос тепла вследствие переноса вещества, а из-за чего происходит перенос вещества - это уже детали. Например, если нагревать воду в верхней части сосуда, но перемешивать её так, чтобы сверху вода шла вниз, это тоже будет конвекцией. Нагреватели со встроенным вентилятором неслучайно называются конвекторами, и они способны создать поток тепла в любом направлении, не обязательно в вертикальном. Наконец, металл хорошо проводит тепло оттого, что у него есть подвижные электроны, и в этом смысле это тоже процесс конвекции, но на микроуровне. То есть, явление конвекции много шире того, что нам показали.

Интересно вот что, тема вечных двигателей, планета летает вокруг звёзды, ее недра нагреваются за счёт приливных сил, останавливает ли эти планету на орбите или нет

Любое излучение имеет температуру, как и любой предмет. Просто более длинные волны фотонов от излучателя охладили приёмник.

Теплоприёмник в данном случае не получал "обычные" теплолучи извне со стороны холодного тела, которые излучает (и принимает) каждое тело (как в случае с белой и чёрной ладьями), а излучать продолжал "в штатном режиме". Вот и понизилась его температура.

А что бы сфокусировать лучи холода, нужны линзы из льда!

хотелось бы более подробно услышать о том как именно свет передаёт тепло. кто за это отвечает электроны или ещё кто.

Поставьте уже наконец вменяемый опыт и замерьте температуру во всех случаях. Одно зеркало с датчиком. На втором зеркале: 1) ничего нет 2) опытное тело/предмет без воздействий на него - комнатной температуры 3) нагретое опытное тело 4) охлажденное опытное тело Опытное тело должно быть одинаковых габаритов (чтобы площадь поверхности была одинаковой) и располагаться в одной и той же точке.

Само собой это лучи холода! Теперь надо научится управлять их мощностью и можно точечно замораживать все что угодно))

Отражатель холодного "излучателя " закрывает собой часть окружающего пространства, поэтому "приёмник" стал меньше получать окружающего тепла, а "излучатель" получил излучаемое тепло "приёмника"... "Холодные" лучи со знаком минус...😂

У вас неправда на 10:39. Изображение описывает только одну из множества возможных ситуаций: обе ладьи не нагреваются, а уже нагреты (каждая до своей равновесной температуры) коротковолновым(!) ИК-излучением, которое даёт Солнце или электрическая дуга. При нагреве от бытовых источников ИК-излучения (батарея отопления, нихромовая спираль, костёр и т. д.) все четыре стрелки должны быть примерно одинакового размера. Просто проведите эксперимент. Я проводил, много. Например, нагревал кусочки чёрной и белой ткани на снегу днём, солнечным светом (разница огромна), и ночью, ИК-обогревателем (разница не существенна). А также, красил бока чайника сажей и белой краской и смотрел, как какая поверхность излучает (почти одинаково). Заворачивал свежесваренные яйца в 1 слой чёрной и белой ткани и наблюдал, какое быстрее остынет на морозе (одинаково, если не мешает свет Солнца).

С банкой и марганцовкой пример не слишком правильный. Там ещё есть градиент концентрации, что в данном случае может быть дальше большей движущей силой, чем градиент температуры

9:21 день сурка

В общем, прикол в том, что до помещения под отражатель холодного цилиндра, металл, находящийся в фокусах отражателей имел температуру выше окружающей среды. Потому, что отражатели облучали друг друга и все это излучение шло к фокусу отражателя. А когда в один фокус поместили цилиндр холодного металла, излучение от этого отражателя стало меньше. В результате чего охладился и металл во втором фокусе.

А в темноте цвет влияет на скорость охлаждения? Если мы нагрели два абсолютно одинаковых предмета, но один покрашен белой краской, а другой черной, в темноте который скорее остынет?

Ну тогда уж про закон Кирхгофа рассказали в кратце,раз темное тело отдает больше,чем светлое. И если батареи красить в темный,то и нагрев помещения будет быстрее. Только вопрос, батареи это радиаторы,а не конвекторы. Если их вешать под потолком (опустим эстетику),то будет ли хуже нагрев помещения, ведь они так же излучают что у пола,что у потолка

Расскажите про сверх охлаждённый гелий, в нём тепло передаётся не конвекцией, а волновой функцией.

Это не лучи холода. Это тоже самое излучение просто оно теперь переносит тепло в другую стороны. Потому и остыл приёмник.

Друзья, подскажите. Лучи света состоят из фотонов, а из чего состоят лучи тепла?

Спасибо! Излучение какой длины волны безопасно для человека? Как это соотносится с нагревом излучающего тела? В частности, температура печи-камина на стенках 250-300 градусов, насколько это безопасно для человека? Как сильно теряется мощность излучения от расстояния?

А мне всегда было интересно, вот возьмем алюминиевый радиатор. Чистый, не крашенный. Сколько эффективности мы теряем за счет теплопроводности, покрывая его слоем черной краски, и сколько приобретаем за счет излучения?

Про лучи холода рассказывал Сальвадор Дали из НИЯУ МИФИ 🤓🤓🤓Но поскольку он испанец, то я осмелюсь перевести текст его повествования на русский. Когда оба предмета, имеющие одинаковую температуру (и желательно равную температуре окружающих предметов и окружающего воздуха), то никаких температурных контрастов между ними не возникает. Соответственно не возникает потребности в переносе энергии, как в виде поглощения, так и в виде излучения. Однако стоит одному из этих предметов изменить свою температуру (что в плюс, что в минус), как тут же в игру вступает *закон сохранения энергии* - в результате чего более холодный предмет начинает принимать тепло от всех более тёплых предметов. Но поскольку второй предмет связан с первым через систему рефлекторов, то по принципу наименьшего сопротивления более холодный предмет в первую очередь станет отбирать тепло у того предмета, что будет находиться в фокусе соседнего рефлектора. ЗЫ Забавно, но факт. В опыте на 11:34 показан тот же эффект. Ведь если принять (условно), что нагретая болванка обладает естественной температурой, то по отношению к ней сам термодатчик будет выполнять роль охлаждённого предмета!!! Но закон сохранения энергии от этого никуда не исчезает. Ведь если обеспечить закрытое пространство с низкими внешними теплопотерями, то очень быстро и термодатчик, и все остальные предметы в этом пространстве выравняют свою температуру как за счёт излучения, так и за счёт двух других способов теплопереноса.

Возможно ли лучи например от солнца сфокусировать в точьку и температура в ней поднялась до температуры выше чем на повехности солнца ? Кажется что да, но законы физики говорят что не возможо.

Какой способ передачи более эффективный : конвекция или излучение?

вспомнил ещё пару способов передачи тепла, один из них даж присутствует в естественных условиях. 1) передача тепла при фазовом переходе вещества. т.е. излишки тепла могут отводится за счёт испарения вещества, правда при этом перемещается не только тепло, но и само вещество, собственно как и при конвекции. в естественных условиях это испарение воды с поверхности мирового океана и последующая конденсация и кристаллизация в атмосфере (т.е. двойной фазовый переход). в быту и технике это холодильные (морозильные) установки, термотрубки радиаторов (кулеров) и др. 2) перенос тепла за счёт работы совершаемой эл. током. элементы Пельтье. в естественной природе вроде как не встречается...🤔

Термос - это прибор с самым мощным искусственным интеллектом. Нальёшь в него горячий чай - он держит его горячим, нальёшь холодную воду - держит холодной. Вот откуда он знает, как надо? o_O

На последний опыт взгляните через термокамеру )

почему в ячейках бинара вещество выходит на поверхность в точках, а уходит с поверхности по линиям - периметрам ячеек? может ли быть наоборот?

2:31 о да, закладывать в стены горючий утеплитель - это верх слабоумия и отваги ))

Линза собирает в точку ,,лучи,, энергии. А что за лучевым конусом ? Если конус концентрирует энергию, то за конусом похолодание?

Процесс происходил иначе. И, мне кажется, у вас на канале есть соответствующее видео. Тепло от более нагретого тела передавалось менее нагретому за счет излучения.

Материал типа пенопласта или пробки плохо проводит тепло не просто потому, что в порах воздух, а потому, что в порах вакуум. Это утверждение кажется контринтуитивным и даже на первый взгляд неверным: давление-то в порах атмосферное. На самом деле вакуум (технический) определяется так: это такое состояние газа, в котором можно пренебречь столкновениями молекулами газа между собой и рассматривать только столкновение молекул между стенками сосуда. Пóра в пенопласте как раз и является таким сосудом. Её размеры настолько малы, что молекулы воздуха не успевают столкнуться между собой. А вот в термосе уже приходится воздух откачивать.

Не пробовали с помощью закона Паскаля создать механизм долго перемещающий жидкость из целиндра в цилиндр, я записал свой вариант, если дадите оценку жизнеспособности моих мыслей буду благодарен

А поясните мне, пожалуйста, следующее: есть такое чудо (в которое, я не сильно верю), это инфракрасные тёплые полы. Некая плёнка с нагревающимися металлическими дорожками. И располагается она под ламинат. И какова её эффективность, если (как я понимаю): - теплопроводность дерева (ламинат) не сильно хорошая; - конвекция в твёрдом теле ламината никакая; - инфракрасное излучение через непрозрачный ламинат с трудом проходит. Где в этом списке самый главный фактор передачи тепла? Ну и как участвуют остальные. Спасибо.

Добрый день. Может происходит конвекция

Отраженное тепло охлаждалось гузом?

Лучей холода не существует,холод это отсутствие тепла,холодное тело поглощает тепло от теплых тел,рефлектор увеличивает теплопередачу

Ещё добавлю интересное наблюдение, когда нагреватель нагревает воздух он становится меньее плотным. Но похоже что когда температура доходить примерно к 1000 градусам плотность воздуха увеличивается. (немогу это проверить, но это слышно гудит как самолёт ) разъясните это пожалуйста .

Все знают, что горячий воздух/вода поднимается вверх и все вроде как логично, ведь он менее плотный. Но температура это скорость движения молекул. И если опуститься до уровня молекул. Почему молекулы имеющие бОльшую скорость легче, чем молекулы имеющие меньшую скорость? Тут логика уже не кажется такой очевидной. И мне сейчас непонятно.

Сказать что есть лучи холода - всё равно что сказать что есть лучи темноты. Перенос тепла идёт по градиенту температуры; во втором случае: от термодатчика к цилиндру.

:)

Актуально