Термоядерный синтез: святой Грааль энергетики

Рет қаралды 90,466

Просто о сложном с Софико Шеварднадзе

Күн бұрын

5 декабря 2022г. впервые в истории человечества ученые получили чистый прирост энергии реакции термоядерного синтеза. Почему это событие ознаменовало приход новой эры? И сколько времени отделяет мир от перехода на дешевую и безопасную энергию? Об этом может рассказать Николай Колачевский, член-корреспондент РАН и директор института ФИАН. Какие изменения принесет в мир звездная энергия? Как на Земле создать температуру и давление, превышающие показатели солнечного ядра? Почему было сложно преодолеть точку безубыточности? В чем уникальность первого токамака и почему он соперничает со стелларатором? Какая самая острая проблема Земли решится с появлением неисчерпаемого источника энергии? Можно ли превратить удачный эксперимент в доступную всем технологию? Что ожидают от проекта ITER? И каким станет реактор будущего?
00:00 Тизер
01:42 Директор ФИАН Николай Колачевский про эксперимент NIF
03:58 Термоядерный синтез
06:00 Почему термоядерную реакцию сложно осуществить?
07:56 Термоядерный реактор - самое горячее место в солнечной
10:52 Точка безубыточности
16:12 Преимущества звездной энергии
19:36 Безграничное количество бесплатной энергии
22:07 Какая проблема Земли решится с появлением бесконечной энергии?
24:54 Когда начало Новой эры?
26:50 Токамак
29:15 Стелларатор
31:48 Как лазерный реактор вырвался вперед?
34:02 Удержание плазмы
35:28 Было ли у Николая ощущение причастности к научной победе в Ливерморе?
38:50 Как превратить удачный эксперимент в доступную технологию?
41:40 ITER
44:30 Продолжает ли Россия участие в проекте ITER?
45:50 Когда запустят ITER?
47:13 Проекты для получения энергетического баланса
50:24 Нужны ли будут новые научные открытия?
51:49 Опасения во времена термоядерной эры
53:55 Гибридные реакторы
55:50 Проблемы ядерных отходов
#наука #физика #интервью

Пікірлер: 262

@medved6102 Жыл бұрын

Спасибо за выпуск! Всегда смотрю с удовольствием!

@sofiko Жыл бұрын

спасибо большое!

@marymary5186 Жыл бұрын

Обожаю ваши выпуски. Вы проделываете большую работу перед подготовкой к каждому интервью.

@user-nj8xj7ky1z Жыл бұрын

отстой как можно было уехать из россии работая ра русскую аудиторию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@killjoy-schimisa2387 Жыл бұрын

@@user-nj8xj7ky1z В чём проблема?

@user-19 3 ай бұрын

Во как !!!!! Только она????

@user-ii9ut9gq2z Жыл бұрын

Софико просто супер! И красива и умна. Делает безупречную работу, осознать по достоинству которую способны, увы, далеко не все. Такое удовольствие видеть и слушать её.

@ShinShinYoshi Жыл бұрын

Софико, как всегда, спасибо за канал и труд. Всегда очень жду новые выпуски!

@leeoswald8394 8 ай бұрын

Специалист д.т.н. и проф. Игорь Острецов утверждает, что *управляемый мирный термояд категорически невозможен!* Кто же прав? По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.

@RomanRembolovich 10 ай бұрын

на самом деле, проблема энергетики двоякая, первая - создание энергии, вторая - хранение. до тех пор, пока мы не найдем что-то, чем можно было бы заменить литий, о каких-то серьезных практических прорывах думать крайне сложно. а вот колоссальный рост вычислительного потенциала это да, что в свою очередь позволит решить проблему номер 1.

@yakovmag Ай бұрын

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

@user-xd7yd8qg2b Жыл бұрын

Не устаю удивляться, насколько глубоко Софико прорабатывает темы перед интервью. Очередной прекрасный выпуск!

@rutamik8863 Жыл бұрын

Не она а ее команда.

@MarkLee1 Жыл бұрын

При чем, читают они походу только англоязычные новости и статьи. Ни слова о проектах, в которых участвует или разрабатывает Россия. Канал становится рекламой США и их технологий.

@eduardjakovlev2590 Жыл бұрын

Невероятно интересно

@user-ju4bj6nv6z Ай бұрын

Наконец то понял в чём проблема, " Природа поставила нам очень сложную задачу", а может всё по другому? Кстати, Софико, за передачу спасибо, помогла! Единицы, которые добивались успеха в исследовании процессов материального мира, формулировали процессы как они их понимали, затем, ( вы уж извините за столь грубый стиль) обезьянки ставили кучу всякого и экспериментально добивались каких никаких результатов, наслаивая своё. Так вот и движется наука, слабовидящий повёл слепых. А это кстати к лучшему, философов нет, общества с ответственностью и порядочностью нет, даже себя продали ради материальных благ, да ладно коли нужны были блага, нет, благ нужно выше крыши, что бы завидовали или боялись.

@prowinnernutrition9122 Жыл бұрын

молодец Софи !

@Foxy3. Жыл бұрын

Отлично , горячая тема как и мой обед сейчас. Будем смотреть!

@Jenya_Menko Жыл бұрын

Очень интересный гость, спасибо.

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Надо было у лазерщика спросить: его лазеры будут светить для звездолётов Мильнера?

@user-pp2pz8by2z Жыл бұрын

Большой лайк за это интервью. Приятно слушать компетентную ведущую С. Шеварднадзе, и высококвалифицированного специалиста Н. Колачевского. Хотелось бы узнать не только про Токамак и Стеларатор, а например, о проекте СМОЛА. Конкурентен ли этот Проект СМОЛА, по сравнению с другими Проектами, в чём его преемущества и недостатки?

@ghostghost9356 Жыл бұрын

ЙЕБАТЬ КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ

@MarkLee1 Жыл бұрын

Этот канал для рекламы американских технологий. 😂

@dmitryfriesen3214 5 ай бұрын

Что странного, если американцы - действительно сумели сделать небывалое? Например: их ВВП - лишь немногим уступает современному китайскому. А население у них - в 3 раза меньше. Это значит, что каждый американец (конечно, в среднем) в 3 раза производительнее китайца. Есть чему по-хорошему позавидовать. И потому считаю дикостью, когда наши формальные лидеры призывали догнать и обогнать Америку. Нынешней - так уже стал невыездным уголовником, крупнейшим мировым военным преступником. Считаете, этим тоже можно гордиться? Разве что в коридоре психиатрической лечебницы.

@user-bq2ne9se5s 12 күн бұрын

@@dmitryfriesen3214ВВП сша дутый. На 80-90 проц. это услуги. То есть взял кто-то в банке 1000000 долл, а завтра вернул этот миллион. В результате ВВП вырос на два миллиона. 😊

@mihay8899 Жыл бұрын

Спасибо за видео!

@synthesizedMike Жыл бұрын

круто, подробно и доступно .\|

@AndreyTeplov Жыл бұрын

Вау, как же это интересно! Круто прикруто 👏👏👏

@Alexeev4444 Жыл бұрын

❤❤❤❤❤❤❤❤

@sofiko Жыл бұрын

спасибо!

@RGRumble Жыл бұрын

Ошибочки! 42:00 - Говорится, что американцы не участвуют в проекте ITER и позакрывали все свои токамаки. Это неправда. США участвует в ITER, в частности они изготавливают центральный соленоид и поставляют несколько важных систем, их контроллерное оборудование используется в ITER. И свои токамаки у них работают и развиваются, в частности модернизируется токамак D-III D. 42:50 - Лазеры чуть сложнее сверхпроводящих магнитов? :) Тут вы, конечно, из-за конфликта интересов чутка загоняете. Сверхпроводники с системой электропитания и защит, система управления плазмой с помощью этих магнитов ничуть не проще лазеров :) 53:00 - Трития на Земле наработано десятки килограмм

@valeriylampu146 23 күн бұрын

Коллега, на таймстамп 42:50 скорее всего идет речь о перспективных диодных лазерах с высоким кпд для получения положительного баланса, я так понял.

@RGRumble 22 күн бұрын

@@valeriylampu146 ладно. Сложнее, так сложнее :)

@user-on1gi4uv3q Жыл бұрын

У видео много интересных дитейлс...)) А вообще и тема, и гость отличные)

@Rjpthju Жыл бұрын

термоядерный синтез вещь конечно хорошая, но проблема с существующими экспериментальными реакторами состоит в том, что все они пока требуют больше энергии для запуска термоядерной реакции, чем удается получить в результате ее проведения. Кроме того, на Солнце термоядерный синтез происходит при температуре около 10 млн градусов по Цельсию, а мы не можем создать температуру вернее ее регулировать

@ilyaorlovskiy Жыл бұрын

Вы тут не совсем правы. 1. Существующие реакторы не предназначены для сколько-нибудь стабильного воспроизведения термоядерной реакции в существенных объемах. 2. Температура в установках давно шагнула за 100 млн градусов. 3. Температура получается стабильно и в этом смысле вполне себе регулируется.

@robsting5408 2 ай бұрын

@@ilyaorlovskiy И что? Где обогрев дома?

@jonatanrips1303 14 күн бұрын

Внутри Солнца где идёт синтез всей этой дряни вплоть до железа, дикое давление. Поэтому оно может позволить себе маленькую температуру. Два параметра - температура и давление. И ни там, ни там мы не преуспели для того чтобы запускать анейтронный синтез. Термояд без выделения нейтронов. А с нейтронами просто бред. Вспомните нейтронную бомбу. Сами же итеровцы пишут - во время работы нашей игрушки с выделением нейтронов в машзал заходить будет нельзя, сдохнешь... Ну и кому такой термояд нужен????

@ilyatsilikov497 9 ай бұрын

21:11 На электрической энергии может работать компрессор, сжимая воздух, при достаточном сжатии и последующем охлаждении можно добиться конденсации углекислого газа, а затем перерабатывать его в топливо. Ну и для производства продовольствия теоретически возможно задействовать электроэнергию. 54:41 43:07 насколько я понимаю, подразумевается использование реакции распада именно для утилизации энергии нейтронов, а не запуска термоядерй реакции,как раз дожечь радиоактивные отходы до стабильных изотопов свинца.

@Hattori0ni Жыл бұрын

Выпуски заслуживают на много большего количества просмотров!

@user-qw4hb7vj7t 4 ай бұрын

Энергетически выгодная реакция не означает выгоды финансовой. Когда всë закладывалось, в 1950-е даже в Детской энциклопедии о термояде писали, никто про экономическую выгоду особо не заморачивался, все думали только об энергетической.

@_sergioleone__ 6 ай бұрын

Хорошо бы,конечно,термояд приручить.Не скоро это еще будет,если вообще халява такая возможна. И,кстати,толковый дядька.Сразу видно,что человек на своем месте. Стеллараторы всех стран-обьединяйтесь!

@Gavrin57 Жыл бұрын

На мой взгляд, технология, которую предлагает Николай - термоядерный синтез с помощью лазерной технологии, практически реализуемая. Во-первых, данная технология может быть иметь и другое назначение - использована в космических двигателях. Во-вторых, к этой импульсно-лазерной технологии можно приступить в кратчайшие сроки. Как сказал Николай - лазеры, мишени и тепло отведение можно совершенствовать, а это очень важно при исследовании.

@nordBelka 20 күн бұрын

Ваш взгляд очень важен, продолжайте наблюдение

@alex1978813 Жыл бұрын

Как классно что есть люди без пгм....😁

@siberiancreator Жыл бұрын

было много говорено про материалы в значении "вопрос/проблема". это хороший набор вопросов для какого-то материаловеда, для обсуждения с ним этого на интервью. например, Артём Оганов, который как раз занимается физикой экстремальных состояний

@vovkaswed 29 күн бұрын

спасибо

@user-sp6lo3wp5u 28 күн бұрын

23:00 - вообще-то, каскады ГЭС хорошо регулируют потоки воды и за счёт этого можно избегать наводнений, которые могут наносить большой материальный ущерб и просто много неудобств местным жителям, кто-то и погибнуть может. То есть да, ГЭС заливают что-то, но там обычно мало каких-то посевных, важных для деятельности человека земель. Экологию местности тоже в некоторой степени меняют ГЭС (среды обитания животных), но тоже обычно не сильно.

@user-sp6lo3wp5u 28 күн бұрын

ГЭС хороши тем, что подачу электричества с них можно очень быстро регулировать и в любой момент. Настала ночь и электричества много не надо, все спят, энергоёмкие предприятия в том числе - передвинул задвижку и вода льётся мимо турбины.

@alexbokov177 Жыл бұрын

❤

@user-ec7uo7kr4k 5 ай бұрын

У меня такая идея, чтобы удержать плазму нужно вместо стационарной камеры, изготовить реактор в форме трубы с яйцевилным сечением. Труба крутится вокруг своей оси заставляя все вещество испытывать центростремительное ускорение.

@unins000 Жыл бұрын

Я когда слышу о лазерном реакторе, сразу вспоминаю оный из Half-Life 2 в цитадели альянса )

@user-xu3nx3rj9w 7 ай бұрын

Очень интересно. А как поделиться своими результатами? А то все сразу посылают..

@user-yral Жыл бұрын

Очаровательная Софико и просто умница!

@CantusCycneus Жыл бұрын

Очень! Спасибо!

@user-qj3sx4if5s Жыл бұрын

Спасибо за инфу было интересно слушать.

@robsting5408 3 ай бұрын

Правильно Н.Н. говорит, что всё как-то проблематично. Энергетика пока не проглядывается, от слова СОВСЕМ!

@user-mt6et4ib9y Ай бұрын

Вдалеком будущем будет и КВАРКОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

@dmidmi9617 3 ай бұрын

Имел крошечный опыт работы с тритием, ну, господин прав, это сложно.

@user-fp6dk9fx6m Жыл бұрын

30 лет назад говорили что до термоядерной энергетики осталось 30 лет, и сейчас то же самое

@Snow_Leopard_Uncia_uncia Жыл бұрын

Этика не позволяет дать термояд.

@user-oi2ik8xv6h Жыл бұрын

Зато прогноз стабилен.

@user-zf4uq5pm9r Жыл бұрын

а я уверен, что ее вообще на Земле не смогут создать.

@user-oi2ik8xv6h Жыл бұрын

@@user-zf4uq5pm9r твоё мнение является экспертным, или просто мнение ?

@ilyamuromec3072 Жыл бұрын

тоже самое и про нефть, что она закончится скоро

@user-mp2dx5dk4o 27 күн бұрын

Если в России закончатся углеводороды на следующий день успешно заработает термоядерный синтез !

@user-hf5zl4ve4v Ай бұрын

Физики, как врачи, гениколог не вылечит инфаркт, а лор не управится с проблемами пищеварения

@user-qx1jv6gn5e 10 ай бұрын

Сближайте протон и нейтрон, они не отталкиваются. (Они пробовали и хрен чего получили, т.е. под вопросом сама идея синтеза, но они продолжают дурить публике голову и строить огромные ускорители частиц. В них удаётся разломать атомы, но синтезировать не удаётся... Это работа методом тыка - авось чего-нибудь получиться)

@user-ky8cy2vw9v 17 күн бұрын

Острецов топит за уран 238 и ускоритель частиц. работает, пока включен ускоритель. может и на тории работать. на выходе уран 235 для обычных реакторов. В Протвино на ускорителе эксперимент был ещё в 90-е проведён. Осталось экспериментальный реактор построить.

@user-sb9fu4nt4m 8 ай бұрын

Интересная беседа, но Николай ничего не сказал про Гелий 3, которого на Луне как бы полно.

@user-cl6nq5rr7u 4 ай бұрын

Извините, я простой технарь. Вопрос такой возможен ли распад атомов неурановой группы. Если б это было возможно то источник энергии был бы неиссякаем. Термоядерные реакции хорошо идут в звёздах. Может быть разломать то что они создали будет проще?

@user-ws6lm3sf5c Ай бұрын

Без "Нулевого вакуума" термоядерный реактор не возможен. Огромные деньги выделяются на Токамаки и остальные устройства в пустую......

@user-sn9ix2uh3k 3 ай бұрын

Спасибо Софико!

@user-ti6lj7ez2r Ай бұрын

Управляемый термояд, да это маленькое искусственное солнце. Но! От солнца нужно держаться на почтительном расстоянии, как говорится: "Чтоб не замерзнуть и не вспотеть". Термодинамику и ее законы не отменить никаким энтузиазмом. Мы живем на разнице потенциалов. Вопрос станет как и куда сбрасывать избыток тепла? А эта задача, по моему сложнее, чем управляемый синтез.

@ydalyi Жыл бұрын

Да не нужна она никому,эту ( энергию) ,которая сейчас не знают кому продавать

@siberiancreator Жыл бұрын

чувствуется сотрудник ФИАН: в каждой второй фразе обязательно нужно упомянуть лазер, куда ж без него-то. за выпуск спасибо большое, весьма познавательно. но, полагаю, каналу "просто о сложном" хотелось бы привлекать людей "попроще" (расширять аудиторию), чтобы завлекать их в науку и повышать их уровень эрудиции и понимания мира. в сегодняшнем видео порог входа был высоким. в начале было бы здорово обговорить почему эта проблема (получение энергии из таких реакторов) вообще актуальна, зачем это всё нужно. затем проговорить принципиальную схему существующих процессов, дальше обсудить проблемы. и уже дальше можно было бы обсуждать научные прорывы, тонкости проблем, как их пытаются решать, почему это сложно и долго.

@olehinfo Жыл бұрын

чувствуется россияниец: он все советское называет российским

@user-kb3eg1bd6o Жыл бұрын

ну он же сам уточнил: я - лазерщик, и в ваших этих токомаках не секу, чего вы пристаёте?) И так снисходительно свысока - ну да, молодцы, старательные ребята (и про себя так) - но я _не верю_ ). Кстати, он же всё очень просто и на пальцах разложил в стиле комикса, как детям, куда проще-то? Хороший рассказчик, но бывает включает хитропопую многословную юлу лишь бы свой малоскрываемый скепсис по другим направлениям завуалировать)) А так, Решетов с МИФИ, конечно, подробнее за физику для юношества рассказывает, но у него и времени больше, целый цикл с ним на Радио-России. У них там целые три серии термояду посвящены: токомаки, лазеры, гибриды, сравнения Для примера поугулите: "809. Г. В. Тихомиров, В. Н. Решетов: "Каким будет термоядерный прорыв. Гибридный термояд"". Но это, вроде, последняя серия о термояде

@user-ox3xs8om6y Жыл бұрын

@@user-kb3eg1bd6o , включили" (!)от розетки 👍

@user-qg8nn7be1k Ай бұрын

Велик это термоядр.

@zaibalti 10 күн бұрын

Физика - это НАУКА!))

@MaratBikmullin Жыл бұрын

Слава учёным! Работайте братья!

@X_Killer. 9 ай бұрын

Тупиковая технология

@X_Killer. 9 ай бұрын

Но хочу верить что что-то из этого получится

@robsting5408 2 ай бұрын

@@X_Killer. "Это вряд ли"

@user-wl7id8xo4h 11 ай бұрын

Орешек оказался тверд,но расколоть его поможет машина времени.Как из фильма Назад в будущее.Или инопланетяне подсобят.А так хотелось при жизни увидеть работающий термояд реактор.Но видимо это на сотню лет не меньше.

@user-vq9sv3vd7c 6 ай бұрын

Делайте ставки , господа ! ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК НОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ СОЗДАВАЙТЕ, ПАТЕНТЫ ВАШИ- ИДЕИ НАШИ.

@user-kg7uu4it4x Жыл бұрын

реакция на ДТ является идеальной для использования в космосе для работы термоядерного фотонно-нейтронного реактивного двигателя для дальних автоматических миссий, а в перспективе - и гуманоидных. Для энергетики, и особенно земной энергетики ДТ-реакция, конечно, по причине мощной нейтронной радиации, совершенно неприемлема.

@GogaSarach-qn4ey Ай бұрын

Нужно отойти от того, что энергия заключается в ядре. Ядро сжимается большим давлением гравитации. И разрушение ядра освобождает энергию сжатия. Это и есть ядерная энергия. Чем выше температура тем меньше давление. Это противоречие и мешает достичь результата.

@user-ls3he8hv7l 29 күн бұрын

А она не дочь ли, случаем, того самого Шеварнадзе? Кто знает?

@cocojambo27 Жыл бұрын

Софико пригласите пожалуйста Веронику Степанова

@zeon114 6 ай бұрын

Еще не писали про постоянную Капицы: в любой момент времени до создания промышленного термоядерного реактора остается 30 лет. 😂

@remember25october Ай бұрын

Злые языки говорят: если ударить молотком по дейтериевому льду, регистрируются нейтроны. А что про это известно науке РФ?

@OdinFarey 3 ай бұрын

смотрите таки каки чаще зрители и в голове будет также .не понимаете процесса зачем обманываться или мусором голову засорять.

@ndr1111 6 күн бұрын

Софико, почему-то Вы делаете типичную ошибку многих, кто начинает изучать тему термоядерной энергетики, ставя знак равенства между безграничный = бесплатный. Да, запасы энергии будут почти безграничны, и она будет чистая. Но вот про бесплатность-то и очень большую дешевизну то вы почему решили ? Все эти установки и их обслуживание будут стоить немалых денег, и итоговая энергия вовсе не будет бесплатной.

@user-qu8rk2zy5fairatyxa Жыл бұрын

Умная девушка. Женился бы

@Snow_Leopard_Uncia_uncia Жыл бұрын

25:08 Когда позволит этика. Термояд просто так не даётся. Нужно решить этические проблемы , тогда и термояд дадут.

@Antonchen. Ай бұрын

Можно ли сделать мощный лазер, из линз фокусирующих солнечную энергию? Тогда это бесплатно.)

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Как поток нейтронов может быть электрической энергией?

@VasyaM Жыл бұрын

Нейтроны врезаются в вещество, отдают энергию, вещество нагревается, кипятим на этом воду, пускаем пар в турбину, крутим генератор.

@robsting5408 3 ай бұрын

@@VasyaM Если аккуратно посчитаете, выход энергии мал. Один мегаватт будет проблематично получить. Вообще, никаких перспектив ;)

@VasyaM 3 ай бұрын

@@robsting5408 вы имеете в виду, что доля энергии, уносимая нейтронами, мала? Или что просто термоядерная реакция дает мало энергии в целом?

@robsting5408 2 ай бұрын

@@VasyaM В целом реакция дает 14.6 МэВ на нейтрон, с которым еще нужно суметь поработать, чтобы эту энергию превратить в тепло и электричество. А реакция деления У235 дает около 170 МэВ сразу в осколки. т.е. тепло. Вода кипит, турбина крутится ))

@user-sv9gm7xu9x 6 ай бұрын

Как получить непосредственно из потока нейтронов электрический ток kzfaq.info/get/bejne/a9R6qsd-39SWfqs.htmlsi=LRYgoqxwT4jbiQyI Да про холодный ядерный синтез, это я пошутил, если что.

@MrDJGertJe 6 ай бұрын

какое ещё интервью, вопросы с ноутбука читает и ждёт ответа. Чел говорит говорит, на 24й минуте с умным видом пауза и мы услышали "угу" от Софико, шедевр просто, диалога нет вообще. Через суфлера вопросы задавала, было бы лучше

@dmakhno68 8 ай бұрын

Кто запустил первый ядерный синтез??😂

@aleks237aleks Ай бұрын

а рубаху нужно было погладить

@todornestorov7891 Ай бұрын

Ладно, с огромным трудом но, плазму подожгли и там энергия выделилась. Остался каверзный Вопрос: А как будем эту энергию оттуда качать и переводить в электрическую сеть? Нето, какого толку в этом успехе, если воспользоваться ни-ни?

@dmidmi9617 3 ай бұрын

Не очень понимаю. где дешевое и где безопасное?

@user-we6eb3rf9c 10 ай бұрын

А если есть уже решение……? А ничего, никто не поверит….

@user-ee5ru4ov2u 2 ай бұрын

Видимо этот ролик создавался на два-три дня... Что значат:" 5-го декабря прошлого года"? Чтобы получить дату чистого прироста энергии, я должен перерыть весь ютуб и узнать дату публикации. Дальше, больше. После всего этого сам ролик смотреть не хочется...хотя дату синтеза интересно бы знать.

@and_ma Жыл бұрын

Софико, вы в США живёте или в вашем окружении много американских собеседников ? Ваша речь умышленно изобилует английскими вкраплениями. Спасибо за интересного гостя и тему.

@vad9874 Жыл бұрын

Согласно открытым источникам, она живет в Москве. А произношение, это, видимо, профессиональная деформация, она говорит на французском, английском и итальянском языках, кроме родных грузинского и русского.

@killjoy-schimisa2387 Жыл бұрын

@@vad9874 К сожалению это зумерская трансформация, произошедшая с большинством носителей языка, которые даже и не всегда являются зумерками. Видимо люди вашего круга не из этих, потому вы трансформации не заметили. Но она распространена сейчас, к сожалению.

@bulatbektemisov2187 7 ай бұрын

Почему вы все время твердите, что будет дешевая энергия? Кто то подсчитал? Может сжигание угля более дешевая энергия?

@eff9266 Ай бұрын

как бы как бы как бы

@maxnespyashiy Жыл бұрын

This is лучший выпуск за последнее time. Большое thanks ведущей и её guest за such interesting информацию. Do not согласен с ведущей о прибыльности в плане энергоэффективности of термоядерного reactor but к счастью дорогой guest подтвердил мои doubts относительно ложного оптимизма.

@ElderXP1 Ай бұрын

Взорвали миниатюрную термоядерную бомбу - и в чем прогресс?

@vitters3896 6 ай бұрын

А как снимать энергию с лазерного реактора?

@robsting5408 2 ай бұрын

Правильный вопрос. Очень трудно, практически невозможно.

@user-ks7gm7ug5x 6 ай бұрын

Считаю, нужно идти от ХЯТ к горячему, а у нас всё наоборот? 😉

@user-wr1qd4zm2k 3 ай бұрын

Я обожаю термоядерные реакторы и урановые реакторы!❤❤❤❤❤

@EvgrafovLev Жыл бұрын

единственный рывок, который осуществил лазерный реактор - это привлëк внимание населения к теме термоядп. Спасибо всем блогерам, которые не остались в стороне и позвали специалистов, что бы ужнать подробности.

@greensnake6011 Жыл бұрын

Рядом совершенно устойчиво миллиарды лет работает термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. И мы что? Научились снимать с него энергию? Нет! Эти люди как безумные за бюджетные деньги пытаются строить всё новые реакторы! Даже встаёт вопрос: а безумные ли они? Или нашли себе синекуру?

@nickkopylov7372 28 күн бұрын

Вам дала природа термояд в звёздах вот и пользуйтесь а сами никогда не сделаете

@energyscientist777 11 ай бұрын

ПРОБЛЕМА: физика не равна лирике, а математика - не детерминированная вероятность.

@user-mp2ft4vu1t Жыл бұрын

Нагреть водородную плазму уже не проблема, проблема - удержать её. Так как это нестабильная и капризная штука))

@user-vz2er1yy8v Жыл бұрын

В "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри.

@seashum Жыл бұрын

земля- плюк

@MarkLee1 Жыл бұрын

Не хватает гимна США в начале выпуска.

@username042 11 ай бұрын

Почему не пытаются сталкивать ядра тяжелее водорода и гелия?

@user-zy4io4fw2s 9 ай бұрын

Это сложнее. Самая "сладкая" реакция - протон- бор . И сырья много, и не фонит. одна беда - очень сложно достичь условий ее протекания.

@jonatanrips1303 14 күн бұрын

@@user-zy4io4fw2s Только вроде не просто бор, а изотоп бора, которого в природе нет. Да и ваще нигде нет. Но это не точно. Поэтому вроде про гелий3 и говорят. Анейтронный синтез это прекрасно, кто будет нагревать воду? Или всё таки трансформатор? Первичная обмотка жгут плазмы с диким током, ну вторичная там как получится. Пытаюсь уже тучу времени найти ответ...

@user-zy4io4fw2s 13 күн бұрын

@@jonatanrips1303 нет, нужен самый распространенный изотоп бора, бор 11.

@user-qx6pc8fk4h Жыл бұрын

Схема по освоению денег и всё. Например, в "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри. 35:05

@is4977 Жыл бұрын

Софико, какая Вы красивая 😍😍😍 Благодарю за выпуск!

@blunt9845 Жыл бұрын

5:39. !4 МЭВ уносит нейтрон и 3.5 МЭВ получает α-частица. А как МЭВы в киловаты перевести?

@user-pb2sx9xq5g Жыл бұрын

1 эВ = 1,602 176 634⋅10−19 Дж, в киловатты джоули не переводятся, только в киловатт-часы: 1 кВт·ч = 3,6 МДж.

@blunt9845 Жыл бұрын

@@user-pb2sx9xq5g Поумничал? Мощность электростанций измеряют в Ваттах (кило-, мега-, тера-). А теперь расскажи как тепло этой сто-миллионной плазмы перевести в электроэнергию. Ну или другой удобоваримый тип энергии, хоть в BTU.

@user-pb2sx9xq5g Жыл бұрын

@@blunt9845 тут нет электростанций. А можно ли перевести энергию синтеза перевести в электроэнергию - в теории можно, на практике пока нет и нет даже проектов.

@blunt9845 Жыл бұрын

@@user-pb2sx9xq5g Спасибо за ответ. А то я думал, что я один не знаю. "...в теории можно..." В теории это когда есть модель, пусть даже с подгоночными параметрами и ограночениями. Так что, похоже, даже теории нет. А Вы , судя по аватарке, ядерщик?

@user-pb2sx9xq5g Жыл бұрын

@@blunt9845 математик.

@user-pi1kn8dg2s Жыл бұрын

Вам бы с Алексеем Дмитриевичем Беклемишевым из Института Ядерной Физики имени Букера СО РАН, Академгородок, Новосибирск, Сибирь, РФ про перспективы УТС поговорить. Там будущее управляемого термоядерного синтеза. Не в лазерном ICF, и не в токамаках, а в открытых магнитных ловушках.

@user-qv7ru5zz1e 20 күн бұрын

Не будет управляемого термояда в Земных условиях. И это не инженерная задача. При ТЯС, 80% это излучение, причем гамма, рентген и нейтронное, как сие утилизировать собираетесь? Никто на этот вопрос не отвечает даже не упоминают...

@jonatanrips1303 14 күн бұрын

А при чем здесь излучение? Это побочная, вполне себе смертельная дрянь. А токамак это трансформатор. Первичная обмотка шнур плазмы. Откуда ваще такое пошло что воду греть????