Excellente vidéo et présentation très fluide, bravo :)

Hello ! Mais du coup, est ce qu'il y a une grande différence avec le A 7III ? En matière de prix ça se ressent alors vaut-il mieux passer direct sur le IV ? Merci en tout cas pour cette vidéos ultra complète et fluide :)

salut Nohcab, superbe vidéo. je sais que ce n'est pas vraiment le sujet mais j'aurais voulu que tu nous mette le lieu de chaque photos que tu as partagé ☺. elles sont très belles BTW

Merci pour ce retour d'expérience que je partage J'ai un A7IV avec le Sigma 28-70 2.8, j'en suis enchanté. Un copain a le fameux 12-24 2.8 GM, ça claque avec cet A7IV ! J'attend les test du nouveau Sigma 70-200 2.8 vs ton 70-200 2.8 GMII pour me faire plaisir à Noël. Je l'ai acheté pour la photo de paysages, vacances en "run and gun", il est excellent. La vidéo n'étant qu' occasionnelle et la photo de sport jamais pratiquée pour moi, les "bridages" chers à Sony à ces sujets ne m'importent peu voir pas.

Merci pour cette vidéo très claire. J'envisage justement de quitter le réflex Nikon pour ce modèle. Ce qui me retient, c'est de devoir changer mon parc d'optiques. L'autre option serait le Z7II en attendant la sortie du Z8. Difficile de se faire une idée. PS : je fais principalement de la photo animalière.

Super cette vidéo les amis 😍 Moi c'est le crop le plus gros point bloquant...

Bonjour ! De mon côté j'ai aussi possédé un A7 IV, notamment avec le Tamron 28-75 G2 et son compère l'excellent 70-180 et la qualité d'image était effectivement au top. J'imagine sans mal qu'avec les derniers GM II de Sony, c'est carrément le méga top...mais à quel prix ! Indépendamment de ce dernier facteur et de l'excellente ergonomie de l'A7 IV comme tu le dis aussi, j'ai tout de même fini par revendre mon boitier et mes objectifs pour passer chez Fuji (et Sigma !) avec le X-H2S. En effet, outre l'excellence du boitier là aussi je trouve, il y a un point que tu ne mentionnes pas dans ton bilan parce-qu'il ne t'a sans doute pas gêné tant que ça et qui de mon côté m'a fait switcher : la faiblesse de l'obturateur électronique (vitesse de lecture très lente impliquant rolling-shutter et banding plus marqués que la concurrence, rafale bloquée à 10 im/s quand la concurrence est au minimum à 20 im/s en électronique) et d'un autre côté un obturateur mécanique TRES bruyant. Ce point mérite d'être mentionné me semble-t-il car il peut être important pour beaucoup d'utilisateurs : en effet savoir qu'on a une qualité d'image au top (détails, dynamique, maintien relatif en haute sensibilité) et une bonne ergonomie ainsi qu'un super parc optique c'est déjà beaucoup bien sûr, mais être au courant que cet appareil a des points faibles importants dans ses 2 systèmes d'obturation, c'est important aussi.

Salut, merci pour ta vidéo sur l'a7iv que j'essai d'apprivoiser. Je voulais savoir si tu déconseilles d'acheter le tamron 20-40mm f2.8 à la place du 16-35GM pour faire comme toi du paysage. il est aussi bien moins cher. Merci

Ça m'étonne que tu puisses apprécier autant le sigma je le trouve vraiment imprécis. Après je l'utilisait sur le ª7R IV. Je viens de passer sur le ª7IV. J'ai hâte de voir ce que va donner le G 24 1,4...

Je te rejoins sur le 70 200 GM2. Il dépasse la résolution du A7iv puisqu'on passe du net au pixellisé en grossissant l'image. Extraordinaire ! Mais ça, c'est quand la mise au point est bonne. Et sur des coureurs venant vers l'appareil, l'A7iv donne très peu de bonne mise au point, entre 60% en plein soleil et 10% par temps couvert. En étant tolérant, on peut accepter 70% des images, rarement plus. Et pour la rafale, à 10 images par seconde, l'appareil montre les photos prises. On perd donc le sujet s'il n'est pas prévisible. La rafale utilisable est à 8 images par seconde en compression avec perte et c'est insuffisant pour capturer les bonnes attitudes dans le sport.

Bonjour, merci pour votre retour. Pour tout ce qui est photo de mariage, bapteme , famille (int/ext) couple, enfants il fera le job ? ou dans ce cas pour ce style de photo vous conseillez un autre modele ? Merci davance 😊

Bonjour ✨ Merci pour cette revue. Petite question car je n'ai pas testé pour le moment d'autres objectifs que les Sony avec l'alpha 7 IV. Que se passe-t-il en terme d'autofocus avec le Sigma 35 1.4 Art ?

J'aurais besoin d'avis pour les utilisateur de sony entre un sony ZV1 et sony A7R lequelle pour vous êtes plus compétent en stabilisation et qualité d'image?

Tout à fait d'accord avec vous. Je serais passé chez Sony s'il n'y avait pas eu ces quelques points négatifs, certes pas rédhibitoire mais très agaçant pour une grande marque. Rafale à 10 images seconde, crop pour la 4k, stabilisation pas au top, surchauffe du boitier, qui coûte tout de même 2700 € … Je suis chez Fuji et malgré l'autofocus en deçà de Canon et Sony j'en suis très satisfait malgré comme je l'ai dit, le désir d'essayer le plein format. Merci pour votre retour clair et objectif, qui nous sert à forger notre opinion. 🌈☀

Salut Nohcab, Passer aussi de reflex Nikon à hybride Sony, avec A7 III d'abord puis revendu pour l'A7 IV (merci la hausse des prix, j'ai revendu le III au prix qu'il m'avait couté ^^). Personnellement j'aurais préféré 40MP au lieu de 33, pas tellement pour l'A7 IV mais pour celui qui va suivre, la 8K va se répandre de plus en plus qu'on le veuille ou non et le développement d'un nouveau capteur veut souvent dire un prix supérieur à la précédente génération pour le boitier. Or il faut un capteur ratio 3:2 de 40MP pour la 8K donc s'ils veulent la mettre sur un A7 V ce sera encore un nouveau capteur, donc encore une hausse de prix par rapport au IV, alors que s'ils l'avaient développé tout de suite il serait déjà prêt pour le prochain. Pour l'autonomie une chose qui me chiffonne c'est de systématiquement entendre "j'ai tenu une journée sur une batterie", parce que tu parles du X-S10 moi j'ai déjà entendu quelqu'un dire de ce boitier que son autonomie est bonne parce qu'il avait "tenu une journée sur une batterie" lol c'est sûr que si on fait 10 photos dans la journée tous les appareils tiennent au moins une journée sur une batterie 😁. Donc pour donner mon avis là-dessus oui, l'autonomie Sony est très bonne, dans les conditions où avec un D750 je tenais 1500 vues avec l'A7 IV j'en tiens au moins 1000. Pour la dynamique venant de Nikon avec D750 et D850 pas de révolution, c'est Sony dans les 2 cas de toute façon ^^. Pareil pour la montée en ISO, surtout quand on utilise Photolab et le DeepPrime XD, ce n'est plus un sujet d'inquiétude, même avec mes micro 4/3 je trouve les images à 12 800 ISO exploitables 😊. En revanche, les optiques ont clairement été une des grosses raisons de passer chez Sony, pas par la qualité parce que tous les constructeurs font de bonnes optiques (et les prix des Canon, Nikon ou Panasonic n'ont rien à envier à Sony lol c'est pas plus donné chez eux!), mais pour le choix en natif qui est évidemment largement plus grand chez Sony grâce à Tamron et Sigma, même si j'ai quand même craqué pour certaines références Sony comme le 35 f/1.4 GM (le Sigma Art est chouette et surtout bien moins cher mais j'ai privilégié un peu plus le poids et l'encombrement) et le récent 16-35mm f/4 G (j'avais d'abord opté pour le 17-28 de Tamron mais le nouveau Sony est tellement léger et compact que pour mon usage je peux faire l'impasse sur l'ouverture f/2.8, d'autant que la plage focale et la qualité d'image sont supérieures). En "70-200" pour les mêmes raisons j'ai préféré le 70-180 f/2.8 Tamron, justement pour son encombrement variable qui lui permet d'être très compact replié, tout en proposant une excellente qualité d'image et un AF très réactif. Mais Sigma reste une marque que j'affectionne et j'ai donc associé le 35 f/1.4 GM au 85mm f/1.4 A, pour le coup non seulement moins cher mais aussi moins lourd que le 85 GM de Sony et en plus de meilleure qualité, que demander de plus? ^^ Et pour un usage plus light j'ai opté pour le duo 35 et 65mm f/2 C, que j'ai préféré par rapport à un 28-75 f/2.8, notamment pour leur design très "vintage" qui s'allie bien au métal de l'A7 IV. Samyang a aussi de très belles options, notamment les 24/35/45/75 f/1.8 avec un rapport qualité/prix excellent, mais je n'ai choisi que le 135 f/1.8 parce que c'est une focale que j'apprécie et que j'étais curieux de voir comment avait évolué Samyang depuis le 135 f/2 manuel que j'utilisais sur mes Nikon (réponse: ils évoluent très bien lol). Une chose que je reproche à Sony, après avoir sorti les A9 et les 400 f/2.8 et 600 f/4 à l'époque pour se lancer dans la course aux photographes sportifs et animaliers, c'est de s'être arrêté là et de ne pas proposer notamment des 300 f/2.8 et f/4 (à titre perso pour le 300 f/4, j'aimais beaucoup le Nikon f/4E que j'avais, même si je doute que Sony fasse le même genre de conception à lentilles de Fresnel pour qu'il soit plus léger et compact). Pour la vidéo, vu que je fais rarement plus que de la 4K 24p ça me suffit pleinement (et Nikon et Panasonic croppent aussi en 4K60p), combiné à l'AF et le choix de n'importe quel mode, suivi pour tous les sujets, profils cinetone, pas de limite de temps, pas de surchauffe en tout cas en 24p (il y a une option dans le menu pour outrepasser la température limite, si tu ne l'as pas activé 😉) etc. je peux comprendre que Sony mette quand même des limitations vu qu'ils ont un A7S III à protéger un peu. Et oui, les boitiers Sony quand j'ai changé de marque je m'étais renseigné et j'avais vu beaucoup de craintes et de critiques d'utilisateurs sur la solidité/tropicalisation blabla mais même en cherchant beaucoup je n'ai trouvé que très très peu de "vrais" retours de gens qui ont vraiment eu des problèmes là-dessus, et c'était à l'époque de l'A7 III, l'A7 IV est encore un cran au-dessus sur la construction à mon sens donc je n'ai pas eu beaucoup de doutes à ce sujet. Ne jamais oublier que sur internet on trouve plus facilement des critiques que des preuves lol. Et franchement, quand on a shooté dans des conditions dégueus avec des D3x00 et D5x00 qui étaient toujours fonctionnels 6 ans après, je ne vois pas comment on peut se plaindre de la construction des boitiers actuels à + de 1000€, ils sont tous bien mieux construits. Sur la politique de segmentation faut pas se mentir, ils le font tous, c'est même un principe commercial de base pour toutes les marques s'ils mettaient systématiquement tout ce qu'ils font de mieux dans chaque boitier les haut de gamme ne se vendraient pas donc ils ne feraient qu'un boitier unique ^^. Pour le focus stacking ça y est ils s'y mettent avec l'A7R V (quant à savoir s'ils vont le mettre avec mise à jour sur d'autres modèles, ça...), mais le gros problème à mon sens de Sony ce n'est pas seulement qu'ils oublient certaines fonctions simples à mettre en oeuvre et qu'on trouve parfois sur des smartphones entrée de gamme (panorama, expo multiples...) mais qu'en plus quand il y en a les assemblages ne se font pas en interne il faut donc passer par l'ordinateur. Donc dans l'absolu c'est pas que je ne suis pas d'accord qu'ils segmentent trop, c'est qu'à notre niveau de pauvre c** de consommateur on n'y peut rien lol. Du coup pareil, aucun regret d'avoir quitté Nikon, le Z9 n'a changé la donne que pour ceux qui sont prêts à mettre 6000€ dans une machine de guerre monobloc de + d'1.2Kg, autrement dit peu de monde, leur donne changera vraiment quand ils mettront à niveau leurs Z5/Z6/Z7 donc on en est encore relativement loin.

Excellente vidéo…..je viens tout juste d’acquérir ce boîtier avec le sigma 24-70 je suis en pleine découverte de Sony tout comme toi il y a un an et j’aurai une petite question….concernant le profil Pp11 le S-cinetone tu explique que tu l’utilises souvent et je n’ai pas vraiment trouvé en français une vidéo qui explique ce profil d’image….C’est un profil qui n’a pas besoin de gros étalonnage ?? Tu le préfères au Slog3 ?? Si oui pourquoi ?? Bref si tu peux m’éclairer sur ce profil je suis preneur…..bon dimanche et merci pour cette vidéo très intéressante

Super vidéo! Merci une fois de plus pour tout ce que tu nous partage ici ou sur insta (où je suis de moins en moins, mais ce n'est pas le sujet). J'ai un canon 250D APSc entrée de gamme depuis quelques années. Et le 18-55 kit, le 50 mm 1.8 canon et un 70-210 tamron f.4. Je suis limité avec l'autofocus surtout et la monté en iso pour les photos animalières occasionnelles. J'aime la photo de paysage, voyage, animalières et faire quelques portrait de mes enfants à l'occasion. Je me pose la question de changer de boitier, passer à l'hybride. Je me demandais si je restais chez canon pour garder mes objectifs avec une bague adaptation. Je me pose la question de rester à l'APSC ou passer FF (je pense APSC pour le budget et mon utilisation, poids taille... Mais j'ai peur pour l'avenir de APSC tout le monde parle que FF ou micro 4/3 alors je me pose encore la question. Et je me pose la question a changer pour passer chez Sony... Beaucoup trop de questions et j'aimerai faire le bon choix. Quel serait ton conseil? Je sais que chez canon y' a le R7 (APSC) le R6 (FF) dans mon potentiel budget, chez sony je ne sais pas, sachant qu'il me faudra des objectifs. Voilà pour un petit pavé qui en dit long sur mes hésitations :)

Merci pour ton test, je cherchais un retour sur la robustesse avec le froid, l'humidité etc. Peux tu me dire ce que tu mets comme protection devant l'objectif que l'on voit quand tu es les pieds dans l'eau avec les vagues qui viennent éclabousser l'appareil ? merci d'avance.

Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante tu disais que l'a 7 s 3 était mieux pour la vidéo où fx par ce quand fait je suis plus intéressé par la vidéo pourtant l'a 7.5 est plus récent pourquoi l'a 7 s 3 est mieux où le fx ? Pour le fx c'est quel modèle s'il te plaît je te remercie si tu à un instant pour me donner un p'tit conseil car je cherche un appareil qui pourrait être excellent en vidéo et je suis perdu dans tt les modèles qui existe en gros quel appareil tt marque confondus pourrait avoir le bon style image cinéma merci beaucoup belle journée à toi je m'abonne à t'a chaine

Bonjour merci pour votre vidéo. Je viens de vendre mon fuji xt4 pour un sony a7r iv.. Pour tester le full frame et notamment une amélioration de la plage dynamique.. J espère ne pas regretter...

Salut ! Merci pour ta super vidéo 🙏 Quel boîtier me conseille-tu entre ce Sony A7iv et le Fuji X-h2s ? Mon utilisation serait orientée vidéo dans sa grosse majorité. J’ai juste un peu peur de l’autofocus chez Fuji 😅, mais j’aime énormément leurs simulations de films. Merci d’avance pour ta réponse.

Bonjour , en moyenne le boitier surchauffe au bout de combien de temps en 4K ? En été surtout et en conditions de forte chaleur, tu avais combien de temps ( en moyenne toujours ) devant toi pour profiter de la 4K ? Merci d'avance

Bonjour, je suis également passé d'un Nikon D750 au Sony A7iv. Voici quelques observations/ le viseur électronique reste problématique pour moi. En situation de contre-jour, il faut surexposer massivement pour voir ce qui se passe dans les ombres (et donc bruler les hautes lumières). Le fait de regarder d'abord dans un viseur noir avant que la machine se met en marche, me gène. En photographie de rue, je me sens souvent empêché de prendre la bonne photo. Il faut vraiment s'éduquer à activer l'appareil avant tout autre chose. Il m'est arrivé souvent de produire toute une série de photos qui ne sont pas parfaitement nettes (dans des situations des plus banal) - pas étonnant vu qu'on observe l'image à diaphragme fermé. Je préférais qu'il y a une option de prise de vue à pleine ouverture comme sur un réflex. Concernant l'af, le suivi fonctionne bien, mais il arrive que l'af choisit une zone de l'image non voulu en cours de prise de vue (rafale), alors c'est la galère pour refaire la mise au point à l'endroit voulu. La détection faciale, c'est bien pourvu qu'on sait encore observer l'expression du visage. Si le visage est couvert par toutes sortes de carrés, il est impossible d'attraper une expression particulière du visage. Je regrette également certains manquements comme impossibilités de créer des double-expositions dans le boitier, ce qui nécessiterait qu'une mise à jour. C'est franchement mesquin vu le prix du boitier. La stabilisation n'est pas terrible. J'ai donc franchement hésité de garder ce boitier et de reprendre mon D750. Ce qui a finalement fait pencher la balance est: - la qualité du 24/105 f4 - la solidité inespérée du boitier - la possibilité des prises de vue à hauteur de poitrine genre Rolleiflex - le gain de poids Voilà! Merci de m'avoir lu!

Bonjour nohcab . Je souhaiterais acheter ce boitier . Pour une utilisation orienté photo J'ai vue que le boitier chauffe beaucoup C'est très handicapant pour la photo ? Merci de la futur réponse

Bonjour. Merci pour cette vidéo très complète. Il y a juste une chose qui m a interpellé a la fin c est le problème de surchauffe car tout le monde semblait dire qu avec ce boîtier ce n était pas un problème. Concrètement j ai prévu de l acheter pour filmer des concerts, donc 1h a 1h30 en continu, en 25p 4k "normal" est ce que cela va tenir sans couper? Merci pour la reponse

Bonjour, est ce que quand on veut changer d'objectif le rideau tombe? Merci

Bonsoir, Peux- tu nous renseigner sur la présence de poussières à la surface du capteur? La poussière est-elle très présente ? Je te remercie

Salut ,une video qui tombe bien, je suis possesseur d XS10 Fuji et j attendais avec impatience la sortie du XT5 ,mais je suis déçu ,la série XH ne m intéresse pas. (ergonomie ).J' envisage de passer chez Sony mais bon les tarifs du boitier et après les optiques représentent quand même un gros budget.Voila mon dilemme😂

Bonjour excusez moi de vous déranger j'aimerais si le boîtier a7 IV serait bien pour de la photo sportive ?

Bonjour, je vais acheter cet appareil mais, ne pouvant investir tout de suite aussi dans un parc d'optiques multiples, s'il ne faut en acheter qu'un seul pour démarrer, lequel devrais-je prendre en priorité selon vous en attendant d'en acquérir d'autres par la suite svp ? Merci bcp.

Je suis passé d'un canon 7D sous magic lantern au A7IV à sa sortie il y a un peu plus de 2 ans. Les gros avantages du nouveau boitier, la monté en ISO avec une image utilisable et avec pureraw maintenant on fait des merveilles et l'autofocus qui est magique. Je suis pas resté chez Canon parce que le prix total du système est très cher car il n'y a pas d'optiques tierce. J'utilise beaucoup de Tamron et de samyang sur le A7 et j'utilisais du Sigma sur le 7D. Point négatifs du A7 : les mises à jour... Honnêtement c'est absolument scandaleux qu'il n'y ai pas la plupart des fonctions de magic lantern sur un boitier actuel (au minimum du minimum les fonctions photos devrait être de base). Il y a des choses communes à la plupart des boitiers qui sont un peu frustrantes comme le fait que dans les modes automatiques le boitier monte les iso en dernier, il prend l'image avec le capteur donc il voit le sujet bouger et il a un accéléromètre donc il sent l'utilisateur bouger... Des fois les smartphones ont vraiment un temps d'avance heureusement qu'ils ont un petit capteur... La segmentation... c'est le boitier polyvalent de sony donc il devrait savoir tout faire. C'est bizarre mais j'ai plus l'impression que sony aime faire du spécialisé que du polyvalent. Je suis très content jusqu’à présent du A7IV parce que dans 99% des cas pour mon utilisation c'est absolument excellent et vraiment facile de prendre des photos et de filmer. Après les manques... quelque part ça m'a fait dépenser moins de sous si y avait eu un focus bracketing j'aurais pris le 90mm sony et la j'ai pris le 85mm de laowa.

Bien pour des explications mais pas raport à tes extrêmes tu dois essayer chez pentax surtout l objectif 16 50 plm je l'utilise avec boitier kp le diaf electronique est efficace en vidéo mais pentax n'est pas vidéo merci pour ce que tu fais

Bonjour, Je partage en grande partie votre avis sur ce boitier. Je fais beaucoup de photo de windsurf, kitesurf et je trouve que ce boitier fait le taf. En tant qu'amateur mon parc optique est un peu juste et je pense investir vers un 200-600 (parce que le 600 f4 est hors budget ;) ) car le Sigma 150-600 est moins cher certe mais il à un zoom externe et que les embruns, ben c'est pas copain avec les optiques. Un petit reproche que je fais au A7IV, c'est qu'il ne monte pas assez en ISO pour la photo de sport. Je m'explique. Lorsqu'on arrive à la nuit et qu'on doit garder une vitesse élevée, qu'on est au max de l'ouverture de l'optique, il n'y a plus qu'une solution et dans les conditions annoncées on obtient des photos très bruitées à partir des 10000ISO ce qui est quand même top mais pas assez... Bon faut bien pousser un coup de gueule car on est sur Internet et on ne dit que ce qui est mal/mauvais ;) Sinon c'est un boitier au top il faut le dire et j'aime bien votre conclusion : il fait le job ! Merci pour votre vidéo

Ce qui me gêne le plus c'est la surchauffe en 4K : stopper un tournage plusieurs fois à cause de ça, il y a des clients qui ont du mal à le comprendre .... Même si on prévient en amont. Il y a une mise à jour récente de cette semaine, mais pas sur qu'il y ait du changement à ce niveau...

1 an deja. J'ai l'impression qu'il est sortie hier.

J'ai un A7IV depuis deux mois et effectivement il chauffe.

effectivement ça surchauffe très vite en 4K....

Rester avec le Sony A7IV juste 1 ans, ensuite acheter le Sony A7RV et là l’enthousiasme complet

How are thiings?~ dear,epic channel~ see u around~

très jolies photos et review intéressante. merci. Je ne serai pas intéressé par le a7IV, trop cher pour ce qu’il propose, chauffe et pas assez stable. j’ai un a7c (qui ne chauffe pas en 4k30) et un a7r4 avec objectifs Sony : un 20mm G, en f1.8 - 35mm, 50 mm, 85 mm, 135 mm 1.8 GM, 18-105 f4, 28-60 f4-5,6 et le 24-70 f2.8 GM II. Fujifilm x-E4 et x-H2 avec quelques objectifs RED pour les vacances. bonne continuation

N’est-il pas dépassé 1 an après… Vu qu’il n’est jamais mis à jour?

Le pompage du sigma... ouah!