Рет қаралды 8,096
FFP2-Masken im Test: Die Filterwirkung ist meist gut, manche können das Atmen aber stark beeinträchtigen oder sitzen nicht bei jedem optimal. Waschbare FFP2 R Masken enttäuschten. Alle Testergebnisse zu FFP2-Atemschutz unter ►►► test.de/masken ◄◄◄
-------------------------------------
00:00 - FFP2-Masken im Test
00:15 - Waschbare, wiederverwendbare FFP2-Masken erstmals im Test
00:43 - Wie dicht sitzen die FFP2-Masken?
01:12 - Test der Filterwirkung und des Atemwiderstands von FFP2-Masken
01:32 - Teuerster Atemschutz ist am schlechtesten: Unica FFP2 R im Test
02:16 - Test Toptec Air Queen - schlechte Filterwirkung & oft undicht
02:45 - Geringer Atemkomfort bei 3 Masken
03:00 - FFP2-Masken Testsieger im aktuellen Test
03:13 - Diese FFP2-Masken bei Latex-Allergie vermeiden
03:29 - Die 4 besten FFP2-Masken im Test
-----------------------------------
Neue Masken Test 11/2022:
• DK FFP2 NR D YSK-P2D
• Jifa Siegmund FFP2 NR Atemschutzmaske JFM02
• Uvex FFP2 NR D silv-Air 2200
• Hard FFP2 Atemschutzmaske Spirit One 77017
• Lindenpartner FFP2 partikelfiltrierende Halbmaske NR LP1
• Opharm FFP2 Schutzmaske
• Thorey Atemschutzmasken FFP2 NR Falt Basic Plus
• Ginensys med FFP2 NR GM-03
• Toptec Air Queen Breeze Mask FFP2 NR
• Casada FFP2 R Nonomask Pro
• Maskengrün Atemschutzmaske FFP2 R D
• Unica FFP2 R
-------------------------------------
Die Stiftung Warentest hat aktuell ihren dritten FFP2-Masken-Test abgeschlossen. In unseren ersten beiden Untersuchungen, die im Februar und Juli 2021 auf test.de erschienen, konnten wir nur vier von zwanzig Masken ohne Einschränkung empfehlen. Dieses Jahr schickten wir zwölf weitere FFP2-Masken ins Labor. Mit dabei waren auch drei Modelle, die als wiederverwendbar gekennzeichnet sind. Die wichtigsten Ergebnisse unserer drei Tests von nunmehr 32 Masken im Überblick:
Die empfehlenswerten Masken. Rundum mit „geeignet“ empfehlen können wir nach wie vor nur vier FFP2-Masken, die wir im Jahr 2021 geprüft und veröffentlicht haben: je ein Modell von 3M, Lindenpartner, Moldex und Uvex. Alle vier schützen sehr gut vor Aerosolen, bieten genug Atemkomfort, überzeugen in Passform und Dichtigkeit und schneiden unauffällig in der Schadstoffprüfung ab. Die Masken sind laut Anbieter unverändert und zu den in unserer Testtabelle genannten (regelmäßig aktualisierten) Preisen erhältlich.
Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Lindenpartner FFP2 NR LP2 kostet nur 50 Cent pro Stück, die Uvex FFP2 NR silv-Air lite 4200 nur 67 Cent. Sie gehören zu den vier Besten. Zum Vergleich: Die 3M-Maske hat einen Stückpreis von 2,74 Euro.
Welche Masken auch geeignet sind. Noch fünf weitere FFP2-Masken aus allen bisherigen Tests können wir zwar empfehlen. Aber wegen sehr geringer Allergierisiken durch lösliche Latexproteine in den Bändern beurteilten wir sie als „auch geeignet“, unsere zweitbeste Bewertungsstufe. Allergiker sollten die Modelle von DK, Dräger, Hum, Jifa und Uvex vorsichtshalber nicht tragen.
Wiederverwendbare FFP2-Masken nicht empfehlenswert. Die Modelle von Casada, Maskengrün und Unica gehören zu einem Maskentyp, der mit „R“ gekennzeichnet ist. Das steht für „reusable“, also wiederverwendbar. Anders als klassische FFP2-Einmalmasken, die nach maximal acht Stunden Tragedauer entsorgt werden sollen, lassen sich R-Masken mit der Hand waschen und sollen danach wieder einsetzbar sein. Letztlich überzeugte keine der drei Mehrweg-FFP2-Masken im Test, sei es weil sie nur geringen Atemkomfort boten oder wie die Unica FFP2 R im Passform- und Schadstofftest durchfielen. Als erste von uns geprüfte FFP2-Maske erhielt sie die Bewertung ungeeignet.
Tipp: Nur kurz getragene FFP2-Einmalmasken müssen Sie nicht unbedingt sofort entsorgen. Für den privaten Gebrauch können Sie solche FFP2-Masken aufbereiten − dabei gilt es, ein paar Dinge zu beachten.
Bei diesen Masken bekommen Sie schlecht Luft. Zehn Masken haben wir als wenig geeignet bewertet, weil bei ihnen der Atemkomfort gering war. Betroffen sind die Einmalmasken von Ginensys med, Hygisun, Kingfa, Leikang, Mea Vita, Taidakang, Mivolis von dm und Altapharma von Rossmann. Gleiches gilt auch für die waschbaren FFP2-Masken von Casada und Maskengrün. Wer sie trägt, bekommt schlechter Luft als unter Masken mit hohem Atemkomfort.
Wegen der Passform nur eingeschränkt geeignet. In den drei Tests haben wir nur 22 der 32 Masken auf Passform geprüft, weil die anderen schon vorher durch die Atemkomfort-Prüfung gefallen waren. 12 dieser 22 Masken erfüllen nicht alle Norm-Anforderungen in der Prüfung auf Passform und Dichtigkeit. Die Unica versagte in dieser Disziplin sogar vollständig. Sie saß bei keiner der zehn Prüfpersonen dicht.