Думаете, стоит продолжить тему советских тестеров?

@@-John-Rambo- Конечно!!! ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ и ОТЛИЧНЫЙ ВИДОС! Я подписался!

@@Bond007MI51 Благодарю ещё раз. Постараюсь накидать ещё видосов по приборам, только не очень быстро :).

@@-John-Rambo- Ничего, подождём) Отличный канал! Я сам тоже приборы чиню, пригодится теперь! По балансировке уже посмотрел видос) СПАСИБО!

Мне кажется, что такая информация очень нужна. Даже если будет пара ..тройка полностью однотипных действий но с разными цешками .Мне кажется что это будет не лишнее. Мне например Второй раз приходит в руки ц 4353 . Ну, просто, не возможно пользоваться. Стрелка качается куда хочет.откуда то внутри оказываются резисторы не того номинала . .. Первый, по молодости, просто разобрал и можно сказать выкинул... Второй сейчас в руки пришёл..с такими же проблемами. Теперь хоть отбалансировать попытаюсь. Ещё раз Вам большое спасибо за инструкцию. Да..А может, у Вас есть экспресс методика калибровки ..без Р 33..

Значит, фамильная ценность. Будет передаваться из поколения в поколение :)!

Максимальный ток тоже 10ампер мерит?

Спасибо за отзыв! Так и есть, в режиме Ом - параллельная схема, и ноль слева, а в режиме килоом - последовательная схема, и ноль - справа.

Are you hungarian? Thanks for watching and feedback! I love hungarian prog-rock, formerly Omega, and respectively Locomotiv GT.

Igen magyar vagyok. 🇭🇺

@@-John-Rambo- Idén meghalt az omega énekese Gobór János.

@@charlienyikos1564 Nagy énekesek, zenészek távoznak, a kiemelkedő újítók korszaka eltűnik. De zenéjük szívünkben és emlékezetünkben marad. (Google Translate)

Я думаю, как раз благодаря китайнизации мы теперь имеем отдельный недорогой тестер компонентов (я взял модель Т7 за 1000 р.), который не только автоматически проверяет и показывает в удобном формате параметры транзисторов и диодов, но также справляется с измерением ёмкостей и индуктивностей. Ц4321, Ц4342 и Ц4342-М1 содержат в себе измеритель параметров транзисторов. Номенклатура выпускаемых приборов подразумевала, что каждый выберет себе наиболее подходящий прибор, и делать некое универсальное устройство, закрывающее все потребности, смысла нет. Тем более это было сложно в те далёкие времена. Между прочим, такой небезызвестный в узких кругах товарищ, как Дейв eevblog, в одном из видосов изрядно насмехался над мультиметрами, имеющими в составе измеритель параметров транзисторов. По его мнению, уважающий себя производитель мультиметров не может для заманухи клиентов воткнуть в прибор такой функционал. Даже я был удивлён такой позиции.

@@-John-Rambo- Я было хотела прикупить такой Китайский чудо приборчик, не знаю именно T7 или еще какой то T) но во первых они некорректно измеряют ESR и емкость, а конденсаторы в пикофарады совсем не видят, по-моему от 20 или 30 пикофарад начинают что то мерять, во вторых уж если я знаю схему и что туда устанавливаю, зачем мне это еще раз смотреть на приборе?), а большинство транзисторов с которыми я работаю можно проверить и обычным тестером, кстати некоторые транзисторы эти Китайцы да же и не знают, ну что еще, индуктивность, диоды и сопротивление так же можно измерить и без чудо прибора. И все же для меня лично более точными и удобными приборами остались стрелочные, не нужно долго ждать измерений к тому же. Вообщем так подумала и передумала). Эти стрелочники достаточно точно меряли коэффициент усиления и не только его. Да и не так много в них наворотов, корпус большой можно было добавлять и больше, но в то время не так хорошо была развита элементная база.

@@dianochkalady Да, ёмкости измеряет от 20 пФ, всё, что ниже - component is damage. Насчёт правильности ESR - достаточно религиозный вопрос, поскольку ESR по факту не измеряется, а скорее вычленяется. Измерить его непосредственно никак невозможно. Поэтому очень многое зависит также от частоты измерения. А вот с размерами корпусов особо не заморачивались, но я и сам не люблю слишком мелкие приборы. Прибор и органы управления должны быть соразмерны нашим конечностям и прочим органам чуйств :)))!

@@-John-Rambo- Про ESR согласна, это я образно написала, не хотелось тут романы расписывать, а то займу все пространство для комментов))) у меня для измерения емкости собственноручно собранный прибор имеется, пока что не подводил, когда то делала из журнала Радио, ESR я в принципе и не изменяю, если с емкостью непорядок то естественно и ESR там будет то же не Гуд). А мультиметры и Т-метры))) каждый выбирает для себя. Для меня лично это не нужная в хозяйстве вещь) Кто то втыкает в него транзистор и иногда он показывает что да, это действительно транзистор, да еще и полевой и если повезет внутри и диод обнаружит))) ну кому то это прикольно я и не спорю) я лучше куплю себе еще один uni-t, раз уж мы о цифре размышляем, а то как то неудачно уронила недавно свой старенький, но пока работает) Про прибор думаю он и должен быть таким, легко читаем, прост в управлении что бы не искать маленькую кнопочку или надпись. Да и по размерам он и не такой большой вовсе. Зато в железную коробочку из под него много чего помещается))) В сравнении с Е7-11 то что у нас на работе еще имеется, вот тот точно большой)

Видео с балансировкой так и называется - балансировка измерительной головки. Советы я всегда приветствую - обратная связь важна для понимания с разных точек зрения.

Да, пользуюсь, единственное, что в нём раздражает - необходимость переставлять концы при переходе от напряжений к сопротивлениям. Лишние телодвижения. Но зато он такой милашка.

@@-John-Rambo- доброго времени суток , не знаю как вам я их все переделывал , по схемам журналов РАДИО , всего доброго.

@@robertorodriges1441 Я бы как раз светодиодные и жидкокристаллические индикаторы менял на газоразрядные.

@@-John-Rambo- доброго времени суток , и в чем смысл такой замены , они же высоковольтные , эти радиолампы , и я по этому их снял все , всего доброго.

@@robertorodriges1441 Цифры в них изящные, а свет от них мягкий и приятный. А светодиодные - глаза режут, как бритва, а ещё их на динамической индикации эксплуатируют - посмотрите, как это ужасно выглядит на последнем видео с ремонтом щитового прибора. Жидкокристаллические - это вообще отстой, плоские какие-то. Если уж делать жидкокристаллические - то на нормальных экранах - ну сейчас уже такие наконец-то научились делать.

Нарушение полярности с электрической точки зрения ничем прибору не грозит - деталям всё равно, в какую сторону ток течёт (про кондёр в конце). Поэтому защиты от переполюсовки в нём нет. Но из-за сильного удара об левый ограничитель вполне может погнуться перо стрелки. То есть, могут быть чисто механические проблемы - зависит от величины перегрузки "в обратку". Если обратное напряжение не превышает установленный диапазон - то ничего страшного произойти не должно. Конкретно у 43101 параллельно рамке установлен электролитический конденсатор, замедляющий рывок стрелки. Так как напряжение на рамке после делителей достаточно мало, конденсатор периодические переполюсовки вполне переживёт. В любом случае раньше сгорит рамка от перегрузки (прямой или обратной), чем этот кондёр.

@@-John-Rambo- Благодарю за быстрый и детальный ответ. В этом приборе еще заявлено измерение емкости. Было бы интересно посмотреть, как она работает. Быстро поискал по каналу, но не нашел. Еще интересует ваше мнение о Ц4352. Как будто бы при аналогичном функционале (за исключением измерения емкости) прибор обладает большим классом точности. Стоит ли в связи с этим предпочесть его 43101 за неимением настольгических чувств по конкретной модели и тому подобных факторов?

По поводу Ц4352 кажется сам нашел ответ: для измерения сотен килоом и выше ему нужен внешний источник питания, что не очень-то удобно. Это конечно минус.

По поводу Ц4352 кажется сам нашел ответ: для измерения сотен килоом и выше ему нужен внешний источник питания, что не очень-то удобно. Это конечно минус.

@@R2AUK Ёмкость измеряется с применением внешнего источника, достаточно высокое напряжение переменное. Поэтому данный режим в основном востребован у электриков и мотористов. Измерение ёмкости возможно будет в конце видоса про Ц4315, если наберу подходящие для калибровки ёмкости. Впрочем, это спойлер :))).

Бананы приличного качества, насколько приличным может быть китайское качество. Заделка проводов хорошая, ничего не ёрзает, провода достаточно толстые, сами бананы умеренно тугие, не болтаются. Но продавец обещал силикон, а в моём мире силикон выглядит по-другому. У меня есть силиконовые шланги - и они совершенно точно другие. А на этих бананах эдакий "китайский силикон". Но сделаны добротно. Называть продавца смысла нет, так как "продавец" на eBay - это величина совершенно условная, к тому же я их брал два года тому назад.

@@-John-Rambo- запрос на китае бесполезен! скопируй любой заказ и вставь искать на али-нет такого! вот он заказ перед носом! только ссылка!

Low voltage mains is used in Termite soldering station.

Irhatod oroszul is anya nyelved. Nem szeretem az angol nyelvet meg a nyugati embereket felsőbrendűnek hiszik magukat.

@@charlienyikos1564 Я могу писать по-русски. У меня нет предубеждений против наций Запада, у каждой нации разные лица и разные характеристики. Я стараюсь быть осторожным, когда речь идет об отношениях между нациями. Но я не люблю упрямых националистов. Переводчик не может правильно перевести слово "упёртый", к сожалению, подставляет вместо него "упрямый" :))).

@@-John-Rambo- Volt olyan velem hogy lengyel nővel beszéltem Budapesten a munkámsorán és angolul szolt hozzám úgy nézetki mint egy nyugatinő. Ki derült a nőről hogy полшки kérdeztem tőle beszél e oroszul mondta да. Modta nekem oroszul hogy kedveseb lehenék az idegenekel. Mondtam neki nem szeretjük az angol német francia usa nyelvű embereket mi magyarok mert felsőbrendűnek hiszikmagukat. Mondtam neki a magyar hatitusunk ilyen. 🇭🇺🇷🇺

Да, это верно - в общем случае крутилку центральную надо переключать со снятыми током или напряжением. Одна из галет переключателя непосредственно переключает входную клемму на отводы шунта или добавочного сопротивления. При измерении больших токов и напряжений это может привести к искрению, так же при наличии в измеряемых цепях больших индуктивностей. Не зря в современных мультиках токовые гнезда выводятся отдельно. Ну а переключение на омы при поданном на вход приличном напряжении - тут вообще сразу капут. С другой стороны, если двигаться сверху вниз и величина напряжения очевидна, можно на ходу коммутировать. Тут главное понимать, когда можно нарушать правила, а когда нет. Насчёт защиты общее правило для приборов, не имеющих автопереключения, простое - работайте с прибором исходя из предположения, что в приборе нет никакой защиты.

Тел номир юборинг

И ведь не поспоришь! :)))

@@-John-Rambo- 😂

С тестером 43102 у меня опыта ремонта не было, поэтому не видя прибора и проблемы, вряд ли что подскажу. Я правильно понял, что это специфичный автомобильный тестер с крутилкой справа внизу под шкалой (тестер "портретной" компоновки)?

@@-John-Rambo- ой, я перепутал 43101...

@@oh_what_a_cool_man По поводу ухода ноля вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/o5-qpKp8uLfbl5c.html Такой эффект? Здесь показал инструмент для просушки: kzfaq.info/get/bejne/gMqpq92VzdbdaY0.html

@@oh_what_a_cool_man Если прочистка, промывка и просушка не помогает, то пробовать поменять ОУ - тоже вариант. Сталкивался с ситуацией, когда штатными средствами сбалансировать ОУ не получается, низкое качество самого ОУ, надо делать отбраковку. Лучше всего аккуратно выпаять иглой от шприца или феном и сразу туда панельку вставить, так как качество приклейки дорожек очень низкое, отрываются легко.

@@-John-Rambo- нет, у меня уход на пол деления на килоомах при разомкнутых щупах. проблема видимо массовая судя по отзывам. тут только замена оу. но оно того не стоит. это мне надо покупать их десятками и отбраковывать))

Трудно давать советы вслепую, основное, от чего надо отталкиваться - прибор собран на универсальном шунте и на универсальном добавочном сопротивлении, то есть, во всех режимах используются, как правило, одни и те же резисторы. Я уже по Ц4353 давал тут где-то рекомендации, какие именно резисторы проверять. Кроме того, если есть проблема с выставлением нуля на омах, значит, где-то есть избыточное сопротивление, проверять лучше, закоротив толстым проводом входные гнёзда. Также я заметил, что по Ц4353 есть определённый косяк в схемах, и даже в сборнике Кузина (МРБ-1234) схема с ошибкой. Вот, нашёл свой комментарий, процитирую сюда: ------------------------------------- Вполне возможно, что выход из строя микросхемы защиты имел причину? Погоревших деталей, контактов или дорожек не наблюдается? Нужно проверить другим тестером соответствие номиналу резисторов шунта R6, R7, R8, R9, R10, R14 и R36. Кстати, большинство схем в интернете на этот тестер взяты с одной и той же схемы с опечаткой, по этой схеме омметр вообще работать не может, так как в схеме пропущена где-то точка соединения. Рекомендую тщательно проверить тестер сначала на всех пределах постоянного тока и напряжения - подозреваю, что на некоторых из них он тоже немного косячит.

Спасибо что отреагировали на моё обращение, очень приятно что не оставляете наедине с проблемой. Схему взял отсюда ramq точка ru / download / c4353.pdf, совпадает с моей за исключением того что пара последовательных резисторов R7, R8 по 120 Ом каждый заменена одним на 240 Ом, R16 и R17 215 Ом и 499 Ом вместо указанных на схеме 126 Ом и 298 Ом соответственно. Но я так понимаю что они задействованы только при измерении напряжений. Резисторы проверил, с номиналами совпадают. С установкой ноля проблем нет, ставится чётко. Резисторы, которые я измеряю и в номиналах которых уверен, пробовал подключать непосредственно к точкам на плате с которых снимается значение, то есть минуя провода, галетник, клавишные переключатели. Но погрешность не уходит. Смущает то, что при выставленной на омах бесконечности и последующем закорачивании щупов стрелка не показывает ноль ом, то есть не ложится влево до нуля на величину примерно той же погрешности. Похоже на остаточное падение напряжения на закороченном (замкнутыми между собой щупами) цепочке шунте R1-R5. Возникла идея о том, не может ли, именно на режимах измерения сопротивлений, оказывать влияние, то есть пропускать непосредственно через измерительную головку ток, микросхема усилителя защиты, ведь она подключена параллельно головке. Ещё раз прошу прощения за беспокойство, просто зацепила меня эта проблема...

@@user-rq1wf6mo6k Киньте мне в почту контрольное письмо, я вам обратно скину картинку.

мб стрелка барахлит

@@AndewKu, стрелки *таких* тестеров вращаются на подпружиненных ленточках - а не в рубиновых подшипниках.

Сложный предел, потому что не кратный десятке или двойке. Желательны навыки быстрого счёта. 1. Множитель получаем сравнением предела и конца шкалы. Семьдесят пять - это полтора от пятидесяти (выберем для начала эту шкалу). 2. Любая оцифрованная точка умножается на этот множитель - и получается целая часть значения в микроамперах. Например, стрелка находится ровно на делении "30" - значит, имеем 45 мВ. Несложно, правда? 3. Малые неоцифрованные деления - как быть с ними. От нуля до ближайшей оцифрованной точки "10" имеется десять делений. Точка "10" у нас 10*1,5=15 мВ, значит, одна десятая - это 1.5 мВ. 4. Допустим, стрелка у нас стоит на четвёртом малом делении после двадцати. 20*1,5 + 4*1,5 = 36 мВ. На самом деле быстрее считать показание, чем объяснить, тут главное - понять принцип и усвоить навыки быстрого счёта. Быстрый счёт заключается в разложении на промежуточные операции и замене сложных умножений сложениями. Например, 7*1,5 - это всё равно, что семь прибавить половинку семи. Все эти операции в мозгу делаются автоматом уже после пары дней тренировок. 5. Стрелка установилась после отметки "30" между шестым и седьмым малым делением. С числом "30" всё понятно - это 45 мВ. Разберёмся с малыми делениями. Шесть малых делений можно умножить на полтора, но гораздо проще три умножить на три. То есть, 9 мВ, итого 45+9=54 мВ. И теперь добавляем сюда половинку между малыми делениями, то есть, 0.75. Результат равен 54,75 мВ. Результат получен с точностью до четвёртого разряда, обратите внимание! 6. Стрелка установилась не ровно посередине между какими-то малыми делениями. Тут всё немного сложнее, и в двух словах не объяснишь, плюс к тому надо иметь навык мысленно делить промежутки на равные доли. Тем не менее, снять со стрелочника показания до третьего разряда с достаточной точностью - это не чудо и не развод.

Перепутал вольты с микроамперами, поторопился. Везде, где я написал микроамперы - читать милливольты. Но ответ всё-таки подредактировал.

Да, всё верно, неправильно сформулировал. Использование этой кнопки для контроля питания объяснял в других видео. Кстати, не на всех моделях это работает так, как на 43101. Переключатель пределов всё-таки надо ставить в положение "Пусто", а не "500 В" - тогда можно будет не скидывать защиту, так как вход тестера будет отсоединён от схемы. Собственно, полное выключение питания в тестере не предусмотрено вообще - батарея подключена напрямую к схеме защиты.

@@-John-Rambo- Да, относительно батарейка быстро разряжается, и в итоге часто течет. Несколько раз приходилось разьирать и чистить. В итоге, теперь после использования извлекаю батареи из отсека, храню рядом. Да и, даже если не было бы разряда, все равно потечь могут, хоть дешевые, батарейки, хоть дорогие.

@@iskaropki я думаю пробит транзисор в сборке усилителя защиты-к-э садит на обмотку размагничивания. менять сборку! и кнопка не будет фиксироватся-не включишь!ььь

В "Правилах пользования прибором" *43101* написано, что кнопка "Выкл" в *сработавшем* состоянии позволяет проверить *Uxx* ИП перед его включением - поскольку при недостаточном напряжении ИП и даже его отсутствии кнопка ВКЛючится - но защита прибора от перегрузки МИ *не* сработает. А после *окончания* измерений прибор сначала ВЫКЛючается - а потом его коммутаторы приводятся в исходное положение, причём галетник желательно провернуть больше, чем на 1 полный оборот - для освежения его контактов. То же самое рекомендуется делать и перед следующим циклом измерений - особенно *низковольтных.* В положении галетника "выкл" зажимы МИ должны закорачиваться: это делается для БЕЗопасной транспортировки *любого* стрелочного микроамперметра.

Калибратор - это примитивное устройство, состоящее из одной микросхемы REF102B. Питается от двух Крон. На выходе - 10 вольт. Я просто припаял гнёзда, приделал выключатель и засунул всё в коробочку. Основная фишка - это точно измеренное в ближайшем ЦСМ значение напряжения. В этом году собираюсь повторно сделать замер.

Видео о модернизации калибратора на REF102B: kzfaq.info/get/bejne/orRhpcig3cipj6M.html

@@-John-Rambo-, "Нормальный элемент" Гальвани стабильно выдаёт *1,000 V* на протяжении *десятков* лет...

@@user-cx8fi8wu2v Не придумывайте, нет никакого такого нормального элемента, дающего 1 вольт, да ещё на протяжении десятков лет. Есть нормальный элемент Вестона - самый стабильный и точный из нормальных элементов, у него ЭДС зависит от температуры, а также плавно снижается по 2 ppm в год. И она не равна точно 1 вольт. Особенностью этих нормальных элементов является неустойчивость к механическим нагрузкам - встряхнул - придётся поверять, перевернул - можно выкидывать.

@@-John-Rambo-, это для сверхточных лабораторников требуется неподвижность нормального элемента (неужели метрология ездила к ним?) - а я его (практически своего ровесника - ещё в виде буквы "Н" с винтовыми клеммами) проверял "на вшивость" чужим забугорным цифровиком, и потому на радиорынок носил в кармане наплечной сумки: даже после *такой* тряски точности выдаваемого им 1-го вольта было достаточно для "поверки" стрелочных тестеров уровня рассматриваемого - причём даже без дефицитных в советское и дорогущих в перестроечное время "батареек": у подобных ханыг их можно было сторговать даже за пол-литровый эквивалент (однажды купил довоенный немецкий микрометр за цену чекушки - потому что у него микровинт не трещал, а я работал на ССЗ и "завёл песню" о слесаре-инструментальщике). Сейчас у меня есть его другая модель - параллелепипедная с лепестками, поскольку тот случайно уронил сумкой об стенку по пьяной лавочке...

Правильно, нужно не на защиту надеяться, а самому внимательным быть. Как говорится, на Аллаха надейся - а верблюда привязывай.

@@-John-Rambo- Вы знаете,я все мультиметры с галетником выбора режима немного модефецирую.На носике переключателя бормашинкой делаю небольшую выборку и потом туда каплю белой краски.Это потом хорошо бросается в глаза и меньше шансов перепутать.

@@olegpanin7127 Поддерживаю обеими руками. Тоже иногда краской полоску наношу, чёрное на чёрном плохо просматривается.

@@olegpanin7127, я на своём 101-м сделал кнопку "х2" независимой и заменил штатую клавишу на *чёрную,* а клавишу "~" - на _красную_. Ну, а канавку на клювике за отсутствием бормашинки процарапал треугольным надфилем - хотя карболит и острый кончик ножа возьмёт.

Не очень понял насчёт потребления. Вопрос - а на остальных пределах постоянного тока и постоянного напряжения он что показывает? Для понимания проблематики надо сделать примерно как в этом видео, прогнать по основным режимам, при этом начинать надо с минимального предела. Только осторожно действовать на малых токах, чтобы не спалить рамку.

Уверены, что на постоянном *токе* всё работает идеально на всех пределах? Проверьте напряжение на ногах операционника УД1208 при включенном "~". На выводе 4 должно быть -3.5 вольта (относительно общего провода), на выводе 7 должно быть +4.5 вольта (напряжение батареи питания), на выводе 6 должно быть около 0 вольт (может быть в районе 0.16 В). Все измерения проводить при выключенной защите и включенном переключателе "~". Где надо измерять, видно в другом моём видео: kzfaq.info/get/bejne/btSpZ5SKm9Waias.html

Кроме того, проверьте монтаж на предмет коротких замыканий - перемычки между двумя платами не должны цеплять арматуру переключателя (могут через неё коротить). Пошевелите платы и посмотрите, не меняет ли это показаний на рабочих пределах. И ещё убедитесь, что галеты переключателя не перекручены задом наперёд.

@@-John-Rambo- спасибо, буду пробовать. Этот аппарат мне подарили, но он неисправен. Пробовал померить постоянку, на батарейки, блоку питания, вроде нормально работает. Померить сопротивления не могу, так как нужно включять две кнопки, и переменку померить также не могу. А не может быть неисправность в микросхеме?

@@user-hj9hr5uy9f Замер напряжений и даст ответ. Если отрицательное напряжение на выводе "4" операционного усилителя отсутствует, скорее всего, неисправна микросхема К561ЛА7. Если напряжения +4.5 и -3.5 присутствуют, а на выводе "6" операционника - большой потенциал, то скорее всего, неисправен операционник. Смотреть сопротивления смысла нет, так как при измерении сопротивлений используется та же самая схема, что и для переменного напряжения, только резисторы другие переключаются. То есть, последовательность поиска неисправностей такой: 1. Проверка тока отклонения контрольным прибором на самом маленьком пределе постоянки. При необходимости калибровка. kzfaq.info/get/bejne/gMqpq92VzdbdaY0.html 2. Проверка на всех пределах постоянного тока (как вариант, прозвонка тестером всех резисторов универсального шунта). 3. Проверка на всех пределах постоянного напряжения. Выявляются сгоревшие резисторы цепи измерения напряжений их измерением другим тестером. 4. Проверка на переменном напряжении, выявление неисправных микросхем, диодов или резисторов цепи переменного тока. 5. Проверка работы в режиме измерения сопротивлений. Починить можно, надо только внимательно и последовательно всё проверить, в том числе и те рекомендации, которые я выше давал - переключатель, монтаж, визуальный просмотр на предмет прогаров, коротких замыканий. На Радиокоте radikot.ru есть хорошая тема, где много про этот прибор написано по ремонту.

@@-John-Rambo- я выпал микросхему уд1208 и стрелка не зашкаливает и защита не выбивает, можно считать что причина найдена? И можно ли как-то заменить (обойти) эту микросхему?

Недостаточно данных для однозначного ответа. По постоянному напряжению тоже выбивает? Например, может быть прослаблена пружина выключателя - защита слишком чувствительная. Попробуйте измерить что-то менее опасное, например, какой-нибудь трансформатор на вторичке, так, чтобы это напряжение находилось примерно посередине шкалы - тоже выбьет? Например, трансформатор со вторичкой на 15-16 вольт на пределе 30 вольт. Можно также с помощью переменного резистора плавно менять напряжение (со вторички, а не из сети) и посмотреть, как ведёт себя стрелка (сравнить с другим тестером, если есть), в какой момент выбивает. Также можно такой эксперимент провести - измерить одну пальчиковую на пределе 3 вольта постоянки (есть у него такой предел?) и потом две пальчиковых - выбить не должно.

@@-John-Rambo- нашел в чём была проблема , отвалился один контакт от переключателя переменного тока

@@-John-Rambo- и спасибо за совет

@@user-qe1qx9xz1z Радиоэлектроника - наука о контактах! :)))

@@-John-Rambo- это точно)))

Я нахожусь в подполье, поэтому контактирую с реальным миром только в исключительных случаях.

Есть такое дело, бумажные корпуса, раскисающие крышки, протекающая битумная заливка - батареечки советские изрядно портили контакты приборам.

Lamentablemente, no entiendo español, solo con la ayuda de Google. Ni siquiera sé cómo explicar mejor el uso del probador 4353 en español.

@@-John-Rambo- hola, me lo imagine..... igual gracias por responder. Dios te bendiga

друг у тебя есть мануал? Я видел другие видео, и у многих в вашей стране они есть.

@@orlandotovar4413 Instrucciones en formato PDF, puede copiar el texto y traducir en un traductor. Pero no hay nada interesante en las instrucciones. crossover.ucoz.ru/load/0-0-0-39-20 Hay un libro sobre multímetros soviéticos, solo que está en ruso. Pero los esquemas se pueden entender de esta manera, de repente será útil. crossover.ucoz.ru/load/0-0-0-30-20 Si no se descarga, copie el enlace a una nueva pestaña del navegador.

@@-John-Rambo- Привет, спасибо за помощь друг

Ez a területtől függ. Egy ideig egy szibériai faluban éltem, ahol télen -50°C volt.

@@-John-Rambo- Ott Szép Szibériában a táj nagy erdők. Farkasok tigrisek meg medvék jah meg Тула Самовар nekem is van szamovárom tulai 1980 gyártoták a mai napig műkődik jah meg водка. Több minden van nálatok mint nálunk. A hal konzervetek világhírű ugy mint nekünk amagyar házi pálinka😅😅😅 meg kicsi füstölt hal amit házilag csinálnak nálatok.

@@charlienyikos1564 :)))

Нужна видеоинструкция, как использовать тестер 43101?

Всё ясно,кроме шкалы с децибелами.Не увидел инструктажа нигде по этим относительным измерениям.Не могли бы прокоментировать мои размышления? Например мне нужно измерить ачх усилителя.Выставляю в режиме переменного напряжения на подходящем поддиапазоне целое число дб по нижней шкале с помошью ручки громкости на усилителе и изменяя частоту ,наблюдаю когда стрелка опустится по стандартам на -1.5 или -3дб(или другим),и фиксирую эти частоты.Замер напряжения естественно на эквиваленте. Есть сомнения,на всех ли поддиапазонах этот метод правильный? Т.к. что не поддиапазон то по инструкции идёт множитель.Очень хочу знать как пользоваться приборами в этом плане.

@@user-tg8eh8xw1w Подходящие диапазоны лучше выбирать из линии 2.5, 25, 250. В этом случае пересчёт составит +20 и +40 дБ относительно 2.5 В. Уровень 0 дБ приравнен во всех советских вольтметрах к напряжению 0.775 вольт. Но для снятия характеристики это непринципиально. Если ожидаемая неравномерность не превышает пять децибел, то на любом удобном диапазоне выставляете на частоте 1 кГц стрелку на +5 дБ (середина шкалы и одновременно есть запас в обе стороны по пять децибел на одном диапазоне). Далее проходите по точкам частоты, вычитая в каждой точке из считанного значения 5. Всё. Получаете характеристику относительно нуля на 1 кГц. Или можете не вычитать, это не имеет значения, получите всю характеристику, приподнятую "формально" на 5 дБ. PS: Для снятия АЧХ гораздо более подходят милливольтметры серии В3-хх (В3-38А - самый простой, В3-56 - самый навороченный по схеме). У них переключатель пределов с шагом по 10 дБ и шкала децибельная в более адекватной зоне размечена. И рабочий диапазон частот у них до мегагерц.

@@user-tg8eh8xw1w Если кратко, то да, твоя идея верна. Ставишь в любом месте шкалы некоторое любое количество дБ на средней частоте (1 кГц), потом снижаешь - засекаешь падение на 3 деления (если брать по уровню -3 дБ), и также вверх по частоте идёшь - опять до снижения на 3 деления. В принципе, если повышение не ожидается, то можно использовать конечное значение +10 дБ, там деления наиболее "широко" стоят. По паспорту 43101 до 10 кГц измеряет, по факту я проверял - до 20 кГц берёт, практически оставаясь в своём классе погрешности..

Нормальная область частот с заявленой погрешностью в 0.8% у него 45гц-5кгц(1.5в,2в,5в),а рабочая 20-20000гц(не конкретные значения) на этих же поддиапазонах с неизвестной погрешностью.Но и то очень хорошо для любительских целей.Замер проводил однажды ламповика,по минус 3дб засёк 15гц-35кгц.Причём по ощущениям поведения стрелки он мог бы и выше уйти,но это не факт,нужно проверять серьёзнее.

Не имело смысла - схема в части омметра полюбасу требовала ремонта.

Сжег свой ц4315 на мА.Очень расстроен ,хотя понимаю что без защиты это был вопрос времени.Подарок отца,отремонтировать дело чести.По предварительным замерам сгорели два - три пэмс резистора.Точно определить пока не могу,скачал схему ,там в примечаниях на номиналы разброс пишут.Манганина нет,буду с помощью подстроечников и МЛтешек пробовать.Пожелайте мне удачи ! И выложите схему,если есть.

@@torerosteel3278 Надеяться на защиту - это гиблое дело. Защита должна быть в голове на уровне инстинкта. Ссылки на два варианта схемы Ц4315 есть в видосах про Ц4315, также можно взять здесь: crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-38 crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-37 crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-36 Скорее всего, сгорел один из шунтов. Возможные варианты поиска: 1. Промерить все сопротивления универсального шунта омметром. 2. Проверить все диапазоны тока снизу вверх. Момент перехода от завышенных показаний к их отсутствию и укажет на сгоревший резистор. Замена термостабильных резисторов на МЛТ приведёт к снижению точности, подстроечники однозначно нежелатеьны (если решите такое нагородить, тогда используйте керметные и ставьте их параллельно основному резистору). Удачи, конечно же! Восстановление такого ценного экземпляра - это важно. Опять же, ничто не мешает найти донора. Я думаю, всё получится, это же не блок управления ракетой :))).

@@-John-Rambo- Благодарю.Схема и перечень с моей совпадают.Уже легче.Глаза боятся а руки делают).С шунтами разберусь,была бы Голова цела .Надеюсь диоды отработали. Планирую пользоватся в помещении по этому надеюсь обойтись Млт или медяхой подмотаю если придется.Подстроечники после заменю по результатам.За эталонный возьму ц4342 , напряжение возьму с вывода ref стабилизатора

@@torerosteel3278 Всегда пожалуйста. Медью не рекомендую мотать, в этом нет никакой необходимости. Кроме того, у неё ТКС как не в себя. Нужно использовать схему из двух резисторов - один задаёт "базу", второй служит тонкой подстройкой и подбирается или подгоняется. Либо параллельно, либо последовательно. В первом случае подбираем пару (да, можно с помощью подстроечника второй резистор подогнать) так, чтобы было на 3-4% ниже номинала, потом "подстроечный" резистор подгоняем наждачкой. Опосля подгонки замазываем нитролаком или цапон-лаком. При втором случае наоборот, берём немного вниз и опять же наждачкой выводим в нужное положение. Это если нет точного омметра. Первично грубо пару резисторов можно рассчитать с помощью онлайн калькулятора, зная требуемый номинал горелой катухи.

Что-то не силён я в киргизском. Схема нужна?

В каком именно приборе? В этом видео рассматривается тестер 43101 версии 1990 года - в этой версии крайняя правая кнопка включает режим "x2", а режим измерения сопротивлений включается нажатием кнопок "-" и "~". Да и как бы мне удалось замерить сопротивление, нажав не те кнопки?

Ага, болгарин :)

@@-John-Rambo- братушки българы :))))

@@user-gy8qn3fb6z Субтитрите могат да бъдат преведени на всеки език :)

@@-John-Rambo- да и так понятно, вы же там включили роботизированный голос на русском :))

@@user-gy8qn3fb6z Всички тайни са разкрити! И сега как да живеем с това? :)

Vílágitós krumpli? :)))