Yo con 56 años recuerdo perfectamente que en los "ICONA" se hacía limpieza y se podaban las ramas bajas de los pinos, aparte de los cortafuegos y demás actuaciones que se hacían en los bosques replantados (que no son naturales ni mucho menos) para evitar o minimizar los incendios.

Como siempre un grandísimo vídeo. Soy técnico forestal y bombero forestal y has dado en el clavo en todas las cuestiones que has tratado. Sólo añadiría el tema de los trabajos y cuidados para la protección del suelo tras el incendio (cosa que siempre se omite) y que es de vital importancia para la regeneración de la masa, evitar contaminación en acuíferos, ríos y colmatación de lagos... La vuelta de la fauna... Falta trabajo, sobra protección conservacionista; falta conocimiento popular y sobran ideas románticas preconcebidas. Falta gestión técnica y sobra corrupción. El monte debería dar dinero, no consumirlo.

Hola; He escuchado todo el video y me ha parecido muy interesante todo lo expuesto, Efectivamente los incendios se producen por múltiples causas y la principal es el ser humano. Tambien es cierto que la politica que se lleva con las campañas de incendios forestales es algo que a mi me tiene alucinado. Yo quiero expresar que he estado luchando contra el fuego desde 1980 hasta 2012 con entrega y voluntariedad sin descanso al frente de un equipo de 20 personas ,tanto en incendios urbano como forestal y lo único que he aprendido es la estupidez de los políticos de medio pelo que pueblan nuestras regiones Españolas. Un desastre que cuesta mucho dinero y que genera economía para otros aprovechando la situación y la desidia generalizada, No puedo ni debo decir nada positivo de todo esto que sucede, nos lo hemos ganado por goleada y idiotez. Un saludo cordial. Un bombero Navarro.

Comento el caso de Galicia. Como se dice en el vídeo hace años que no se trabajan los bosques, o bien porque la gente se muda a las ciudades (fruto del poco rendimiento económico y de la dureza del campo) o porque los que se quedan en el campo no requieren de ellos como antes (nueva maquinaria y nuevas formas de trabajar el campo que no incluyen el bosque). Cuando era pequeño, vivía cerca de de un municipio de unos 30.000 con un ambiente muy urbano en el núcleo pero que a escasos 10 min en coche todo era aldea y campo. La gente mayor de la aldea todavía iba al monte a por leña para calentarse en invierno, pero esto se vino a menos con la llegada progresiva de las nuevas generaciones que buscaban más comodidad en la calefacción, ayudados por lo económico de tener y mantener una caldera de gasoil. El bosque se abandonó en cuestión de 20-30 años. Si a eso le sumamos un crecimiento descontrolado mayormente con especies invasoras como el eucalipto y otras que no son mejores como el pino (ambas especies proliferan con el fuego), tienes un cóctel perfecto para los incendios. En el suelo de los bosques de pino y eucalipto abunda la hierva y el matorral. Lo que en caso de incendio es muy difícil de apagar puesto que tiene todos los tipos de incendio: fuego raso, fuego de matorral y fuego de copas. Jusot al contrario de lo que ocurre en los bosques de roble o encina, que son muchos más limpios. Desde mi punto de vista, las repoblaciones deberían de hacerse con especies autóctonas y generando un bosque lo más parecido al natural de la zona. Otro problema del que no se habla es que las especies animales no disponen de comida en el bosque, como es el caso del jabalí que destroza campos y cosechas. Ahora se atreven incluso a entrar en el centro de las ciudades como Lugo, donde destrozan contenedores en busca de comida. Y con éstos viene detrás el lobo, que trae de cabeza a ganaderos. Con un bosque sano, éstos animales no saldrían de los bosques. Para mí todo tiene fácil solución. Y es que falta una real voluntad política. Pero en este país es imposible, ningún político toma decisiones por el bien de los demás sin sopesar si le va a penalizar o no en votos. Lo más importante para ellos es y siempre será calentar el sillón.

Recuerdo con añoranza cuando se recogía leña, cuando se hacía carbón vegetal, cuando los pastores pasaban por la puerta de mi casa, cuando se bebía agua de un arroyo, cuando se hacían cortafuegos y las casas tenían las puertas abiertas... La España rural y sus gentes son los que han cuidado y más cuidan el campo porque viven de él, ahora que apenas queda nadie los echamos de menos... A ver que idean las grandes mentes para solucionarlo... Ah si aviones sin maniobrabilidad y devoradores de jet-a...

Mis abuelos que eran ganaderos, cuando llegaba el invierno, ellos y gente del pueblo quemaban la hojarasca que se acumulaba debajo de los robles y castaños de manera controlada y el fuego se apagaba solo con ayuda de todos y con la humedad del rocio. De ese modo abonaban de manera natural los suelos para que en primavera creciera pasto de buena calidad para alimento del ganado. Ahora todo eso ya no se hace y está todo abandonado. Buen video!!. Un saludo crack.

Estoy viendo el video y casi me convence de su peculiar forma de responsabilizar al hombre de todos los males que afectan a los bosques porque se han dejado de cuidar y hemos dejado que crezcan sin control hasta que me he hecho la siguiente pregunta: ¿quién cuidaba los bosques de la tierra antes de que apareciese nuestra especie? Hace 300.000 años no habían seres humanos y los árboles y los bosques crecían sin control. No había pastores que metiesen sus reses a comer la maleza ni tampoco había agricultores que con sus campos de labor creasen cortafuegos naturales... por lo tanto, sin todas esas medidas de control, cuando un rayo provocase un fuego se tendría que propagar por toda la tierra. Aquí hay muchas cosas que no me cuadran.

Buenísimo vídeo!! Sería importante que esta lección se compartiera en los medios de comunicación, sobre todo en televisión, y sobre todo en horario de gran afluencia para dar a conocer a la gente todas estas cosas y sobre todo para que nuestros políticos no nos engañen. Gracias

Poco se puede añadir a tu gran labor. Siempre he pensado que la gran mayoría de incendios son por motivos económicos, esa tierra ya no vale nada y la pueden comprar entidades extranjeras a un precio muy bajo, y crearán trabajo después..., como siempre cuando tienen la solución crean el problema. Además, ves las leyes de recalificación y te queda bastante claro. Donde vivo, se reforesta con plantas autóctonas, intentando poner las cosas en su sitio pero el clima ya no acompaña. Muchas gracias JF

Me gusta que se hablen de estos temas! Abrazo crack, seguí siendo tan disciplinado subiendo videos asi el algoritmo no te tira al tacho.

✨Gracias por compartir tus conocimientos, te sigo, justo en septiembre hará un año, cuando iba a comprarme un coche, y ya me pareciste una persona inteligente que tenía mucho que dar en otros temas además del mundo automovilístico.✨

Las casualidades también son, que en las zonas quemadas estén en disputa con plantaciones solares. Tendrá algo que ver???

Si tienes curiosidad, podrías buscar información sobre lo que se llegó a montar en los años 80 en Saldaña (Provincia de Palencia) para aprovechar el resultado de las limpias del matorral y la entresaca de árboles, que se hacían en invierno para evitar bosques excesivamente densos y propensos a grandes incendios. Estos se usaban, una vez triturados en una planta que se hizo allí, para alimentar los quemadores de la panificadora, la fábrica de ladrillos y gran parte de las calefacciones del pueblo, usando unos mecanismos con tolva y ventiladores que se acoplaban a cualquier caldera de leña o carbón, tan abundantes entonces, como una versión antigua de las actuales calderas de pellet. Esto, desgraciadamente, parece que no se extendió como debería pero era un ejemplo de mantenimiento totalmente ecológico, circular y "ecosostenible" (palabreja tan de moda hoy en día que realmente nadie entiende correctamente).

Que valor tienes, en estos tiempos que corren, tocar ciertos temas, es de tener mucho valor...

Me ha encantado esta charla suya vivo a caballo entre la ciudad y el campo y desde niño he visto a mis ancestros limpiar los campos y si se hacían quemas controladas y no ardían los montes de esta forma descontrolada me da muchísimo corage ver como de abandona el campo por políticas estúpidas e inútiles. Sres.el ser humano a vivido y vivirá de los bosques y campos que es lo que nos mantiene vivos. Reflexionemos sobre esto y actuemos en consecuencia positiva y no políticamente estúpida y lucrativa. No quiero profundizar más porque me hierve la sangre. He visto arder bosques por los que jugaba de ñiño 😢😢😢un saludo desde Galicia que también sufre esta desgracia.

Por cierto donde hay masa arbórea las precipitaciones aumentan un 11%. Como escribió ramiro de maeztu, los árboles y el agua , fuente de toda riqueza futura.

Un gran vídeo como siempre, no sé si hago bien o no pero creo qué sí, siempre voy al bosque a buscar leña que está seca en el suelo, dicen que está prohibido como casi todo en este país, pero yo creo que lo que hago es limpiar el bosque aunque si me ven seguro que me pondrían una sanción pero nunca me ha pasado.

Como todo, también los incendios se han monetizado, es decir; ganan las empresas( con puertas giratorias, por supuesto), gana el estado reprimiendo y prohibiendo ( sobre todo a los que vivimos en zonas rurales) y por supuestísimo, recaudando en forma bastarda a través de sus sepronas con denuncias a veces impagables y prepotentemente militares y armadas. Han hecho un negocio de los montes y a la vez una absoluta represión rural e infradesarrollo estudiado y premeditado, como no , echando perros a morder, que luego, cuando el monte arde, no son ellos los que se arriesgan a quemarse, si no los mismos a quienes multan.

Cuando voy de viaje y paso por alguna zona reflorectada, me sorprende los cerca que están plantados los árboles unos de otros en algunas zonas. No me extraña que si hay algún fuego, este se transmita de un árbol a otro rápidamente.

Como amante del motor y persona curiosa y preocupada por el entorno, me declaro fan absoluto de éste canal. Uno de los mejores en el panorama hispanohablante sin duda. Gracias Calero.

Respecto a la amazonía lo grave no es la deforestación, lo grave es que se acabe con ese ecosistema que es de los más complejos y ricos naturalmente del mundo

Estimado JF: He seguido tus videos desde hace mucho tiempo y siempre me han parecido de una calidad excepcional. Hoy, de nuevo, vuelves a poner el dedo en la llaga. Nací en un pueblo de la Sierra de la Demanda, en la parte de La Rioja que, hoy, el Gobierno de La Rioja quiere convertir en un gigantesco parque natural en contra de los deseos de sus habitantes. Así, la administración forestal tendrá otro nuevo juguete con el que hacerse propaganda ecologista. Los montes de utilidad pública están mas abandonados que nunca. No se limpian. De todo lo que has dicho, lo único que no comparto es tu referencia a los ancestros y a los aborígenes de los EEUU. Las quemas controladas las hemos hecho en España en las zonas boscosas hasta los años 90. Se hacían entre noviembre y enero por los ganaderos y los agricultores y mantenían/manteníamos limpias las zonas de pastos y agrícolas. Hemos quemado muchas veces los zarzales y eso tenía efectos preventivos para los incendios del verano. Las zonas quemadas, puesto que carecen de material combustible son los mas eficaces cortafuegos. Cuando la administración hace un cortafuegos, descuelga un bulldozer desde la cima, pero luego no se limpian y se llenan de arbustos bajos que son peor que la gasolina. En algún momento, alguien debió descubrir una cucaracha tuerta amarilla de siete patas y decidió que era una especie en extinción y que no podíamos acabar con su ecosistema. Se acabaron las quemas controladas. Nadie pensó por qué, después de quemarle mil años el ecosistema, la puta cucaracha seguía allí y no en sus despachos. Si en tu pequeña finca nace un fresno (por poner un caso) la legislación sectorial te impide cortarlo porque de agrícola pasa a tener la consideración de forestal. Tienes que abandonar la parcela, se llena de broza y empieza a generar un enorme almacén de material explosivo para el próximo incendio. Con un retén de incendios de ocho personas no se pueden limpiar mas de 50.000 hectáreas de terreno y si no permites a la gente que conoce el medio, porque nos hemos criado allí, el desastre está garantizado. Estaría meses despotricando contra la administración forestal que se está haciendo en España pero este es tu canal, no el mío. Simplemente añadiré que la principal fuente de incendios no son ni los pirómanos ni la imprudencia. La principal fuente de incendios es la administración y su inútil burocracia. ¿A alguien en su sano juicio le parecería bien que los alcaldes de las principales ciudades de España fueran almacenando año tras año contenedores con queroseno a lo largo de sus avenidas? Pues eso es lo que está ocurriendo en el mundo rural. Al igual que Hacienda trata a los contribuyentes como si fuesen defraudadores fiscales, las administraciones tratan a los habitantes de los pueblos como si fuesen vulgares furtivos. Al final conseguirán que los incendios de Australia parezcan simples barbacoas. Gracias por tu espléndido trabajo.

Calero! te has vuelto ecologico pero con lógica!. Felicidades. Buen video, muy bonito, muy sentido y bastante cierto. El control de los bosques debe ir lagado a las comunidades que viven ahí, ese es el problema. No tedejan coger piñas en un pinar, pues nada, serán combustible de todas formas, en mi chimenea, o en el monte, está claro. Si, yo soy un urbanita trasplantado a un pueblo diminuto de Guadalajara y lo veo y lo vivo, España vive de espaldas a la realidad, a su naturaleza y al sentido común. A ver si caen unas cuantas estructuras y nos vamos arreglando de nuevo. Vamos hacia una especia de autarquia con anarco capitalismo disperso, vamos un sistema mixto, pero lo público no puede cuidar de todo, simpemente no puede pagarse por todo lo que hace falta. El problema como siempre es el buenismo que lleva al exceso de regulación y la política que necesita ponerse medallas cada tres semanas con leyes reglamentos y noticias noticiables. El problema es que no entendemos que al buen político no lo deberíamos conocer, debería ser aquel que hace su trabajo tan bien que no se nota que está ahí.

Admirable informe

Acá en Venezuela, mi familia es ganadera y desde pequeño recuerdo que hemos provocado incendios preventivos. Hoy la tierra tiene árboles de varios tipos y tenemos años que no hay accidentes por fuego.

Bravo! Se te han olvidado unos cuantos causantes de incendios que en los pueblos conocemos perfectamente, y también te digo que el mayor problema actual es lo que apuntas, y te lo afinó más: el monte bajo, el matorral endémico de jara y escoba que hay, ese es el combustible necesario para quemar un árbol, sin ese ingrediente podías ir con un lanzallamas a ver si haces arder un árbol grande, que no lo consigues. El monte bajo se multiplica y crece sin control después de un gran incendio, y no hay desbroce o limpia alguna más que algún cortafuegos cada 5/10años

Gracias Juan Francisco,por tu visión equilibrada,esperemos que los políticos vean y tomen nota de videos como este,de verdad agradecerte esta visión tan positiva y lúcida,un abrazo

Es buenisimo que sepas de todo

Soy bombero forestal y estoy de acuerdo en la mayor parte del vídeo , sin embargo me gustaría matizar algunos puntos , como por ejemplo el fuego , y en concreto los incendios hay que entenderlos como parte del ecosistema siempre ha habido y siempre habrá. Y como comentas el fuego no siempre es malo. En Andalucia se está empezando a trabajar cada vez más con las llamadas quemas prescriptas o el llamado "fuego bueno". Lo que esta claro que el conservacionismo sin entender cómo funciona un bosque , y sin trabajos preventivos ,etc nos va a llevar cada vez a más incendios, más grandes y fuera de capacidad de extinción. Estás circunstancias, sin obviar el cambio climático que es un hecho científico innegable (el cual no aumenta los incendios, sino las temperaturas y otra serie de factores) nos han llevado a esto, que cada vez veremos más.

Calero, hay una pregunta que me has provocado que no le encuentro del todo sentido con lo que has hablado en el video. Sí la actividad del ser humano "primitivo" preservaba los bosques, ¿Cómo, según ese argumento, se han mantenido los bosques en la tierra antes del ser humano? ¿O estás queriendo decir que desde que "llegamos" nosotros hay más bosques en la tierra? (Cosa que dudo)

Soy descendiente de desertores del arado, tanto por parte de padre como madre. Las personas que vivan realmente en el campo, realmente y trabajen en el a tiempo completo o parcial se les tiene que pagar un salario mínimo. En ello entran personas que de lunes a viernes viven en la ciudad y fines de semana, festivos y vacaciones, están trabajando en el campo.

Muy buen video . GRACIAS !

Me temo que es muy habitual confundirse entre las categorías de terreno forestal y masa forestal arbolada. Resulta que en España, el terreno forestal total supone aproximadamente unas 28 millones de hectáreas de las cuales sólo unas 9 millones de hectáreas corresponden realmente a bosques porque en ellos crecen árboles. El resto son otros tipos de formaciones vegetales, por ejemplo matorral o pastos. Al considerar equivalente "terreno forestal" con "bosque" se está cayendo en error, y en el ranking de bosques realmente existente de Europa es posible que entonces veamos a España en un puesto menos destacado. En el Mapa Forestal de España pueden encontrar estos datos fácilmente. En cuánto a la cuestión de los bosques en el mundo. En efecto hay regiones en dónde están aumentando y en otras disminuyen. Aunque el saldo neto sigue siendo negativo el problema más grave es que son los "bosques primigenios" los que más rápidamente están perdiendo espacio a expensas de los bosques plantados para la industria forestal, cultivos agrícolas, pastos para el ganado o minería. Finalmente solo quería añadir que no creo que el conservacionismo sea el enemigo. Ni es necesario hacer "hombres de paja" para degradarlo. Como atribuyéndole al conservacionismo una naturaleza acientífica, urbanita, mística, etc. Yo no soy urbanita y soy forestal, y soy conservacionista también. La cuestión importante es hacerlo con conocimiento, recursos, paciencia y respeto. ¿Si proteger no es cuidar entonces bosques desprotegidos estarían mejor cuidados? Evidentemente no, pero sí es positivo que la población que vive en estas regiones y las actividades que se desarrollan allí tenga una implicación con la protección sin menoscabo de su sustento en lo posible. En fin, un vídeo interesante en cualquier caso y espero que más gente se interese por el conocimiento de los bosques tal y como son, enseguida se darán cuenta de los fácil que es amarlos y lo difícil que es cuidarlos.

El planeta tiene su propia dinámica, que incluye ciclos de destrucción seguidos por otros de renacimiento. Sin embargo, la excesiva población mundial, en busca de mejores condiciones de vida (o en muchos casos de condiciones de vida mas "confortables") no ha hecho mas que generar un caos cada vez mas exacerbado, que intensifica o acelera esos ciclos. El hombre solo será civilizado cuando entienda que la sobrepoblación es sinónimo de autodestrucción... Ya no son solo incendios, guerras brutales con armas de destrucción masiva, hambrunas, pestes, sino también el uso y abuso del espacio con fines comerciales o bélicos que atentan contra la paz y la vida digna. El hombre del siglo XXI está lejos de ser un hombre civilizado. La dolorosa y ya incontrolable autodestrucción está asomando en el horizonte...

Fenomenal video

Calero, gracias, por difundir un espíritu de inteligencia en las acciones y espero puedas despertar en los más jóvenes el espíritu de innovación, lucha, desarrollo, en definitiva darles una vida con sentido a la cual hoy no están!

Muchas gracias por la gran difusión que generas. Esperemos que más gente abra su mente en este tema, para poder frenar este problema.

Al final resultará que los bosques existen gracias a la presencia humana y a que los “limpiábamos” con nuestras podas y ganadería. Los bosques no nos necesitan para nada, sino que subsisten pese a nosotros. Esa maleza y restos de ramas y hojas que se supone hay que retirar es lo que precisamente construyó a lo largo de miles de años el suelo fértil que tenemos y que es la base de nuestra agricultura. Además, los incendios los provocamos principalmente nosotros, de modo que para protegerlos realmente, lo mejor sería protegerlos de nosotros.

Siempre he estado muy de acuerdo con lo que comentas en tus videos pero lamentablemente en este del todo no lo estoy. El bosque es más que un conjunto de árboles, también es un delicado y complejo sistema de múltiples formas de vida que viven en él y donde el oxígeno y las aguas tanto visibles como subterráneas están presentes. Tal como lo mencionas la mayoría de los incendios forestales son por causas humanas y por favor no pidamos que eso aumente. Vivo en el Sur de Chile cerca de bosques milenarios y con mucha tristeza me ha tocado ver los efectos devastadores de los incendios donde no sólo se queman árboles milenarios, muchas veces para poder ser explotados por la ambiciosa industria maderera, así como también en labores de "reforestacion y manejo del bosque", donde se cambian las especies por otras que permiten ser explotadas en un plazo más corto a escala humana, como pino y Eucaliptus, lo que debido a su acidez causa estragos en el suelo y absorben grandes cantidades de agua desde las profundidades formando verdaderos desiertos cubiertos por un hermoso bosque explotable cada 20 o 30 años y en cuyo suelo no crece nada más. Y no sólo hablamos de árboles, también de numerosas especies vegetales y animales muchas aún sin descubrir que pagan con sus vidas el ambicioso provecho humano. También y lamentablemente se han detectado casos de empresas aéreas que trabajan en extinciones de incendios que ellos mismos generan para llenarse los bolsillos de dinero y poder justificar sus grandes inversiones. El mejor manejo del bosque es dejarlo sin intervención humana, mira que donde el hombre llega pone en riesgo los delicados sistemas por la ambición propia de quienes pueden mal interpretar tus bien intencionadas palabras. Saludos y felicitaciones por tus programas.

Muy interesante este reporte, mucha razón, buen estudio. Gracias

Sr. Calero; Le agradeceria y no es la primera vez que se lo comento, que pusiese las fuentes en las que basa sus comentarios. Por lo menos las mas significativas de su hilo argumental. Por ejemplo, "El balance de la masa boscosa del planeta es positivo". Gracias

Puede que los bosques crezcan a nivel global pero no se pueden comparar el valor de la selva tropical con un bosque de España o de Finlandia. Un km de selva tropical vale x 3 km de bosque europeo. Decir que la intervención humana en la Amazonia es positiva es desconocer la situación de ese área.

Yo tenía entendido que a menos bosques menos lluvia… igual he estado equivocado siempre!

¡Gracias!

De acuerdo en que la mayoría de los incendios son debidos a imprudencias y causas fortuitas y que los bosques están sucios y descuidados. Pero los árboles no sólo absorben CO2, también fijan el suelo evitando las escorrentías en las fuertes lluvias, además hace que los suelos pierdan menos humedad por evaporación al “atraer” las nubes. Lo que es cierto es que las masas forestales han de estar cuidadas. Por cierto, transhumancia no tiene nada que ver con humo. Trans sería a través y humus sería tierra, o sea a través de la tierra.

A ver si ahora la época de nuestros abuelos (y más allá) fue la mejor época de cuidado del planeta… Me da la impresión que se junta tener que opinar distinto, porque “es más guay”, con no estar de acuerdo con las políticas simples y populistas del actual gobierno. Si, cuantos más árboles mejor, pero por muchas razones: humedad, suelo, fauna, co2… ¿pero es lo único que hay que hacer? No! Pero no se puede ridiculizar una única medida entre todas las que tenemos que llevar acabo para paliar el desastre que llevamos cometiendo generaciones… Esto lo está escribiendo una persona nacida y criada en los picos de Europa, en los que mi abuelo me explicaba con mucha nostalgia como eran los bosques en su infancia y como son (no solo árboles sino fauna), pues eso multiplícalo generaciones hacia atrás. Y NO! Los habitantes del mundo rural no cuidan la naturaleza porque si, eso sí que es una idea muy “dulcecita” La realidad vivida por mi y en toda la zona (siempre hay gloriosas excepciones) es que ellos solo se preocupan POR LO SUYO y en intentar tener el mayor rédito posible a costa de lo que haga falta, sino que se lo digan a las truchas que ya casi ni hay en la cabecera del río Esla, o todos los acebos que aún quedaban en los bosques cercanos cuando yo era pequeño… todos ellos talados para su venta en navidad! Contra los incendios pondría una otra medida, además de varias de las que has expuesto, cuál? Cadena perpetua a todos los que se les pille generando un incendio.

Es valiente el video por ir en contra del dogma dominante, pero demasiado sesgado. Los árboles no solo se plantan para retener el CO2. Tienen otras muchas funciones que no se comentan en el vídeo: retención de suelo (el problema de la erosión es gravisimo), generación de humedad para favorecer lluvias, etc, etc.. Coincido en parte con lo que se comenta, especialmente con el problema del abandono rural y agrícola, las reforestaciones lucrativas y demás pero hay muchos matices a todo lo expuesto. Es un análisis demasiado simplificado.

Muchas gracias por intentar abrirnos los ojos. Pensaba que solo sabías de coches,pero veo que no. El ser humano,(la especie más inteligente del planeta") es única que nos auto destruimos. Soy de una pequeña ciudad ,pero criado en mi pueblo a 1000 metros de altitud, plena montaña. Las limpiezas del monte las realizaban las cabras, ovejas,vacas y caballos.mi abuelo y los el pueblo entre sacavan los robles para leña ,quemaban las hulagas en el monte.todo estaba limpio y en orden,había bioversidad. Hoy en día es reserva,todo lleno de estepas de más de dos metros que ni los jabalíes entran,solo hay vacas y se desbroza con maquinaria des vez en cuando, todo abandonado. Me alegro que gente como tu, se den cuenta de que hay que cuidar y preservar con los pies en la tierra. Nos esta pasando también con los animales,de tanto que queremos cuidar los eliminaremos... espero más videos. Genio

GRACIAS. Con los incendios del 15 de julio se quemó la aldea de mi padre en O Courel. Estaba condenado a esto, todo pinos en lugar de robles y castaños, todo maleza y bosques hasta dentro de las aldeas por la despoblación. Proteger las zonas no es cuidarlas hay que entrar y limpiar todo de maleza, guste o no, hay que hacer cortafuegos . Hay montes llenos de básicamente gasolina hasta las puertas de las casas.

Discrepo profundamente de tus afirmaciones .Soy tecnico forestal y bombero en ejercicio desde el año 95. Hay una gran difrencia entre bosque y masa forestal , el gran problema es que cada vez hay menos "bosques" es decir un ecosistema variado, adaptado al clima , resistente a fuegos ( el bosque mediterraneo por ejemplo se comporta con fuegos de menos intensidad y se regenera bien solo ) lleno de especies animales . Por otro lado estan las grandes masas forestales en nuestro pais y en Europa que son "plantaciones " de especies para su aprovechamiento y nada tienen que ver , suelen ser coniferas ( pinos) de una sola especie, esto genera incendios de gran intensidad pues son muy inflamables sus resinas ,de ahí que "las plantaciones" necesiten cuidados ,limpiezas ,podas y cortafuegos. Lo que nos sobran son "plantaciones" no bosques , simplemente y una vez mas nuestra necesidad de materias primas (madera ,papel,resina) choca y cobra un alto precio . En definitiva hay una realidad ,( si no la vemos por ignorancia mal encontraremos soluciones)que pasan por equilibrar la balanza entre bosque autoctono o dehesa ( a que no oyen que se queman dehesas )y plantacion

Excelente video gracias 👌

Muy dicho y mucha razon

Hay que hablar del factor regulador del clima del bosque, no solo hace que no se absorba la energía del sol por el suelo, si no que además son generadores de nubes.

Un ejemplo perfecto que hay en España de la perfecta convivencia del ser humana con las masas forestales es la ZONA DE PINARES que lo comparte Burgos y Soria. Una zona donde hay pueblos poblados, que viven de las explotaciones forestales y donde hay bastante ganadería.

Muy buen video que describe la situación de los bosques.

Muy buen e interesante reportaje

Acá en México, al menos en la parte central del país hay incendios por descuido pero agravados por la presencia de eucaliptos, ya que sus cortezas son muy flamables, y durante todo el s. XX el gobierno se empeño en plantar eucaliptos por ignorancia.

Coherente y conciso como siempre. Da gusto informarse a través de tus videos que, además de bien documentados, son tan entretenidos. Gracias por la labor que haces :)

Muchas gracias por esta gran información, me a aclarado unas grandes dudas que nadie me había aclarado , ahora creo que tengo una buena información

5:28 El aumento de la masa forestal no es sino combustible para los incendios que destrozan el suelo y lo arrastran con las tormentas y las lluvias otoñales al mar. En tiempos de mis abuelos la gente de las aldeas tenía que ir a recoger leña lejos pues todo lo que había entorno a las casas se cultivaba, eso hacía que los incendios no prosperaran....ahora las ramas se meten en las casas y el fuego entra por las ventanas.

En Australia, donde vivo, el año que más incendios hubo fue cuando no hicieron caso a los aborígenes. Ellos hacían quemas controladas y, ese año, el gobierno decidió no hacerlos. En resumen, magnífico vídeo Calero.

Creo que no has entendido el concepto de saturación de absorción de CO2 de los bosques europeos, cuando dices que no está demostrado que plantar árboles sirva de algo. La relación es absolutamente lineal, el crecimiento de los árboles incorpora CO2 de forma proporcional a la cantidad de madera. Otra cosa es que las especies de árboles en los bosques europeos ya estén al límite de su crecimiento y no puedan seguir absorbiendo mucho más CO2. Por tanto, si tiene que seguir capturando CO2, solo hay dos maneras. O aumentas las áreas boscosas plantando árboles capaces de crecer, o talas árboles adultos para ser sustituidos por retoños con potencial de crecimiento usando la madera para cualquier cosa que no sea combustible. La quema controlada de bosques tampoco tiene sentido en la actualidad, aunque si la tuviera para nuestros antepasados. Para qué sirve quemar un bosque,y emitir todo el CO2 capturado, para que regenere y crezca de nuevo hasta saturarse con la misma cantidad de CO2 que ya tenia?

No puedo estar más en desacuerdo. Los bosques han existido siempre sin el ser humano. Lo que nosotros hacemos con él es diseñarlo selectivamente para sacarle algún tipo de rédito, lo que resulta en huertos de árboles, vacíos, sin ecosistema y sin ninguna riqueza natural, ya que una vez perdida no es posible recuperar.

No está mal el análisis, pero creo que te equivocas en varias cosas: para empezar las causas: en España no es más del 2% las causas naturales. Por tanto el 98% son producidos por nosotros, con un alto índice de intencionalidad que varía mucho según zonas y de unos años a otros pero que es un porcentaje bastante alto. Los pirómanos como mencionas son muy pocos casos porque se trata de un trastorno mental que hay que demostrar y que un juez tiene que declarar. Por otra parte los monocultivo s de árboles en España sólo se dan por lo general en algunas zonas del norte que además suelen ser más húmedas. Por otra parte, es cierto que el abandono del bosque contribuye a agravar los incendios pero el bosque no son sólo árboles,es un ecosistema que en condiciones naturales evoluciona hacia un clímax y para eso hay que dejar a la naturaleza que se modele a sí misma. Cuando llega al clímax está en su fase de equilibrio pero aún así puede seguir siendo muy vulnerables a los incendios, es lo que ocurre en la mayoría de nuestros ecosistemas mediterráneos. No podemos convertir a los bosques en un parque limpito porque ya no sería un ecosistema, así que la solución es difícil y debería ser un término medio.

Este tipo de vídeos dejan muchas dudas y muchas teorias. Dudo si se trata de intentar hacer pensar y cuestionar la realidad o si se trata de intentar meter ideas negacionistas o de cualquier otra ideologia de una manera elegante. 20 minutos son muy poco para poder abordar este tema, ni siquiera para poder presentarlo. Se que es un trabajo arduo y que difícilmente se vería recompensado, pero, ya que has sacado el tema, sería una maravillosa idea dedicar los vídeos que fueran necesario a esclarecer todo. Qué cambios climáticos están afectando al entorno, qué diversidad se está perdiendo y cuál se está protegiendo. Qué le ocurre al mundo rural y qué o quién se beneficia de este estado de desolación. Por qué los gobiernos, sean de la ideología que sean, deciden actuar de la misma forma y lo llevan haciendo durante décadas. De verdad los técnicos y los científicos que trabajan en la conservación del entorno no saben hacer su trabajo? Qué opinaran ellos? Calero, valoro mucho tu trabajo, aunque a veces te dejas llevar por tus creencias o ideología, algo normal en las personas. Aquí tienes un tema para trabajarlo poco a poco y que creo, es más interesante que si una marca cambia de ceo u otra marca decide cambiar de logotipo. Sigue así. Un abrazo

No me ha quedado clara la relación que tienen las personas con los ecosistemas, porque hay bosques que no han sufrido de intervención humana y han prosperado, ¿no es así?.

"Está demostrado científicamente" Cuando escucho eso, tiemblo a lo que sigue.

Excelente trabajo.

la realidad ya se sabe, los ganaderos están cansados de repetirlo. poca limpieza o nula en los campos, arroyos sucios sin limpiar, intereses políticos y especuladores que crean incendios provocados. Y los medios y ecologetas culpandonos de que todo esto es por culpa de cambio climático

Tampoco se te olvide que apagar los fuegos supone contratos... Y sí, toda la gente de campo dice lo mismo, que los incendios se apagan en invierno, pero gracias a los ecologistas, esto es imposible, ya que no se permite tocar absolutamente nada.

Ojalá nuestros políticos tuviesen tu valentía y honorabilidad, Calero, Gracias!!!

Inmensa su informacion GRACIAS que pena ese abandono

Uno de los grandes agravantes de los incendios y que has pasado muy por encima bajo mi opinión, dada su gran importancia, es la falta de ganadería extensiva y/o animales salvajes que mantengan el monte bajo a ralla en los bosques. Un bosque caducifolio o mixto saneado es muy difícil que arda. Hasta hace pocos años dada la falta de fauna salvaje lo mantenía la ganadería. Gracias por tus vídeos, aportan mucha luz.

Después de ver con atención el vídeo teniéndome lo peor, pues diría que si y no todo en uno. Creo que primero que nada tendríamos que tener claro que es un bosque. Después y para el caso concreto de nuestro país que tipo de bosques tenemos. A la primera qüestion, de modo simple, podríamos decir que un bosque es un conjunto de vegetación, que de forma natural y a los largo de los años a ocupado un territorio, adaptándose a sus características fisícas y climáticas. Este conjunto de modo esquemático diríamos que está formado por especies de porte arbóreo, pinos, encinas, robles, hayas etc. También de otras de menor porte como coscoja, enebros, lentisclos, finalmente aquellas de poco porte como herbáceas, aliagas, romeros, estàs junto con los arbustos formarían el sotobosque, que es quizás la parte más productiva de un bosque a efectos de preservación de fauna, retención del suelo, recarga de acuíferos y por supuesto captación de CO2. Desgraciadamente es lo que se asocia generalmente por suciedad en el bosque. Tema aparte sería el como eran los bosque primigeniós, antes de que la acción humana los transformara, en muchos lugares, hasta su degradación en monocultivos. Otro tema es que tipo de bosques hay en la península iberica. Básicamente y de modo generalista son dos y obedecen al orden climático del territorio. Así nos encontraríamos con el predominio del bosque mediterraneo y el atlántico. En algunas zonas de transición no es difícil ver los dos alternandose en vertientes sur y norte. El bosque mediterráneo nos indica una obviedad que se ignora habitualmente. Más allá de su adaptación al clima seco, a los estiages con gran deficid de agua, hay una característica muy particular en la vegetación que lo conforma, su adaptación durante milenios al fuego, bien mediante métodos activos, en el caso de los alcornoques una capa protectora, el corcho, en la mayoría de vegetación mediante su capacidad rebrotadora, en las encinas aveces desde el mismo tronco. Que nos indica claramente esta adaptación? Son bosques que durante milenios por causas naturales se han quemado y han sobrevivido. El problema hoy es la frecuencia de esos incendios, ligados claramente a la acción humaná.También la presencia de enormes masas de monocultivo, pino y eucaliptus, ligadas a la nefasta política forestal del ICONA en su momento. Algunas afirmaciones para mi qüestionables del vídeo: La acción del hombre en las selvas tropicales del planeta, Amazonas, Madagascar, Àfrica, para nada son, como se de deja entrever buenas o positivas; para nada y para nadie salvo las grandes corporaciones que se lucran de ello. Asumir que todas superficie agrícola pasa automáticamente a la condición de bosque dista bastante de ser un hecho cierto. La mayoría serán durante mucho tiempo, extensiones de herbáceas silvestres con combustibles de fácil ignición. La despoblación del campo es un hecho no menor, cierto y de gran impacto en la continuidad de los incendios, pero que no tiene mucha relación con la Unión Europea y sus políticas de abandono de ciertos cultivos. Una consecuencia de este abandono rural es en muchos lugares,la desaparición del mosaico de cultivo, que rompe la continuidad de las masas forestales. También la paulatina desaparición de la ganadería extensiva, que bien gestionada aporta soluciones, aunque no siempre por su uso indiscriminado. Curiosamente está muere lentamente por el abuso de las macrogranjas, pero de eso mejor no hablar. La propuesta actual del uso del fuego, aunque interesante, creo que se debería debatir más y concretar como y donde. Pero esto no tiene nada que ver con la quema tradicional que se hacía antaño en muchos montes y que los llevaron a ser meros pastos, degradando el suelo y convirtiéndolos aún en la actualidad en heriales. Esta es sólo mi opinión, no la de un esperto evidentemente, pero basada en más de treinta años colaborando en diversidad de iniciativas para salvar nuestros bosques. Escuchando en muchos foros las voces de expertos de distintos ámbitos, univeridad, forestales, bomberos forestales etc.

Genial este informe! Tiene toda logica lo que estas analizando, hace tiempo que buscaba informacion de calidad al respecto. Gracias por tu aportacion!

Totalmente de acuerdo. Gracias

Hay un detalle. Es que los incendios provocados algunas veces tienen una magnitud descomunal porque quieren construir o convertir un terreno en edificable. Por ejemplo, aquí en Benidorm hace cosa de 30 años incendiaron la sierra entera para luego construir tierra mítica y todos los complejos turísticos de la zona. Quiero decir que aunque en porcentaje sean nada, la cantidad de hectáreas quemadas por alguno de estos es realmente descomunal. A día de hoy solo quedan matorrales, no ha crecido nada ahí ya que no se replantó nada y las lluvias se llevaron mucho sedimento tierra abajo, con lo que es dificil crecer en la roca desnuda y en esa tierra.

Interesante vídeo. Eso sí, tras"humancia" no viene de "humo", sino de "humus", que significa "tierra" en latín, de forma similar a por ejemplo "inhumar".

Gracias !!! Geacias !!! Gracias !!!

Gracias señor Calero!

Me temo que los árboles no te dejan ver el bosque... Sigue con los coches y ánimo.

Buen trabajo Calero. Felicitaciones!!! A modo de aporte te cuento que hace muchos años leí que en Australia y Canadá habían llegado a la conclusión de que evitar y apagar incendios forestales les había generado un problema muy complejo, que era la acumulación de grandes cantidades de combustible, de manera que todos los años apagaban un incendio no muy grande, pero con el paso del tiempo se acumulaba cada vez más material combustible, hasta que un día se generaba un incendio enorme, imposible de controlar. Además con un agravante, que es la capacidad de destrucción, porque un fuego rápido no afecta tanto a los grandes árboles y más bien a la vegetación mas pequeña y pequeños arbustos, en cambio cuando hay mucho combustible el incendio se hace más lento y el poder de destrucción es enorme. Por eso se empezó a implementar el dejar pequeños incendios bajo control. El problema es local. Cada bosque tiene su particularidad. Yo vivo en un país con mucha forestación de eucaliptos y esa es una especie que genera altísimas temperaturas durante el fuego, mucho más que otras especies, y esto hace que sean más graves que en un bosque nativo y también ayuda a su propagacion, ya que se calcula que el calor encima de la copa es enorme, entorno a los 1000 grados. Sin contar que esa misma forestación ha ayudado a la fauna autóctona, a su proliferación y conservación, pero al mismo tiempo ha degradado y destruido los suelos donde se ubica y también ha afectado humedales y cursos de agua. Lo más evidente del modelo propuesto es la falta total de equilibrio. Aclaro que trabajé en una forestadora y además soy nacido y criado en el campo, y tengo experiencia en limpiar campos con fuegos rápidos, generalmente al final del invierno, en pastos altos y secos, al atardecer, sin vientos y con algo de humedad o con probabilidad de rocío a la noche. Generalmente se quema el perímetro del área que se quiere limpiar y lugo dentro de lo ya quemado. Incluso se puede usar el viento de ayuda para hacer una quema rápida y solo limpiar los más altos y secos. Cada situación es diferente. Saludos desde Uruguay

Bravo...👍👍👍

Bravo! 👏🏼

Muy buen video. A todo esto añadir que el calendario de incendios parece que empieza en Julio, y antes de ese periodo no existiese peligro, con todos los recursos materiales y humanos sin preparación. Dandose cada vez con más frecuencia situaciones de riesgo mucho antes de esas fechas.(Las 3 30).Más de 30 grados, menos del 30% de humedad y mas de 30 km/h de velocidad del viento.

¿Podrias adjuntar link o datos de los estudios y datos del balance boscoso? Gracias

Fantástico video

Un vídeo muy interesante! Gracias.👏👏👏

Yo pienso que se envuelvén varios factores, pero es obvio que si talás un arból que absorbía los rayos solares, esa aréa absorbera más calor evaporando el agua del subsuelo lo que provocara sequía y por ende incendios, lo que es verde no enciende.

El hecho de que se puedan (según ley del PP que cambió por una anterior ley de Zp), repito y sigo, el hecho de que se puedan recalificar terrenos que hayan sufrido incendios, no acompaña en nada bueno a que esto se reduzca. Y no tener equipos que limpien los bosques en diciembre porque los incendios se producen en verano, pues en fin. Y siento decir cosas que metan política en un canal que en principio no es, pero es que donde va nuestro dinero son decisiones políticas. Saludos y espero no ofender a nadie

Hola, muchas gracias por la realización de este video. Tocas temas muy interesantes, y siento que tienes razón en especial sobre que la mayoría de los incendios son creados por causas humanas, la doble moral de las empresas y como nos han vendido la idea de plantar árboles como la solución definitiva del cambio climático. Sin embargo, algunas formas como te expresas, particularmente cuando dices "los bosques sin control" o "generan más combustible para incendios", puede llegar a generar ideas peligrosas en ciertas personas. Como científica estoy totalmente de acuerdo que con tecnología y un mejor planeamiento podremos lograr optimizar nuestros bosques y tener una vida digna. Enhorabuena y gracias

Bravo!!!

Perooo.. ya había bosques antes de que hubiera seres humanos. Ergo los bosques no necesitan al Ser Humano para nada.

Se me viene a la cabeza, tras este interesante vídeo sobre como "cuidamos" la naturaleza, una frase de Petra Kelly: "Todos quieren volver a la naturaleza, sólo que no a pie".

Genial.

Muy buen video.

Puedes poner fuentes? Donde estan los datos de que se expanden mas los bosques de lo qie se destruyen a nivel global?

Este invierno me calentaré con la leña que corté el invierno pasado gracias la ayuntamiento de mi pueblo, que nos proporciona lotes de leña a todo aquel que acuda a limpiar las dehesas de encinas que rodean al término municipal. Esa es la mejor manera de prevenir los incendios, manteniendo limpio el campo.

Gracias

Buen punto 👍