Паве

Эдгар Демидов Без варика. Сатана.

Однако как раз в 40-х, Калашников Т.М. как раз работал над проектом пистолета-пулемета и над его кривым вариантом, но к сожалению фоток не нашлось, есть только информация

В 47-ом его разработали,а в 49 приняли на вооружение

@@user-xu7tt8bf5o кого разработали ? В 1958 году только-только , сформировали ттз , в 59 конкурс выиграл ПК .

@@user-xu7tt8bf5o это ты про ак47... АК а не ПК автомат от пулемёта отличить сможешь?!)))

Вячеслав Черных о

🤣 с языка снял

Ору

У нас в 30-е разрабатывался проект беспилотного бомбера. Летит по заданному маршруту на заданной скорости, кидает бомбы где надо и потом летит обратно. Взлёт и посадка автоматические. При высотности до 12-15 км такой самолёт было бы не достать ни ПВО, ни истребителям.

Iron felix from Kuban ты сегодня сколько ыунфыриков боярки бухнул??

Нельзя написать про реальный проект? И причём тут нахер боярышник? Или опять цеевропеизм начался? Или "русло такое тупое что не могло такое придумать"? Как бы де-факто планировался доработанный автопилот, который к периоду ВМВ ни у кого удивления не вызывал. Если я скажу что в 15-м году русских и французы испытывали подобия немецких "Голиафов" ВМВ то опять будут обвинения в боряышничистве?

Iron felix from Kuban ага определённый проект перепившего инженера .с глухого бухла

Да уж получше чем ракетная херня со скоростью в 20 000 км/ч, у которой вместо остекления щели, и пофиг что пилота просто размажет по креслу от давления воздуха, а через секунду развалится вся остальная кабина всё от того же давления воздуха. Когда какой-то немец рисует хрень, это супертехнологии, а когда русский рисует что-то похожее - то это бред алкаша?

3 Ауруса для Шойгу построили .Параметры - тайна ( чтобы не узнали у кого спиз .ли ).

Управление стрелкового вооружения разработало требования на новый ручной пулемёт нормального калибра (7,62 мм) и уже в 1942 г., почти одновременно с конкурсами на облегчённые пистолет-пулемёт и станковый пулемёт, был объявлен конкурс на разработку 7,62-мм ручного пулемёта массой не более 7,5 кг. При этом для пулемёта был задан весьма жёсткий режим огня - до 500 выстрелов без охлаждения ствола, боевая скорострельность - не менее 100 выстр/мин. 6-21 июля 1942 г. прошли полигонные испытания опытные пулемёты, разработанные в КБ В.А.Дегтярёва, а также разработки С.В.Владимирова, С.Г.Симонова, П.М.Горюнова и начинающих конструкторов, в числе которых оказался и М.Т.Калашников. После того как был отклонён его пистолет-пулемёт, Калашников решил реализовать задуманный им пулемёт, для чего был откомандирован в Среднеазиатский военный округ. Было выдано соответствующее задание ГАУ. Отдел изобретательства наркомата обороны профинансировал работы. Округ выделил в помощь изобретателю нескольких квалифицированных рабочих. За два с половиной месяца было изготовлено пять или шесть экземпляров пулемёта Калашникова обр. 1943 г.

@@TOPTOPstudio отличный ответ!

Очень эффективное - победа обошлась в 24 миллионов...

@@peteriliev сложи общие потери европы+германия,там тоже циферка не маленькая а то многие забывают что на стороне германии воевала почти вся европа+почти все забывают про потери китая в этой войне, там так то они не меньше 30 милионов потеряли пока держали японцев

@@wladehot2586 многие также забывают что русские и казаки и частей Русская освободительная армия, воевали на староне Рейху: 230 000 - 250 000 добровольцев! Общие потери в Китае во время Второй мировой (военные, гражданские и из за военные преступления) составляют не чуть более 15 миллионов всего.

@@wladehot2586 плюс не стоит забывать про геноцид мирных со стороны Германии!

@@peteriliev больше 15

Sardonius Gerd

Хдд

Ага, мааасковский.

У моего тестя в военном билете так и было записано-АМПУЛОМЕТЧИК.

Дословно: один век надо жить, а второй учиться.

Ну кв-1 и кв-2 для немцев были неприятным сюрпризом, очень не приятным. ППШ тоже получше мп40 были и магазин поболее, появления т-34 тоже, как то не порадовало их, и кстати на пантера стали делать наклонную броню именно по подобию т-34. Да и ла-5, ла-5фн, ла-7 не уступали мессерам по виражности и скорости. Я уже молчу про ил-2, при появлении которого, немци разбегались, ибо сбить с земли его было практически не возможно, только крупно калибр иными зенитными орудиями, которые илпми вынасились в первую очередь.

Назовите, плиз, с чего скопировпли танки кв, т-34, ис?

С того же бт самоа

kzfaq.info/get/bejne/rdVnabKYsdnPdok.html

Ничего бы не было. Дольше воевать пришлось бы. До 46, а может и 47. Но результат был бы тем же.

Лучше прикинуть если бы эти "союзники " и фашистам не помогали ,достаточно Форда упомянуть и прямое финансирование этой самой промышленности фашистов

Василь Спасок когда они их разрушили? В конце 44го?)))

@@user-oj9uw2ed4o бомбить начали в 1943

@@SuperFredericusRex ага, не пасля Сталинграда? Когда фашистам трындюлейц дали?

Это STG-44, а не калаш.

@@user-sz8iv6fp8n уже доказана разница конструкции стг и ак

Вот здесь можете посмотреть: kzfaq.info/get/bejne/rdVnabKYsdnPdok.html

Вот здесь про пулемет тоже есть kzfaq.info/get/bejne/rdVnabKYsdnPdok.html

Научитесь сначала слово "копирка" писать и мысли адекватно формировать. Если вам не понятна история - берите и читайте что как было, на большую часть вопросов ответ получите. Во всяком случае, официальная история представляет собой гораздо более сложную и продуманную систему, чем то, что рассказывают любители теории заговора. Видел я этих рассказчиков, сами себе противоречат, часть утверждений вообще идёт в разрез с законами физики и со здравым смыслом. А про "сокрытие технологий" и про "рассказы про тупых предков" - вообще идиотизм, есть в открытом доступе куча информации, что и как делается, что, где, кто, когда изобретал и почему это не пошло в серию. Я занимаюсь темой технических разработок в Российской империи, могу сказать, что информации куча, никто её не скрывает, только она почти никому не интересна. А если сложить то что разработали к 1917-му, будет вам и Т-14 (только с примитивной электроникой), и ракетный крейсер "Москва", и реактивная авиация со скоростями за 900 км/ч и многое другое, огромная часть технологий при доведении до кондиции имеет уровень примерно 70-х - 80-х гг., никто этого не скрывает. Только хайп сделали лишь из нацистов, хотя там полно технологий, украденных у русских и французев. В XVIII веке созданы, в военной сфере, следующие образцы техники: - Автоматическое оружие (бриты еще в XVII веке пробовали сделать револьвер с газоотводом) - Двигатель внутреннего сгорания - Гусеничный движитель - Оптика на оружии (хотя ещё в XVII веке пробовали цеплять подзорные трубы) - Продолговатые пули для нарезного оружия И многое другое. В XIX веке уже идут проекты реактивной авиации с V-образными крыльями, тяжёлая колёсная и гусеничная бронетехника, электро-магнитного оружия, ракет большой дальности, программируемой техники с механикой и др. Только не надо из этого делать срывание покровов и приплетать риптилоидов и пр., если изучать историю - официальную - можно получить ответ, почему то или иное изобретение оказалось забыто. Главная причина - войны. И не просто войны, а геноцид и разграбление населения. У нас за XVI-XVII век в результате иноземных нашествий уничтожено до 70% населения. А сколько погибло при монгольском нашествии? Нет людей и денег - нет экономики, нет экономики - нет промышленности. В той же Средней Азии монголы при Чингисхане вырезали больше миллиона человек, это большая часть населения, и в итоге Средняя Азия оказалась отброшена по развиьию экономики на несколько столетий назад, был достаточно богатый цветущий край, стала почти пустыня. А промышленность устроена так - пока вы, скажем, не сможете производить 1 млн трёхлинеек в год, никто не даст вам производить какие-нибудь автоматы. Потому что это - переделка оборудования, значительное усложнение изготовления и пр. А гражданская продукция напрямую связана с военной, у нас хотели после победы над Кайзером перевести новые автомобильные заводы на выпуск гражданских автомобилей - собственно, осуществить проект "народного автомобиля", который у нас начал обсуждаться перед самой войной, в 1914-м. То же самое с тракторными, оружейными заводами, с электростанциями. Но не срослось, причин много, сюда это тянуть сейчас ни к чему.

Смотреть с 5:30

kzfaq.info/get/bejne/rdVnabKYsdnPdok.html

Здесь в комментариях мы уже писали неоднократно про калашникова)