Puedo hacerte una consulta al respecto?

Si se presenta el imperativo hipotético de obrar para obtener el bien de los demás, se podría responder a las dos respuestas ya que los dos presentan situaciones diferentes: el utilitarismo es usado como máxima en un dilema y el hipotético kantiano no amerita un dilema para ser aplicado. Contextos diferentes que hacen que las dos puedan ser aplicadas

la q decide es la morl no la razon

puedes mentir sin matar al otro y sin embargo no se concibe matar a uno para salvar a 100 sino pues ...donde queda la valentía? nos salvamos todos o ninguno si alguin siguiendo la conducta de kant ..

Hola me podria explicar porque y en que sentido se vive esa confrontación . Gracias

@@camidirection71 Hola. La pandemia ha hecho confrontar la ética utilitarista y la kantiana al imponer dos opciones de conducta en cuanto a fines y medios: en la ética utilitarista el fin son los negocios y el medio la vida de los Hombres. En la kantiana, la vida es el fin y los negocios un medio. Los negocios representan el dinero, el consumo exacerbado y patológico (para los dueños de la riqueza en especial), típico de la vida normal capitalista, y la acumulación, en definitiva, lo inmediatamente útil, lo puramente existencial. La vida representa el bien supremo, lo esencial, el Ser.

Matías Gómez Muchas graciassssss, pondré eso en mi certamen de hoy jaja me ayudo mucho gracias☺️💗

@@camidirection71 De nada. Pero cuidado que no soy filósofo, y podría estar incorrecto lo que digo. Hay mucha más información verdaderamente autorizada para esto en internet. Lo mejor es que pienses en tus propios términos en base a todo lo que puedas ir leyendo de los autores especializados. Yo simplemente expresé una opinión personal. Igual gracias por tu buena onda. Saludos!

@@camidirection71 Para respaldar o justificar lo expresado podés ubicar lo que suele llamarse la segunda formulación del imperativo categórico. No recuerdo textual pero más o menos era así: Trata a la humanidad, tanto en lo que respecta a tí como a los demás, siempre como un fin y no como un medio. De ahí es que yo vinculé lo de la pandemia al tema de la ética kantiana. Saludos!

si el medico es tu padre ?

El utilitarismo requiere un analisis, por lo que salvar al medico es la mejor opcion, solo si se toma en cuenta la profesion. El ejemplo es simple, ya que solo toma la variable "profesion". Otro ejemplo, dalai lama vs asesino, ¿ cual es la probabilidad de que ese asesino genera igual o mayor bienestar en la sociedad ? puede existir la probabilidad que ese asesina , se reforme y luego haga innimaginables aportes a la humanidad, pero la posibilidad que pase eso seria casi 0%. El sorteo no es la mejor opcion hablando estadisticamente. Eso si, ninguna opcion nos librara de algun tipo de culpa, por algo son dilemas.

si lo dice un Argentinooo es verdad

Por qué?