Petr R , а что в этом страшного? Это подобно тому, что раньше появилось: яйцо или курица? В материальном мире всё имеет начало и конец. Всё конечно в бесконечном! И поэтому всё циклично. Мир находится в триединстве: во взаимосвязи двух взаимных противоположностей Материального и нематериального в Идеальном, то есть в пустоте безграничного пространства. Неверно тут говорят, что не было пространства. Оно было всегда. Иначе не ответить на вопросы: а оно было где, до того как появилось? В чём? Появилось из чего? Между двумя противоположностями: между идеальным и материальным существует взаимосвязь. Чтобы всё закрутилось им необходимо вступить в противоречие. Как бы неписанное правило: Стремление бесконечного начать с конечного, сколапсировать в точку, начаться с точки, пройти эволюцию и вернуться в бесконечность, чтобы начать все заново. Что возможно только за счёт материализации. С малюсенькой точечки корпускулки пустышки, которая в противовес бесконечному конечна. Меньше её не может быть. В противовес неподвижному, неизменному и статичному, она подвижна, способна изменяться, расти и размножаться. Для начала начал необходим для этой цели крошечный импульс колебания этой пустышки, который уже не удержать. Он никогда не затихнет, ибо в абсолютной пустоте нет трения. Она же удерживается крошечным торсионным полем и имеет плотность только за счёт движения. Пустышка никуда не полетит, ибо в бесконечном пространстве нет границ. Она начнет с ускорением хаотически совершать вращательно-колебательные движения, при этом разогреваясь и раздуваясь в двое за счёт окружающей пустоты, всякий раз отторгая от себя лишний вес размером с себя. Ибо меньше её быть не может, а больше ей не удержать. Новая корпускулка будет полностью копировать изначальную, спустя некоторое время созревания. Появляется последовательность их зарождения и размножения строго по Фибоначи. Неизбежно возникает спираль и раскручивание, завихрение новых частиц по этой спирали. Частицы неизбежно и хаотически продуцируют то правого вращения корпускулки, то левого. Из-за чего между возникают гравитационные и электромагнитные взаимодействия и соответствующие им поля. Со временем частицы будут неизбежно сталкиваться, структурироваться в бесконечных вариантах, появятся фракталы и, наконец, субатомные частицы. Из них соберётся наш мир. И параллельно антимир. Которые будут вращаться как в гигантских параллельных торах, так и по их поверхностям, не перемешиваясь и раздуваясь. Где-то в бесконечной пустоте пространства по особой схеме пойдёт обратный процесс аннигиляции материи в точку. И затем все повторится сначала, спустя целую вечность.

Яйцо появилось раньше

Алексей Иванов, докажите пожалуйста. Откуда яйцо взялось? Кто его снёс? А я так думаю, что с точностью до наоборот, а именно курица. В процессе эволюции она однажды снесла яйцо, а до этого, скорее всего, размножалась как все. Для эволюции и изменения вида иной раз достаточно изменения всего одной молекулы в нужном месте и в нужное время.

С ограничениями жить удобно просто)

От простого к сложному шло, яйцо раньше появилось, но не в прямом смысле то яйцо которое курица высиживает)

так точно!

Именно. Большой взрыв порождающий новые частицы знания, разогревающий горячий, словно звёзды, интерес к данной теме и расширяющий границы познания словно само пространство вселенной. Большой взрыв - как нельзя лучше подходит для описания увлеченности темой астрономии)

Но реальные размеры, вряд ли ты сможешь вообразить)

Екклесиасте 3:11 Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца .

Большое отчаяние в голове, когда начинаешь задумываться о космосе и нашем нахождении там.

В точку, и хорошо подметил Лев Толстой сказав: «Когда Ньютон высказал закон тяготения, он не сказал, что солнце или земля имеет свойство притягивать , он сказал, что всякое тело (от крупнейшего до малейшего) имеет свойство как бы притягивать одно другое, то есть, оставив в стороне вопрос о причине движения тел , он выразил свойство, общее всем телам, от бесконечно великих до бесконечно малых. То же делают естественные науки: оставляя вопрос о причине, они отыскивают законы» И это вопрос который вызывает жаркие споры, одни говорят что Вселенную создал Бог, и будут правы, другие, напротив, говорят что Бога нет, оставляя множество вопросов о причине в стороне, когда Хокинг выразил мнение о том, что пространства, времени и материи не существовало до большого взрыва он не ошибся, однако, он, сам того не понимая поставил в тупик как и учёных так и атеистов, оставляя вопрос о причине, однако, как из ничего, получилось всё? Если до большого взрыва не было ни материи, ни времени, ни пространства, то что послужило началом большого взрыва?

еса КоранаМеню БИОЛОГИЯ - ЛЕГКО Развитие плода ЧЕРТЫ ЛИЦА Развитие плода Черты лица развиваются между вторым и третьим месяцем. Университет штата Пенсильвания, Иллюстрированный обзор эмбриологии и развития лицевой области, Часть 1: Раннее лицо и боковые полости носа, 2020 г. Черты лица развиваются между вторым и третьим месяцем; до этого плод безликий. Об этом стало известно недавно, однако это было описано в Коране за 1400 лет до того, как это было обнаружено. [Коран 22: 5] О люди! Если вы сомневаетесь в Воскресении - Мы создали вас из пыли, затем из маленькой капли, затем из липкого сгустка, затем из комка плоти, безликого и с особенностями. Чтобы прояснить вам ситуацию. И Мы поселяем в утробах все, что пожелаем, на определенный срок, а затем выводим вас младенцами, пока вы не достигнете своей полной силы. И некоторые из вас умрут, а некоторые из вас вернутся в самый мерзкий век, чтобы он, узнав, не узнал. И вы все еще видите землю; но когда Мы спускаем на него воду, он вибрирует, набухает и образует всевозможные прекрасные пары. «Хилка خلقة» означает особенности. «Мухаллака مُخَلَّقَةٍ» имеет особенности. «Хаир Мухаллака غَيْرِ مُخَلَّقَةٍ» означает безликий. В этом стихе плод имеет черты и лишен черт. В другом стихе говорится, что плод приобретает эти черты после того, как одел кости плотью. [Коран 23.14] Затем Мы превратили семя в пиявку. Потом Мы превратили пиявку в комок. Затем мы превратили шишку в кости. Затем Мы обтянули кости плотью. Затем мы превратили это в другую функцию. Блаженнейший Аллах, Наилучший из Создателей. В этом стихе плод приобретает эти черты после того, как он одел кости плотью. Оказалось, что это правильный порядок развития, кости и мышцы формируются раньше черт лица. Позвонок - это первая часть скелета, которая формируется, однако он по-прежнему состоит из хряща. Первый хрящ, который превращается в настоящую кость, - это нижняя челюсть (кость челюсти). Этот меккелевский хрящ превращается в кость за 3 дня до того, как сформируются соответствующие мышцы: «Последовательное развитие меккелевского хряща началось уже на 13-й стадии (32 дня) с появлением конденсации мезенхимальных клеток в нижнечелюстном выступе. На 17-й стадии (41 день) первичный центр окостенения нижней челюсти появился на нижнем край меккелевского хряща. Мышечные прикрепления к меккелевскому хрящу у эмбрионов наблюдались на стадии 18 (44 дня) ». Wyganowska-witkowska M, Przystańska A. Меккелевский хрящ в эмбриональном и раннем эмбриональном периодах человека. Anat Sci Int. 2011 июн; 86 (2): 98-107 . DOI: 10.1007 / s12565-010-0093-3. Epub 2010, 27 августа. PubMed PMID: 20799009. Первое формирование настоящих костей происходит в кости челюсти на 41 день. Через три дня формируются связанные мышцы. Черты лица формируются на втором и третьем месяце. В Коране нет ошибок. Как мог неграмотный человек, живший 1400 лет назад, знать, что кости и мышцы развиваются раньше черт лица?

@@user-ck5vm9ut5t никакого взрыва небыло..и быть не могло.

@@user-ck5vm9ut5t как существование бога нельзя доказать. Можно вообще сказать,что нас в иллюзии держит какая-то сверх расса ,которая не позволяет нам ничего увидеть,и это тоже может быть правдой. А про то что верующие на полном серьёзе считают что бог выглядит именно так как выглядит на иконах и ТД ,вообще молчу. Мы не знаем ничего о мире ,в космосе есть места где буквально останавливается время,так что даже самая странная вещь может быть объеснена наукой (В будущем,ТК сейчас для нас это слишком). Да и на крайняк,а что было до бога? Если он был всегда,то почему не делал ничего столько времени? А если он создал мир как отдельное месть,значит и он где-то находится(другая реальность) и ТД и ТП .

@@isee3447 именно так

И поймете, только потом, когда захотите поделиться результатами, такие, как ведущий в этом ролике, назовет вас не здравомыслящим и не будет слушать...

Ничего страшного не будет. Главное не переутомлять мозги. А помыслил - отдохни. Сделай передышку. И мысли далее. Фантазируй.

Не сойти а выйти

Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47)

@@user-mw3th8pq4v Досконало Чёботы!

И мою жену тоже можно спросить 😂

Номера жён в студию!

Ой да ладно, проблем из ничего не бывает.

Да, ЛЖП они такие.

Любая женщина ставшая женой ответит на любой твой вопрос. Даже если ты его не задашь.

Надо часть кредита задействовать в СуперКопилки и сделать закольцовку)))

Lex ,Напиши в банк смс , денег нет , но вы держитесь! Подробности при встречи! И пусть они за тобой бегают!

...0сталось скрыться за г0риз0нт0м событий в ч0рн0й🕳️дыре теперь🙊💥

Вчера я пил и был счастливый, сегодня я совсем больной. И меня не трахают большие взрывы и чз. Сразу в зеркальную вселенную от похмела, может там вместо воды пиво?

Надо взорвать банк. Пускай расширится.

Ну дык, "хотели как лучше, а получилось как всегда"

рили? а похоже на кличко )

@@MACNILL1 Ну нет. Можете ознакомиться с нетленными выражениями Виктора Степановича в интернете. Типа "Хотели как лучше, а получилось, как всегда..." и т. п. Это классика !

Возможно, что и так, но может быть навряд ли.

Отличное выражение 😊

Черепаха и слоны - это метафора.

@@zholdas1936 да ну????? Моя жизнь никогда не будет прежней... Философ, ты разрушил мою вселенную. Взорвал её...

Да полнейший бред фэнтезя никак не связаная и не доказанная .это же чисто предположение .люди незнают что будет завтра или что на дне океана а тут целая вселенная. Хотя недооценивать ученых не стоит они такие вещи вытворяют что просто писец

@@zholdas1936 согласен ! Там что то другое и это другое я видел во сне. Но это фантазия мозга скорее всего.

Так и есть, для меня тоже эти идеи представляются несостоятельными

Кто то включил лампочку и все зависит от того когда она перегорит и это будет конец света вот такая простая гепотиза

Двойным рифовым узлом они завязываются))

@@Pomorchik Слышали,что в последующей жизни Беатрис стала мужского пола.Для наглядности,но имя не разглашается.

@@Pomorchik . А действительно... где он на полюсе???😂😂😂никогда даже не задумывался.

Но там хотя бы промелькнула мысль что самого большого взрыва не было

@@Pomorchik да, но только потому, что реликтовое излучение воспринимают как излучение от ранней вселенной, а не как сильно покрасневший свет от очень сильно удалённых галактик бесконечного космоса. Если бы приняли второе предположение за основное (а оно никак не противоречит наблюдениям), то не использовали бы понятие Большго Взрыва, и многих других допущений, вроде ускоряющегося разлёта галактик и разлёта со сверхсветовой скоростью, делать бы не пришлось.

@@Pomorchik способна эта гипотеза ответить на все эти вопросы, если сделать пару допущений. При этом они не будут такими экстраординарными, вроде расширения пространства и движения со сверхсветовыми скоростями, которые допускаются в теории Большого Взрыва, а гораздо проще: свет "краснея", меняет скорость распространения, т.е. скорость света в вакууме - не постоянная величина, а зависимая от длины волны. Это допущение решает все приведённые пункты якобы несостоятельности этой гипотезы.

И сколько лет пустоты было.

Да

4 млрд лет вас не было, и вот задумайтесь, вы появились из ничего

@@coldman112 ок, а сама пустота откуда взялась)?

@@Shum.-_1979_...... Пустота ведь тоже должна взяться... Разрыв башки... Если так задуматься о том почему вообще существуют эти частицы и что это такое, пытаясь сломать своё постоянное мышление, то можно с ума сойти

Не исключено

У учёных есть традиция - каждый миллиард лет создавать андроный коллайдер....

Это всё ассистент виноват! Опять что-то сделал не так!

Вообще то Большой Адронный Коллайдер ( БАК) использовали для того, чтобы УЗНАТЬ что было до большого взрыва, следовательно ДО большого взрыва ( учитывая что человечеству 40 тысяч лет, и мы в начале даже огонь не могли развести, не говоря уже о том чтобы БАК соорудить) никто не мог сделать БАК , я ведь верно говорю?!

Ну кроме ранних галактик...

Душам вообще хорошо.Телам хуже.Порой в двух соснах так блуждают,так блуждают.Чем женская ИКС-хромосома отличается от мужской-ИГРЕК и то разобраться не могут:(XX or XY)Й его знает.

Бог сотворил все Я знаю это

@@ozosbs2048 а как Бог появился?Он ведь не может просто так появиться.

@@SanyaYarchuk он был всегда

@@roksy3725 какой еще бог?! 🤣🤦‍♂️

@@SanyaYarchuk это взрыв создал бог)

Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47)

Ну почему же нет ,может быть ! Я тоже так думаю ,и многие . Эта гипотеза больше похожа на реальность. Ведь не зря нейроны нашего мозга учёные сравнивают по форме с вселенной.

@@buranburan4290 я немогу понять если я скажу что у меня на кухне образовалась сама по себе табуретка мне же никто неповерит почемуже большинство людей верят что всё вокруг и всё что мы знаем и тот мой мозг создались сами по себе без участия Бога

@@user-mw3th8pq4v вообще то я написал комментарий к тексту выше вашему ! А вам мне нечего ответить,ну верьте дальше богам своим , любую тему затррнешь везде эта пропаганда религии .давайте без навязывания

@@user-mw3th8pq4v братан я тоже когда-то не мог этого понять. Пока не стал более вдумчиво и осмысленно изучать эволюцию и все те процессы, которые этому способствуют. Для этого понадобилось большого мозгового напряжения и ушло на чёткое понимание не мало времени. А способствовало всему этому большое желание понять, познать...)

...к0нец света мне регулярно устраивают местные энергетики, ептанах🤖💥🕳️

Он может приходить. подкрадыватся и т.д. но сука, всегда неожиданно.

Вот так теория, а тут голову все ломают умы планеты,а оказывается все так просто

@@user-tp8ih9zd8r Ясен пень. Все нужное просто, все сложное не нужно.

Это для человека конец. А вселенная продолжит существовать

Если люди следили бы на эти слова, то досих пор жили бы в средневековье

Наука это то,что можно проверить экспериментом.Методом проб и ошибок так сказать.

Молодец, верно заметил, а еще он произошел из ничего, так как особо продвинутые считают, что материя перед взрывом сожмется до размера горошины, а то и вовсе исчезнет.

!!!!!+++

@@andresha9391 Так был ли взрыв?

Марат, гениально! Только надо писать -- ни времени, ни пространства -- здесь перечис- ление. Удачи! 05.10.19. Москва.

Еще интересный вопрос, где находится наша Вселенная прямо сейчас? Например шар находится в 3-х мерном пространстве. А так как все измерения находятся внутри Вселенной, то получается, что она нигде не находится и не может нигде находится, а значит, не может существовать(?). Конечно тут на помощь приходит гипотеза о мультивселенной, где существует по крайней мере еще одно, а может и бесконечность бесконечных измерений, внутри которых появляются вселенные.

Ебанутся ты оригинальный))

Нет, сначала лайк потом видео потом взрыв

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ💥 Что было до большого взрыва и был ли он вообще? В одной мудрой книги сказано, "В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1) Когда ученные предполагают появления вселенной приводя в пример какой либо вариант, то Библии не противоречит науки. Это правда что никто точно не знает как Бог запустил физические законы и их механизмы. Возможно это был большой взрыв, но управляемый и контролируемый Богом взрыв. Однажды дитонировал подготовленный им материал, благодаря которому Творец словно гончар, с помощю своей силы и мудрости приводил в порядок этот активный физический масив в нужную форму, для исполнения своего намерения, постепенно в организованную вселенную и солнечную систему с нашей прекрасной планетой земля, где создал много удивительного и уникального на ней, в том числе и нас с вами. На эту причинно следственную связь указывает один из многих стихов Библии, ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог. (Евреям 3:4) А откуда взялось то что взорвалось, если в Библии сказано что Бог есть Дух? Как из духовного, могло появится физическое? Можно только догадываться, но если учесть что сегодня известно в науке о материи и энергии, мы по крайней мере можем предположить. Например известно что из материи можно получить энергию. К примеру дрова которые горят в камине, выделяют энергию, тепло и свет. Но ведь эти дрова когдато были деревьями которые постепенно образовались из энергии солнца, тепла и света. Так и большой взрыв мог быть сдитанирован в следствии выброса колосальной энергии который провоцировал Бог, благодаря чему энергия преобразовалась в часть материи и стало тем необходимым материалом для создания материального мира или ещё одной формы жизни физических тел, как неодушевленных так и одушевлённых, (биологического мира животных и людей) источником жизни которого есть Бог, наблюдая за результатом которого мы и предполагаем что это явление появилась благодаря большого взрыва. Но как бы там небыло, очевидно что Бог, желающий образовать все прекрасно во вселенной и на земле, красивые цветы, птиц и людей, не хотел чтобы на земле было зло, чтобы люди воевали и страдали, рождали больных, болели и умирали. Почему это происходит сегодня и то как Он все исправит, сказано в его слове Библии, при желании можно обсудить.

Значит эводюционируем и ждём пока сможем это понять

ЛОЛ🤣🤣

Согласен

Поддерживаю!

Так тут кроме как слушать больше и делать нечего. Видеоряд абсолютно никак не связан с текстом и только отвлекает внимание своим клиповым мельканием бессмысленных картинок. Раньше, в советских, например, научно-популярных фильмах такое и представить себе было не возможно. Картинка и текст всегда были осмысленны и соответствовали, дополняли друг друга. Если что-то нельзя было показать "живыми", так сказать, кадрами, то рисовались иллюстрации, схемы, чертежи, показывались расчёты, формулы и т.д., либо суть преподносилась в виде анимации. Не говорю уже о цитатах и объяснениях самих специалистов. Сейчас же, в большинстве таких роликов видеоряд вообще ни о чём

ZAINAL GUNS ,Творец это затычка в любой бочке. Научная теория-это утверждение основное на нескольких видимых и проверяемых фактах, которые дополняют друг друга.

@@user-cs4gm4ot1g тВОРцы?Таких больше.Всё уже украдено до Вас:🛒

Нет никакой роли. Мы ничто во вселенной и во времени.

@@Timingchain А кто и зачем создал это ничто? Не многовато ли чести ?

@@user-bq8he2xt2w неправильный вопрос "кто". 2023 год на дворе. Уже пора любому глупцу понять, что нет никакого создателя. Религия сильно тормозит развитие. Если бы не было столько приверженцев всяких религий, многие из них могли бы стать учёными и даже открыть что то новое. Мы бы уже населяли другие планеты.

Лежишь такой, на диване, размышляешь о том, как зародилась вселенная, а жена тебе про мусор, сломанный кран и то, что денег в семье не хватает. Куда уж там...

Может его небыло а может был, я тебя впервые вижу, а может и нет. Как все запутано и непонятно

Согласен

Например таким образом бога придумали...

Кажется интернет эволюционировал в метакультуру - я не понимаю тут реально одни веруны или это атеисты устроили триалектический кринжтроллинг через отрицание отрицания отрицания и божественная струя базиса ударила в голову надсТройки?

Видео отличное Я от него Охренел))

@@solomoncein6529"А-хренеть"это номер 1(ЕГЭ🥇)! Вот"О-хренеть"это уже не первый сорт,а высш🎖.

Согласен 125%

Вам бы виктора катющика посмотреть все лекции и в голове бы сложилась логическая картина мира, и подобные видео будут казаться шлаком.

концовка

А я смотрел всё эти фильмы.

Как фильм Люси

Человечество пока еще на дне развития, нам пока айфон каждый год, шмоточки по красивее и машину. Когда будет мировое правительство, тогда люди большетнаянут двигаться в сторону экспансии космоса. А пока смотрим такие каналы)

Разве? А по-моему как раз наоборот. Не наплевать ли тебе, как появилась материя и что было до Большого взрыва? Представь, если когда-нибудь учёные дадут прямой ответ. Интернет и телек на ушах будет стоять... недели две, а потом мало по малу всё снова вернётся в своё русло. А если у тебя банально нет работы, или зарплата настолько низкая, что едва хватает для самообеспечения, ответь тогда КАКОЕ тебе нахрен дело до этих вселенских вопросов, когда сегодня работаешь, а завтра прдёшь на работу и тебе скажут что ты попал под сокращение? Нет, бро, думать надо в первую очередь о себе и о своих близких, а что там до вселенских вопросов, так на то есть учёные, получающие за свою работу такие бабки, которые мы за всю жизнь не увидим.

@@alexshepherd1741 живите как считаете нужным, и как вам говорит ваше внутреннее я. У меня просто немного другое виденье.

@@alexshepherd1741 а вот сейчас взгляни на себя как будто бы сверху из космоса. Ты рассуждаешь как букашка))))

@@user-hm9ue6fv9r а ты то кто? Мы проживём всю жизнь, о нас никто не узнает из посторонних людей. Кем ты себя возомнил, мистер вселенная? Так такая же букашка!

Давно конечно, стал... Эйнштейн и его адепты йопнулись и впали в ересь схоластики. Теперь всё подгоняют под представления секты "Большого взрыва".

@@user-tm8qc2dz3x Эйнштейн не был адептом "б.взрыва"! Он был НАСТОЯЩИМ ГЕНИЕМ и никогда не утверждал что-либо об "акте творения" больш.взрыва.У него хватало других более Важных и ПРЕДМЕТНО-ФАКТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ...

@@user-xn3hq3gu9e ну тогда в основу схоластики Большого взрыва была положена голова Эйнштейна. Да и теория последнего с т.н. "искривлением пространства" - не говорит о нём как о гениальном учёном. Какие такие параметры пространства то искривляются? Тут обычно вытаскивают какие-то геометрические теории и несут математически-геометрическую чушь, которую пытаются приписать реальному физическому пространству. А далее - дурь о "пространственно-временном континиуме" приводит в секту "Большого взрыва". Как-то так.

Раньше молились Творцу, а сейчас Взрыву, тьме в виде материи и энергии.

"ничто" это отсутствие всего. Есть ли у "ничто" причина для не появления чего-то ?

У вас дети есть? Они появились от взрыва. И я не ёрничаю, наш мозг заточен на есть, пить и размножаться, как все животные.

Хочешь представить ничто?

Уже все придумали. Можно просто посмотреть. Там умные дяди поняли как это работает.

Заранее оговорюсь, что не хочу негатива или хейта + напомню, что правильного ответа нет...Касаемо причинно-следственной связи и 1-ого з. Ньютона: Вселенная находилась до большого взрыва в состоянии покоя, а (по словам авторам) катализатором изменений стала квантовая флуктуация, после которой появилась наша СТАБИЛЬНАЯ ВИДИМАЯ вселенная, в которой время идёт только вперёд. Т.е. возможно хаос творится в "зеркальной" вселенной или в других частях мультивселенной! По поводу везения нашей формы жизни: тут всё зависит скорее всего теории вероятности и эволюции....Т.е. если бы все значимые константы отличались бы друг от друга (как например в "зеркальной" вселенной), то возможно "зеркальные люди" присобились к свои константам.

@@deathbreakdown3631 в таком случае, квантовая флуктуация (а если быть точным, наличие виртуальных частиц и их взаимодействие с реальными) тоже не исключает вмешательства извне. Она же не могла появится сама по себе, вот так вот вдруг в пустоте. То есть, сначала появилась материя, пространство, реальные частицы (в состоянии покоя), а потом уже пошли виртуальные, и все задвигалось, зашевелилось. Это как спичкой чиркнуть. Насчет зеркальных, паралелльных, мульти- и прочих Вселенных, ну это опять же область непознанного. Они могут быть. А могут и не быть. Вот как Бог, например. Или НЛО. Я тоже вот могу сказать, что возможно, где-то существует другая Вселенная, в которой чего только нету. Буду ли я прав? Возможно. Буду ли не прав? Тоже возможно. Но это не делает существование другой Вселенной фактом, просто потому что нельзя опровергнуть такое утверждение. Доказать то его тоже нельзя. Т.е. по факту других Вселенных не существует, пока мы не докажем обратное. Это тычки пальцем в небо. Далее, про теорию вероятностей. О ней можно было бы говорить, если бы могли представить нашу систему, как четкую симуляцию, где существует несколько вариантов развития событий. И мы можем их все проверить. Вот запускаешь ты игру. Жмешь кнопку в определенный момент (и тебя убивают в шутере, например). Получаешь один результат. Откатываешь в начало. Жмешь кнопку в другой -- получаешь отличный от первого (и проходишь уровень). Из соотношения между ними, мы получаем вероятность -- допустим в 66% ты умираешь, в 33% проходишь уровень. И это будет точной вероятностью. Не для всей игры причем, а для одного конкретного уровня и УЖЕ постфактум, то есть, во время самой игры, мы не можем их верно просчитать. В реальной жизни, мы не можем полагаться на вероятности, по одной простой причине -- откатить ситуацию нельзя. Даже если мы будем раз за разом подбрасывать одну и ту же монетку, то она всегда будет падать со 100% вероятностью на то, на что она упадет. То есть, всегда будет только один вариант развития событий -- получившийся. А не 49% -- решка, 49% -- орел, и 2% -- ребро. Также и с возникновением жизни -- нам неизвестны точные вероятности этого. Конкретно с нашей стороны -- вероятность одна, и она 100%ная. Но вот если например Бог существует, и он смотрит на наш мир как на симуляцию (которую может откатить) -- то он вот как раз таки и будет знать ответ с какой долей вероятности это возможно. Это я к чему -- научный подход, и разные гипотезы, теории, не всегда отражают истинную суть вещей. Я больше стараюсь опираться не на теории, в большинстве, а на общее устройство мироздания, его логику. Вот например, логика в этом мире следующая -- минимум вмешательства извне, максимум самостоятельности. Это Вселенная буквально устроена так, что ее можно было создать по щелчку пальца -- и она дальше сама по себе пошла по цепочке, без стороннего вмешательства. Вопрос лишь в том, что там было в начале, как пальцами щелкали -- это было чисто на авось и "будь что будет", или же нечто большее, и уже в момент создания можно было предугадать, что получится. Другими словами, кем конкретно был Бог -- ему повезло создать именно такую Вселенную, или он сознательно стремился к этому. В первом случае, он просто создатель, во втором случае гениальный создатель. Ибо попробуй специально создай мир, который сам из себя соберется, да еще будут в нем такие существа, как мы -- которые тоже буквально появились из ничего, и за короткий промежуток времени зохавали планету. И все сами. Я не то чтобы совсем с концами верю в Бога, но скажем так, с возрастом, и течением времени, начал серьезно подозревать что не мог этот мир появится из ничего. Хотя бы пальцами условно кто-то да щелкнул, пускай может и не знал к чему это приведет. А может и знал. Неизвестно.

@@chemberlendushko7012 опять же никто НЕ УТВЕРЖДАЕТ, что больший взрыв произошёл без причин...если Вам кажется, что взрыв обязательно должен был произойти с "чье-то помощью", то возможно стоит рассмотреть пример с нагревом воды: мы оставим чайник на огне и уйдём....вода при 100 градусах начнёт закипать уже БЕЗ НАШЕГО вмешательства! Т.е. я к тому, что то состояние до БЗ, возможно и есть определённый ПЕРИОД данного состояния, а не начало всего! По поводу вероятностей: я очень хорошо закрепил эту тему, и имел ввиду, что Вы так удивляетесь нашему существованию, как будто игнорируя, что в другом измерении/других константах/вероятностях обитатели тоже полагают, что им везёт. Т.е. возможно нам наоборот не везёт, а возможно везёт в космических масштабах БЕЗ ПРИВЯЗКИ К БОГУ (что это это для меня и Вас не значило).

@@deathbreakdown3631 1. Случай с чайником. включить воду на огне -- это уже вмешательство. то что она закипает -- следствие. Или то что мы будем рядом стоять и смотреть на закипающую воду, как то будет определять степень нашей причастности? Поставили чайник -- запустили реакцию. То что реакция (закипание) занимает какое то время, то что вода самостоятельно постепенно нагревается на огне -- не умаляет того факта, что весь процесс произошел как следствие наших действий. Мы первопричина. 2. Опять же, вопрос того, что было до БЗ вне нашей компетенции, как и вопрос других Вселенных. Это опять же заигрывание с вероятностями. Может быть -- все было вот так... Может быть -- все было эдак... Ну не бывает такого в жизни. Все было, как было. Истина одна, но нам она неизвестна. Если БЗ не было началом всего, как вы говорите, а еще одной стадией, то значит до нее что-то было. А если там были еще такие же стадии, то и до них тоже что-то было. Так или иначе, сколько бы там звеньев цепи, переходных стадий, промежуточных состояний не было, начиналось все с того, что кто-то извне придал нашей Вселенной движение. Она может не иметь конца, но начало у нее явно было. Иначе, как я и говорил, она бы свои собственные законы нарушала (появившись без всякой на то причины) -- и конец бы ее ждал такой же, как и у виртуальных частиц -- тупо исчезновение. Но она же ведет себя иначе. Постепенно расширяется, видоизменяется, пребывает в движении. Значит была причина и Вселенная своих законов не нарушила и существует, так сказать "легально", подчиняясь причинно-следственной связи. 3. "...как будто игнорируя, что в другом измерении/других константах/вероятностях обитатели тоже полагают, что им везёт" -- не знаю как вы, но других обитателей в других измерениях, константах и вероятностях я в своей жизни не наблюдал, и подтверждения (хотя бы косвенных, хотя бы притянутых за уши -- как например я сейчас пытаюсь доказать, что Вселенная имела начало, используя ее же, Вселенной, логику) не находил. Так что лично для меня, наша Вселенная -- пока что единственно существующая, а все остальные, какие бы там они не были, не имеют под собой никаких логических обоснований считать, что они вообще существуют. Как по мне, так это вообще прием многих современных (бесталанных) ученых -- заявить что-то туманное и неопределенное, не имея никаких доказательств, чтобы добавить себе очков. Мультивселенные, параллельные вселенные, возможные чревоточины, и прочая фантастика -- не нашли под собой никаких доказательств. Это домыслы, фикция, недоказуемая хрень. Единственная причина, по которой эти сказки вообще упоминают тут и там, потому что некоторые светлые умы беспрестанно форсят "возможную" вероятность всего этого. Ага, а я говорю что в соседнем скоплении, вполне вероятно летает огромный спагетти монстр с щупальцами. Ну и кто меня опровергнет? Что, нет никого? Ну тогда это почти правда получается! Можно всем теперь говорить что спагетти монстры существуют. Так же, как и параллельные вселенные. Опровергнуть то тоже никто не может. Но и доказать, сука, тоже. Это антинаучно.

Зая, тебе галоперидол поможет. Покажи этот коммент грамотному психиатру. Ты в последних двух предложениях блестяще подытжил:раз мухи просто так не ебутся, значит ты тут не спроста)

если есть что-то свыше, то человеку этого просто физически не понять...

Будда

Слово

ПЕРВИЧНЫЙ ЗВУК--- ВЫРАЖЕННОЕ СЛОВО БОГА, ГРААЛЬ--ЗОЛОТАЯ ФОРМУЛА.

Сингулярность

самая лучшая подача, что я встречал...

@@ghost_soldier Для Директора главное--мясо.Как говаривал Шариков в"Собачьем Сердце":"Уж мы их душили,душили..."Воскресают,снова плодятся и размножаются:🤘😽😻👍

Куда современной науке до Слова Господа Великого и Могущественного!

Но вселенная на самом деле не расширяется, учёные ошиблись

Max Avgustinov НАША ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНАЯ И НЕРЕАЛЬНЫЙ А ВИРТУАЛЬНАЯ. НИЧТО НЕВЕЧНАЯ ВСЁ ПРОХОДИТЬ.ЗАПУСТИЛ НАШ МИР КВАНТОВАЯ ВРЕМЯ

Да это же так просто - Бог, о Котором мало кто думает, но перед Которым всем придется стоять. И тогда, ребята, ваши версии будут несостоятельны. Для этого нужна просто вера

@@nikolaigiesbrecht2680 а что создало бога?

@@karlsoveren Бог Он Создатель ,а Создатель не может быть Созданным ! простая Арифметика : у книги есть Автор ,у здания есть Архитектор ,а у Человека есть Бог Создатель ,если хочешь понять смысл ,то это легко можно понять посмотрев ролик "Чудеса Корана Научные феномены " там есть ответы на все вопросы ,начиная от Атома до расширения Вселенной и даже говорится про Чёрные Дыры в Космосе и,т,д ,

@@user-np2fe9bl5k если бог существует, то и у него должен быть создатель. Но нет, все проще - для существования всего не нужно чтобы "все" ктото создавал.

ага... Выдумали какое-то "пространство-время" и всё это "искривляют" как какие-то священнослужители культа "Большого взрыва". Эти служители культа не могут признать то, что "пространство" - это реальный физический но нематериальный объект, а время - лишь параметр который можно осознать только в контексте взаимодействия материи друг с другом. Лепить из этого некое "пространство-время" - чистая схоластика!

@@user-tm8qc2dz3x теорию большого взрыва доказывает реликтовое излучение 😉

@@quiall_sunrise6645 допустим доказывает излучение,но за 13 млрд лет оно бы рассеялось и перестало быть в зоне нашей галактики, с такой же уверенностью можно утверждать что это излучение итог взрыва в другой галактике которая находиться на неизмеримом расстоянии от нас и мы наблюдает ее только сейчас у нас,так что эта теория лишь доводы и догадки и нет никакого прямого этому доказательства

@@Laminat__ Человечество вряд ли когда то установит точное происхождение Вселенной. Будут лишь теории. И придерживаться будут скорее всего именно большого взрыва

@@quiall_sunrise6645 ну на сегодняшний день очень много кто не придерживается этой теории, в 20 веке людям просто привили эти убеждения ,взять того же Дарвина с эволюцией обезьяны в человека,оно ведь тоже потерпело крах,так как сейчас люди понимают что это невозможно,большинство придерживаются теории что не дано нам знать всего этого

Сингулярность (пятое измерение) всегда существует с материальным миром бок о бок. Там противоположные законы пространства-времени. Вся вселенная состоит из противоположностей и парадоксов как день это свет, а ночь это бесконечность и вечность. Все переходит в вечность и возрождается вновь! Фотоны света от материальной звезды с частицами переходят в сингулярность - превращаясь в волну и приобретают другие свойства где нет времени и пространства - иначе свет не обладал бы такими уникальными характеристиками как остановка времени и мгновенное перемещение в пространстве - существование одновременно и в точке отправления и в точке прибытия. Человек просто не видит не вооруженным глазом многих свойств Вселенной - например ультрафиолета, рентген и гамма излучений, не слышит ультразвук, так же не видит других измерений и параллельных Вселенных. Но можно догадаться по косвенным признакам как например не видим черных дыр и догадываемся о их существовании только по огромной гравитации - по искажению пространства-времени, рядом с таким объектами. Если звезд и Галактик бесчисленное количество, то и Вселенная не одна, а бесконечное множество! В этом и интерес - познание окружающего мира и разгадка тайн Мироздания...

Он ! 👉😈

Он ! 👉😈

да, а ему еще кто-то дал начало

Это не ответ, откуда тогда появился этот "кто-то"?

@@Undead____ темболее

@@Undead____ "Он не родил, и не был рождён". Иными словами Он не нуждается в физическом существовании, не нуждается в прибывании в конкретном месте или времени.

@@bqxpd а я могу сейчас выдумать абсолютно любую херню и оправдать это тем что "не нуждается в прибывании в конкретном месте или времени". Не смогли опровергнуть существование, значит оно существует бла бла, а то что доказать существование никто не может это мы тихо опустим)

Начнёт с того что Бог онтологичечки необходим- его несуществование невозможно значит он сущесвует вне времени, вы неправильно понимаете сингулярность: с точу зрения ОТО в момент когда появилось пространство-время наша вселенная была сжага в точку в которой ломаются законы физики, а не: была точка и потом появились пространство и т.д. Я сам так когда то думал и ошибался пока не начал этим делом интересоваться более подробно . Про «квантовую теории физики» о которой вы говорите: 1во первых- не теорию а гипотезу, во во-вторых- гипотезу квантового бессмертия. Во третих она не имеет никаких аргументов или свидетельств в свою пользу является лишь умоглядной идеей, то что ваша «теория» может быть не правдивой то для чего вы ее используете тем более называете Грозный словом «теория» хотя аргументов не имеете, то что гипотеза высунутая не профессионалом не значит что ее модна использовать не доказывая ее. Ещё гипотеза о квантором безсмертии говорит совсем о другом

+вселенная является онтологически случайным бытием в значит не может быть Богом если определяете вселенную как всю пространственно -временную реальность

Простите за отсутсвие правописания, язык дело филологов а я больше за космологию

От реликтового излучения - оно довольно приветливое, имеет хороший коньяк.

уже пробовали тогда ничего не работает и вопросов становится намного больше

был “русский мир”

КОТ МАНУЛ, считаю, что не доказана теория взрыва. Вся она базируется на красном смещении галактик без доказательства, что оно является зфектом Доплера, и на микроволновом фоне, не доказаном, что это реликтовое излучение. Так что на мой взгляд эта только гипотеза.

@@Pomorchik Трехградусный фон излучения может быть от нагретой до 3 градусов тёмной материи от термоядерного источника, т.е. от галакик, или от нагретого межзвёздного газа в нашей галактике.

Начать лучше с изучения грамматики! Тогда сразу станет ясно, что слово "НИКАКОГО" пишется СЛИТНО! Тому, кто не научился грамотно писать не стоит задумываться об астрофизических проблемах - это для людей с несколько большим IQ...

Не переживайте, не сойдёте с ума. Главное не переутомляться.

@@elektricTV это сарказм.

Да, это доказано покраснением галактик, если краснеют, то отдаляются

@@umuzhlannemaprav И за расширения волна света расширяется в красное свечение

Скорее всего это был не взрыв в привычном понимании

А кто создал Создателя?

@@user-xv1yy3ws6z создатель если вы имеете в виду монотеистического Бога- он онтологически необходим а значит его никто не создавал

@@vladimirkvasov3128 А с конца маленький что-ли?

А налоги за просмотр почему не заплатил?

а ты что , реально ожидал узнать здесь истину ? :)

в догадках вся наука)

Да вы задолаби школьники со своим имхо,маразм крепчает?

Тоже так думал, но похоже что это не так

кто создал это всё?

Возрождений нет!!!

До Сократа был знающий мужик, говорят его звали Анаксагор, вот он то всем роздавал "пардоны". которые состояли из "всего". С тех пор, "дачники" знают, Все во всем Мироздании произрастало, произрастает и будет произрастать из “зерен Анаксагора”. Надобно токо грядку для высдки того "зерна всего" правильно подотовить и ешо обождать (1лярд лет) пока взойдет. Все нужное просто, все сложное не нужно!

🤣🤣🤣👍

james files Как сапёр скажу,надо иметь чем взрывать,т.е. взрывчатое вещество,к нему детонатор и шнур,но чтобы поджечь его нужен кто - то. Вот и получилось,что "гранату" бросил Бог! Ну а если думать, что же такое ничего,то в этом случае может лопнуть череп и произойдёт ещё один большой взрыв,рождение новой вселенной,в которой будет такая же планета и маааааленькие Саньки, Ваньки, Петьки, Гришки будут страдать над вопросом:"И где мы взорвались?

james files, рофлишь или реально на лекцию нарываешься?)

Я вас вовремя увидел в редакторе при редактировании, и поправил вам тут ваш текст, который вы разорвали в предложениях переносом строки... Это, чтоб у меня в программе корректно озвучилось, без неуместных пауз!.. Не рвите предложения переносом строки!.. Дописывайте его до конца!.. Вообще, не переносите, не надо!

Благодарю!

... так и делаю всегда)

кто создал это начало))?

@@user-vv5eb6em6o Вы с логикой дружите ? Если НАЧАЛО кто-то создал , то это уже не начало . НАЧАЛО - это вечный ИСТОЧНИК всего . Поэтому , кроме Бога никто на эту роль не подходит .

Тут тяжело с этим поспорить!)Согласен!@@yuriigorg721

Спасибо большое!

Боюсь представить это существо, если только я один это один из атомов или молекул

Kris Li, может мы являемся такими же существами, в которых живут целые миры?)