Очень серьёзно отнёсся к предложению согласиться или несогласиться с доводами. Выкатил свой 34-85 в поле, поэкспериментировал с количеством боеприпасов, также отстрелял 80 снарядов за 40 минут, также вырубился от пороховых газов, сколько проспал не помню. Как проснулся потестил пулемёт: мехвода у меня не было, но если бы он был, я бы ему точно мешал. После того как я настрелял 80 снарядов по округе и немного прогрел пулемёт, подъехали полицеские и вооруженные силы, организовали оцепление. Довольно не оперативно как мне кажется, хоть я и не знаю сколько я спал после угарных газов. Проверил в деле работу пулемёта, грудь очень болит после этого, и действительно вести огонь несколько неудобно. Гранатами не пользовался, решил что тестировать буду то, что касается танка, но личное оружие протестировал. Наган конечно штука приятная, но всё таки усилия пожалуй неимоверные требует для выстрела, довольно быстро не тренированные руки и пальцы начинают побалевать, про перезарядку я конечно молчу. Что хорошо, как ни странно связь из танка ловит довольно неплохо, по крайней мере у открытых люков, служит ли метал как проводник я не уверен, в этом я точно не разбираюсь, скорее всего зависит от материала. Меня уже сейчас повяжут, что я в общем хотел сказать: с отчётами военнослужащих согласен, очень хотел ответить автору на вопрос в конце видео.

ну дио...мы диванные эксперты...как мы можем быть не согласны с теми,кто в этих танках жизни оставлял...и знали их в доль и поперек...

Крёстный мой Анатолий Стеценко всю войну служил танкистом. В танке горел, был контужен.С ним бы на эту тему поговорить, но.... Упокой Господи душу его! Хороший был человек.

Сорок минут дышать угарным газом пополам с окислами азота, закидывая в пушку по два шестнадцатикилограммовых снаряда в минуту. Восемьдесят штук - 1280 Кг. И оклематься уже через четыре часа... Запредельной крепости были люди! Обычного человека такое упражнение отправит в больницу на неделю, если не убьет на месте.

Дедам, было виднее. "Согласен" "несогласен" , в данном случае, не про нашу честь.

Вечная слава всем танкистам, не вернувшимся с полей сражений. Все мы у них в неоплатном долгу.

"С какими я согласен а с какими нет" Я что воевал тогда, я немогу знать как оно было. Если были жалобы на танк значит они обоснованы. "Согласен я или нет" пффф....

Слон, удав, мартышка и попугай - те самые, из мультика "Тридцать восемь попугаев", обсуждают, что самое главное в танке. Слон (задумчиво вытянув хобот): - Самое главное в танке - это пушка. Удав (свернувшись в кольцо): Самое главное в танке - это гусеницы. Мартышка (стуча себя по тыкве): Самое главное в танке - это башня. Попугай (плотно сложив крылья на жопе): Самое главное в танке - это не обосраться.

Мой дед учился на мехвода БТ, но воевал на т-34. Очень хвалил этот танк.

"Напишите с чем вы согласны" я похож на того кто воевал в 34-ке?

Спасибо большое за хорошие видео !

Ты молодец! Отличная работа! Спасибо огромное!!!

ЗНАЮ ОДНО МОЙ ДЕД ДОШЁЛ ДО БЕРЛИНА И ВЕРНУЛСЯ С ПОБЕДОЙ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ ПОГИБШИМ. САЛАМАЛЕЙКУМ ИЗ БАКУ

Не, ну ванна довольно хорошая, звук почти не отличается от домашнего

Любят люди видеть в объекте, либо достоинства, либо недостатки. Истина ускользает от восприятия слепых людей.

Танк это всегда компромисс между весом , броней , подвижностью , мощностью , размерами , огневой мощью и т.д...... всегда будет чего-то не хватать!!!

Музыка из "В тылу врага 2" отлично дополняет повествование.)

Да, вопрос согласен, не согласен здесь неуместен. Реальные отчёты боевых танкистов. Но в целом видос интересный. Лукас однозначно!

У моей жены дед танкист был, и на 34-ке и на Шермане воевал, посчастливилось,что ещё успел с ним вести беседы. Так вот он говорил,что если честно, то Шерман лучше был на много, даже учитывая его недостатки. Экипаж не уставал как в 34-ке, оптика великолепная, в танке тепло, не так шумно, пушка великолепная и бронебойные снаряды шикарные просто. У 34-рок у некоторых с завода прицелов не было вовсе, смешно сказать- через ствол целились даже, те прицелы что были, были отвратительного качества, в морозы в них вообще ничего видно не было. И двигатель сжирал все масло за 70-80 км пробега и приходилось искать по разбитым машинам и как то выкручиваться. Снаряды были отвратительные, сильно большой разброс в характеристиках, такое впечатление что порох и взрывчатку на глазок накладывали.....

Годный контент !. Лайк и подписка !.

Такое же видео, но про т-60 длилось бы где-то 4 часа.

Щас бы комментаторам не соглашаться с пожеланиями ТАНКИСТОВ КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ НА ЭТИХ ТАНКАХ 👍

Хм,очень запомнилась одна фраза" Если бы ,в мае 45 ,по Москве ,ездили "тигры" и"пантеры" ,то это бы были лучшие танки 2 й мировой.НО. В мае 45 на улицах Берлина были 34 ки. Так что ,все вопросы по этому поводу безсмыслены"Не помню где прочитал(((

По поводу избыточной хрупкости брони, спорный вопрос... Обследование подбитых танков в 42-м году показало, что снаряды наиболее распространенных калибров (37/50/76 мм) растрескивания не вызывают. Хрупкая деформация появляется только при попаданиях 88мм и выше (и то не всегда), а тут уже грех жаловаться, на такие снаряды броня явно не рассчитана.

Ща набегут прыщавые танкисты около-школьного возраста с картошечной поделки или WarThunder, и расскажут о том, какая 34ка голимая. :)

Низкий поклон нашим танкистам! Настоящие мужчины, защитники Родины! В тяжелейших условиях выстояли и победили!!! За родителей и детей! За страну, за будущее! На Т-34 подвиги совершали!! Один из символов Победы!!!

Я из Болгарии...Два года служил на токой же танк Т-34-85 в 1975-7-ом...Были эщо у нас такие на воурожение в южных гарнизонов против НАТО-вские Турцию и Грецию...ком взвода был на 19-20 г.возрасти. Слава Богу не воевал,только на учебные маньовар был.А мой полк в каторый я служил был 1968 -ом в Чехословакие ,вместе с войсками "Варшавскаго приговора".Что могу сказать... танк эсть недостатков ,но важно ,что он ...победил в ВОВ ,прежде всего,что он был в болше раз как количество и в ещо болше раз ,как ДУХ и КАЧЕСТВО на своим советскым экипажем..! Ремонтно-пригодный ,взаимопоменеямий,простой в ТО. Плохая обзорность ...правда... связи...переговорное устройство на практике не ползвали,а ящики со снарядами ...под ногами...зарежеющий как акробат,какда крутится башня...но на стрелбе все на "отличную" сдавал ...(простите за граматику)

Про самый важный недостаток так и не сказали. Танк элементарно пробивается голдой.

Я могу рассказать, как лучше окоп в болоте сделать в апреле в Ленинградской области. И как туда добраться знаю. Даже выбраться получалось. И даже не всегда простыть. А по танкам не знаю. После 52 км. марша и организации обороны роты не до танков было. Совсем. Пехота 1989-1991.

Я за все. считаю что чем лучше подготовлен танк, тем больше у него шансов выжить и победить.

Молодец Было интересно

Недостатки были ещё. Это тяжелые рычаги, отсутствие синхронизатора КПП. Острые необработанные кромки кресел.

Люк в лобовом листе, это самый большой минус

По поводу боеукладки "Шэрмана" а может кто-нибудь рассказать,в чём особенность боеукладки "Шэрмана" а то я в этом ничего не знаю,но больно уж интересно!

Мне танкист рассказывал такую штуку. Когда в Т 34 попадал бронебойный, то снаружи точка, а внутри воронка. Весь экипаж крошило осколками на гуляш. Выгружали мясо, сажали новый экипаж и вперёд!

По этому поводу почитайте книгу "Я сражался на Т-34" зачетная книга.

Я, конечно, понимаю, что Автор пригласил нас подискутировать, высказаться о достоинствах и недостатках (можно подумать, сами ходили на "тридцатьчетвёрках" в бой, чтобы высказывать "пожелания"). Но советы с колокольни наших дней (из века сегодняшнего -в век вчерашний) по доведению танка, право, выглядят как-то смешно. Уж не дедам нашим ли было лучше знать, что и как нужно доработать? Переиграют в свою "Картошку" или "Тундру" - и всё, уже спецы! Помните: каждый суслик - агроном и каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Видео не о том, какой танк плохой, а о предложениях по его улучшению Источники: pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455038996&backurl=q%5C%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134585647&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C20 pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=452581712&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C8 pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451333993&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C11

Двоюродный дядя был водителем -механиком Т34 в 1943-1944м. Ему больше нравился вариант с пушкой 76. С 85й ,говорил,инерция большая.Не позволяла делать резкие маневры.

Основные недостатки были изложены амереканцами. где указывалось на слабую четырех ступку коробку, плохая подгонка деталей, при дожде и при преодолении водяных преград вода попадала вовнутрь, делая замыкание и промокали боезапасы. Все это есть в инете.

автор в конце спрашивает с чем зритель согласен или нет. как буд то кто-то из посмотревших воевали лично на данной машине.

0:42 У меня тоже контакты пригорают,когда наша команда за 3 минуты сливается...

Главная проблема танка Т-34 была в его применении. В РККА до самого конца войны хромала кооперация разных родов войск. Танки часто уходили в прорыв без пехоты и противотанковой артиллерии (которая, кстати, использовалась не только в оборонительных, но и в наступательных боях), а также без должной поддержки авиации. Большие потери этих машин объясняются именно этим, а не различными мелкими недоработками конструкции, которых во всех основных танках второй мировой войны было великое множество.

Хороший обзор, нормально

Дио, блин, слишком много видосов, я смотреть не успеваю)))

Музыка в начале, ммммм в тылу врага 2, аж ностальгия пошла.

Где можно обкатать данный танк, чтобы более чётко понимать какие инструкции стоило бы учитывать при дальнейшем развитии данного типа и в каком направлении двигаться дальше?

Мне почти не попадалась хроника, когда съезжали гусеницы у Т-34. Не слышал, чтоб наши стреляли подкалиберным снарядом. О прожекторе говорят в других частях, чтоб ослепить противника. О дымовых шашках молчат и о зенитном пулемете. Их применяли для обеспечения противотанковой обороны (осенью 1941 года под Москвой и Тулой, летом 1942 года под Сталинградом. Можно было сделать РЭП, чтоб отсутствовала связь между артиллерией, самолетами и танками у немцев. Психологическая борьба (матюгальники, агитация + рев танков). Один, делал шум за пятерых. Гранатомет-миномет, боеприпасы которого взрываются в воздухе (взрыв в два этапа), чтоб не расходовать фугасы на ближней дистанции. Прицеп-самоходка с противотанковым оружием. Были же спецы. Стрельба через щель из ТТ, почти невозможна. Нужна доработка. Снайперская винтовка + ПТР не помешали бы. Дополнительный прицел необходим. Если он выполнен как геодезический прибор и не зависит от поворота башни, нулевая точка отсчета параллельна дулу, то градусы и минуты, можно передать мгновенно, а вертикальный угол и приблизительную дальность, после поворота. Ошибка (погрешность) возрастает при дальности объекта. Можно много снарядов испортить корректируя огонь со стандартным прицелом. Хотя у них карта есть, но корректировщик может дать не точные координаты, а если карта без топосъемки, то по дальним объектам точность дополнительно уменьшается, вдобавок попаданий меньше по баллистической кривой.

а мы в тех танках были? мы это ощутили? кто тогда воевал - им и судить что нужно ,а не нам. я участвовал и могу пожелания про технику 70-80 сказать, а тут - ...уважение им и вечная память не вернувшимся. ps бабушки брат 9 мая в Вене сгорел...

Я могу рассказать об особенностях охраны и сопровождения воинских грузов... и том, что, сука, с тех лохматых 40-х г.г. мало что изменилось 🤣

Лично в нем не был :( , но надо с начало послушать всех и про анализировать что надо в нем переделать

Шикарный разбор по фактам и документам! Сделай подобный по всем танкам периода ВОВ и ВМВ!

Спасибо конечно за видео только для того чтобы разобраться в т-34 нужно поговорить было с дедушками, которые на них воевали И делали их.

Мой дед ставил просветленную оптику, досылатель и вентиляцию на танк и не было никаких конструктивных проблем)

О из men of war саундтрек. Лойс)

Про КВ-1 охото послушать)))

Т34-85 выпускался 44г.а на документ 41-45?танк отличный!косяки есть,но полож моментов намного больше

Ребята, танки собирались на скорую руку и не было времени их испытать, но он все же был сильным и маневренным

Дио, помнишь в видео о немецким снайпере, ты обещал сделать видео о советском снайпере? Так не плохо было бы его сделать)

С какими тут можно не согласиться. Модернизировать и улучшать всегда приветствуется

Да, всегда отмечали низкое качество советской оптики

Эх музыка из игры в тылу врага братья по оружию, ностальгия нахлынула 😅

В начале фильма напечатанная бумага т34-85 1941-1945 . Я не пойму мы что вообще ни чего не понимаем . T-34-85 - войсковое обозначение последней модификации советскогосреднего танка Т-34 с орудием калибра 85-мм. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года[1]. Т-34-85

Можеш пожалуйста сделать видео про тактику ведения воздушного боя с разних сторон. Заранее спасибо

Как можно спорить с комментариями тех кто воевал в этих танках.

Если танкисты советуют,то диванные войска неимением право спорить с ними!

Загазованность Т-34-85 удалось устранить в последних модификациях. Переместили один вентилятор над казенником, а оставшийся задний правый развернули на вдув. Таких танков было очень мало, потому, что выпуск Т-34 завершился сразу после войны. Внешне отличаются одним грибком сзади башни вместо двух.

Привет, Дио! Здоровья тебе! Когда стримчанские?

Работу по улучшению танка Т-34-85 всё же провели, я заметил, и получился Т-90 !

ну с вязкостью вообще та еще морока была...слишком вязкая-выйдет слишком слабая броня и легко протыкается... не вязкая-будет хрупкая броня...и внутренняя часть брони будет расщепляться и осколки будут ранить танкистов

В каждом бою свои особенности.только статистика может помочь

Задымление, жуткая тема, служил на БМП 2, где не работала вентиляция...там просто теряли сознание из за нехватки кислорода, 2015 год тогда был

34ки были расходным материалом, так же как и их экипаж, у меня дед в 11 танках горел и жив остался только потому что мехвод, как правило экипаж погибал

Мне кажется, не было таких танкистов, которых бы устраивали "обнимашки" с топливными баками посреди боевого отделения.

Забавно тут упомянули и про комплектацию оружием и про состав боеукладки и про автоматчиков) эти вещи как бы не входят в технический проект танка. Состав снарядов - это непосредственно к командиру дивизии, а не к конструкторам (комментарий к составу бк), про автоматчиков это командиру дивизии/бригады/армии, а про комплектацию экипажа оружием это уже к верховному командованию.

В Сталинграде танки собирали в цехах хорошо если без крыши, а то и без одной из стен. Постоянная проблема с комплектующими, использовали части от разбитых в боях, была специально организована служба эвакуации и доставки на завод. Последние дни перед боями в городе производили только ремонт. Проходил практику в КБ Волгоградского тракторного завода, разговаривал с ветеранами производства. Это к вопросу об условиях в которых приходилось собирать 34ку. Тигр собирался на заводах Шкода, в центре Европы, далеко от восточного фронта.

I wish I knew russian xD But I can say it was a really good video.

Где то читал, что наши танкисты снимали прицелы с немецких танков и потом умельцы приделовали их на наши танки

"С какими вы согласны а с какими нет" вот если бы ты про диван спросил тебе бы ответили какой удобней какой жестче))

Если правильно помню, на Т-34 всех модификаций стояла крайне проблемная трансмиссия, а механизмы поворота были простые как двери - куда хочешь повернуть, ту гусеницу и притормаживаешь.

Кондиционера нету и магнитолы...

Думаю что, это было обосновано, просто некогда было испытывать,доводить

Все верно, но надо учесть, что Т-34-85 это танк военного времени. Его собирали подростки и старики к тому же многие детали делались из некачественного материала. Нормальная оптика появилась в СССР только после войны, когда вывезли в Союз немецкие заводы. До этого оптика была мутной, поскольку интерференционной пленки на ней не было. Почти все недостатки были устранены на Т-44, а все - на Т-54.

Музыка из в тылу врага?

Заряжающий угорел, после выстрела 80 снарядов за 40 минут... 😱 Выстрел каждые 30 секунд... 40 минут подряд.. Выстрел КАЖДЫЕ 30 СЕКУНД... И так БОЛЕЕ ПОЛУЧАСА ! И он все это время снаряды в пушку забрасывал... Не патроны... СНАРЯДЫ... Каждые 30 секунд... Блин, да из чего же были сделаны наши мужики...

с главного фрикциона можно было тронуться пару раз,. а потом он сгорал и приходилось менять диски, поэтому трогались с бортовых, а с главным только скорости переключать

Самый главный недостаток-очень низкий ресурс двигателя, хотя он выше, чем у простой 34верки.

Ну, всё, Дио, жди товарищей из рекомендаций с воплями: "Ви усё врётиииии" )

Ну ты блэт сказанул) как МЫ, можем быть согласны/несогласны с мнением людей, непосредственно участвовавших в боевых действиях, и на собственном опыте составлявших данные документы. Это как утята будут учить утку плавать)

Ты не рассказал про плохое качество боеприпасов,брони(сказал лишь про вязкость),не рассказал про эргономичность,а также про топливные баки.Про подвеску надо было поподробнее рассказать

Оптика и вытяжка. За танчики не скажу, в БМП и сейчас есть такие болячки.

У того же тигра или пантеры куда больше комфорта было, оптика не мутнеющая и прочие ништяки. Только вот из-за всех этих наворотов сложность конструкции зашкаливала(в особенности всего, что связано с ходовой)! Палка о двух концах, либо сложный в ремонте удобный танк, либо лёгкий в ремонте неудобный танк; т-34 наверно ближе всего подошёл к этой грани практичности и комфорта.

Обзор, прицельное оборудование, рация, ахелесова пята советских танков

Даже на современных танках, если нагнетатель выходит из строя, то запросто можно угореть. Причем, нет от пушечной стрельбы, а из ПКТ, патронов 40-50 и привет. Механику немного лучше, но тоже не сахар. А личного состава в танковых батальонах и сейчас не хватает. 3 бойца на танк. А его ведь еще обслуживать надо и ремонтировать, воевать и в охранении ночами стоять. Очень сильно устают люди, иногда стоя вырубаются. Поэтому да, годы прошли, а поменялась только техника...

Наверное первый и самый непредвзятый ролик по Т 34 85

мне понравилась фраза пишите в комментариях с какими замечаниями вы согласны с какими нет. Конечно среди обитателей ютуб хренова куча танкистов участников ВОВ на т34. Гениально

И не смотря на все это они победили!

Главный минус это плохая вентиляция. Знаю по своему опыту, когда пороховые газы в танке - это уже небоеспособный гроб для экипажа

Все вышесказанное + панорамные триплексы для командира, убрать место стрелка радиста, утолщить ВЛД как у версии Т-34-85М, форсировать двигатель, экранировать борта и лоб башни экранами 5-10мм. (Вроде норм рецепт)

Думаю, что люди, которые реально на этих танках воевали , дали исчерпывающую информацию о недостатках. Всем хотелось воевать на Шермане. Я так понял