❤Мимим

ППШ 900 выстрелов в минуту....автор ты хоть голову включай(((

ГЛУБОКОЕ УВАЖЕНИЕ ТВОЕМУ ПАПЕ)

Что есть то есть. Что уж тут поделать......Зимой вообще многое труднее, и копать окопы в том числе.

.....и за отца низкий поклон! Уважение!

@@user-de1mw9cc9q За что уважение, за то, что он просрал СССР? Конечно советское оружие лучше немецкого! Но и русская срака тоже лучше немецкой! Поэтому СССР просрали, его уже нет, Германия существует! Бугагагагагагагага! Aaa Aaa Aaa Aaa преди 2 дни (редактиран)

@@user-ku9bj4sb9c ТУПОЕ СОЗДАНИЕ НЕ ТРАТЬ СВОИ СИЛЫ НА КЛЕВЕТУ...

Читал что клинидо от грязи. Если магазин был чистый то все работало исправно.

ППШ очень уж он был проблемным в снаряжение магазина. Помню по воспоминаниям отца.

Как раз с всё с точностью наоборот. Приведу на примере ППС-43: у него длина ствола была сокращена на 21мм в сравненении с ППС-42, что снизило темп стрельбы с 780 до 650 выстрелов в минуту, но кучность при этом несколько ухудшилась. kzfaq.info/get/bejne/m7adnKRl3afdpY0.html ППШ на практике более кучный и по сравнению с МП40 kzfaq.info/get/bejne/nJh9fpB50qjHiH0.html

@@user-zx8rd5zl1t ну так кучность снизилась из за того, что ствол укоротили! А у фашистов был вакумный замедлитель. Что впрочем не отменяет того факта, что это не слишком удачный ПП.

@@avlubimov вакуумный был у Суоми ,у МП-38/40 был пневмо ( телескоп) . Борьба за кучность у немецких ПП , это использование преднакола ( выстрел производиться чуть раньше,чем основная масса подвижной группы остановиться , из за чего возникающий импульс отдачи гаситься остаточным импульсом набегающих частей) , но оказалось что ДТК на кожухе ППШ/ППС справляется с этим лучше, дешевле, и не требует "геморойного " составного затвора .

@@user-zx8rd5zl1t длинна ствола не причём, дело в мощности патрона.

@@user-ul1ow7bd1d Позже на пп перестали делать и геморройный составной затвор, и бесполезный ДТК. Из-за малого дульного давления.

kzfaq.info/get/bejne/obNnn9Rpy5-9e3k.html kzfaq.info/get/bejne/q9Rlach1ut6YgGQ.html

это типа ты до рукопашной с полным диском добегал? мой дед, разведчик, называл немецкий МП автоматом для милиции... а ППШ ценил за универсальность и простоту ... как то раненый в руку, вел огонь из ППШ, лежа, одной здоровой рукой и поэтому остался живым

Нет никаких рукопашных боёв, лохотрон это

@@user-mb7um5yn3s - по этому ты убираешь унитазы на Брайтоне..??

@@user-mb7um5yn3s Есть, точнее были. Но вопрос не в этом, лохотрон скорее все вот эти стэлс убийства как в фильмах.

на сборах еще в совке отец пострелял с него.Тоже самое рассказывал.Говорит даже просто держа в руках вес ощущаешь,а уж бегать с ним совсем тяжко было .

,,Траншейной метлой ,,немцы называли мр 28 ещё во времена первой мировой , ты бы ещё ,,черной смертью,, назвал ( сейчас весьма модно ) , то морпехи , то буряты , то ,,Катюши ,, всех немцы называли так ) Ох уж эти посоны с Яндекс Дзена )

Чтобы сохранить себе жизнь я бы 6кг таскал.

А средняя дистанция по твоему это скок?)

В Первую мировую и Вторую мировую "траншейной метлой" называли дробовик Винчестера М1897. Впервые слышу, что так называли ППШ.

Думаю что ППШ не очень хороший пп но тогда это было крутое оружие

Ваш Дедушка служил в разведке значит.

@@user-kr9vz8tl1h мой отец таскал ППС - отзывался очень хорошо.Говорил что в полковой разведке был... Но и трехлинейка " на даль" тоже была .Потомок солдата 6 роты 1080 СП Лен и КарФр .Раз патрон перекосило когда прыгал в окоп в рукопашной Нажал на спуск когда прыгал ...И все...Лешка! Услышал и упал на дно... Сверху очередь спасла от сержанта , Паткин вроде его фамилия говорил . Так я и родился....иначе капец Бате был бы . А за ППШ говорил что патроны падали , руки дрожали когда заряжал магазин во время боя . Да. Помянем простых фронтовиков.Потому и живём.

ППС был легче и меньше, что очень немаловажно, когда приходится таскать на себе это железо.

@@hottoite2797,ППС (на секундочку),был признан лучшим пистолетом-пулеметом Второй Мировой.

там не боевые характеристики, это чисто технический момент, а темп стрельбы более высокий все же лучше чем тот что ниже

@@evgeniynikolaev1180 для это го в наше время есть пп которые хорошо подходят для операций в зданиях плагодоря лёгкости маленькому размеру и скорострельности. А для обычных полевых солдат куда лучше обыкновенный автомат со средней скорострельностю

А что ж тогда "бубны" от РПК в дефиците?

@@9827564 Да их как говна в продаже, заманаешься снаряжать, ненадежен, тяжелый. Круглое всегда занимает больше места чем квадратное. Вы на игры не смотрите, купите автомат, купите магазины и бубен и попробуйте! Как то случайно бубнов под 5.45 вдруг не стало то? Ну комерцы то все клепают, дураков то полно - главное чтобы спрос подстегнуть!

@@evgeniynikolaev1180 а приходилось ли вам снаряжать диск к ППШ а если это в бою пыль грязь и пр. прелести лучше уж ППС

А у немецкого пулемёта МГ-40 темп стрельбы был не 900 выстрелов, а 1300. И это е было недостатком, а пулемёт признан лучшим в мире.

@@user-kj2gn6vw1c пулемет и пистолет-пулемет это принципиально разные вещи.

@@user-kj2gn6vw1c И СКОЛЬКО ВЫ НАВОЮЕТЕ , ЕСЛИ У ПИСТОЛЕТ- ПУЛЕМЁТА БУДЕТ 1300 ВЫСТРЕЛОВ ? БОЕКОМПЛЕКТ НА ТЕЛЕЖКЕ С СОБОЙ ВОЗИТЬ ? А СТВОЛЫ ?

@@user-kj2gn6vw1c и при этом эще два запасных ствола, а то он грелся и пули на пять метров дальше не летели.Это была косилка по площадям ни о каком прицеливании речи не шло.

@@user-kj2gn6vw1c ты бы хоть названия верно писал. Что это за пулемет такой МГ-40? Гибрид МР-40 и МГ-42?)) Ошибся, бывает, я не про то хотел написать. Ты считаешь, что единственное за что он стал пулеметом #1 это скорострельность? Он был лучшим потому, что был единым, вот в чем соль. Плюс прекрасные боевые характеристики. Можешь мне назвать единый пулемет 2й Мировой у американцев, англичан и нас? Не сможешь, их не было. Мы этим занялись после войны, а во время ВОВ у нас были ручники отдельно, станковые отдельно, танковые отдельно. А у немцев- один. Вот в чем его прорыв.

перестрелку в Голливуде загугли,мнение поменяется

По 2.

А не в курсе , что к 42му году эта проблема была полностью решена ? Или в Тик-Токе об этом не пишут ? Да и стрелять можно по разному , обычно ко второму бою уже умели правильно расходовать БК . И вот ведь парадокс : ППШ - 1000 выстрелов в минуту - фууу , жрет , патронов не напасешься ! МГ 42 - 1200-1800 выстрелов - Вау , круто , русские лохи не смогли ! Как прикажешь понимать ? А ведь был ещё и ШКАС - 1500 и суперШКАС - до 3000 ! Об этом тоже в Тик-Токе ни слова ? Не лучше ли открыть книгу ?

Магазины были унифицированы, но при эвакуации магазины делали и непрофильные заводы, у их изделий была такая проблема. Но ее можно устранить с помощью напильника.

Отец рассказывал. В 1942 им на батарею привезли новенькие ппш. Он отстрелял полностью 2 диска, 68 заклинило. Всего 70. Вроде зимой под Ленинградом.

Не по два, а по три. Позже, когда стали перебои с заводным механизмом диска, давали два диска. К стати, заводной механизм, точнее его отсутствие вызвало простой в выпуске ппш. Это стало причиной перехода на секторные магазины. Ибо автоматов скопилось на складах много, а дисков к ним не было. Хотя к тому времени взаимозаменяемость дисков уже решили.

Ну ты че, этим пропагандистам превосходства советского оружия все равно.

@@user-kq4du9du5x И еще они постоянно норовят сравнить несравнимое. Но почему-то не сравнивают ППШ, например со штурмгевером, который не то что на голову, а на пять голов был превосхедней ППШ.

@@user-uj6iv8ms3v ну СтГ то штурмовая винтовка, а ппш и мп это пистолеты пулеметы. На деле у советов не было такой машинки, только потом после войны сделали АК.

@@wenzel_alex Но патрон 7,62×25 уже с большим натягом можно назвать пистолетным, все же он ближе к промежуточным, таким как штурмгеверовский 7,95×33. Да и тактика применения ППШ больше схожа со штурмовым оружием, чем со специальным каким являлся МР38-40.

@@user-uj6iv8ms3v ну калибры похожи да, но у 7.62 пистолетного пуля то не совсем остроконечная, но в чем то ты прав, сейчас этот патрон можно было классифицировать ближе к pdw.

Да, я тоже это от деда слышал -быстро нагревался и как следствие плевался...Поэтому старались работать короткими очередями...

Сейчас тоже ППС - это лучший ПП в мире

@@whitedragon3560 Сейчас уже нет

​@@whitedragon3560. Говно твой ППС.

у ППС кучность хуже. Он болтается из-за малой массы и зазоров в креплении приклада.

@@opamuller4237 Для этого оружия -ПП кучность не главное в отличии от надежности и цены.

Ты на чьей стороне?????

MG да. Мессер с 43 вопрос.

Чешские пулеметы ,были лучше мг-шников !

@@samodelkinvl5447 , ty - fash___st ?

да вы правы и часть западных пулеметов до сих пор тупо копии мг .( кстати он даже в чужих снимался в рабочей версии :)) ) у нас по штату было несколько типа дегтяревых( не плохой но блины это вам не лента ) и станковый максим ..уже круче но тяжелый ... .

Издержки военного производства, когда за станками стояли женщины и дети.

@@Nikolai7373 да, скорее всего, но мы всё равно помним их подвиг. Героическое поколение!

@@raiderlex9729 Героическое покоение, просравшее СССР? Это подвиг? Можете и повторить, просрать и Россию! Конечно советское оружие лучше немецкого! Но и русская срака тоже лучше немецкой! Поэтому СССР просрали, его уже нет, Германия существует! Бугагагагагагагага! Aaa Aaa Aaa Aaa преди 2 дни (редактиран)

СССР проспали уже другое поколение.

@@user-ze4fn9ep9j Увы, совсем не только другое! "Ветеринары" в 1991 году еще не достигли современнага пенЦионнотго возраста в 65 лет! Так, что просирали СССР вместе, ветеринары и их выродки! kzfaq.info/get/bejne/orVkdreHyMytfHk.html И этим говнюкам, просравшим СССР не стыдно красоваться на трибунах Красной площади во время парада 9-го Мая! Там, по площади ползет река говна и фанерная техника, а они захлебываются от восторга! Бугагагагагагага!

Жись- не жизнь как в цивилизованных странах

@@Avtosvet057 Роман! Ты прав! В бывших цивилизоанных странах запада, наступает РЕГРЕССИЯ! Энергоносители , определяли уровень цивилизованности!...

То-то же в разведку брали с собой трофейные мп, Танкисты и самоходчики просили автоматы со складным прикладом. И более поздний ППС был без полноценной ложи, а по характеристикам превосходил ППШ

@@user-ve2xx9fl5n Ай, да устал я спорить с "фронтовиками матёрыми" хоть не пиши, :) чего тут выяснять то? Тема давно изъезжена и всем всё ясно, кто что и куда брал. ППШ для пехотинца. И нет универсальных вещей, каждая хороша для своих целей. То что попадать с норм прикладом удобнее чем со складным-ясно (а то тут ктото привязывает к рукопашке :), а просто, тупо, удобнее стрелять, постреляйте из АКМ 7,62 с веслом и со складным, особенно на морозе-вопросы отпадут. То что в танк лезть и десантироваться удобнее со складным-ясно. Очевидность более чем явная. То что немцы охотно пользовались СВТ, ППШ (их даже перестволивали под свой патрон), ППД, Наганом и прочим тоже ясно. Материалов и фактов куча. Давно уже эти оружейные темы прошёл, пострелял из разного и с разными прикладами в т ч. Абсолютно у каждого "ствола" есть достоинства и недостатки. Плюс личные предпочтения по возможности, - трофеи в руки бойцам обеих сторон никто насильно в руки не совал. Как то так, как итог.

@@user-de1mw9cc9q двумя руками за!

@@user-ve2xx9fl5n МП и ППС были компактней, а стрелять водителям, танкистам и разведчикам не требовалось, как рядовому составу.

​@@user-ve2xx9fl5n В разведку брали трофейное оружие, чтобы звуком выстрела себя не выдать. Выстрел из нашего оружия в немецком тылу оповещает немцев, чтобы здесь разведчики. А на выстрел из немецкого оружия мало кто обратит внимание.

Согласен. К настоящему отношения не имеет,

Да, но не для идиотов, для которых самый массовый = лучший. Но стоит признать, ППШ пользовался уважением в войсках. И у него была отличная кучность для такого темпа стрельбы.

@@avlubimov Согласен: и кучность, и настильность траектории и пробивная способность и общее удобство, обеспеченное развесовкой и прикладом и пр. - этот пп есть за что любить. Но война - это не о любви, а о ненависти, о более рациональных способах убийства. СССР победил Германию не только в боях, но и в оружейном интеллекте и производстве.

Пехота ППС не использовала. Не ухватистый. Воевали с ППШ.

@@maxundying5568 Вы это за всю пехоту написали, за каждого солдата? Посмотрите на известные фотографии советских бойцов на крыше Рейхстага, на их оружие. Быть может тогда совесть подскажет вам, что нельзя приписывать свои невежественные мысли другим людям, которых вы даже не знали.

@@yuryyanin7967 Фото на крыше рейхстага постановочные. Там люди с пистолетами есть. Вы серьезно думаете, что они с пистолетами в бой ходили? Достоинство ППС компактность. Те для кого пистолет-пулемет был второстепенным оружием, например, танкисты и тыловики, воевали с ним. А пехота предпочитала ППШ.

Это просто вечный спор бубна с рожком: количество - вес.

Но мецех непЛОХ

Проблемы с разными дисками были в начале ВОВ. Когда была эвакуация ППШ собирали в мастерских, а вот к 1943 году эти проблемы устранили.

а ты магазин от МП40 заряжал особенно свежий в ручную, пол магазина запихнеш а потом начинается ебля с пляской,как правило содраные ногти

@crolzx Пехота ППС не использовала. Не ухватистый.

@@Delv.Kosigan , ну чего зря ерунду пишешь? Если не разбираешься в вопросе, то лучше ничего не пиши - за умного сойдёшь. Коробчатые секторные магазины были и для ППШ, и для ППС.

@Танкист Дурак Вы батенька.Это жаргон.

@Танкист , "клипсы" это на западе, Там так эту деталь называют. А у нас - "пачка", пачечное заряжание. En-bloc clip - «пачка», stripper clip - «обойма»

@Танкист , рожок это маленький рог. В армии на срочной службе сержанты и офицеры всё время поправляли молодых солдат, которые говорили "рожок". Сержанты и офицеры говорили: "Рожок это у козы, а у оружия - магазин."

Какое глубокое знание терминов диванными оружейниками (я знаю как это называется, поэтому Я СПЕЦ). Но почему то в армейском жаргоне- рожок, бубен, сковородка, Сука, Ишак... А фронтовики ("деду за победу"), так те вообще МП40 "ШМАЙСЕРОМ"!!!!! называли!!!! Ну скажи мне- как при таких познаниях они войну выиграли? Ну есть такой термин, так говорят, и все знают о чем речь, так чего же вылюбливаться? Рожок это мороженое?, но ведь и это ЖАРГОН!!!! Но в этом случае ТЫ ДОПУСКАЕШЬ!!!! его использование!!!!!! Ну спасибо, добрый господин...

@Серый _ уже решало и не раз.

ппш не был ни надёжным, ни простым. и был с незаменимыми дисками!

@@sirzhyuv Да? А как же 1400 выстрелов без единого перекоса?

@@DMlTREl а когда это было? и где? в мифах и легендах?

@@sirzhyuv Нет на полигоне, можешь и сам найти это не сложно

Мп 40 лучше

Видел фото немецких солдат держащие в руках разные советские пулеметы. Та и фото советских солдат с немецими пулеметами.

Английский Стен проще и надёжнее, не зря именно его изготовляли в конце войны в Германии

@@viktorjaryom4372 может проще но не надежнее. Очень часто были нарекания как раз на это.

Немцы в конце войны и ППС копировали так как им стволов не хватало

@@viktorjaryom4372 английский Стен НАДЁЖНЕЕ? Хаха, впервые слышу 🤣 Стэн был полным говном и считается чуть не худшим пистолетом пулемётом той войны! Дешёвый незакалённый металл, из-за которого ствол быстро перегревался и начинал "плеваться", хрупкие, часто ломающиеся пружины, постоянно заклинивающий магазин, низкое качество сборки, из-за чего Стэн иногда ломались даже просто от падения на пол, неудобный приклад. По сути, он был эрзац-оружием, производимым не от хорошей жизни. В инструкции английским солдатам было сказано: используйте свой "Стэн" чтобы убить вражеского солдата, потом бросайте свой Стэн пока он не сломался, возьмите оружие убитого врага и продолжайте воевать с ним.

@@antona.4572 да тоже слышал стэн хорош но в сравнений с ППШ или МП40 говнище

Вам что на капали в дурке?😭😜🤣 МП-40 был полностью штамповка в отличие от фрезерованных деталей МП-38, да и то ствольная коробка

"Оптимальная скорострельность" термин весьма лукавый, государству помимо обеспечения высоких качеств оружия необходимо ещё учитывать и экономику, в ходе расчетов выяснили, что при снижении темпа стрельбы с 900 до 600 выстрелов эффективность огня снижается незначительно (но она снижается), но вместе с тем получаем выигрыш в массе носимых боеприпасов и для обеспечении армии нужно производить меньше патронов. Снижая темп стрельбы снизилась и эффективность оружия, однако, считалась, что это небольшое снижение эффективности выигрывается другими эксплуатационными показателями в первую очередь в снабжении боеприпасами.

@@Nikolai7373 в итоге пришли к тому, что имеем. Там много факторов, которые учитывать надо, время показало, что 600 плюс-минус, самое то. Где то может надо быстрее, но в основном так.

@@TheViskon да, пришли к 600-700, но это не значит, что для конкретного бойца 900 хуже чем 600, совсем не так. Для конкретного бойца, 900 почти всегда лучше 600.

@@Nikolai7373 добавлю , что при уличных боях и в помещениях скорострельность и кучность ППШ имела огромную ценность. Тоесть правильное использование и понимание специфики оружия значит очень много. И это не от диванного эксперта а от человека применявшево ППШ.

@@Nikolai7373 ГД..

да оно эстетичнее и в чём то технологичние ППШ , но в то время требовалось оружие массового производства ( даже при всей технологичности и мобильности немецких войск им нехватало пулемётов и автоматов , от части это и позволяло отбивать у них то что они захватывали. ибо все средства наступления были на передовой (танки ,пулемёты и автоматы ) защищать обозы приходилось с обычным карабином , что дало нашим партизанам не мало прймуществ ). Уже к 42 году было налажено производство ППШ в трое превышаюшие количество выпускаемых на тот же момент времени МП-40 , а к 43 году уже в 10 раз. А что касается надёжности и перегревов что сказал автор выше то вот два видео с официального канала концерна калашникова ,сравнение ппш и мп-40 с краткой историей создания kzfaq.info/get/bejne/nJh9fpB50qjHiH0.html , и тест на выносливость ппш (да послевоенный и да со складов стран воршавского догавора переданых и возвращённых по ленглизу , но не думаю что он сильно отличается от тех с которыми наши деды воевали ) kzfaq.info/get/bejne/admTmMZ7rdCtnnU.html . P.S.- я не буду говорить про то что немецкое оружие говно или про то что наше оружие лучшее , сойдёмся на том что сколько людей стока и мнений. Тех задание на создание того или иного образца техники ( гражданской или военной ) формируются из того что требуется на данный момент , если инженер умудряется ещё и зделать задел на будущие как это делалось со всей военной техникой в СССР, что ж значит этот инженер прошёл хорошую школу . Я не сомниваюсь в том что у нас была отличная кузница кадров в советское время , и сейчас мы снова вспоминаем об этом и заново начинаем востонавливать то что утратили. Да это будет не просто , да займёт какоето время, но я верб что мы это сможем. И пусть усилия этих людей будут направлены на то чтоб сделать наш общий мир лучше. Ну могу я на это надеется. А что касается наших дедов кто воевал и на какой стороне , время не обманешь , да и обманыватся тоже не стоит. Они сражались в своё время, и за свои убеждения веря в то что сделают мир лучше. Они заслужили свои медали и ордена , и уважение за то что не отступили от своих принципов. Мой принцип живи и дай жить другим. Не болей :) да есть много красивого оружия но в бою об этом не думали . Когда в тебя стреляют ты не думаешь ни о красате ни о эстетике , а молишся чтоб не убили и чтоб хватило патронов отбится.

зато Мп-40 часто заедал и к тому же при стрельбе очень быстро нагревался весь, так что стрелять из него без перчаток было невозможно. Кучность у него была очень низкой. Все эти боевые минусы сводили на нет всю эстетику. К тому же в рукопашном бою МП-40 скорее обуза, чем помощь, а прикладом Папаши можно было конкретно челюсть выбить и лицо в фарш.

ППШ красивее...

@@no_pasaran8178 я же блин сказал что я говорю именно об эстетичности а не эффективности.Перепрочти коммент

Молодец мужик, хозяйственный. Знал толк в запасе, он не лишний. Тем более в машине, не на себеж таскать.

@@user-de1mw9cc9q -Не то слово, там такой дядя был... ;) -Рассказал мне пару историй из своей военной жизни - в кино покажут, никто не поверит!.. ;))

Конечно, в кабине компактный МП был лучше. Но не в бою.

ветееран всю войну не мог пройти со шмайсером, шмайсер STG появиля в црицев только в 43 -44 году, так что знакомы врал. МР 39\40 был творенеим Фольмера.

@@sergeypetroff9664 Конечно вам виднее Шмайсер или Фольмер, вы ведь явно эксперт, а он лишь простой солдат... прошедший всю войну... А я лишь повторил его слова, притом, что я, в отличие от вас, прекрасно понял про какой Шмайсер он говорил, даже будучи далёким от оружия.

В РККА с пулеметами было намного лучше, чем в вермахте. Одних только ДП было выпущено вдвое больше, чем немецких МГ. А были еще Максимы с водяным охлаждением, которые косили эсэсовцев ротами, а также могли бесшумно для противника работать с закрытых позиций, чего немцы вообще не умели делать. Почитай воспоминания "Ванька-ротный" Шумилина...

@@meandr51 Когда-то, в моем детстве был сосед. Участник Войны. Трижды раненый. И все три раза он был ранен при обстреле эшелона, когда ехал на фронт. Подранят с самолета, подлечат и опять в эшелон... Так он до фронта и не добрался ни разу! Но трижды был ранен... Трижды проходил по спискам как "боец"... Так и с пулеметами - не важно сколько выпустили! - важно сколько в войсках!!! Важно как обучен расчет пулемета, сколько патронов, как быстро можно сменить ствол, не заедает ли, да много чего, что не передаст ни одна цифра.

Жертва ЕГ

@@zinit22 зачем жертва столько белой расы подохло...

Да, действительно, для каждого ППШ магазины были индивидуальными. Без напильника и молотка вставить магазин от другого ППШ было затруднительно.

Кто стрелял с АК по-настоящему (ОМСДОН), тот знает, что надо отсекать по 2 выстрела, сначала это нелегко. У ППШ это невозможно.

@@user-pt4ps3wb7w есть переключатель одиночного огня

Невозможно за спусковой крюючёк тянунть не 3.5 секунды, а 0.1 секунды? Бред не пишите, жервы ИЕГЭ...

@@radixstardm8172 На себя посмотрел бы. Вместо крючок, пишешь крюючок. И ни ИЕГЭ, а ЕГЭ пишется.

Я видел документы снабжения РККА в первые месяцы войны. Так вот тогда выдавался один ППШ на дивизию. На дивизию, Карл! Массовое производство наладили только к концу 1942 года. До войны наши рубаки Ворошилов и Буденый, были категорически против ПП, почему то считая их полицейским оружием. Хотя фины с их ПП Суоми, доказали большую эффективность по сравнению с винтовкой.

ППШ за годы войны было выпущено 6 млн. + 600 тыс. ППС. Немецких МП было выпущено 1,5 млн. Меня коробит, когда говорят в кино или книгах, что наступают немецкие танки при поддержки автоматчиков. Это неправда, не было такой должности в вермахт. А вот в каждом советском стрелковом батальоне была рота автоматчиков. И нас в пехоте были должности "стрелок", "автоматчик" пулеметчик ..

Глупости не пишите. Составы и штатного вооружение описаны и лежат в свободном доступе. Пп у немцев почти не было по штату по пулемёта у них и у нас паритет. Разница только в том что у нам часть максимы станковые(тяжёлый но в обороне круче мг) и часть дектяревы. А по стрелковые у них карабины в массе а у нас менее половины трех линейки остальное это или пп или самозарядки

МП-40 весит 4,5 кг., а ППШ - 3,7 кг., о какой лёгкости идёт речь?))

Вес с магазином У ППШ41 - 5,3 кг с барабанным магазином/ 4,15 с секторным, против 4,7 кг. у МР40.

@@MPP84MPP Уверен?)) Не доверяй никому, сходи в музей оружия и сам сравни)).

Ну, в музей не ходил, а вот на полевой выставке довелось подержать оба. И ППШ увесистей всё же.

Были попытки создать более современный ПП. Но на фоне остальных, ППШ был лучшим.

в сравнении с томпсоном у ППШ, правильно называть барабанный, магазин был верхом технологичности. Все эти сказки надуманы про сложность обслуживания и снаряжения уже кукаретиками ) Проблема реальная была, когда на разных заводах делали барабаны в начале войны и они потом не подходили к разным автоматам, в фабричных условиях по 2 магазина на автомат индивидуально кувалдой и напильником подгоняли. С 1942 года производство всех барабанов для ППШ перенесли в одно место, и тогда проблема ушла. Для пехоты был идеален на то время, очень крепкий и надежный, с приличной дальностью огня. Из-за того, что не имел цевья, а в его качестве использовался магазин, это узел был усилен с таким запасом, что поставив ППШ прикладом на землю, можно было сидеть на барабане без последствий для оружия. В то время как у других образцов магазин как правило разбалтывался от обычной эксплуатации, что приводило к осечкам.

Жить захочешь всё как надо сделаешь. Нравится тебе или нннравится😁😁😁 в идеале лучше бы было выпустил очередь в сторону противника а пули сами распределяет цели и поразят😁😁😁

У Калашникова промежуточный патрон, а не пистолетный, а это совсем другая масса носимого боекомплекта. Тут приходилось выбирать между скорострельностью и массой носимых патронов, в ходе войны нашли "золотую середину" 600-700 выстрелов в минуту, это не значит, что 1000 выстрелов и более это плохо, нет, наоборот, это хорошо, но вот носить с собой патроны тяжело, да и доставлять их на передовую тоже нужно больше, что и наложило ограничение на скорострельность.

Самый умный ты,а так то автор: - рассматривает ППШ и МП 40, причем тут АК, А?

Причём тут калашников, если АК создал Шмайсер?

6 секунд,отстрел магазина,если нажать на курок и не отпускать,стрелял лично

@@tonibrazo4717 кто такой шмайсер? И почему АК автомат номер один в мире?

ППШ официально стоял на вооружении вермахта. Только под 9мм пистолетный патрон. У нас об этом помалкивают Пропаганда.

Вообще, его стали проектировать после финской войны.

Автомат ппш41 был создан после Зимней войны 40го года с Финляндией, если не ошибаюсь за образец взят трофейный автомат Suomi . Было два вида ппш и ппд. Просто ппш проще в изготовлении поэтому и пошёл с конвейера в армию.

@@user-hp6xb7xu6p Зимняя война показала недооцененную ценность ПП. Поэтому и решили сделать новый ПП, взамен ППД. Финский ПП был мамонтом и у него нечего было брать, кроме барабана. Хотя бубен был ещё у Томика...

@@reddrn620 Противники автоматического оружия говорили о слишком большом расходе боеприпаса, но зимняя война показала преимущество автоматов в скоротечных боях на ближних дистанциях, опять же плотность огня впечатлила самых упертых. В общем нет худа без добра. Суоми был просто отправной точкой, образцом, имея готовый автомат легче было создать свой, не копируя образец. А как считаете вы?

@@user-hp6xb7xu6p увы - ложь... Хотя да, противники автоматики так говорили, но в СССР продвигалась оно продвигалось: СССР один из первых, кто пытался перейти на автом. винтовки. А вот ПП считались полицейским (пограничным, как в СССР) оружием во многих странах или что-то типа лёгкого пулемета, как было у тех-же финов. Поэтому, им не вооружали подразделения. Хотя и фины не сразу это поняли, но первыми создали отряды автоматчиков.

вам бы следовало знать, что войска СС были организованы по "братскому" принципу и никаких "офицеров" в них не было. Были вожди только - ротный вождь. батальонный вождь, полковой вождь, бригадный вождь и т.д.

@@dmitri-khalezov_2 И к чему Ваш бред?

@@romanmauser98k - чтобы прочистить протухшие мозги некоторых "умников"

Единичные? Дивизия-ss ,, ЛейбШтандарт" была полностью вооружена автоматами ППШ. Весной 1942года, командир этой дивизии отослал гимлеру один такой автомат, с требованием его производства. Но до конца войны, немцы так и не смогли наладить производство такого оружия.

Нет пуля то мощная но броню не пробьёт плюс отдача плюс ненадёжность но плюс это дешевезна для армий

@@hottoite2797 кучность у ппш лучше чем у МП 40 так что не знаю про какую вы отдачу

@@hottoite2797 какую нах боню ?? вы о чем вообще ?

@@evgeniynikolaev1180 я не о кучности я о отдачи

Эффективная дальность стрельбы МП 50м а ППШ 200м. Это достигается большим объёмом гильзы и более лёгкой пулей. Не зря только 10% немцев были вооружены МП - больше не надо, а у русских эта цифра превосходила 50%.

В ттх к обоим пистолетам-пулемётам написано у mp-40 600 выстрелов в минуту у ппш-41 1000 выстрелов в минуту, автор даже не удосужился заглянуть в характеристики на оба ПП, ну и последнее, никогда немцы не использовали слово автомат для обозначения оружия это чисто русская примочка, даже stg-44 они назвали штурмгевер штурмовая винтовка.

насколько мне известно 420 выстрелов в мин темп стрельбы из МП-40

@@flyingarrow6672 600

вот это самый правильный ответ. Так оно и было.

Отличный коментарий👍👍👍

Прицельно 500м с пистолета-пулемета? Что-то невероятное пишите.

Вообще то в диске ППШ 71 патрон а не 70 . Дисковыми магазинами снабжались около 3\4 всех ПП ... Редкостью был секторный магазин на 35 патронов а не дисковый . Насчёт того что диск от одного ППШ не подходил к другому , полный бред и вымысел журналистов всё отлично подходило и было взаимозаменяемым . А лучшим пистолетом пулемётом Второй Мировой Войны был ППС а не ППШ , это единогласно признано всеми военными экспертами всех стран участниц Второй Мировой , уже после войны ППС эталон Пистолета Пулемёта того времени ... 😷

Да ролик-же есть, где из ППШ без перерыва отстреливают штуку патронов, и вообще без ущерба для папаши....

@@nazaretua6587 Участник рассказывал- во время боя, перед тем как ворваться в дом, дал очередь по дверям из ППШ, и очленел, когда все пули пошлепались по двери и лежали возле нее рассыпухой, ствол был перегрет или изношен. Низкий темп стрельбы МП40 (350-400 в\м,) экономил патроны и не позволял перегреваться стволу. При 900 в/м ППШ патроны расходовались мнгновенно, а ствол перегревался- плевался. Разница в темпе сказывалась на живучести оружия, ствол- наиболее быстро изнашиваемая часть стр. оружия, для замены ствола у МП40 достаточно открутить гайку, у ППШ (ППД, ППС) ствол меняется в условиях ремонтной мастерской.

@@voldemerjanuarij7340 Я верю не рассказам, а своим глазам, ты ролик смотрел?...Огромный минус папаши, это перезарядка дисковых магазинов, а так нормальная газонокосилка!...

@@nazaretua6587 подтверждаю, есть ролик у американца Хичкок тест ППШ и очень лестно отзывается, за кучность, точность и дальнобойность, но и скорострельность тоже. И кстати ППШ у него на тесте прошедший вторую мировую войну и с родным стволом, а байки про плевки из перегретого ствола, это просто детский лепет. С пистолетным патроном его что бы перегреть надо миллион выстрелов сделать за раз, и ствол у него толше чем у АКМ в два раза.

@@mishelnastradamus9012 Верно!!!....

В пистолете пулемёте МР 38/40 конструктор Фольмер специально снизил темп стрельбы, чтобы экономить патроны,и делать переводчик режима огня, нажал на курок длинно, получил очередь, нажал коротко, получил одиночный, для этого он "растянул" ход затвора, и придумал пневматический демпферу из трёх телескопических трубок, в которых находится возвратная пружина, в ППШ же никто не заморачивался, как сделали, так сделали... второй отличный оружейник, который придумал автоматический пистолет с механизмом замедления темпа стрельбы, который находится в рукоятке пистолета, был Стечкин, его АПС имеет темп стрельбы как в АК, 750 выст/мин., знаменитый пистолет Глока имеет 1000 выст/мин., его магазин на 32 патрона опустошается за 1,5 секунды, а это на войне не годиться, это подходит только для бандитских разборок, поэтому высокий темп стрельбы чаще плохо, чем хорошо

@@anatolijfilipov644 Не курок, а спусковой крючок, а МП-38 был такой-же прожорливой машиной как ППШ, позже у МП-40 снизили темп

правильно, диск у ДП-27

Вращайте барабан (с) Л. Якубович

А ещё правильнее магазин барабанного типа.

​@@user-jk9tg2lj9i Извини, ты адекватный? Я говорю про ППШ, а не про ДП 27! +ко всему, прежде чем писать то, в чем ты не разбираешься, пойди и почитай. Цитата: "Вид боепитания ППШ, магазин: секторный на 35 патронов, барабанный на 71 патрон" БАРАБАННЫЙ, что в простонародии прозвали - БАРАБАН!!! Так что, пойди почитай про вооружение)

С3,14здел только ты, т.к. ППШ имел совершенно иной конструкционный подход.

Даже родниє не очень подходили)

@Александр Яковлев це в call of duty втебе все підходить?)))

@@evilmen240 Ты идиот или прикидываешся?

@@user-ic6jl9lw8w ти походу так

Тссс, это военная тайна))

Да кто такие ваши эти ветераны восточного фронта? Такая шелупонь от одного Вити ляжет. ~Жак Флеззко~

@@maushaus5924 Витя как раз постоянно от неё страдает)