Что означает соответствие стандарту Hi-Res Audio?

Рет қаралды 43,809

Күн бұрын

💬 С 2014 года сначала на портативной, а потом на стационарной технике стали появляться яркие желтые логотипы с надписью «Hi-Res Audio». Так производители начали выделять устройства, которые подходят для прослушивания аудиофайлов высокого разрешения. К каким именно требованиям соответствует техника с логотипом «Hi-Res Audio» и почему этот логотип появляется не только на цифровых, но и на полностью аналоговых устройствах, мы разберемся в этом видео.
▶️ 0:00 Введение
⏭ 0:39 Что такое Hi-Res Audio?
⏭ 2:33 Спецификация Hi-Res Audio
⏭ 3:47 Итоги
🛒 Познакомиться с товарами имеющими сертификацию Hi-Res Audio:
⏏️ www.audiomania.ru/tag/hi_res_...
📞 Есть вопрос❓ Звоните, с радостью поможем❕ ☎️ 8 (800) 555-15-80
🌐 Наш сайт: www.audiomania.ru?
🔊 Аудиомания в Instagram / audiomania_ru
🔊 Аудиомания в Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/audiomania
🔊 Аудиомания в Facebook: / audiomania.ru
🔊 Аудиомания в VK: audiomania
🔊 Аудиомания в Telegram: t.me/audiomaniaRU
#обзор #HiRes #HiResAudio #Аудиомания #Audiomania #аудио #аудиосистема #музыка #звук #hifi #хорошийзвук #hifisound #hifiaudio #мощныйзвук

Пікірлер: 240

@thechannel1661 2 жыл бұрын

Автор молодец! Четко, по делу, без лишней информации. А главное без логотипов и знакомства вначале, а реклама в конце, правильно сделали.

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Добрый день! Благодарим за столь теплый отклик! 🙂

@user-ek3bv8fp8b 2 жыл бұрын

Фирменный сиди 📀 лучший формат

@qwertas101 2 жыл бұрын

А где их купить?

@sergeysqk Жыл бұрын

Hi res заявка выше! Однако где избрать? Цифровые копии itunes ?

@GEOGigalot 11 ай бұрын

@@sergeysqk Если здоровенный хайрез вам хранить не интересно то можете сжать его в Мр3 с битрейтом который вы уже не слышите разницу. Сэкономите громадное пространство на диске. Есть полно музыкальной хрени которую жалко хранить в огромных файлах тем более когда нет никакой разницы.

@Andrey_8D 2 жыл бұрын

оочень упрощенно! Вспомните стандарты на советскую аппаратуру, там целый набор параметров: Диапазон воспроизводимых частот, неравномерность АЧХ в этом диапазоне частот, коэффициенты линейных, нелинейных искажений, отношение сигнал/шум... А здесь просто разрядность? так формату 24/98 ничего не мешает иметь изломанную АЧХ и половину шумящих битов. Наушники при заявленных 40 килогерцах могут бубнить и скрипеть...

@serjao9219 2 жыл бұрын

А никто не говорил, что при большей частоте дискретизации или глубине кодирования исчезают все те проблемы, которые характерны для звука) HiRes - это маркетинг, не более того.

@artem_melnyk108 2 жыл бұрын

Когда впервые начал слушать 24 битные файлы, то сразу ощутил как будто выросла плотность материала. Да, мр3 320 тоже хорошо звучит, но ощущается как жиденький бульончик, а hi res как густой наваристый борщ.

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

Если сделать слепой АВХ тест между Мр3 320 и 24/192 Flac то вы не отличите эти два формата. Читерство не прокатит - если не слышишь разницы, то никак тест не обмануть. Причём не только Мр3 320, большинство скорее уши порвут чем услышат разницы и в Мр3 VBR со средним битрейтом в 190-220 кбит/сек Надо специально тренироваться как аккустик на подводной лодке и на специальных Мр3 фрагментах.

@artem_melnyk108 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot, разницу слышно очень хорошо на нормальных наушниках.

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

@@artem_melnyk108 Ничего там не слышно. Я сам участвовал в таком тестировании в 2007 году новой версии кодека LAME. На основе десятков тысяч тестов было выяснено, что режим Мр3 VBR V2 для подавляющего большинства слушателей совершенно неотличим от оригинала. В протоколах АВХ тестов отчётливо видно неспособность человека что либо там различать. Да что там говорить, даже отстойный WMA 96 кбит/сек с частотой среза 13,5 кгц большинство не распознаёт. Читерством вы никак не сможете обманут АВХ. Там вомпьютер сам ведёт протокол. Жулики и всё слышащие герои и те которые смотрят на экран монитора а не слушают фрагмент - они поверьте могут плести любую сказку. Не поможет.

@artem_melnyk108 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot, ну с 96 кбит не загибай уже. Да, разница между мп3 и 320 и флак 900 кбит трудно уловить, но разница между мп3 320 и 192 кардинальная, не говоря уже о вма 96. Советую обзавестись чем-то нормальным и послушать реально качественный дсд поток. Он даже от флак 24/96 на голову выше.

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

@@artem_melnyk108 WMA 96 кбит - это был тест АВХ для новичков. Которые хвастаются что всё слышат ещё ни разу не проводили слепых тестов. Это же иссскуство - делать такие тесты. Этому учиться надо. Мы им говорили что давайте попробуйте отличить - вы сами удивитесь а мы - посмотрим.

@wildnoise4485 2 жыл бұрын

Познавательно, спасибо.

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Рады, что видео принесло вам пользу. Спасибо за комментарий! 🙂

@user-jg2fh7pd9i 2 жыл бұрын

Вот спасибо! Разъяснили все доступно. Полезно.

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Спасибо за такой комментарий! Рады, что видео принесло пользу. 🙂

@olafolsson288 2 жыл бұрын

Просто и доступно! 👍🏻

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Благодарим за ваш отклик! 🙂 Очень рады, что видео вам понравилось.

@user-dd5cl2gw6u Жыл бұрын

у меня вопрос . - а с каких источников делают хай резы ? со студийных записей .. или что то другое .. с цифровых носителей или аналоговых .

@user-il5dh5sn1d 2 жыл бұрын

СПАСИБО!

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

🙌

@IGORELLO_love_fishing 2 жыл бұрын

Очень понятно приготовили видео, спасибо за это!

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Огромное спасибо за ваш отклик! 🙂 Рады, что видео вам понравилось.

@vellkedoff3406 Жыл бұрын

Спасиб за ликбез комрад!

@AudiomaniaVideo Жыл бұрын

Спасибо за обратную связь!

@user-bn5zi1lm3o 7 ай бұрын

Слушал у друга диск SACD. Диск двухслойный, второй слой просто CD. При переключении слоев интересный эффект - на одном и том же усилителе и акустике разница - CD как-то плоско звучит, а на SACD появляется пространство.

@svetovideo 2 жыл бұрын

Что означает Hi-Res Audio на ноутбуке? Он способен на выходе выдавать хайрез, если подключить к усилителю звука?

@PashaPasha2007 8 ай бұрын

Круто

@PashaPasha2007 8 ай бұрын

Топ.

@user-jv6me2md5p 2 жыл бұрын

💪

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

🙌

@user-bp2sd4cc1b Жыл бұрын

Почему музыка в формате Flac звучит тише чем mp3? flac 16/44 немного тише flac 24/48 тише примерно на 1db flac 24/96 тише примерно на 3db flac 24/192 тише примерно на 5db

@user_4g382sg 6 ай бұрын

Уж не знаю, какое разрешение хай реза, но с Ютуба на телефоне звук действительно лучше, чем обычная запись, что в наушниках, что по блютузу на колонках...

@OP-ho1dm 2 жыл бұрын

3:56 что за устройство с поддержкой MQA?

@practik_ 2 жыл бұрын

Ресивер НАД на 4:23 его видно слева внизу

@OP-ho1dm 2 жыл бұрын

@@practik_ спасибо!

@dimashopin6045 3 ай бұрын

Вот как раз проблема в смещении сигнала за пределы диапазона .Уши то не слышат , но только вы начинаете уставать от такого звука . Почему многие люди и вернулись к CD. а кто то на ленту и винил . И куда делись искажения на высоких ? В SACD за пределом ,их море.

@user-cp1gr6by5t 2 жыл бұрын

Все это очень хорошо, да, реально есть увеличение качества звука, но я сделал проще, я перевёл всю свою любимую коллекцию CD в файлы WAV и просто теперь слушаю их на качественном плеере... Звучат они просто шикарно.

@victorlensky8632 2 жыл бұрын

а почему именно в волны?

@paravedaparaveda.5308 2 жыл бұрын

Так сиди и записан в формате WAV.

@victorlensky8632 2 жыл бұрын

@@paravedaparaveda.5308 Почему не во флак или какой другой лослесс кодек? Хотя конечно при нынешних обьемах можно уже ине жать...

@user-cp1gr6by5t 2 жыл бұрын

@@paravedaparaveda.5308 привет, сд записан в формате сдаудио, это же не файлы. А я сделал именно файлы.

@user-cp1gr6by5t 2 жыл бұрын

@@victorlensky8632 не волны, это такой контейнер

@avi-crakhome2524 2 жыл бұрын

Динамический диапазон звукового сопровождения этого ролика, равен 7дБ. Для рекламы канала СТС этот показатель равен 2,5бБ. Многие певцы ртом умудряются утрамбоваться в 1дБ. Динамический диапазон - это разница в громкости тихих и громких звуков. Получается что для прослушивания музыки формата Hi-Res Audio - оную необходимо записывать самостоятельно.

@Kent_b 2 жыл бұрын

У китайцев даже на детских игрушек хай рез ...

@takoikakputin 2 жыл бұрын

И на взрослых тоже 😏

@Sin39_111 2 жыл бұрын

@@takoikakputin И даже для холодных взрослых 😏

@OldskulMetal 2 жыл бұрын

Слышно пока сам включаешь и смотришь в монитор

@ksk8549 2 жыл бұрын

очень интересно-а какой смысл в верхней частоте 40 000 если человеческое ухо её просто не воспринимает ?

@GEOGigalot 11 ай бұрын

Смысл в частоте 40 тысяч Герц в том, что устройство, которое эту частоту хорошо пропускает наверняка ещё лучше пропустит частоты 20 килогерц. То есть от граничной частоты зависит такой параметр как ослабление уровня звучания на слышимых частотах. Если у вас 40 кГц ослабляется например на 3 дБ то 20 кГц будет ослабляться всего на 1 дБ. Если у вас обычный фильтр первого порядка. Так что для очень хорошего усилителя неплохо было бы иметь затухание 3 дБ на частоте 40 кГц. При этом следите за паразитными помехами готорые могут в изобилии присутствовать в цифровых сигналах с частотой выше 20 кГц. В Мр3 например, есть фильтра который специально срезает частоты выше 20000 Гц чтобы не разбазаривать битрейт на ненужные для слуха частоты и чтобы не собирать ультразвуки, которые могут вызывать паразитную интермодуляцию.

@ksk8549 11 ай бұрын

@@GEOGigalot достойный ответ !

@nickspistolsfl9736 4 ай бұрын

а кому оно надо вообще? зачем мне платить большие лишние деньги за то что я даже услышать не в состоянии? Маркетологи опять пропихивают :):) пытаются продать оборудование для студийной записи? профессионалам это вероятно нужно. всем остальным нет

@fused83 2 жыл бұрын

Не знаю кому как но мне хайрез не нравится, звук какой-то более звонкий, скажем приукрашеный. Да как будто слушаешь сд но с задратым диапазон... На хорошей аппаратуре с напольниками разница форматов отличается, даже один и тот же формат пусти его через блютуз или вай-фай разница есть в вайфай диапазон как будто выше. Я предпочитаю сд, винил и мр3 в 320 через блютуз это мой звук! А флак для меня это слишком ярко.. Если слушать не громко то 🔥 а вообще сейчас все это маркетинг процы цапы обрабатывают так как им заложили поэтому звук так и отличается.... Купил с надписью хайрез те файлы и слушай . Все по до все заточено. Бизнес, деньги...

@qwertas101 Жыл бұрын

у вас просто аппаратура ярко играет. Заменить колонки на более тёмные- будет круто.

@GEOGigalot 11 ай бұрын

Как это может быть Flac слишком ярко если он ничем от CD не отличается? CD сперва записывают на диск в WAV а потом сжимают в Flac который ничего не меняет в звуке. Это как если бы вы сжимали свои файлы в Winrar и жаловались что они уже не дают той вовлечённости которую давали несжатые ехе.

@qwertas101 11 ай бұрын

@@GEOGigalot Вы заблуждаетесь. Флак с битрейтом ниже 1000 очень всё меняет и на яркой акустике может давать неприятный призвук. Все зависит от аппаратуры. Флак флаку рознь. Я пишу немного во Фрутилупсе, так вот исходный файл в вав при 5 000 кбит/с намного лучше флак 1400 кбит/с. Вся эта история со сжатием без потерь- маркетинг и на толковой системе все огрехи слышит даже мой кот.

@Dentist046 2 жыл бұрын

Сколько не сравнивал скачанные на макбук хайрезы, фирмовые СД на моей системе звучат лучше. Одни и теже треки, через один и тот же ЦАП. Не знаю как это обьяснить. На слух хайрез звучит как пиратский CD диск, переключаю на фирменный CD, и все намного жирнее, особенно по басу. Вообще откуда берутся эти хайрезы в сети? Альбомы 90-х годов? Ведь врят ли они нашли в архивах мастер ленты тех альбомов, и оцифровали их в новом разрешении! Моя система Thiel CS3.7 McIntosh MA 7900 со встроенным неизвестным мне цапом. И CD Krell Cipher. ЦАП внутри Krell не использую, только в качестве транспорта. Так как макинтошевский ЦАП сильно переигрывает по звуку Krell.

@takoikakputin 2 жыл бұрын

Наверное потому, что МакБук, мягко говоря, уступает Креллу как транспорт :)

@Dentist046 2 жыл бұрын

@@takoikakputin Возможно. Но и файлам хайрезам в сети нет доверия.

@takoikakputin 2 жыл бұрын

@@Dentist046 сеть разная бывает. Есть вполне официальные магазины по продаже хайрез файлов

@Dentist046 2 жыл бұрын

@@takoikakputin подписался на Эпл Музыку. Вроде теперь мне доступны хайрезы легальные.

@pregart001 3 ай бұрын

Сегодня самая дешёвая микросхема ЦАП стоимомстью 0,5 доллара поддерживает 32 бит / 352 кГц, хотя по динамике едва доиягивает до CD и беззастенчиво искажает звук. О чём свидетельствует наклейка Hi-Res на ЦАПе, если нет ЦАПов которые Hi-Res не воспроизводят? Ни о чём. Частота РСМ модуляции больше 96 кГц требуемая для Hi-Res не имеет никакого отношения к звуковым частотам, ведь самые хорошие уши не слышат выше 20 кГц и не зависимо от сотен кГц в РСМ при записи всегда обязательно ограничивается частотный диапазон звукового сигнала до 20 кГц. При воспроизведении такого Hi-Res файла также частотный диапазон не превышает 20 кГц. Пропускная способность усилителя до 40 кГц абсолютно не нужна и даже может быть вредна. Так что-же означает Hi-Res для усилителей? Совсем не понятно. Предлагаемые маркетологами критерии в битах и килогерцах не имеют никакого смысла. Но мы верим и рады им верить. Как это у Пушкина: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

@gandonstrapon 3 ай бұрын

Бретань, Морбиан, Округ Лорьян, Лорьян, Rue du Ter, 41

@user-cm9yo1tj5j 2 жыл бұрын

Скиньте пожалуйста ссылку на хай-рез музыку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@videonovosty24-365 2 жыл бұрын

нету

@tdrvknstin 2 жыл бұрын

На рутрекер зайди )

@user-in8kw9og2o 2 жыл бұрын

Чтобы его заблокировали ? Самостоятельно поищите

@user-in8kw9og2o 2 жыл бұрын

@@qwertas101 так укажите парнишке пару адресов, пусть порадуется

@paravedaparaveda.5308 2 жыл бұрын

SACD, BLUE RAY, Vinil rip, правда последний вариант очень сильно зависит от аппаратуры и человека этим занимающегося. Ну и это всё можно найти на рутракере. Набираешь в поиске рутракера один из этих форматов и получаешь бесконечное, почти, количество музыки.

@brutuscadaver4061 2 жыл бұрын

на рутреке официальный хайрез это 24 бита и 44 или 48 кгц.с динамич диапазоном 6 и ниже.это жесть какая то🤣 рипы с винилов звучат намного лучше по всем параметрам.

@GEOGigalot 11 ай бұрын

Я встречам хайрезы во флаке с дискретизацией 96 и 192. А динамический диапазон - это уже к звукорежиссёру а не к битрейту. Это они жмут современную музыку так нещадно. Для того, чтобы на мобильном телефоне хорошо и громко звучало.

@svetovideo 2 жыл бұрын

Кто из стриминговых музыкальных сервисов предлагает Hi-Res?

@TheXFeniXx 2 жыл бұрын

в России их нет, а так Tidal(со своим MQA), Qobuz(вообще чистый hi-res), Amazon

@user-fs6xq4un5s 2 жыл бұрын

Apple music

@Dima-ve7dl 2 жыл бұрын

HI-RES похоже на энурез!😂

@serjao9219 2 жыл бұрын

Интересно, каковы угловые скорости вращения Найквиста и Котельникова в гробу при каждом воспроизведении этого видео?

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Каждому по интересам. 🙃

@serzh.skv.4508 2 жыл бұрын

Люди лучше слушайте музыку а не аппаратуру.🙂👍

@sbb-21 2 жыл бұрын

Вот вспомнилось , был такой формат HDCD , подавался как самый что ни наесть аудиофильский , были выпущены килобаксовые цапы , шумиха в аудиопрессе , народ побежал скупать пластинки. Ну и где он сейчас ? Только ленивый не ставит этот копеечный чип в свои CD проигрыватели. Идём далее. Кто может объяснить как влияет на качество звука воспроизведение частотки лежащей за приделами восприятия слуха ? Только без эзотерики и всяких там домыслов и сказок. И самый главный вопрос , чем отличается HI-FI от High-End если не брать за основу цену? Просто слушал на последней выставке так называемый High-End за 17 лямов одной очень известной штатовской фирмы который звучал мягко говоря не очень. Но самое смешное что такой аппаратуры на рынке вагон и маленькая тележка. Об этом можно писать долго но кому это интересно.

@307skynet 2 жыл бұрын

ты видео смотрел или сразу бросился писать? при расширении диапазона шумы уводят за неслышимый диапазон

@sbb-21 2 жыл бұрын

@@307skynet Уважаемый во первых не ты а вы , мы с вами на брудершафт не пили. Во вторых пожалуйста охарактеризуйте какие шумы вы слышите при проигрывании компакт диска , если вас не затруднит.

@stasjunos8016 2 жыл бұрын

А что вас смущает вообще? У каждого свой слух и кто-то улавливает тонкости, а кто-то нет. На хорошей качественной аппаратуре можно много деталей услышать, но никак не со сжатыми файлами.

@sbb-21 2 жыл бұрын

@@stasjunos8016 Я разве упоминал всякие там флаки-шлаки ? Вроде нет. А смущает меня то что бод видом качественной техники на рынке масса непотребного железа по безумным ценам. Как сказал один мой приятель , слушаешь аппаратуру и возникает чувство что она не совсем исправна. Может по этой причине многие стали скупать старые ,винтажные аппараты. Вот собственно и всё.

@viachaslauhurski3133 2 жыл бұрын

У них особое звучание. Людям не болеющим аудиофилией этого не понять.

@Vovantro 2 жыл бұрын

Не каждый 20 килогерц то услышит, а тут 40... Да и разницу между 16/48 и 24/96 то практически никто не услышит. А если услышит, то таким к Сталкеру на слепые тесты. xD Короче понятно. Очередной маркетинг.

@moonrainbow66 2 жыл бұрын

Это точно)) Всех слышащих ультразвук, к Сталкеру. И как можно скорее)))

@viachaslauhurski3133 2 жыл бұрын

Жаль что таких докторов как Сталкер очень мало.

@takoikakputin 2 жыл бұрын

Видео внимательно смотрел? Суть как раз в том, чтоб сместить шумы туда где их никто не услышит.

@moonrainbow66 2 жыл бұрын

@@takoikakputin хороший формат!))) Раздуть спектр сигнала только для того чтобы сместить шумы. То есть не убрать, не отфильтровать, а просто сдвинуть в надтональный участок. "Гениально"!)))

@takoikakputin 2 жыл бұрын

@@moonrainbow66 А как ты их отфильтруешь без потери музыкальной составляющей?

@felixasket89 2 жыл бұрын

всё это здорово, но чушь. Кому интересно гуглите статью: Цифровой аудиоформат 24/192, и почему в нем нет смысла. p.s. особенно иронично, что эта статья опубликована на вашем сайте:)

@alexandrstansislavski8042 2 жыл бұрын

Есть смысл при использовании соответствующих ПРОВОДНЫХ наушников, и аппаратуры, с телефона и блитуз наушниками смысла нет, да только громкость сигнала ниже.

@felixasket89 2 жыл бұрын

@@alexandrstansislavski8042 Суть статьи не в качестве аппаратуры, а в том, что человеческая улитка физически ограничена и не способна уловить разницу, что показали слепые испытания, как на обычных так и на "музыкальных" людях. Но вам и без исследований я так понимаю видней (субъективизм он такой).

@alexandrstansislavski8042 2 жыл бұрын

@@felixasket89 в теории да, на практике нет , вам видно тоже видней никогда не слушав хорошие наушники такие выводы делать

@felixasket89 2 жыл бұрын

@@alexandrstansislavski8042 там внизу в комментах уже холивар. Челик собственно и приводит доводы, что в слепых сравнениях такие "про" как вы указываете неверно в 50% случаев, т.е. не слышите а гадаете. Если бы разница была настолько очевидной, то было бы не 50 на 50, согласны?

@felixasket89 2 жыл бұрын

никто не спорит что ваши наушники за 50+к лучше звучат чем за 5к, Но то что вы на них в двойном слепом тесте различите хорошую запись 44 16 и 24 192 + вызывает обоснованные сомнения.

@anoffbyit 2 жыл бұрын

Можно обзор на человека который слышит 40кГц? Хочется посмотреть на это чудо...

@takoikakputin 2 жыл бұрын

И заодно обзор на человека, который внимательно посмотрел это видео и понял о чём там речь :)

@qwertas101 Жыл бұрын

Я слышу 20 кГц, но не хочу на этой частоте слышать шум, пускай он будет на 40 кГц. Ясно объяснил?

@user-el1sq9mw7t 2 жыл бұрын

Самый лучший HI Res - это ВИНИЛ! Лучший формат для звука, лучше винила, мастер ленты ничего не придумали!

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

Как видите придумали лучше: PCM 96kHz/24bit, 192kHz/24bit, и даже 768кHz/32bit. Мастер ленты используют самые упоротые студии при наличии спроса. А винил эквивалентен 48кГц/11бит. Маловато будет по динамическому диапазону, и отношению сигнала к шуму.

@user-el1sq9mw7t 2 жыл бұрын

@@alexanderbelov6892, а физический носитель изначально появился? Может быть ещё скажите, что беспроводная акустика лучше, чем с проводами, в том плане, что качество звука не теряется?

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

@@user-el1sq9mw7t Есть высокоуровневые колонки, которые производятся как в пассивном, так и в активном варианте. Активные в этом случае лучше.

@user-el1sq9mw7t 2 жыл бұрын

@@alexanderbelov6892, тогда по Вашему мнению сравнить топ усилитель Accuphase P-500, Diatone DS-5000, Pioneer PL-70 и новодел цифровой, что лучше?

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

@@user-el1sq9mw7t В свои года P-500 (1985), DS-5000 (1982), PL-70 (1980) - это была Hi End техника с высокими характеристиками. Сейчас всё это середнячки - обычный Hi Fi, притом без учёта возможных проблем электроникой начинки. С проблемами это антиквариат предназначенный для мастеров по ремонту электроники. Современные аппараты и колонки не хуже, но при этом дешевле в тех же долларах ($2000+), чем стоили эти антикварные аппараты. Аппараты в ту же цену сейчас покруче будут.

@spiridon2349 2 жыл бұрын

Hi-Res это новая фишка для увеличения продаж, очередная попытка залезть в карман потребителю

@monte-cristo9710 2 жыл бұрын

Как теперь жить, просто не покупай

@user-by3dq1qc1l 2 жыл бұрын

Нет, Hi res реально лучше играет.

@megstoz 2 жыл бұрын

Очередная «хотелка» производителей. Много делают записей в 5.1? Вот и этот формат ожидает подобная судьба…

@DjVeselov 2 жыл бұрын

На маленьких цапах типа народного топа Ibasso dc03 это фейк? Там разрешение 32 бита и 384 килогерц. Это ж нереально даже услышать да и файла такого качества не существует. Вся музыка максимум 24/192

@artem_melnyk108 2 жыл бұрын

То есть не существует? Искать надо лучше.

@user-fl6ny9pz2r 2 жыл бұрын

Существует даже 64/384 и 32/768. Тольео пллеров не так много, которые их воспроизведут. 32/384 - вообще не проблема.

@DjVeselov 2 жыл бұрын

@@user-fl6ny9pz2r дайте ссылку хоть на один из таких файлов))

@qwertas101 Жыл бұрын

@@user-fl6ny9pz2r Какая студия пишет в 768 ???? Все исходники хорошо если в 192, а в основном, 96

@rusrus555 2 жыл бұрын

Навряд ли кто нибудь из людей, сможет различить Хайрез от Флак!))

@GEOGigalot 11 ай бұрын

Флак - это не резолюция а контейнер хранения звука. Вы спокойно можете записать свой хайрез во Flac. Флак даёт сжатие без потери качества что означает что если в него сжать а потом обратно расжать то получите в точности исходник. Работает по типу WinRar или 7-Zip который при сжатии ничего не портит.

@Grumpy_allien 2 жыл бұрын

Скоро этот логотип будет на чайниках и микроволновка, по факту ничего хорошего как и плохого о технике этот рекламный шильдик не говорит, ну только если вы не болеете особой душевной болезнью называемой аудиофилией и слышите ультразвук звук.

@saudinord2481 2 жыл бұрын

Теперь везде пишут еще- смарт)))

@HMR300 2 жыл бұрын

Есть люди которые до сих пор используют кнопочные телефоны. И их так же не возможно переубедить, что это вчерашний день. То что основная масса CD это вчерашний день даже доказывать не нужно. Многие магазины с музыкальной техникой и продукцией прекращают продажу обычных CD, потому как это хлам. CD хорошего качества сейчас выпускают всего несколько производителей. Да и то определенных жанров. И говорить что СD звучит лучше Hi-Res Audio - то же что доказывать преимущество кнопочных мобильных телефонов. И еще, может иногда нужно просто попробовать прочистить уши ?

@user-bn2yn4qt1u 2 жыл бұрын

А может лучше тебе купить CD-плеер и сравнить? Чушь собачью понаписал...

@user-ul3hu6os6g 2 жыл бұрын

hi res такой же дохлый как и mp 3

@Dima-ve7dl 2 жыл бұрын

Ты не прав!

@user-ul3hu6os6g 2 жыл бұрын

@@Dima-ve7dl ага, купи себе цапу какую нибудь у китайцев на алике может и запоёт у тебя Ричи блекморов на твоём уже китайском цапе как при совке на бобинах, только губу особо не раскатывай,

@djonZvolta 2 жыл бұрын

Долби Диджитал 640 кбит/с послушай, а лучше DTS хотя бы 768 кбит/с, когда в конце фильма (BDRip) музыка с титрами, вот реально даже глухой почувствует разницу, никакой хай-рез даже близко не валялся.

@qwertas101 Жыл бұрын

То есть, я пишу музыку и сохраняю в дохлом формате? А в каком надо???

@user-ul3hu6os6g Жыл бұрын

@@qwertas101 в каком хочешь в таком и сохраняй