Кстати даже среди VoIP гарнитур есть не дорогие с хорошим звуком, например Plantronics Audio 628 USB. Они правда открытые и не супер удобные, но звук там уже можно назвать отличным, а то слушал другие примерные по стоимости - и рядом не стояли. Без проблем подойдут для офисного прослушивания музыки без претензий к звучанию.

@@xFel1x это были Verbatim с микрофоном на жёсткой проволоке.

То, что наушники стоят 100к не значит что они обязательно лучше наушников за 15к. Нужно выбрать наушники с той подачей звука, которая нравится.

@@DARKMASTER357100 именно такая подача, как у моих наушников мне и нравится, но обратная связь не такая, какая была прежде. Об этом я и писал.

@@alexnorton1305 какая обратная связь? Ты про микрофон или эмоции от музыки?

Ахах создаём клуб любителей "Здравствуйте")

Слишком субъективно. Кто-то "получает удовольствие" и от вкладышей до $5 с киоска/лотка в переходе, просто потому что не слушал ничего достойного и в целом не понимает как можно потратить на наушники $40+, но это не значит что там качественный звук. Думаю должен быть условный график нормального распределения с неким диапазоном мнений о качестве - вот по нему и можно уже определять усреднённую черту качества.

Где ты видел перегруз? Если в плане удобства то, не про звук твой комментарий.

@@Underwold ты видео вообще смотрел и слушал?)) проходи мимо, умник.

@@user-uo8nq2cr6c у тебя явные проблемы чел. Обратись ка к доктору

Ради этой вкусовщины мы и берём наушники. Одному нравится звук Сони и он слушает его с детства, привык к подаче, и всё теперь - только Сони. Другой экспериментирует и ищет, где больше и лучше, а всё не то...

@@sonycomeback вообще то речь и в видео и в моих комментах не о том была, совсем не о наушниках.

Ну ты сам ответил на свой вопрос, ты испугался "много баса" и пошел купил "мало баса", а почему ты не подумал а том, что тебе нужно было купить "средне баса" столько сколько нужно?🤣

😄

Если это she3000, то вполне возможно звук хорош был...

Вы когда приходите, к примеру, на джазовый концерт, то ваши уши слышат весь доступный им диапазон частот, всю динамику, глубину и так далее. А когда вы приносите домой купленный в этом концертном зале компакт диск с записью этого концерта, то оказывается, что да, музыка та же, но звучит как через слой ткани, вы уже не слышите многие слабые звуки, нюансы, правильную АЧХ и так далее, ибо разрешения записи и вашего аудиотракта не достаточно, что бы максимально близко передать оригинальное звучание которым вы наслаждались на живом концерте. Так вот, если вас устраивает плохая копия звука, получаемая дома, то наслаждайтесь самой музыкой и старайтесь не думать о разнице в звуке. Если же у вас есть средства на то, что бы максимально сократить разницу в качестве, и в идеале, сменив тракт, достигнуть уровня звучания, на ваш слух не отличающегося от оригинального во время живого исполнения, то значит вы своей цели добились, можете наслаждаться музыкой без намеков на недостоверность звучания.

@@engineerjr7173 вы не учли того факта, что огромное количество хорошей музыки плохо записано. В таком случае ваши любимые наушники вам не помогут. И второй момент - сведение музыки ведётся на разную аппаратуру разными людьми с разным слухом. Невозможно найти наушники и ЦАП в которых любая музыка играла бы хорошо и правильно, даже если эта музыка в одном жанре и хорошо записана. Так что купить один раз крутую аппаратуру и наслаждаться правильным и красивым звучанием в каждой композиции увы, не получится. Тут нужно принять это, а если не получается то купить несколько разных наушников с разной подачей. Покупать дорогие наушники нет смысла, детали, разрешения не важны, если музыкальный рисунок ушам неприятен. Лучше иметь несколько моделей но подешевле

​​​​​@@engineerjr7173 тут дело в том, что не всем нравится живой звук, как он есть. Допустим многих раздражают всякие резкие звуки, особенно на вч. И убирая эту "ткань", как вы выразились, то становится хуже. И в итоге и денег кучу слил и удовольствия больше не получил. Сильно достоверное часто не нравится и в других сферах, поэтому люди стараются казаться лучше, чем они есть, врут, закрывают свои телеса красивой одеждой, девушки используют косметику, всякие фильтры на фото и т.д.)

​@@stanislove2356 Ну тат дело в другом, если вас раздражают "всякие резкие звуки", то вы не пойдете на концерт конкретном музыкальном жанре, к примеру оркестровый или какой нибудь авангард, но это лишь означает, что вы выберете что-то не резкое, например поп-джазовые стандарты, лаундж. И вообще, говоря про живое исполнение, я имел ввиду сравнение его с воспроизведением записи на домашней системе, обратил внимание на прогнозируемое, заметное на слух ухудшение качества звучания по сравнению с реальностью, и не важно в каком эта музыка стиле. Ок, давайте забудем о живых концертах, возьмем студийную запись с участием живых и электронных инструментов. Почему я настаиваю на живых инструментах, тут все просто, они в большинстве случаев дают больший микс частот и больший динамический диапазон, чем синтезированные электронные инструменты. Так вот, мы выбираем студийную запись с нерезким звуком, ту, что нравится тем самым "некоторым", в hi-res качестве, и слушаем ее на дешевой системе, и за тем на более дорогих. И в определенный момент (при переходе на очередной новый сетап) мы почувствуем разницу. Да, для меломана музыка осталась таже и она приносит удовольствие на любой системе, но значительное улучшение качества звука при воспроизведении на домашней системе (которое наруливается звукорежиссером в студии, контролируя на профессиональных студийных мониторах (будем считать его референсным), добавляет удовольствия от прослушивания, ибо мы слышим, и глубокий, быстрый, артикулированный низ, и панч в мидбасе, и рельефные средние, и искристые высокие... И все это создает большее разрешение, ощущение воздушности, мощи и так далее, короче, прибавляет эмоций! Это все конечно же банально, но к сожалению понятно не всем, некоторые считают что качество звука никому не нужно, достаточно слушать и в mp3-128kbps, главное - различать мелодию, что для меломана важнее.

@@engineerjr7173 Все намного проще. Просто если музыку слушать часто, то она меньше вставляет. Поэтому начинается всякое) Дофамин меньше выделяется на один и тот же стимул. Это основная причина удифильских мучений и вообще человеческой скуки.

Тоже обратил внимание, но смысл все равно понятен

я бы еще добавил разрешающая способность - то что аудиофилы называют детальностью

@@olegk6091 это как раз хорошая импульсная, все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров, только бы переводчика найти который мог бы пояснить что такое "бархатный верх" тот же))

@@RestleSSOtaKU "все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров" ну бред же полный написали? Сейчас многие китайские цапы, усилки, наушники показывают идеальные ачх, ну при этом звук гавно. Вам об этом любой аудифил с большим стажем скажет, который попробовал китайскую технику. Я на собственном примере убедился, когда купил хваленный цап Smsl санскрит 10th mkii, звук в моих колонках сразу заперли(до этого били японские или английские цап, звук не привязан был к колонкам и порхал по комнате). Так что замерчики это для тех, кто пытается купить аудиотехнику 10 лет читая и смотря обзоры, но при этом досих пор ничего себе не покупает.....=) Опять же я вспоминаю у меня был лапмовый усилитель однотакт, там ачх просто ужасные по сравнению с китайскими, но звук играет в миллион раз лучше и при этом детальность кристальная. Так что я считаю что все аудиофильские понятия сводятся к одному и тому же: к характеру звука который твоей душе угоден, а чтобы его получить нужно долгое время танцевать перебирая цапы, усилки итд

@@ilyalala5593 слепых тестов вы видимо никогда не проходили, что ж, очень рекомендую попробовать, сильно удивитесь результатам ^_^

@@RestleSSOtaKU откуда такие выводы?)

Те, звучание которых Вам больше понравится. Это чистая вкусовщина.

@@Revan83 Нет, я про разницу в технологиях, про то, что одна технология имеет преимущества над другой, которые проявляются при достижении определенного уровня цены

@@engineerjr7173 на самом деле, разница в технологиях тут мало что значит. К примеру, на планарах бас будет быстрее, четче и лучше контролируемый. Но при этом менее массивный и мощный, чем на динамических излучателях. Тут уж кому что. У меня в качестве открытых есть Audeze LCD-2 Fazor, с планарными излучателями. Но слушаю я их редко, под определенные жанры и с файлами высокого разрешения. А на постоянку использую Kennerton Gjallarhorn GH50 JME с обычными динамическими излучателями. Потому что низких частот в них ощутимо больше, и это лучше подходит для игр, фильмов, да и каких-нибудь клипов с Ютуба.

​@@Revan83 ​Наверное, все же способность воспроизводить нижние частоты подходит в первую очередь даже не для кино или игр, но в первую очередь именно для музыки определенных жанров, включая электронную (например, синти-поп или хаус). 🙂 А насчет магнито-планаров, насколько я знаю, существуют модели в закрытом корпусе (у тех же Audeze), что как раз решает две проблемы, c звукоизоляцией и более линейной АЧХ в области низких частот. Сам я только планирую в будущем брать подобные наушники, сейчас использую Pioneer HDJ-2000 (юбилейная модель бренда) с 50 мм драйверами, и с басом у них все очень неплохо.

@@user-df3pz2xt4c сколько не пытался слушать планары, не нравится их звучание. (Слушал audeze lcd3 и прочие выше 100к рублей.) Звук у них синтетический, с раздражающим «кричащим» характером.

Открою страшную тайну...FiiO за 10к ни хрена не звучит, ужос!

@@klimsamgin4729 полностью согласен, до 35-40к, вообще ничего особо не звучит, только если б/у покупать

@@ilyalala5593 Согласен! В этом бюджете уже есть стоящий звук, IMR или DUNU например, но лучше удвоить и взять Андромеду или Солярисы, а это уже может стать энд гейм)

@@klimsamgin4729идиотизм чистой воды, за всю жизнь просто дохрена наушников поменял и за 300 руб и за 10-30к, заказал чисто по внешке фд3, хорошие сбалансированные уши, даже через тел звучат норм, а через хороший транспорт раскрываются еще лучше

@@user-df3pz2xt4c я не спец по внутриканалкам, у меня дома полноразмеры, слушаю их когда работаю в тишине, а на улице использую дешевые внутриканалки с обычным телефоном, потому что на улице не вижу смысла использовать дорогие наушники (любых видов) потому что из-за внешних шумов и внутреннего эха от телодвижений, теряется детальность, послезвучия итд

Может поможет тебе мой отзыв, взял по приколу фд3 и q3, пока прогрел звучали так себе, через тел звучат хорошо, но через усь детальность лучше и как будто без уся им мощности не хватает

Звучат на 2к рублей. Для начала сойдет, уши не кровоточат. Сам лет 15 назад начинал с ушей за 300-800р, в итоге остановился на внутриканальных сони за 2к. Много лет всем устраивали, и дома и на улице и на работе юзал со встроек и телефона. Сейчас уши и цап выше классом, старые уши (и айфоновские ирподсы) сильно проще звучат конечно лично для меня. Но согласен, большинству этого базового качества должно хватать

Для начала послушать KOSS Porta Pro, они могут закрыть потребность в хорошем звуке до 200$. А если беспровод, то у автора много обзоров и всё так, как он говорит. Вы не сказали какие - вкладыши, затычки или полноразмеры...

@@sonycomeback вкладыши беспроводные ну или накладные беспроводные

@@user-fw1hg8dg1s Что-то из soundcore anker на выбор. Soundcore liberty 3

@@sonycomeback а можно с ножкой?

Хорошие по соотношению цена-качество от jabra можешь глянуть. Неплохие но подороже моментумы от синхов. Топовые от noble многодрайверные

Тогда предложите цифры, которые будут объективно описывать качество звука)

@@Netbox_techno Они и описывают качество звука объективно. К счастью объективное и субъективное не совпадают. К счастью для меня, ведь я нахожусь с той стороны прилавка, где производители.

Тогда уже объективность - основа бизнеса, т.к. погремушка с плохим звуком, но хорошо проходящая замеры, может именоваться Hi-End)

Эти Зенхи - мониторные уши, вам косс порта про покажется после них басовитыми и прикольными. Переиграть косс с мобильным у них не получится. Хотя попробовать можно, я давно слушал

@@sonycomeback ,а есть ли смысл покупать свисток для телефона чтобы раскачать ещё больше косс порта про или там уже нечего раскачивать?)))

@@Roman_Shr свистки не пробовал, на Sony PHA-2A слушал - да, улучшение есть высоких.

Бери любой дешевый свисток, это будет сильно лучше цапа телефона. Эпловский донгл с цапом например 500-900р стоит, можешь обзоры на него глянуть (apple dongle DAC). Если что-то типа fiio k3 брать, то его тебе вообще под все хватит, с компа даже высокоомные раскачает. Сам сравнивал его с цапами сильно выше уровнем на наушниках за 20к, очень хорошая вещь для своей цены и размера Сейчас хороший звук сильно подешевел уменьшился в габаритах, нет смысла с телефона слушать

1Ds II и 1Dx II ))

Мой знакомый купил Galaxy Buds 2, ему было пофигу на функционал и то, как настраивать звук, после этих наушников приобрёл AirPods Pro 2. В шутку я спросил его насчёт кодека LC3. Он ответил, что ему абсолютно наплевать на всё это, лишь бы было удобно и хорошо звучало со стоковыми настройками. По сути говоря у аудифилов происходит "парадокс идеального звука" из-за чисел, цифр, материала и разного всего, если долго углубляться, чтобы найти устройство, которое даст реалистичный звук, словно перед нами источник звука (певец, инструментал и т.д..).

Вот про эмоции) Я когда бивни pi7 взял. На столько офигел от качества что эт радость было где-то 10. Потом вообще не получал особо вау эффекта. Потому что звучало всё и шикарно

@@Underwold от Fiio FD1 кайфовал. Еще бы, перешёл с дешевых проводных Sony за 1500 российских рублей. А спустя два года: ок. Хочется уже чего-то посолиднее.

Так я на протяжении всего видео общаюсь)

@@Netbox_techno это да, но люди еще и за советом приходят и так выразить свое почтение))

Для консультаций в каждом видео есть ссылки на соц.сети, а глобально на этот вопрос ответил в тг: t.me/anton_netbox/149

Неправильно! Надо самому все слушать! То что хорошо для одного, как правило - не есть хорошо для другого. У каждого свои уши, свое восприятие и свои вкусы!

Более дорогие наушники от AKG тоже проигрывают в звучании комплектным?

Просто они променяли удовольствие от звука на удовольствие от ощущения себя причастными к обществу удифилов (якобы просвещенных))

сложно найти наушники под любую музыку. Все таки не зря нужно иметь несколько разных хороших экземпляров.

@@ultramarine4697 все зависит от музыки и жанров, которую слушаете

@@ultramarine4697 Согласен,что большинство не слышали этот эффект,а потому и не знают,к чему надо стремиться и как его достич. Вы совершенно правильно сказали,что его сложно достичь в неподготовленной комнате....но всеж таки,жто можно сделать со спикерами ближнего поля,тем самым нивелировав переотражения от стен и от пола.Но опять таки,тут нужны знания и опыт или просто везение. Современные технологии и большое количество теперешней информации, позволяют добиться хорошего результата намного проще. Кстати,портативное аудио,позволяет избавиться от таких препядствий,как помещение для прослушивания.А Долби атмос,просто творит чудеса в умелых руках,даже на простых смартфонах.

Сказано хорошо и красиво и точно!

Слишком утрируешь. Вот я например зашел в магазин за саундбаром, потому что стоковый звук телевизора меня не устраивал. Посмотрел за 5-10к р. - звук шлак. 20-30к р. - тоже шлак. Понял что в сегменте саундбаров хорошего звука нет за такую цену. В итоге взял мониторы с цапом и отдельным сабом, где звук меня вполне устроил, и до сих пор устраивает. Можно ли сказать, что это была гонка за качеством? Определенно да. Можно ли называть тех, кто хочет от звука большего, чем пепердывание микроколонок с телека невротиками? Не думаю

@@Fl3xo2d я не совсем про это. Понятно, что разница между саундбаром и нормальными колонками весьма заметная. Я о том, что начиная с какого-то ценового уровня прирост качества звучания перестает быть сильно заметным, чего не скажешь о росте цены. Там уже начинается какая-то ловля блох, и доплачивая все больше, ты получаешь всё меньше осязаемого прироста звучания. Скажем, колонки за 1000$ звучат уже весьма прилично, и заметно превосходят тот же саундбар. Но вот колонки за 2000$ уже не будут поражать каким-то невероятным приростом качества. За 4000$ мы будем слышать еще меньше разницы с колонками за 2000$. То есть если построить график соотношения цена/качество, где оси X идёт прирост цены, а по Y прирост звучания, то эта кривая будет постепенно выполаживаться и выходить на плато. И я говорю о том, что надо просто вовремя остановиться, поняв, что лучшее - враг хорошего. А перфекционизм и поиск недостижимого идеала - это признак тревожности и невроза (это не я говорю, это психологи говорят).

@@sergeyshorokhov2167 ну если прирост не заметен, но продолжают вливать то да. Не думаю что большинство такие. Есть те, кто слышит разницу между китайцапом за 30к и chord hugo. И обвязка там нужна соответствующая, так как самый слабый компонент будет всю систему вниз тянуть. Если есть на это средства и желание, то почему нет. Это как с мониторами, зачем 34 дюйма, 240 фпс, 4к, 10 битный цвет и олед, если "человеческий глаз больше 30 кадров не видит" Вообще с мыслью я согласен, просто с другой стороны мнение. Сам бы хотел оставить единственным устройством Айпад про с айрподсами, под все задачи. На аскетычах

Ну тяжело слушать музыку на айрподсах. Не хочет мозг «дорисовывать», хочет слушать музыку в нормальных полноразмерах через отдельный цап, где его ничего не утомляет