Огромное спасибо,за понятное (да же ребёнку) объяснение. Теперь я не печалюсь,что у меня много любимых исполнителей в mp-3. Собирал много лет.

Правильно говорит автор, при отсутствии условий различия незаметны. Мне как-то друг подарил наушники Sehnhiser HD180, это такие простенькие уши, но с хорошим диапазоном. И вот на них я понял, что такое отсутствие свистелок и бубнелок. Всё звучало ровно, гармонично, но очень тихо, т. к. наушники высокоомные. У меня лежала звуковуха Creative SB Live 24, которая не хотела работать. В итоге у меня получилось её завести и тут я "прозрел". Я тупо сидел и переслушивал свои самые любимые альбомы, т. к. начал слышать партии инструментов, которые раньше расплывались в звуковой каше, и в целом звук стал настолько иным, что даже не верилось. Всегда считал что звук - есть звук, что всё зависит от эквалайзера, ну и можно услышать мазню от сильно низкого битрейта. Но в реальности будто после DVD пересел на BluRay. Короче, в первую очередь нужно заморачиваться не столько форматами, сколько оборудованием.

На мой взгляд МП3 срезает листву у деревьев:)

Очень хороший и понятный ролик для любого любителя музыки. А главное, вам дают понять кратко, что вам нужно без всяких научных премудростей.

Как же замечательно объяснили! Спасибо!

Здравствуйте! Спасибо Вам Большое! Всё понятно и очень интересно! :)

Спасибо чувак! Сдал проект на сотку благодаря тебе!

5:41 Ну вот, всё толком объяснил, я не услышал разницы вообще, ещё и учитывая наши заставленные квартиры мебелью, средненькую аппаратуру в большинстве своём (не думаю что у каждого второго есть дома подготовленное помещение с техникой за 1млн+). Мне mp3 в 320 за глаза. Спасибо за видосик.

Пожалуйста, сделайте такой же понятный ролик про битность, частоты и пр. параметры звука - я только отркываю для себя все это и очень хочется побыстрее разобраться, в чем именно разница. Прикольно то, что у вас это сравнено с изображением - лично мне это максимально объясняет ситуацию. :) давно подозревал, что у jpg и mp3 много схожего в алгоритмах сжатия

Автор замечательно все объясняет, очень приятный тембр и тон речи. Очень жаль, что всего один ролик на канале, я бы смотрел больше.

Очень оригинально и понятно объяснили , спасибо . Выводы в конце на 100% верны . Я бы сказал что flac это точная копия а МР3 умная , потому что создана с учётом особенностей нашего слуха .

Спасибо Вам огромное, очень понятно и подробно описали на простом языке.

Но теперь есть наконец-то понимание, спасибо большое !🙏

Приятный голос!!! Объяснение отличное!!!!

Очень понятно разъяснил. Лайк!

Круто всё обьяснил. Я вот тоже слушаю в разных форматах, как и лицензионные диски, и честно сказать для себя понял что многое зависит от записи. Если на студии изначально записано всё с хорошим звуком, то и мп3 будет звучать так же замечательно.

Доступно , кратко и без воды 👍👍👍

Раньше mp3 не считали музыкой , авторские права не предъявляли , свободно качали из интернета

Спасибо большое вам автор. За такое подобное и понятное объяснение. Но почему вы больше не ведёте канал? Я хотел бы лучше начать разбираться в звуке, и хотел бы чтобы вы продолжали обучение.

Классный и понятный ролик! Спасибо огромное!

Отлично всё объяснил,молодец!

Отлично обьяснил, спасибо большое)

Если flac сделан с качественного CD, то и mp3/ogg сделанный с него будет играть великолепно при наличии качественной аудио системы. Одно время чуть мозг не свернул выбирая кодек для себя в машину. Просто часто на торрентах какие-то низкого качества flac, один и тот же диск приходится качать из разных источников, пока не найдешь хорошее качество. Выставляют какие-то уже обработанные "улучшателями" диски, или вообще пережатые с мр3. Последнее время гоню в .ogg формат.

Я вот когда начал слушать флак то разницу реально ощутимую замечаю в основном в зарубежных треках. Видимо наши русские и правда более простую музыку пишут

Спасибо ! Просто и очень понятно. Супер))

🤔Конгениальное объяснение!🤧🔥 Благодарю 🤝👍. Счастья желаю!

НУ оочень круто смотры за год уже раз 40!!!

Большое спасибо!

Классное объяснение. Спасибо

Спасибо огромное.

Лучший 👍 и почяму тут так мало лайков? 😑 Объяснил отлично что зашло на века🌝

Спасибо чувак

Благодарю интересное видео🌏

wav это как запись на грамопластинку, если не создавать звуков, то просто запишется пустота. Тоже самое цифровой диск, на него запишется пустота. Займёт место. Это запись звука без сжатия. далее существуют алгоритмы сжатия цифровой информации без потерь качества. это когда каждая записанная ячейка будет вопроизводиться так как она была записана. Отличие в том, что здесь идёт распаковка и далее вопроизведения. К примеру если было 50% пустоты то просто будет разметка, где она есть и при распаковке вставляться там где это нужно. видимо так работает flac mp3 это цифровое сжатие с потерями качества. были давным давно исследования, которые показали, что качество mp3 256 кбит/с является аналогией wav записи даже для ушей композиторов, наш слух далее не определяет разницы. есть мнение что типа там тело что-то чувствует или подсознание. возможно, не будут отрицать. mp3 просто сжимает ячейки по некоторому алгоритму, и убирает какие-то потоки аудио информации. ну как-то так. чем ниже битрейт, тем сильнее сжатие, но ниже качество. далее субъективно. лично для меня запись звука в 48..56 кбит/с на 22кгц достаточно для речевой записи а музыка 256 кбит/с 44кгц но роль играет и качество самого микрофона и других факторов. но это уже детали

Спасибо за видео! Я наслаждался не только оригинальностью описания форматов, но и вашим голосом. Информативность и приятность - беллисимо!

супер видео!

отлично, спасибо

Спасибо! Интерестно👍

Самая забавная интерпретация. Браво!

спасибо очень круто

Отлично , всё ясно

Благодарю

Очень классно объяснил

большое спасибо!!!🔥🔥🔥🙏🤝

спасибо интересно

спасибо хорошее объяснение. я создаю звуковые дорожки в формате DTS многоканал и слушаю на 5+1. созданные треки из MP3 и FLAC имеют огромную разницу в многоканале! FLAC имеет очень живой и глубокий звук!

very good information, beutiful and awesome

Автор замечательно все объясняет, очень приятный тембр и тон речи.

Очень понятно объяснили (нарисовали) За виртуозное владение паинт Лойс!)

Благодарю🤝

Спасибо 👍

не просто отличается, а прямо таки орет)) описывать это реально труднно, кто-то говорит что "верха дышат" или становптся прозрачнее. Это реально так. Банально слышатся отчетливее все звуки и их вроде больше становится. Если взять один и тот же трек - то слышится сразу. Но опять таки, как Никита сказал - кому медведь наступил (а таких большинство) - то там хоть mp3 в 128кбит слушай, будет великолепно))

блин, единственное в рунете наикрутейшее объяснение, спасибо

Там говорит есть зелёная травка) братан)) ты чего)) ахахх)

не вводите людей в заблуждение, МP-3 качество бывает ОЧЕНЬ разное и сжатие может быть огромное.

Медленно даже на 2x. Обяснение всё-таки хорошое

Спасибо за полезную информацию) А что лучше мп3 320 или аас 256

Можно было подробнее рассказать: например, есть мр3 128 и 320 килобит. Между ними разницу гораздо легче услышать, чем между мр3 320 килобит и flac. Ещё в каких местах можно услышать? Если идёт широкий спектр частот: на малом битрейте (на низком качестве) всё сливается в кашу. На 320 килобит или на flac формате - можно различить инструменты именно в сильно заполненном спектре частот: низкие + средние + высокие. А если включить например только голос или одиночный инструмент - разницу можно и не услышать. Эту важную информацию сам искал, когда пытался понять....

Я слышу разницу в записи голоса в mp3 и wav формате. В wav звучит более качественно.

С wav'a прямиком в лужу. Как вы и сказали, wav - контейнер, а внутри контейнера может быть что угодно, вплоть до изложенных ниже flac или даже mp3, а это значит, что и размер такого wav'a будет разным. То, что вы имели в виду зовется PCM.

Скачал MiyaGi & Andy Panda в формате FLAC. Сейчас буду тестировать и сравнивать с mp3 в 320 kbps.

Отличное видео, а теперь хочу почитать мнения экспертов из комментариев

Никита выставляй свои видео уроки 👍 если что я подписался

Спасибо

есть большая разница на чём воспроизводить эти форматы - wawe на концертной АС будет звучать правильно, а то же самое, но в mp3 без басов и артефактов ! важно

А расскажи также разницу, других форматов DSD, AC-3, DTS, Dolby Atmos, DTS: X, AAC, OPUS, OGG, M4A, и M4R , будет очень интересно посмотреть, также графический. ... . !!! :))).

Вав несжатый массив чисел буквально - список чисел. По-научному временной ряд или график. Эмпэ три видимо пропускает некоторые числа.

Слушал одну и туже песню в wav и мп3 разница ощутима, не хватает детализации, верхних и нижних частот.

легендарное видео

👍👍🎵👍👍

Объяснение на уровне : Что такое машина? - это колесики. А поезд? это много колесиков. А самолет? - это летающие колесики.

Вот похожая аналогия. Возьмите полноэкранную картинку, фотографию, например. Не сжатую. Ну, пусть это будет RAW, TIFF, BMP. А теперь сожмём эту фотку в JPEG с максимальным качеством, то есть которое аналогично MP3 320 kbps. И сравним эти две фотографии цельно, то есть как мы смотрим на цельную фотку, не высматривая под лупой небольшие артефакты сжатия. Так вот, если рассматривать исходник с качественным JPEG'ом, сравнивать их в лоб, вы никогда не определите, где JPEG. Это точная аналогия с FLAC и качественным MP3. В Сети можно нагуглить слепые тесты FLAC и MP3 320 kbps -- никто их не различает. Да, сравнивать характеристики звука и изображения можно. Что там, что там есть детализация/разрешение/частота дискретизации, динамический контраст/битность, и т. д.

Божественный моушн-дизайн

Помогите разобраться пожалуйста. У меня возникли сомнения по поводу flac - заявлено что он жмет без потерь. Провел эксперимент - создал в проге (типа кубейс для создания музыки) специфический трек. Взял три композиции рок и классика, наложил их друг на друга и сделал из них правый канал, взял другие три трека классика и рока и сделал из них левый канал. Сконвертил. И взял кусочек трека около 5 секунд и в проге размножил его. Т.е. 36 повторов. Сконвертил. Время двух новых треков сделал одинаковое, формат 16 бит 44100 WAV. Стал жать первый образец и второй во flac. Первый - Из 21.5 мб вышло 12,9 мб. Второй образец из 21,5 вышло 5,72. Такой вопрос - как вообще мой первый файл можно было сжать без потерь качества - инфа в каналах разная, повторов в музыке нет (классика+рок) + наложение 3 треков чтобы наверняка. За счет чего произошло тогда сжатие? А для второго варианта (где коротенький кусочек размножен и инфа практически одинаковая в каналах) 5,72мб - так мне кажется великоват размер.

Вот к меня диллема, играть хаус музыку на площадках с хорошим звуком в mp3 или все таки wav , flac, кто то говорит что якобы в мп3 срезается «бархатистый» низ, давление у треков и т. д. Сколько людей, столько мнений))

Никита добрый день , записал и свел песню хотел послать послушать на смартфон в MP3 посылается , а в wav нет превышает битность , а FLAC будет превышать . Спасибо .

На обычной бюджетной Hi-fi системе уже слышна разница между flac и mp3.

Вот здесь Никитос, эта информация будет более востребована, я считаю, нежели на Promodj. На развитие канала лайк тебе. Vandal's Music Cellar к вашим услугам))

Подскажите, Ldac кодек - с потерями или без?

Потрясающе! Все максимально понятно! Спасибо большое. Возник вопрос, почему тогда Флак не приобрел такой популярности, из-за небольшой разницы в звучании по сравнению с МП3?

m4a что делает? записывал в wav и m4a , последний оказался лучше хотя я до этого думал наоборот

Мне всё понятно,хоть мне и 11 лет

Кстати забыл сказать что развития MP3 прекратили ещё вроде в 2017 году а вот FLAC ещё развивается

респект атору!

Есть ли смысл конвертировать wav из mp3? До этого и слышал и понимал, что нет, так как нельзя получить что-то из ничего, но послушав, показалось, что mp3-шный wav ближе к обычному wav, чем к mp3. Сложилось впечатление, что wav более сглаженный для слуха формат, чем mp3 и, если представить это в пикселях, wav может добавлять соседние пиксели, заполняя пустоты, сглаживая таким образом угловатые края у бита, где не так будут слышны отдельно низкие и высокие частоты. Слышно это, конечно, в основном на очень плотной электронной музыке.

скажите, а стоит ли пытаться конвертировать мп3 во флак, допустим через Адоб Аудишн, или воскрешать из мертвых, уже бесполезно?

Почему у wav нельзя выбирать bit rate при рендере?

в вк и убуб музыка разница чувствуется очень хорошо)) В вк походу совсем говеное качество. Получается нет смысла скачивать музыку в flac?

Вы бы хоть почитали что нибудь перед этим откровением! Flac- сжимает по алгоритму и по нем уже программно разжимает при воспроизведении. Именно по этому он без потерь и ресурсоемкий. С мп3 то же не так просто.

1. аппаратура должна суметь выдать эту разницу 2. человек должен услышать эту разницу 3. человек должен принять, согласен ли он переходить на флак ради этой разницы (искать флаки, занимают больше места, постоянно выдирать треки из цельного образа диска что выкладывают в сети) 4. контент который будет слушать человек должен выдавать разницу (если слушать Гражданскую Оборону то все равно флак или мп3). Я лично определился после покупки наушников от 1 море е1010 - флаку быть! разница слышна на телефоне с вайпером последним.

цветы з запохом травы :)

гениальный учитель. а почему wav принято использовать в звукорежиссуре? и можете ли вы сделать видео о квантизации(объяснить битность и sample rate)?

Кстати wma.320 тоже неплох, дает чуть меньше баса, чем mp3.А вот m4a, после долгого прослушивания не зашел, как-то не то. Остановился на wma и на ogg.

А что на счёт графики звука SD? Какой будет рисунок?

👍

Доброго времени..не всё так просто..если бы небыло разницы, зачем тогда на торрент трекерах запрещена раздача в несжатом формате..?)

Почему музыка в формате Flac звучит тише чем mp3? flac 16/44 немного тише flac 24/48 тише примерно на 1db flac 24/96 тише примерно на 3db flac 24/192 тише примерно на 5db

а почему нет wma?это же виндовс

Только вот MP3 всегда люди качают с левых сайтов, а больше нигде и нет, и там не только точечки подрезаны, там ещё и листву местами спилили, где-то от дерева кусок, а траву вообще могут по краям срезать.

Колонки Компьютера распознают сие совершенство .