"И люди которые этим занимаются - побочный продукт" (с) В наших сердцах

Шикарный ведущий, шикарная трансляция. Спасибо!

Спасибо! Идеально!) И гость, и ведущий, и баланс звука 👍

Я дико извиняюсь, но мне нужно это написать - Виктор Вахштайн самый сексуальный социолог. У меня всё

Восхитительный социолог, спасибо за Вашу работу. Супер ведущий))

Вахштайн отжигает с самого начала: "опросы общественного мнения - это некоторые выкидыши науки"; "у нас (социологов) нет своих методов, мы все украли". :))

очень позитивно

О. Теперь рассказывали не для студентов, получивших базовую подготовку, за что спасибо.

Возможно было бы лучше камеру основного плана больше развернуть на гостя или просто пересадить местами интервьюера и гостя? Чтобы больше видеть анфас гостя и профиль ведущего. Спасибо!

Жарааа!

О,пойдет,Вмктор уважуха,сщас бомбанет

Сегодня попалось: Первый пример - это знаменитый тезис Дэвиса (1962), который обобщил на революции в целом наблюдение Токвилля, что французская революция произошла в период, когда за подъемом и удовлетворением до некоторой степени ожиданий последовал период неудач, когда ожидания продолжали расти, но сменились резким разочарованием. Второй пример - это обобщение Оскара Ньюмена, согласно которому уровень преступности растет в населенных пунктах со зданиями высотой до тринадцати этажей, а с повышением этажности выше этой цифры уровень преступности понижается (Newman 1973, р.25). Третий пример - это открытие Эгона Биттнера, относящееся к различию понимания того, как закон«встроен» в работу полиции, и понимания влияния того же фактора на практику работы судов и адвокатов (Bittner 1970). Четвертый пример касается споров, вызванных Розалиндой и Иво Фейерабендами (1966), по поводу тезиса, что самые большие и наименее модернизированные общества являются наиболее устойчивыми и наименее насильственными, в то время как на середине пути к современному состоянию общества в наибольшей степени подвержены нестабильности и политическому насилию. Так, Лакер приводит русскую революцию 1917 года и китайскую революцию 1949 года в качестве примеров, опровергающих обобщение Дэвиса, а образцы политического насилия в Латинской Америке в качестве опровержения тезиса Фейерабендов. лень гуглить, кто-то знает это работает?

Метапозиция Вахштайна вводит в прокрастинацию. )

можно подробнее 1:01:11

🔥

Виктор ванлав

Не могу найти исследование про искусственный интеллект и телефонные опросы, про которое говорят в конце. Интересны результаты тестирования

Гость говорит о неангажированности и научной объективности, однако позволяет себе много негативных и чисто эмоциональных суждений... умиляет.

Обожаю Вайнштейна

Любое твоё действие идет в русле той или иной политики. Т.е. ты всегда или за пролетариат, или за буржуазию.

Me aburrí 🙄

Звук ужас!

Очередной зажиточный, у которого «митингами ничего не решить»

Посмотрел 7 минут, гость показался чсвшным и глупым, дальше смотреть не могу, хотя тема очень интересная

Вахштайну диз, конечно. Почему смотрите скандал с Шульман и Панчиным.