И как экзамен?)

ааха ха ха ..... это уже интересно !

Спасибо.

Да, протупил я этот момент. Совершенно правильное замечание. Где мне такой знак "меньше-равно" почудился? А ведь была мысль, что что-то не так.

Не дождетесь ))

Даже красивые девушки этим каналом интересуются...

@@user-gl9sv8gg7n даже более скажу,я работаю в этой сфере ;)

А кем работаете?

@@user-gl9sv8gg7n ЭМ Гщу на ТЭЦ

@@innamolchanova3576 электромонтер?

Во, хорошо, что напомнили про Шабада и этот выпуск. А то я собрался про МТЗ сценарий писать, а там обратнозависимым время-токовым характеристикам будет уделено солидное внимание, да еще с прицелом на терминалы и стандарты, с ними вязанные. Пролистал 640-й выпуск - а там как раз РТВ и РТ-80. Уже искать не надо. А то литературы на компьютере все больше с каждым месяцем, уже терять начал.

@@alexzhukblog Да, книжки Михаила Абрамовича практически все замечательны. У меня даже одна с его автографом есть, случайно купил. Когда в 2007 году в ПЭИПКе был, он уже не преподавал, а в 2008 году умер :( У меня на Энциклопедии релейной защиты и автоматики есть про него страничка. Там некоторые его печатные труды указаны.

@@museumrza Может что ещё по релейке посоветуешь? Со скидкой на знания оперативника)

@@user-fq9yb5se7w Класс напряжения какой? Оперативники очень любят книги Дорохина Евгения Георгиевича. Первое издание книги ОСНОВЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ . Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Практическое пособие. Издательство : - Краснодар: Советская Кубань, 2006 год, есть в сети в свободном доступе. Оно конечно не очень для оперативника, но все же. Две другие книги (переработанное издание первой), у нас диспетчера себе брали, очень довольны: Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга первая. Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Издание второе, переработанное и дополненное; Дорохин Е.Г. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга вторая. Оперативное обслуживание устройств РЗА и вторичных цепей. Эти книги пока можно купить только у автора, он обещал, когда реализует бумажные экземпляры, то разрешит выложить их сканы в свободный доступ. А так, как автор канала написал Чернобровов, Шабад, ну и библиотеку электромонтера и библиотеку электротехника посмотреть, там очень, очень много толковых книг.

@@museumrzaБлагодарю! 750,330,110,6 кВ. Большая межсистемная подстанция. Само собой определенные знания в области РЗ есть, просто хочется чего-то нового

Зря, ЮТуб может не засчитать)

@The End кто предыдущие ролики смотрел тот так не сделает

Сегодня в первый раз увидел, как роботы ЮТуба сняли минимум 2 дизлайка. Ибо вчера было семь, а стало 5. Наверное, это и были "заранее поставленные".

@The End насколько я знаю влияет на монетизацию. И насколько знаю что лайк, что дизлайк оцениваются одинаково. Потому некоторые "блогеры" всякую дичь и творят. Привлекают хейтеров.

Он не всем по силам. Да и не нужно оперативному, скажем. персоналу читать Шабада. Многим нужны лишь базовые понятия. Или стартовые ,а дальше - пусть Шабада штудируют.

Да ладно вам, отработанный. Дохрена еще на ВМГ -133 и электромеханике подстанций (и станций!) . И это надолго. Механотроника где-то рулит, где-то нет. У кого деньги есть, ставят другие защиты. Sepam - вот что-то более адекватное. В Механотронике я стал разочаровываться. Хотя для чайников - вполне годная штука.

Фильм называется "Виды заземления нейтрали".

@@alexzhukblog спасибо

Это условные точки для пояснения процессов и этапов расчета уставок. Точнее уже не скажу -вспоминать надо.

В некоторых терминалах РЗА есть функция ОМП (определение места повреждения). Для этого надо знать ток КЗ в начале участка и удельное сопротивление (активное и реактивное) на километр линии. Тогда он сам считает. А для ручного расчета нужны те же данные. Но практических наработок у меня, к сожалению, нет.

@@alexzhukblog Спасибо за ответ. Интересовал именно ручной расчет.

@@alexzhukblog более точное ОМП основанное на волновых процессах в линии при КЗ. И насколько помню, для ОМП есть проблема с минимально допустимой длиной ВЛ, при которой терминал считает точку КЗ корректно.

Эти темы мне пока незнакомы

Сопративление системы

Да, это реактивное сопротивление системы.

Преимущество: по РЕ-проводнику ток никогда не течет, только при замыкании на корпус. Поэтому его потенциал не зависит от удаления от ТП (источника питания) или сечения токопроводящих жил и всегда равен потенциалу земли. Посмотрите сначала фильм "Зачем нужен контур заземления".

@@alexzhukblog Толи я вас не понимаю то ли вы меня, вот допустим у нас подцеплено все по тн си, землю вообще не цепляли , дураки потому что допустим ,обрыв нуля произошел , ноль не доходит до тп , но заземляется на ближайшей заземленной опоре, и никакая техника не перегревается и не выходит из строя, все верно ? или уже что то путаю? Фильм ваш посмотрел , респект за труд, вы сами сказали в том фильме что с 2007 года уже запрещена такая система подключения, теперь все по тн эс, и судя по схеме из вашего и фильма и других схем что я нашел в интернете, в тн эс нет повторных заземлений нейтралей на опорах, на опорах повторно заземляется лишь само заземление. допустим у нас подключено все по тн эс, в случае обрыва нуля и неравномерной нагрузке между фазами у нас начнет все плавится? тьфу тьфу..

Ну, бывает, неправильно выделил ключевую мысль из вопроса. Вы про сохранения жизни электрооборудования при обрыве связи с нейтральным выводом трансформатора?Да и черт бы с ней, с нейтралью и ее обрывом. Знаете, как правильно запомнить, куда подключаются PEN-проводник в системе TN-C-S и вывод от заземляющего устройства? Если подключить PEN на нулевую рабочую шину, то при обрыве перемычки на РЕ ничего не изменится. Никто не заметит, а она окажется отрезанной от ЗУ (которое на ТП сидит на PEN по-любому, там-то TN-C). А вот если останется без связи с ТП нулевая рабочая шина, то все сразу осознают и поймут, что в сети что-то не так. И хрен с ними с лампочками и холодильниками: человеческая жизнь важнее! В реалиях нашей действительности как шпарило по сельским сетям TN-C, так еще и долго шпарить будет. Принципиально ПУЭ этого не запрещает. А вот при вводе в дома все выполняют TN-C-S. Посему бояться тут особо нечего. PEN-проводник на опорах таки заземляется. Или нет. Не везде такое замечено.

У токовой отсечки выдержки по времени небольшие, порядка 0,3...0,6 с. У МТЗ - уже побольше. И уставки по току велики, исходя из 3-фазных коротких замыканий.

@@alexzhukblog у нас это называется "ускоренное МТЗ"))) То есть то, что срабатывает без выдержки времени (не считая работу контактов реле, электромагнита или катушки отключения и самого выключателя) - это отсечка. Всё, что срабатывает через выдержку времени - это МТЗ. Если выдержка времени невелика - то ускоренное МТЗ. Спасибо за ответ, буду знать что ускоренное МТЗ может так же называться отсечкой с выдержкой времени, может когда и пригодится.

Насчет ускоренного МТЗ не слышал. Но существуют варианты с ускорением действия защит, например, перед включением выключателя или после АПВ. Но в этом случае в остальных режимах у них другая выдержка, большая по времени. Другого использования термина "ускоренное" доселе не слыхивал.

​@@Valvit71 ну тут наполовину правильно как-то. Исторически сложилось, что понятие ускоренной МТЗ относится к ступени защиты, которая в определенных режимах меняет выдержку по времени на более короткую, например при цикле АПВ. И более правильно (с точки зрения нынешних тенденций релестроения) перейти от понятий ТО и МТЗ к 1, 2 и 3 ступени защиты.

@@alexzhukblog ну, я не исключаю, что это чисто наш сленг, принятый на производстве, где я работаю, ещё с советских времен и релейной защиты (в смысле не терминалов).

В подавляющем большинстве случаев они равны (при коэффициенте схемы, равном единице). Но, например, есть схема соединения трансформаторов тока типа "восьмерка". Тут получается, что фазный ток трансформатора тока один, а уставка защиты - отличается в корень из трех раз. Подробнее можно посмотреть в моем фильме "Токовые защиты" или "Схемы токовых защит", как-то так. Там эти все азы рассказаны, и довольно подробно.

ТО отстраивается от токов КЗ, МТЗ - от номинального режима работы.

@@alexzhukblog можно ли считать ТО с выдержкой времени - полноценной МТЗ?

Нет, так как ТО с выдержкой времени 0,2-0,6с все равно остается ТО. Ибо при расчете ее уставок ориентируются все равно на ток КЗ в конце защищаемого участка.

Как говорит один учитель: ТО -- обеспечивает работу током, а мтз -- временем.

Недавно вспоминал о нем. Как раз в момент монтажа этого фильма.

@@alexzhukblog Я думаю многим было бы очень интересно послушать об этом явлении из ваших уст! 👍

Интересных тем очень много, а я пока один. Разрываюсь между ними.

@@alexzhukblog не могу не согласиться с вами!

Видимо, оговорка. У меня по математике меньше пятерки никогда не было.

@@alexzhukblog да оговорка, потому-что после этого нижнюю часть тоже знаменателем обозвали. Хорошие видео у вас. Здорово помогает особеннно понять ПУэ и снипы разные.

Главный энергетик торговал, на соседний объект.👌👍🤓

@@user-nz2jm6fy9j всё по фэн-шую....)

Так и в чем ошибка?))

А нам низзя, мы на работе.

@@alexzhukblog наоборот....необходимо !..шоб сопротивления понизить..чтоб на прямую проходило )...👀