Да, вообще у японцев был какой-то невероятно красивый флот. Корпуса, башни, трубы, надстройки (за исключением, наверное, только нагромождений на Фусо) все радует глаз. Наверное, только немцы могли с ними в этом сравниться.

@@Yume_V Ну, еще у итальянцев тоже красивые корабли!

@@Yume_V японские корабли были предназначены для скорости, поэтому у них часто были удлиненные узкие корпуса. Кроме того, эстетика занимает очень важное положение в японской культуре.

Они вообще единственные были.

@@Alexander_Pylypovich почему же единственные? Крейсеры типа Могами и Такао, а это 8 вымпелов. Вполне успевали за авианосцами. Если японцев рассматривать.

@@sergeykalinovsky5354 Подразумеваются "кэпиталшипы", то есть в общем линкоры. С крейсерами то понятно в этом плане проблем нет.

@@sergeykalinovsky5354 Конго и Могами сравнивать смысла нет и писать тоже. Тоне и Тикума входили в состав ударного соединения. А засунуть туда ещё что-то посильнее кроме Конго не могли.

@@Alexander_Pylypovich Вы конкретнее отвечайте, а то непонятно, что вы хотели сказать.

категорически согласен

@@badrey3 потому.что.смотрят.галим ый.мусор.посмотрит.е.явно.идиотские.иконченпередачи.смотрят.миллионы

Hiei wreck ищите

@@FuriousHistory спасибо :) 👍👍👍👍

Авианосцы, которые бутут топить пачками роями новых гиперзвуковых боеголовок, запущенных из-за радиуса действия ПВО и авиации.

Странный вывод. fleet in being. Сила флота в его наличии. Наличие каждого такого титана требовало от противника создавать один-два таких же и держать их на оперативном направлении. Американцы до середины 44го года закладывали линкоры и не жжужали. Айовы поставили к стенке только в 90е. И то неокончательно Суммарно у них и по сей день 8 линкоров стоит в качестве "музеев".

@@user-mg9zl6qv4z Так оно могло работать только при равных экономических потенциалах. Но одно дело-экономика Японии, другое - США. Для Японии строительство линкоров было безумием по определению.

@@mi24mu А по другому не работало. Если у противника есть линкоры, а у тебя нет - ты тихо сидишь на своем острове и ласково подпихиваешь голову под руку хозяина. Чем Япония и занята последние 75 лет. По другому было у СССР, в фантазиях советских адмиралов 30х. Мы давали ассиметричный ответ ордам империалистких дредноутов с помощью сотен малых подводных лодок. Но к 38му все равно пришли к выводу, что без линкоров не обойтись никак. Ну и для интереса посмотрите список потопленных линкоров. Подавляющее большинство потоплено авиацией... в порту (куда их загоняло тотальное превосходство вражеского флота), самолетами наземного базирования. Кроме Мусаси вроде никого корабельная авиация так и не потопила.

Да любая сложная техника - вот даже представьте - в ходе войны надо например по 100 Ту-160 или В-2 выпускать в месяц! Ни одна экономика этого не потянет. В случае настоящей тотальной войны быстро уйдут от этих модных штуковин и вернутся к чему-то типа По-2 - чего можно быстро наклепать в огромных количествах и недорого. Вот например там у США новый эсминец, который выглядит как плавающее НЛО - ну так и чего - в него вбухали денег чуть ли не как в линкор, но он бессилен против атаки например 50 торпедных катеров, которые будут в разы дешевле.

Ничего не знаю о подводных лодках, надо изучать тему с нуля, а некогда

Ринаун прошел всю войну

Будет

@@FuriousHistory спасибо большое за очень позновательное и интересное видио

Только про Ямато

Да, 4000 т

А чем эти не реальные?)

@@FuriousHistory , ну, сейчас, например, возможностей увидеть корабли второй мировой куча: это и фильмы, и игры (та же world of warships чего стоит), все это качественно и реалистично, но все равно - не настоящее. А хотелось бы увидеть то же, что было показано в вашем видео, только по-больше и по-качественнее)) вот, что я имел в виду. P.S. Не думал, что мне ответят так быстро. На канале я вот только что, буквально, появился, но уверен, что это мое не последнее просмотренное видео) На счет произношения японских кораблей. Ваще не парься чувак. Идеальное японское произношение отдельных японских слов в целиком русской речи наоборот будет резать слух. И это относится к любому иностранному языку - отдельные слова должны произносится на русский лад, на мой взгляд.

@@i12die у японцев с кинохроникой всё было очень плохо. Единственные цветные видео это снятые американцами после войны. Одно с Нагато, другое вот с Харуной. Есть еще с операции Перекресток, где взрывали бомбу атомную.

Кирисьщима

@@FuriousHistory Вот теперь понятно =)

А Ватсон или Уотсон?

@@user-xs5sg3yg6f Увотсон

Что?

Их всех потопили, хотя на Конго, Змей и Киришиму ты можешь взглянуть

Ну, так они строились в Первую мировую, когда авиация была в зачаточном состоянии. Да и для прикрытия авианосцев всё равно нужны корабли поддержки. Тут больше дело в том, пожалуй, что Япония выбрала себе противника не по силам.

@@werdanvanich1144 Вернее , по ресурсам.

Какие еще авианосцы в 1912-1914? Впрочем гидроавиатранспорты японцы уже тогда делали и первыми применили против кораблей при осаде Циндао.

антон белозеров а что мешает видео на такую дистанцию? Я юстирую радиооборудование, и вижу на большую дистанцию в бинокль

@@id_Usher видеть, ничего а вот стрелять, тем более в то время, шанс попадания 1 на 1000 примерно, тем более по такой цели как эсминец . автор канала в общем молодец, но это не в первом его видео такие фейлы. Если уж снимает видео про технику то будь добр изучать предмет не по играм типа Ворд оф варшипс:)

А почему нельзя стрелять на 27км? Зачем вам лично видеть цель если есть корректировка. Вы хотите сказать что на суше стреляя на 10-50км тоже надо видеть цель?

@@Alexander_Pylypovich стрелять то можно и дальше, но как я писал выше с шансом на попадание около 0 и какое поведайте мне незнающему было (целеуказание) в то время у японцев на кораблях, дальномеры ?

@@Alexander_Pylypovich и да на когда артиллерия кораблей работала по суше, это были площадные цели, и неподвижные