Dla mnie zawsze Werter był na pierwszym miejscu. Gorszego stulejarza nie spotkalem w żadnej innej książce którą przeczytałem później. Czytanie tego sprawiało niemalże fizyczny ból;-)

Kordian to jest mistrz- typ nie potrafił sobie trafić w łeb ale później wymyślił zamach na cara Rosji ^^

Wogóle strasznie bawi mnie to ,,próbował ją zgwałcić ale mu sie nie udało" XDD. Wyobrażam sobie tą scene tak: Werter: przytrzymuje lotte przy ścianie Lotta: Nie gwałć Werter: ok, no to pa

Ja bym jeszcze dodał Kreona. W Antygonie przez jego uparcie giną trzy osoby. A to że Antygona miała rację zrozumiał gdy już była martwa XD

08:44 "Oczy mu już do końca pi**ą zaszły" - bardzo dosadne określenie ślepego zakochania mężczyzny w kobiecie, która go olewa :D

Ech, chłopi... Wywieźli Jagnę z wioski na taczce gnoju za to że się puszczała, ale żaden jej z wyra nie wywalił. Żelazna logika :)

Zawiodłam się, że nie uwzględniłeś Tomasza Judyma, który mając kochającą narzeczona Joasię zostawił ją, żeby realizować swoją misję w sposób bardzo nieprzemyślany. Judym miał podejście, że jeśli on ma racje to inni muszą się z nim zgodzić i na spotkaniu z Warszawskimi doktorami wyrzucił im, że leczą za pieniądze i nie leczą biednych osób (co dla każdego kto rozumie jak działa świat i pieniądze nie powinno być zdziwieniem). Zamiast jakoś nagłośnić sprawę zatruwania wody przez uzdrowisko wrzucił właściciela do bajora za co został wyrzucony. Judym był najbardziej wkurzającą postacią ze wszystkich lektur, które przeczytałam.

1. Raskolnikow miał inne motywy niż powiedziałeś 2. Wokulski nie handlował bronią lecz zbożem

ten wstęp na początku to najbardziej kulturalne "poloniści wypierdalać" jakie w życiu słyszałam.

Wokulskiego akurat szanuję, bo jako jedyny z tej listy zrobił coś dobrego dla innych. Swój majątek wykorzystywał dla pomagania innym, był filantropem. Reszta bohaterów to rzeczywiście totalne przegrywy.

Teraz tylko top 10 największych przechójów w literaturze xD

9:12 błąd rzeczowy, profesorek daje mu metal lżejszy od wody, a jego marzeniem jest stworzenie metalu lżejsze od powietrza. Jest to najczęściej popełniany błąd rzeczowy w Lalce 🙃

Papkin to jest zajebisty gość, identyfikuję się z nim. Ale w sumie zasłużone miejsce. Na testowym egzaminie ósmoklasisty napisałem jak Papkin łapie krokodyla i rozkurwia Wacława, bo Wacław to lamus i go nie lubiłem.

Same przegrywy, simpy i kukoldy w tych lekturach xD

Świetne, brakuje mi tu tylko Tadeusza Soplicy z "Pana Tadeusza". No kurde

Iza Łęcka przynajmniej raz podziwiała Wokulskiego. Jest fragment w "Lalce" gdy przez chwilę jawi się jej jako grecki posąg czy heros. - Takie małe sprostowanie. ;)

Kmicic nie był Kozakiem, był szlachcicem *huehuehue* Kozakiem był Bohun

Wiesz co, powinieneś jeszcze raz dokładnie przeczytać "Zbrodnie i Karę" zanim zaczniesz mówić o Raskolnikowie. Opis tej postaci w ogóle nie pasuje to książki. Raskolnikow miał motyw aby zabić lichwiarkę. Widział ją jako osobę czerpiącą korzyści z cudzego nieszczęścia, której dla dobra wszystkich wokoło należy wyeliminować. Przy okazji zabił również jej bogu ducha winną siostrę, Lizawietę Handlarkę, która również cierpiała z powodu apodyktycznej siostry. Istotą książki jest ukazania, jak słuszne motywy oraz chęć naprawy społeczeństwa mogą prowadzić do coraz większego zła. Ocena Raskolnikwa jak "korwinisty" i "incela" co totalnym anachronizmem. Inna sprawa, że jest bez sensu - Raskolnikow jest pod względem światopoglądowym bliżej jest raczej do socjalisty niż kapitalisty czy reakcjonisty. Poza tym brakuje najważniejszej rzeczy - Raskolnikow się zmienia! Sam przyznaje się do swoich czynów przed inspektorem (albo nadinspektorem) Porifrym Pietrowiczem i bez oporu postanawia odpokutować własne winy, co dobrze rokuje na przyszłość.

Akurat Kordian trafił z pistoletu, tylko jak ułom nie strzelał w bok głowy czy pod brodę albo coś, tylko prostopadle w środek czoła. No a kość czołowa to najtwardsza kość w ludzkim ciele i po prostu kula z antycznej pukawki tylko go zraniła.

1. Wokulski nie handlował bronią, to jest poważny błąd, za który na maturze zerują pracę. 2. Dla wszystkich, którzy twierdzą, że te postacie są przedstawiane jako wybitne: One są na lekcjach przedstawiane jako WYBITNE KREACJE LITERACKIE, nie jako wybitne jednostki (choć częściowo sami się za takowe uważają). Raskolnikow był totalnym przegrywem, bardzo irytującą postacią, ale skoro tak bardzo irytował, to znaczy, że został napisany w sposób wybitny. W innym wypadku był by czytelnikowi po prostu obojętny, a tutaj tak nie jest

W gwoli ścisłości. Geist wynalazł metal 5 razy lżejszy od wody. A nad lżejszy od powietrza dopiero pracował. Pozdrawiam z humana

Mieciu byłby dumny :)

Kordian ją okłamała, że koń ma złote potkowy.

O wkońcu ktoś wrzucił Alinę nie lubiłem jej , papkin to jedna z moich ulubionych bohaterów do śmiania ,

Werter na zawsze w naszych

Oj tak, przegryw Werter cierpiał przez całą książkę tak mocno, że ja cierpiałam razem z nim 😂

kozak materiał, leci sub :)

Tak to wszystko opisałeś, że aż mam ochotę przeczytać Ferdydurke 😂

Naprawdę dobry i ciekawy odcinek

Kocham ten film! Jesteś mega mistrz 🤣 sub!

To teraz wygrywy. I Sienkiewicz jest tutaj obowiązkowy.

Dobrze się to ogląda po zdanej maturze

Myślałam, że faceci również są zdolni do zakochania, ale skoro już sam facet oskarża Wokulskiego o myślenie nie tym organem, to znaczy, że to ja się myliłam ;-;

Wokulski nie był aż takim przegrywam... Wysadził zamek aby pożegnać swoje stare życie i zacząć na nowo.

Wspaniałe

Sztos odcinek-spoko.

Miałem wrażenie że Cierpienia Młodego Wertera tytułem oddaje to jak się czułem czytając tą lekturę. Bo k*rwa cierpiałem

Ale Józio Kowalski wrócił z powrotem do gimnazjum, nie do podstawówki.

Do tej listy dorzuciłbym Karola Bovary z "Madam Bovary", Rolanda z "Pieśni o Rolandzie" i Skawińskiego z "Latarnika"

Cała ta opowieść o rodzie Labdakidów moim zdaniem jest niesamowita.

Wreszcie ktoś mnie rozumie w ocenie Izki!

Jak się cieszę, że romantyzm mam już dawno za sobą

Co do Rodiona to się nie zgodzę. Zabił dlatego, że chciał się przekonać czy jest nadczłowiekiem. Przez większość książki nawet nie żałuje, że to zrobił, ale jego ciało zaczęło chorować i miał omamy. Wtedy zdał sobie sprawę, że nie jest nadczłowiekiem. I nie jest też frajerem dlatego, że miał przy sobie kogoś (Sonię), kto go wspierał i doznał łaski oświecenia od Boga (to akurat ciekawe) i najpewniej wyszedł na ludzi.

Tematyka od razu mnie przyciągnęła. Tytuły z dawnych epok bez ostrej szczypty frajerstwa mogę policzyć na palcach

Nie zgadzam się co do Raskolnikowa i Wokulskiego, bo oni pomimo tego że przez większość powieści, których byli bohaterami, zachowywali się jak przegrywi, to na koniec zorientowali się jakie błędy popełnili i wstąpili na właściwą ścieżkę.

Balladyna była złą kobietą i zrobiła w życiu wiele złego. Zrobiła by pewnie jeszcze więcej złego gdyby nie to, że Ją piorun trzasnął. Koniec

Tymczasem moja grupa z nauczycielką na czele za matury 2019, na lekcji polskiego wyśmiewająca głównego bohatera Przemiany

Niby żartem, ale jednak wbrew wyższym wartościom takim jak honor i lojalność. Za normalność uznajesz swego rodzaju nadmierny pragmatyzm, który jest de facto pewną postacią dziwkarstwa.

06:42 Jaki jest tytuł filmu (i z którego roku jest to film), z którego pochodzi ta scena?

Dlatego nigdy nie czytałem lektur. Tak bardzo nimi gardziłem, że nawet nie zawracałem sobie głowy streszczeniami, to był mój swego rodzaju bunt. Lubiłem czytać książki, ale nie cierpiałem, gdy ktoś mi narzucał jakie. Z tego powodu dostawałem masę jedynek z polskiego, mimo że byłem dosyć dobry z tego przedmiotu (ale nauczycielka, dla której lektury były chyba jakąś świętością, traktowała mnie jak tumana). Nigdy nie zapomnę jej miny, gdy poinformowałem ją, że wygrałem powiatowy konkurs czytelniczy :D Dosłownie nie wiedziała co powiedzieć, jej mózg wywalił bluescreena :D

O, wielu moich ulubieńców jak Papkin a także kilku spirit animal, czyli: Werter, Gustaw, Raskolnikow, Wokulski. O Kordianie nie wiem co myśleć bo zaczynał mi się podobać dopiero pod koniec.

Wokulski

Ciekawy materiał, 3 lata w technikum (bo w ostatniej klasie mi zmienili nauczycielkę), miałem taką nauczycielkę która dostałaby wylewu zawału oraz ataku kamieni nerkowych oraz wrzodów jednocześnie gdyby widziała ten film. Dla niej to byli jacyś bohaterowie (taka fanatyczka języka polskiego). Przypomniałeś mi moją tragedię z językiem polskim która miała miejsce od 2007-2011 masakra. (łapa w górę wleciała)

A już się bałem, że bohaterów spod pióra wieszczy nie będzie - zwłaszcza tego jednego.

Byłem pewny, że Werter będzie na szczycie, jestem w szoku...

Nie wiem skąd wziąłeś przebitki Papkina (pewnie była jakaś realizacja telewizyjna tej sztuki) - ale wiem jedno - ktoś kto dobierał aktora do roli był dużo większym przegrywem, niż sam Papkin, bo zrobił to kompletnie nieudolnie. Tak na szybko jakbym miał dobrać aktora do tej roli to... może Paweł Burczyk (Luksus z 13 posterunku). Choć ja bym w tym rankingu Papkina zamienił na innego kandydata, w zasadzie o podobnym charakterze - Kuklinowskiego z "Potopu", który przechwalał się tym, że większy od niego jest tylko Kmicic, którego nie będąc tego świadomy miał uwieszonego do sufitu na swojej łasce, by niewiele później dostać w łeb od Kiemliczów i samemu zawisnąć u powały, mieć przypalone boczki, czego nie zniósł z powagą, jak Kmicic, ale poryczał się jak dziecko, by następnie zamarznąć na śmierć. O 1/3 z osób z tego rankingu obawiam się, że słyszę pierwszy raz - ale liceum to mimo, ze fajne czasy, to jednak i zcasy dziwne, w których próbowałem coś sobie lub komuś udowodnić i z uporem maniaka dążyłem do sytuacji, że jedynie pięć przeczytanych lektur licealnych to te, które potem wykorzystałem na maturze ustnej, mimo, że w czasach liceum przeczytałem książek dosłownie na tony - do tego stopnia, ze przychodząc do biblioteki publicznej w Białej Podlaskiej (pewnie średnio raz na tydzień) znająca mnie doskonale bibliotekarka nawet nie pytała mnie o kolejną książkę, ale po prostu odstawiała tą, którą oddałem i brała kolejną obok z działu, którego nazwy teraz dokładnie nie pamiętam - w każdym razie takie młodzieżowe przygotówki podróżnicze typu "Tomek w krainie kangurów" Szklarskiego, czy "Złote korony księcia Dardanów" Pałkszty. A z lektur [raktycznie nic. Zwłaszcza tych krótkich - bo przeczytałem "Lalkę" i "Potop", ale na przyklład nie "Balladynę" (którą znam, bo czytałem ją po latach, jak i wiele innych lektur:P)

Kordian nie jest przegrywem. Krótki związek z victorią to bardziej rozmowa w restauracji

Dla mnie i tak największym przegrywem jest... Izabela Łęcka - totalna maruda, miała okazję wyjść za fajnego i bogatego faceta ale wiadomo jak to się skończyło 😅

Spodziewałem się pełno komentarzy fanów lektur i oburzonych polonistek ale pozytywnie się zaskoczyłem to chyba przez tą wstawke na początku do polonistów a 99% z nich ma coś z głową

No fakt w polskiej literaturze mamy multum przegrywów😂

Jaki z tego morał? Kobieta doprowadza mężczyzn do przegrywizmu. Mnie było żal Wertera i Wokulskiego. Szkoda że trafili na wredne zdziry (Werter może nie). Izabela i Jagna to powinny być w rankingu najgorszych suk literatury (ale i tak na pierwszym miejscu byłyby te z Toma i Jerry'ego, bo tam jest dokładnie to samo. To już wiemy skąd się wziął pomysł na ten ich odcinek, że mają popełnić samobójstwo. A tak serio to tam powinna być Balladyna). One są typowymi Femme fatale (chyba właśnie o to tu chodziło). Ale Boryna miał na tyle rozsądku że się nie zabijał, a samą Jagnę wyrzucili na krowim gównie. I jeszcze na nią pluli i mówili "SUKA". Przynajmniej tak było na filmie. Ja miałam kiedyś napisać rozprawkę o obronie Edypa i od tego czasu zaczęłam mu współczuć. Ale jego ojciec mógł go nie płodzić skoro bał się przepowiedni. Kiedyś czytałam też charakterystyki Aliny i Balladyny (mama jest polonistką i przynosiła wypracowania do domu, a ja je czytałam) i tam jedna napisała, że Alina mogłaby być nawet święta, ale jej wadą była naiwność (miłość wszystkiemu wierzy, we wszystkim pokłada nadzieję. Tłumacząc z polskiego na nasze, jest naiwna. Myśli że wszyscy są dobrzy bo ona jest dobra. Skąd ja to znam?), a potem dodała, że obie są przerysowane. W ogóle Alina mi bardzo przypomina Śnieżkę. Bo też dobra, pomocna, kochająca i tak dalej, a przy tym głupia i naiwna. Bo Śnieżka wpuszcza do domu czarownicę nie wiedząc že to królowa. A ta disnejowska jeszcze jej pomaga, bo myśli że ptaki zwariowały (ptaki mądrzejsze od Śnieżki) i że jak mogą atakować biedną staruszkę. Kordian w ogóle był spierdolony, to samo Gustaw. A wesele to w ogóle jedna wielka banda przegrywów. Siedzą i czekają aż przyjdzie zbawca świata i zrobi z Polski drugą Amerykę. Chłopi chcą i to bardzo, ale że są spierdoleni, to się biją o przywództwo i nie mogą znaleźć "samca alfa", a bogaci mają wszystko w dupie. I tak jest do teraz jak powiedziałeś. Na tej liście mógłby też być Judym (ja go lubię bo był lekarzem z prawdziwego zdarzenia, takim z definicji. Że dobry, wyrozumiały i pomocny). Nie wiem czy Zenon też. Ale według Percy'ego Jacksona herosi też powinni tu być. Skoro maturę zdawałeś 8 lat temu to jesteś 93, czyli rok młodszy ode mnie. Mam rację?

*Wokulski nie handlował bronią!!!

Śledziłem fanpage beka z humana gdy byłem w liceum (właśnie human). I teraz po latach dowiaduję się że to był twój fanpage 😮. Im confused

5:33 - pozdrawiam, tu Alina z nagrania ;)

Troche niesprwiedlowie podchodzisz do niektorych bohaterow, bez zrozumienia kontekstu epoki, w ktorej zyli. Taki Raskolnikow to nie incel, przegryw, ktory roil sobie, ze jest lepszy od reszty ludzi, tylko bohater mocno zainspirowany filozofia Nietzschego i jego koncepcja nadczlowieka, modna zreszta w okresie tworczosci Dostojewskiego. Zreszta wiek XIX troche opieral sie na roznych filozofiach, pogladach mocno naturalistyczych. Wplywy darwinowskiej koncepcji walki o byt i doboru naturalnego rowniez widoczne sa w "Zbrodni i karze", a takze innych utworach XIX wiecznych pisarzy, np. Emila Zoli czy wlasnie naszego Boleslawa Prusa. W tamtych czasach po prostu raczkowala kryminologia, pojawialy sie pierwsze tworie zainspirowane glownie Karolem Darwinem, plus wlasnie wjechala nihilistyczna filozofia "wartosciujaca" ludzi,.co w mialo swoje odbicie w tworczosci pisarzy na calym swiecie. Wiekszosc dziel tego okresu to utwory naturalistyczne, opisujace zachowanie, myslenie i funkcjonowanie czlowieka w sposob bardzo zblizony do zwierzat, czesto poruszana tematyka to margines spoleczny, biedota, zbrodniarze. Duze zainteresownie patologia spoleczna bylo wlasnie odbiciem pierwszych teorii kryminilogicznych, ktore wlasnie korzystaly jak juz wczesniej wspomnialam, z dorobku Darwina. Natomiast filozofia Nietzschego, rowniez doskonale wpisuje sie i w darwiznim i w kryminologie tamtego okresu, ktora swoja drogs rowniez "wartosciowala" ludzi, nadajac niektorym iscie ziwerzece,.atawistyczne przymioty, czesto na podstawie cech wygladu. Dostojewski tez inspirowal sie tym, co tu wymienilam i to nie tylko w "Zbrodni i karze". Raskolnikow jest nie tyle przegrywem, co przecietnym przedstawicielem tamtej epoki, troche zbyt doslownie rozumiejacym otaczajaca go filozofie i modne swiatopoglady. Raskolnikow to bardziej taki dzisiejszy internauta,.ktory doslownie rozumie teorie ewolucji i wszystkie jej zjawiska przeklada na ludzi z dokladnoscia 1:1.

A gdzie Chilon Chilonides?

Jakoś mi nigdy nie imponował Cezary Baryka. = (

Co to za obraz z 1:10 sec? Szukałem ale w Google nie mogę wyszukać.

Za niedługo Lalka na polskim. Z polskich lektur jedyne jakie polubiłem, bo przeczytałem i coś z nich wyniosłem to te z podstawówki - Ten Obcy, Akademia Pana Kleksa, Chłopcy z Placu Broni i chyba coś tam jeszcze by się znalazło ale już nie pamiętam. Teraz czytam Wiedźmina, treściwą książkę i interesującą. Czytając te greckie ścierwa Homera, Sofoklesa i innych Fidiaszuf zastanawiałem się jaka ocena wystarczyłaby mojej matce, byleby się odjebała od ocen. Walone sranie w banie o tej ich mentalności, prawach, moralności ludzkiej i boskiej. Nie znam nawet treści, bo te książki to syf, spalić bo Cathrionę zniosą. Nie znam się na książkach, mało czytam, bo na ogół wolę przeczytać coś, co wiem, że mi się spodoba, choćby z opowieści ludzi czy recenzji. Wiedźmin jest takową książką właśnie. Poza Wiedźminem przeczytałem z własnej, nieprzymuszonej woli Harrego Pottera, Więzień Azkabanu. Ło Panie! Opisy były wspaniałe, choć nie czytałem chronologicznie, bo po prostu w bibliotece szkolnej w gimbazie nie było chyba pierwszej części dostępnej w tamtym momencie. Ulica Pokątna, Hogwart i w ogóle. Może ktoś się czuć urażony że szkaluję literaturę szkolną, lecz co mam poradzić skoro te edukatywne chuje z ministerstwa srają na ciekawe książki, waląc te stare knigi. Nie mam nic do starej literatury, o ile jest interesująca, czytałem Zebranie Posłów Greckich, ni chuja nie pojąłem nic - wszystko było jak roller coaster, powykręcane. Mam w domu Ogniem i Mieczem ale te wszystkie archaizmy nieco mnie zniechęciły, trudno było to czytać, choć może jeszcze wrócę. Osobiście wolę literaturę współczesną, bardziej przystępną, chociaż nie mniej ciekawą z morałem. Najlepsze są takie książki życiowe, dlaczego? Bo owe księgi uczą nie tyle samego życia, co radzą jak się zachować w niektórych sytuacjach, łatwiej jest się utożsamić z bohaterami. Harry Potter był spoko, jego jebnięci krewni byli typowymi śmieciami do których nie chciałby trafić raczej nikt. Próbowałem coś tam jeszcze przeczytać książkę historyczną o Cichociemnych ale zwyczajnie mi się ode chciało. Przeczytałem jeszcze niecałe Metro 2033 Glukhovskiego, dosłownie zabrakło może kilkudziesięciu ostatnich stron, bo zakała edukacji szkolnej w gimbazie mi zaspoilerowała mi, biada im jeśli jeszcze tam siedzą.

Może Alina była taka egdy emo że dała się zabić

Nie jestem jestem jakimś wielbicielem lektur czy w ogóle języka polskiego, ale to top 10 wygląda, jakby było robione na podstawie streszczeń ze streszczeń lektur przepisanych naprędce od kolegi na przerwie. 1. Boryna był gospodarzem, stać go było na zatrudnienie parobka, miał spory zapas pieniędzy, duże gospodarstwo, cieszył się szacunkiem we wsi. No takim przegrywem to każdy by chciał być. Owszem, może i nie powinien brać Jagny z żonę, ale w książce kilka razy zaznaczone jest, że po prostu bardzo ją kochał, i nawet już po zdradzie, słysząc jej płacz, chciał pójść i ją pocieszyć, bolało go, że płacze. 3. Alina po prostu ufała siostrze, kochała ją. Była na tyle dobrą osobą, żeby nie podejrzewać jednej z najbliższych sobie osób o bycie złą. 4. Rodion MUSIAŁ porzucić studia bo nie miał czym ich opłacić. Do gazety napisał RAZ, a w książce jest wspomniane, że takie "teorie" czy "korwinizmy" zdobywały w niektórych kręgach na popularności, świadczy o tym chociażby to, że ów artykuł został opublikowany w gazecie o dużym nakładzie. Powody do zabicia miał dwa: nie miał za co żyć i chciał ją okraść oraz, co ważniejsze, chciał się upewnić, że należy do ludzi lepszej kategorii. Na pewno nie chciał, żeby ta zbrodnia zyskała rozgłos. A lichwiarka nie była randomowa. 5. Łęcka była dokładnie taka, jak ją wychowano. Wokulski zakochał się w niej, ale miał też wiele wątpliwości i pytał samego siebie, co się z nim stało, że tak się zadurzył. Przez całą książkę toczy walkę z samym sobą. I ostatecznie [UWAGA SPOJLER] poznaje się na niej i ogarnia się. 6. Ten dramat miał ukazać jak działa fatum. Przed przepowiednią, czy raczej przeznaczeniem nie dało się uciec i właśnie to chciał pokazać autor. Uff.... Ale elaborat mi wyszedł

ja w 7 klasie nie spodziewająca sie Zemsty w literaturze maturalnej Co raz bardziej mnie zaskakujesz XD

8:18 delikatne te epitety jak na określanie Łęckiej.

Brakowało mi tu ducha z dziadów. Co do Wertera w sumie nawet go lubię. Co do Gustawa i Konrada z tego co pamiętam była to odpowiedź na Wertera.

Od kiedy Zemsta i Balladyna to lektury licealne? :) Ps. Zgadzam miejsce pierwsze

Cały cringe że szkoły mi się przypomniał xD

10:18 ten w złocie to Sauron??

9:13 a nie od wody?

16:53 najlepszy moment

Werter stał się przyczyną mojego długotrwałego śmiechu. I Konrad na dokładkę, a potem Kordian na deser. Historiozofie romantyzmu to po prostu inny poziom mentalności, śmiejmy się razem.

Wogule tylko ja tego nie rozumiem typ ma 18 lat i zastanawia się kogo wybrać jakieś inne kobiety w swoim wieku , czy wybierać pomiędzy 15 czy 13 stolarkę dlatego bym dodał tego stulejarza z Balladyny i wiem że faktycznie ftedy było ale mogli to zmienić przez tyle lat bo to czyta 6 klasa czy tam 7

Jeśli chodzi o "Ferdydurke" Zośka była starsza od Józia, więc nazwanie go pedofilem jest niepoprawne.

Werter to w ogóle masakra, wystarczy to jak wypowiada się o Lottcie. Ma zupełnie gdzieś to o czym w ogóle mówi, traktuje ją jak przedmiot, w zasadzie to kocha się w swoim wyobrażeniu o niej

"Ferdydurke" w tym zestawieniu nie powinno być. Gombrowicz napisał powieść awangardową, której nie powinno się odczytywać dosłownie, a metaforycznie. Każdy z nas jest Józiem czy tego chce czy nie, ponieważ jesteśmy niewolnikami formy. A o tym przecież jest ta książka.

Jezz jak mi sie ten odcinek podoba, nareszcie ktoś patrzy na nich tak jak ja XD a nie jak moje polonistki dla których to wybitne postacie

Pamiętam jak w liceum omawialiśmy "Ferdydurke" i teraz - nie żartuję - dostałem palpitacji serca i zalał mnie pot jak omawialiśmy te gówno. Dosłownie nie potrafiłem przyjąć do wiadomości jak coś takiego mogło powstać. Babka od polskiego pozwoliła mi nie uczestniczyć na lekcjach na których była omawiana ta lektura. Tak, babeczka była wyjątkowo fajna

Cytując pewnego profesora odpowiadam - Ja już wolę Krzyżaków, niebyli tacy źli. Dziady są kurwa marne.

Jak można tą literature szanować?

główny protagonista to czysty pleonazm

Zdecydowanie wstawiłabym Konrada do rankingu, może na miejsce takiego Raskolnikowa. Motywy i pobudki Rodiona były bardziej skomplikowane niż tu wymieniłeś, a jeśli chodzi o "delusions of grandeur" to mało kto przebije Konrada. Jego zasługi w "walce o wolność Ojczyzny" też nie były specjalnie wybitne; powiedziałabym, że spokojnie mógłby tu konkurować z Kordianem. Krótko mówiąc, jeden z najbardziej irytujących, zapatrzonych w siebie i lamerskich bohaterów literackich z jakimi się zetknęłam.

"Kordian" był dissem na Mickiewicza i obśmianiem "dziadów"

Jeśli Werter nie jest na pierwszym miejscu, to zaraz zmarnuję niemal 20 minut życia.

nie sądziłem że bedzie większy przeryw od miejsca 3

Wokulski w sumie ograł na końcu i stał się wygrywem

Więc program nauczania j.polskiego to tak naprawdę ktoś w MEN próbujący ostrzec nas przed zagrożeniami wpadnięcia w przegryw... Ale większość edukatorów jest tego nieświadoma i ten jakże szlachetny przekaz zostaje przeinaczony, zmieniony i zmarnowany... Żywa woda bezlitosnej prawdy zmieniona w truciznę...

Kto inny niż Alina mógłby się tu znaleźć. Jest ona bardzo podobna do typowej księżniczki Disnaya

"Jeśli myślicie, że Kordian osiągnął apogeum spierdolenia w strzelaniu samobója to się mylicie, to się mylicie, bo ta pierdoła (Werter) nie dość że strzeliła to nie trafiła"...ta parafraza nawet po 4 latach mnie śmieszy.

To ja bym poprosiła teraz top 10 największych dziw... ekhem! kobiet lekkiego rozumu i obyczajów i lekturach szkolnych. Łęcka jest mistrzynią tej dziedziny xD

Kiedy zrobisz wreszcie top 10 kozaków polskiej literatury?

jak to dobrze wiedzieć że jednak nie jestem największym przegrywam na świecie