Mich macht es wahnsinnig wenn Menschen Fragen absichtlich falsch verstehen und dann völlig an der Frage vorbei antworten um die vermeintlich unangenehme Frage zu umgehen 😤🙄🙄

Mit Jo als Moderator wäre das Disaster der "Body-Positivity"-Folge nicht passiert! Toll, wie er bei diesem heiklen Thema moderiert.

Ich gehe sehr gerne in die Sauna. Dabei stört es mich nicht an tagen zu gehen wo Geschlechter gemischt sind. Es gibt auch spezielle Frauentage in der Sauna, manchmal bin ich dann aus Zeitgründen auch an diesem tag dort und merke ganz klar wie anders die Stimmung in der Sauna ist die ich wirklich sehr regelmäßig besuche. Die Frauen reden lauter miteinander, lachen mehr und sind offener. Dazu muss ich sagen dass die Sauna ein sehr respektvoller Ort ist. Männer und Frauen gehen ordenlich miteinander um und niemand wird "angestarrt". Aber der stimmungswechsel wenn Frauen dann in geschlossener Gesellschaft die Sauna genießen dürfen ist enorm. Mein Mann sagte letztens zu mir, er hätte auch gerne spezielle Männer Tage. Er wünsche ich auch die Ausgelassenheit unter Männern ohne den Blick ständig senken zu müssen und es ist ihm generell eher unangenehm nackt vor anderen Frauen zu sein. Für diese Meinung ist er bislang auf wenig Verständnis gestoßen, er solle sich nicht so Anstellen, eine Frau tut ja nichts und die sauna sei ja viel schöner mit Frauen etc etc Ich verstehe ihn total und es tut mir leid dass Männer nicht den selben Anspruch auf Schutz und Privatsphäre haben

Ich finde dieses Format richtig gut - man sieht bildlich, dass sich Seiten aufeinander zu bewegen können und durchaus auch wollen.

Jo ist mit Abstand einer der souveränsten Moderatoren des deutschen Fernsehens. Diese ruhige, sachliche Moderation ist unglaublich bewundernswert.

Könnt ihr bitte unterschiedliche Töne für den Schritt nach vorne und zurück einspielen?

in jeder debatte gibt es immer mind. eine person die zu sehr in ihrer persönlichen geschichte gefangen ist dadurch nicht das ganze bild sehen kann, schade. Dabei kommen immer sehr wichtige und leigitime standpunkte zur sprache

Jo war insane. Wirklich toll moderiert. bitte mehr von ihm.

Warum laufen solche Formate eigentlich nicht im linearen Fernsehen? Es täte der Gesellschaft so gut, ganz egal was der inhaltliche Konsens am Ende ist oder eben nicht ist, diese tolle Diskussionskultur häufiger und präsenter erleben zu können. Ihr setzt hiermit ein ganz großes Zeichen. Danke. Und jetzt, liebes ZDF: da wird es doch bestimmt noch 'nen freien Slot in der Programmierung geben, oder?

Finde es immer sehr bedenkenswert, wenn Leute es als Argument nehmen, dass man ja selber nicht Teil der Gruppe ist.

Ich finde den bei gelb Mitte super reflektiert und gut nachgedacht 👌

12:15 naja wenn wir an Personen wie Chris Chan denken ist das nicht so unrealistisch. Hier ernsthaft pauschal zu sagen, dass es nie vorkommen wird ist falsch.

Alex hat sicher viel durchgemacht und hatte es nicht leicht. Für mich als Zuschauer erwuchs daraus der Eindruck, dass sie hauptsächlich mit sich selbst beschäftigt ist und das große Ganze noch nicht so richtig erkennen kann. Oder die Sichtweise wechseln kann.

Ich finds super, dass Ihr die Sendung länger und weniger geschnitten gestaltet habt. Ich fand das Format sehr interessant, als ich die ersten Videos gesehen habe, hatte aber oft das Gefühl, dass viel von der Diskussion weggeschnitten wurde, bei dieser Folge hatte ich gar nicht das Gefühl. Kurz gesagt: Gute Folge, gern weiterhin längere Folgen mit wenig Schnitt :)

In dem Kontext finde ich eine Frage, die leider nicht aufkam, unverzichtbar: Warum sollte das biologische Geschlecht im Personalausweis durch eine Geschlechtsidentität ersetzt werden? Die biologischen Unterschiede zwischen Männer und Frauen sind messbar und besitzen in vielen verschiedenen Bereichen (Sport, Medizin) wesentlichen Einfluss. Die Geschlechtsidentität dagegen ist allein subjektiv und hat keine Auswirkungen. Wir leben in einer Gesellschaft, in der sowohl Frauen wie Männer dieselben Rechte besitzen, dieselben Berufe oder Hobbies ausüben dürfen. Bloß weil weniger Frauen z.B. Politiker werden wollen, heißt das nicht, dass sie es nicht werden und darin keine Karriere hinlegen können. Bloß weil weniger Männer als Frauen ihr Haar wachsen lassen wollen, ist langes Haar noch keine Eigenschaft einer eher weiblichen Person und kurzes Haar eine Eigenschaft einer eher männlichen Person. Indem wir die Geschlechtsidentität aber über das biologische Geschlecht stellen wollen, lösen wir die Gleichheit in der Persönlichkeit zwischen Frauen und Männern faktisch auf. Denn genau die Persönlichkeit mach dann den Unterschied zwischen Mann und Frau. Und auf der anderen Seite entsteht ein Begriffsvakuum, was ungelöst zu enormen Problemen führt. Die biologische Unterscheidung der Geschlechter ist überlebenswichtig, weil je nach Geschlecht verschiedene Krankheiten unterschiedliche Folgen haben, weil die Art und Dosis eines Medikaments zu Unterschieden führt. Um das einfach zu addressieren und in dem Bereich zu forschen, brauchen wir einen Begriff. Wieso sollen wir die schon vorhandenen Begriffe für eine neue, willkürliche Definition hergeben, um dann bei so einem wichtigen Thema keine Worte mehr zu haben? Das ergibt schlichtweg keinen Sinn.

Immer wird der Eindruck erweckt, als wäre das Geschlecht frei wählbar. Es ist, was es ist, da gibt es keine Wahl, unabhängig davon, wie es äußerlich erscheint.

Hattet ihr nicht früher so nen live Faktenchecker? Hier werden (gefühlt) viele Dinge als Fakten dargestellt, bei denen ich nicht sicher bin, ob sie so stimmen oder anekdotische Erfahrungen sind. Ansonsten großartiges Format, tolle Arbeit wie immer.

Das ist das Problem das in Diskussionen gleich alles persönlich genommen wird…und so kann man garnicht miteinander sprechen weil man den anderen garnicht verstehen will

Starke Folge, die auch ein Jahr später immer noch sehenswert ist - und sicher für die Moderation eine besondere Herausforderung war.

Ich finde diese Fragen für die Gutachten sollten geändert werden. Die Gutachten aber weiterhin notwendig Machen.

Mal abseits des Themas finde ich es bemerkenswert, wie gut Jo die Sendung mittlerweile moderiert. Ich verfolge "13 Fragen" von Anfang und obwohl Jo davor schon mehrere Jahre Erfahrung innehatte, ist er hervorragend mit dem Format mitgewachsen. Ein großes Lob an dieser Stelle!

"Ich habe keine Lust die ganze Zeit über Eventualitäten zu sprechen" (Min. 17) - Das ist sehr schade, und ist nun einmal der Maßstab wenn man Gesetze einführt/abschafft oder verändert. Macht schon Sinn in der Lage zu sein oder sich dafür zu interessieren, welche Folgen Gesetzesänderungen nicht nur für mich sondern auch für Andere haben.

Habe jetzt einige Folgen von 13 Fragen gesehen, wie bereits etliche erwähnt haben ist die Moderation einfach Spitzenklasse. Weiter so!

Ich bin noch ganz am Anfang von dem Video, aber können wir bitte aufhören so zu tun als wäre jeder 3. oder so unzufrieden wäre mit seinem Geschlecht ? 😅

Einmal Applaus bitte für Jo, der ein super Moderator war!

Ich find es so schade, wenn einige Leute vor gehen, wenn sie der eigenen Seite zustimmen… das mach das ganze Prinzip ein bisschen kaputt. Wäre toll, wenn ihr zwischendurch vielleicht nochmal darauf hinweist, dass man vorgeht in Richtung »Kompromissfeld« also nur wenn man der Gegenseite zustimmt. 🤗

Ich bin 70 Jahre alt und stehe auf der grünen Fläche. Die beschriebenen Methoden der Befragung erinnert mich an die Sittenpolizei die es bis in die 70er Jahre gegeben hat und vor der man nur Angst Angst Angst hatte. Warum kann man die Änderung nicht einfach mal für einige Jahre starten und sehen wie es angenommen wird und ob es die befürchteten "Hopper" gibt, ich denke das wird es nicht oder nur in einem sehr sehr kleinen Maße geben. Hilfen für Frauen kann man ja einbauen, dass z. B. ein weiterer Raum vorhanden sein muss.

Als Intensivpfleger kommen mir zu diesem Thema viele Gedanken. Punkt 1: Die Medizin entwickelt sich gerade da hin, dass man in der Therapie von Menschen Unterschiede zwischen Mann und Frau machen sollte. Bspw. bei der Dosis von Medikamenten, Therapieansätzen etc. Das Thema ist gerade erst im Kommen. Wie soll man da mit Transmenschen umgehen, wenn diese sich bei jeder objektiv richtigen Entscheidung sofort diskriminiert fühlen? Stichwort geschlechtsspezifische Medizin. Punkt 2: Meiner Meinung und psychiatrischen Erfahrung nach sind viele Menschen, die sich im Kreis der LGBTQI+ und Transbewegung zuhause fühlen von psychischen Vorerkrankungen geprägt. Störungen der Geschlechtsidentität sind in der ICD10 als Krankheit codiert. Kann es also sein, dass Menschen mit unbehandelten psychischen Problemen häufiger dazu neigen ihr eigenes Geschlecht nicht anzunehmen? Dies ist ein Thema, welches noch gar nicht erforscht ist, weil man immer automatisch als transfeindlich diffamiert wird, spräche man dieses an. In der ICD11 ist Transsexualität nicht mehr als Krankheit gelistet. Manche Vereine finden das gut, andere schlecht. Es gibt gespaltene Meinungen in der Community darüber. Vermutlich auch, weil es schwer ist sich selbst ein psychisches Problem einzugestehen. Punkt 3: Meiner Meinung nach ist diese Debatte in Deutschland falsch übersetzt worden. Das Thema kommt ja vor allem aus dem englischsprachigen Raum. Dort gibt es „Sex“ für Geschlecht und „Gender“ für die Geschlechtsidentität. Meiner Meinung nach gibt es 3 biologische Geschlechter und das sind Mann, Frau und Intergeschlechtliche. Man bezieht sich also auf biologische und von außen einzuschätzende morphologische Gegebenheiten. Das andere sind die Geschlechtsidentitäten. Nun zum Anregen mal eine rhetorische Frage: Ein Mensch ist als Mann geboren, fühlt sich aber eher als Frau und lässt sich irgendwann auch zu einer solchen umoperieren. Als Arzt muss man diesem Menschen ein Medikament im Zuge eines Krankenhausaufenthaltes verabreichen. Gibt man nun das spezifische Medikament für die Frau oder für den Mann, wenn die jeweils konträre Option einen Nachteil für den Patienten hätte? Punkt 4: Meiner Meinung nach ist Alex in dieser Diskussion fehl am Platz. Sie kann nicht adäquat argumentieren und ist psychisch komplett überlagert. Dazu frage ich mich, warum Menschen wie sie nicht verdammt nochmal normal reden können. Immer dieses künstliche langziehen der Endsilben und Vokale. Schrecklich. Ebenso finde ich es schwierig von einer Demokratie zu verlangen, dass Minderheiten eine hohe Priorität haben sollten. Klar, sollte man Minderheiten unterstützen und schützen, doch die Demokratie ist nunmal der Wille der Mehrheit. Kann die Mehrheit mit diesem Thema nichts anfangen, wird es schwer gesellschaftlichen Rückhalt zu erlangen. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass alle Menschen transfeindlich sind. Dass sie dann noch die Diskussion verlassen hat, finde ich charakterlich schwach. Das hat für mich eher so gewirkt als ob man sich bewusst in die Opferrolle versetzt, nur weil einem der Ausgang der GEGENseite nicht passt. Punkt 4: Auf sachliche Kommentare zum Thema wurde von der Pro-Trans-Seite so gut wie gar nicht eingegangen, lediglich hat man Standpunkte relativiert.

"warum müssen das Menschen entscheiden die so wenig Kompetenzen darüber haben" Politik in einem Satz erklärt 👏👏👏 🤣

Ich finde es sehr problematisch, wenn Leute subjektive Erfahrung mit Kompetenz gleichsetzen. Dann wäre jeder Depressive ein Psychologe und jeder Autofahrer ein Ingenieur. Es geht hier nur darum, dass man keine Gefühle verletzen möchte. Aber: nicht alle Gefühle haben Recht! Nur weil wir uns tagtäglich erleben heißt es nicht, dass wir uns wirklich verstehen und wissen warum wir fühlen und denken wie wir es tun. Wir sehen uns nicht gnadenlos wie wir sind, sondern vor allem wie wir uns sehen wollen. Rationalisierung, Projektion, Verdrängung, Regression - das alles sind Abwehrmechanismen, die unseren Blick auf die Welt färben. Es geht hier um offizielle Papiere, die Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben haben - da ist Subjektivismus fehl am Platz. Entbürokratisierung? Ja. Entprofessionalisierung? Definitiv nicht. Es braucht den Experten-Blick.

Alex ist glaub ich nicht in der Lage mehr zu verstehen als ihre eignen Gefühle.

Till war mal ne Frau und hat trotzdem mehr Bart als ich xD Spaß beiseite, ich finde Till hat gute Argumente gebracht und hat generell sachlich argumentiert

Ich finde Till in dieser Runde sehr gut. Er bringt gute und sachliche Argumente, die eben über "ich fühle das aber so" hinaus gehen.

Finde es sehr schön zu sehen, dass sogar bei einem kontroversen Thema die Leute sich in den Kommentaren sachlich unterhalten. Meiner Erfahrungen nach hat dieser Kanal eine der entspanntesten Communities auf KZfaq

Wie immer halt viele wertvolle Beiträge und super viel Käse. Aber das liegt im Auge des Betrachters. Jedenfalls schön wenn Menschen mit verschiedenen Meinungen sich zusammen unterhalten können.

Find das Format super! Schade, dass das nicht im öffentlichen Fernsehen gezeigt wird. Hierfür zahle ich, ausnahmsweise mal, gerne GEZ!

Props für die Maskenbildnerin. Finde super, dass ihr das drin gelassen habt. Ist sympathisch

Ich finde dieses Konzept so super! Mir gefällt auch besonders, dass der Moderator alles hinterfragt und quasi konkrete Beispiele "erzwingt"

Gute Moderation. Sehr lustige Szene, als die Maskenbildnerin ins Bild läuft, sehr authentisch :))

Realität ist: meine Schwestern waren auf einer viertägigen Veranstaltung für Erwachsene und Kinder mit Übernachtung bei der es genau zwei Waschräume gab : einen nur für Männer und einen für Frauen+alle die sich als Frau fühlen (natürlich wurden die Eltern der teilnehmenden Kinder von den Veranstaltern nicht darüber aufgeklärt). Resultat : Im Waschraum, in dem sich meine 14-Jährige Schwester und noch jüngere Mädchen waschen und duschen sollen stand ein Mann mit Vollbart und hat sich unbeirrt wie selbstverständlich darin aufgehalten und fertig gemacht. Soviel dazu dass es doch ach so unrealistisch ist. Meine andere Schwester hat sich die ganzen Tage nicht gewaschen weil sie sich aus gegebenen Gründen unwohl gefühlt hat. Wie kann es sein dass man mir erklären möchte dass es wirklich in Ordnung ist Frauen ihre Schutzräume zu nehmen. In eine Frauenumkleide/ Frauen Waschräume, Frauenschutzräume! Haben Penise nichts zu suchen. Und genau das selbe gilt natürlich auch umgekehrt die Männerschutzräume. Was ist das für eine kranke Welt in der wir leben. Jeder soll sein Leben führen wie er es für richtig hält, aber die Freiheit eines Menschen endet dort, wo die eines anderen Menschen verletzt wird.

Könntet Ihr das Format vielleicht als Podcast veröffentlichen? Das wäre richtig cool, und man könnte es in mehr Situationen hören.

Was für ein geübter und fähiger Moderateor. Hut ab. Und wie sympathisch war bitte der Moment mit der Maskenbildnerin xD

Ich feier euer format. Vielen Dank für die gute Herangehensweise und taktvolle Moderation bei schwierigen Themen. Ihr seid spitze! Ich glaub das ist das vielleicht beste was ich aktuell für meinen GEZ Beitrag bekomme :)

mir sind schwule und lesben wirklich egal aber dieses gendern geht absolut nicht...wo wollen wir hin?

So ein tolles Format! Wo gibts heutzutage noch solche qualitativen Debatten ? Nehme jedes Mal total viel mit und werde zum nachdenken angeregt, einfach toll, weiter so

Bei aller Liebe, Alex fordert Toleranz ist aber selber nicht fähig zu tolerieren und Gegenargumente zu akzeptieren.

Das ist ein wichtiges Thema und es ist gut, darüber auf diesem Niveau zu diskutieren

Ich denke die langwierige Prozedur, die man durchlaufen muss, um seinen Geschlechtseintrag ändern lassen zu können, würde niemand in Kauf nehmen, der nicht auch wirklich trans ist. Was sich allerdings ändert, wenn es so ist wie die Ampel es vor hat. Dadurch würde man Straftätern unnötig viele Türen öffnen und das sehe ich als zu problematisch, denn dadurch werden mehr Menschen gefährdet, als an transsexuellen Menschen profitieren. Es muss eine Hürde sein ,die man bereit ist in Kauf zu nehmen, um den Missbrauch zu verhindern.

Jo, dass die Maskenbildnerin ins Bild kam, hättest du ruhig mit mehr Humor nehmen können. Das war doch witzig :D wirkte so, als müsste sie jetzt um ihren Job bangen. Also ein Herz für die Maskenbildnerin ❤️

Liebes unbubble Team, ich finde es sehr lobenswert, dass ihr solche Diskussionen zulasst und ermutigt. Dennoch habe ich einiges an diesem Format zu kritisieren. 1. Die These wird nie vollständig definiert. Wie meine ich das? -> Beide Parteien, ob pro oder contra müssen sich im Klaren sein, was genau mit der These gemeint ist, um vernünftige und vor allem sachliche Argumente auszutauschen. Beispiel: In diesem Video ist überhaupt nicht klar, um was genau diskutiert wird. Geht es um die biologischen Geschlechter? Geht es um das Gesetz von der Ampel? Geht es um das gefühlte Geschlecht? Geht es um die Rechte von Transmenschen? Lauter Fragen, die vorher geklärt werden müssen, und auf die sich beide Seiten einigen müssen, da sonst eine Diskussion einfach nur sinnlos ist. Ergänzend: Auch in den vorherigen Videos wird dies nicht gemacht: Extremer Aktivismus: -> Beide Partein haben eine unterschiedliche Vorstellung von dem Begriff "radikal" so kann keine Diskussion stattfinden. Legalize it: Was bedeutet der Begriff legal? Die Hälfte der Zeit wurde diskutiert, wie eine Legalität aussehen könnte, anstatt über das allgemeinere Problem zu reden. "Ist Prohibition eine Lösung". 2. Es finden kaum Faktenchecks statt Das ist mehr eine persönliche Kritik für mich als Zuschauer. Um bei diversen Themen als Zuschauer zu folgen, würde es dem Video einen massiven Qualitätsboost geben, wenn die Aussagen der Protagonisten auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft werden. Es wäre schön, wenn vor allem das erste in den nächsten Folgen beachtet werden würde.

wenn man keine Argumente mehr hat läuft man einfach weg haha

Diese Folge war gut. So muss eine Debatte ablaufen und damit kann man das Body Positivity - Negativbeispiel vergessen, sofern es mehr in diese Richtung von der Gesprächsführung geht.

Könntet ihr vielleicht in Zukunft mehr darauf achten, dass die Untertitel auch stimmen? Ich gucke immer mit Untertiteln, bin mit gehörlosen und schwerhörigen Menschen in der Familie aufgewachsen und habe es mir dementsprechend so angewöhnt und weiß auch, was gute und weniger gute Untertitel ausmacht und hier gibt es leider recht viele kleine aber feine Fehler, die den Sinn verändern und dementsprechend Menschen, die der gesprochenen Sprache nicht folgen können nicht den gleichen Zugang ermöglichen. Ein paar Beispiele: bei 8:10 sagt er "natürlich sollten Fachleute die Indikation stellen", in den Untertiteln steht aber "vielleicht". Das verändert die Bedeutung schon recht stark, bei 8:50 zB sagt er "Gender Dysphorie", da steht aber "Gender Historie" - dadurch macht der Satz leider nicht so wirklich Sinn bei 10:06 sagt sie "Selbstbestimmungsgesetz", da steht "Selbstbestimmungsrecht" - ist auch definitiv nicht das gleiche bei 10:50 "Zielperson" statt "Cisperson" Und das zieht sich leider so durch das Video. Ein paar Tippfehler sind auch drin, die kann man ja noch übergehen (obwohl das im Idealfall auch nicht passieren sollte), aber wo die Bedeutung geändert wird, sollte auf jeden Fall nachgebessert werden bzw. in Zukunft drauf geachtet edit: sorry doch nochmal kurz: bei 14:19 "Selfie It" statt "self-ID" 😂

Ich find's unglaublich nervig wie in jeder Frage Alex IHR leid immer und immer wieder erzählen muss, wobei dies in keinem Moment in Frage gestellt wurde. Im Gegenteil, die Gegenseite sprach sich seit Anfang an für sie aus. Aber sie musste einfach ihre Geschichte immer und immer wieder erzählen ohne jegliche Einsicht das es der Gegenseite um Rechtslagen ging und eben nicht um Alex ihr persönliches leid. Was ich aus dem Video nehme ist das die Gegenseite Rechtsexperten waren und Bedenken hatten, jedoch für Transsexuelle Menschen sich aussprechen. Und das auf der Gegenseite, so wie bei Alex nur ein ich bezogenes denken herrschte. Zusammengefasst; eine ungleiche Diskussionsgrundlage.

Das Format und der Moderator sind super. Gesellschaftliche Themen in Ruhe diskutiert und das Gegenüber aussprechen lassen. Wenn die öffentlich-rechtlichen nicht mit ihrem (alten) Publikum sterben möchten, sollten solche Sendungen ins ,,normale,, Programm übernommen werden. Wäre sicher für viele interessant, dass es außer Dauerkrimi solche Formate gibt. (Gemeint ist nicht vorrangig das Thema der Sendung.)

Puhhhh extrem persönlich nehmend. (Alex)

Danke dass ihr die Folge einstündig gemacht habt und nicht (zu) viel runtergekuerzt habt !

Ich finde es schade, dass Alex so unsachlich argumentiert. Man merkt, wie sehr sie das Thema berührt, aber eben auch wie sie sachliche Meinungen mit guten Argumenten in Rage und passiv aggressives Konfliktverhalten versetzen. Es ist so leider nicht angenehm eine offene Diskussion zu führen. So sehr ich sie und ihre Situation auch nachempfinden kann, man sollte an so einem Format nur teilnehmen, wenn man sachlich bleiben kann.

Gutes Format und auch ein wichtiges Thema, aber warum versucht Alex alles auf sich zu beziehen? Klar, sie ist davon betroffen, keine Frage, aber es werden Punkte genannt, zum Beispiel mit dem eventuellen Missbrauchs des Gesetzes, welches erstmal nichts mit ihren Gefühlen zu tun hat.

Bin voll und ganz bei der Juristin.Warum soll eine Mehrheit zugunsten einer Minderheit benachteiligt werden?

Sehr interessant Diskussionen jedoch versteh ich irgendwie nicht in wie fern Belästigung plötzlich nicht mehr als Straftat gesehen wird also wenn ein Sexualstraftäter als Transfrau in eine Sauna oder eine Umkleide geht und jemanden Belästigt ist das immer noch strafbar 🤷‍♂️

Kann Alex auch auf die Fragen antworten oder wird einfach irgendetwas erzählt, worauf gerade Lust gehabt wird?😂

Wenn ich sehe, dass so eine respektvolle Diskussion möglich ist, bin ich wirklich stolz auf unser Land

„Kinder die dem Rollenklischees nicht entsprechen, wird suggeriert, sie müssten ihren Köper ändern um am Ende wieder Rollenklischees zu entsprechen.“ Finde Eva hat das super auf den Punkt gebracht. Ein Mann kann sich schminken. Eine Frau kann Krafttraining machen. Was kümmert mich das Geschlecht.

Ich habe großen Respekt vor der Herausforderung, die Alex im Leben hatte und bewundere sie für ihren Mut sich ihrer Identität zu ergeben. Ich muss allerdings sagen, dass es wichtig ist auch von ihr eine Offenheit anderen Perspektiven ggü. zu haben und andere Perspektiven zu respektieren. Die Mehrheitsgesellschaft ist nicht trans und man kann nicht die ganze Gesellschaft umerziehen wegen einzelner Individuen. Was man erreichen kann ist Verständnis und Toleranz.

Ich finde es schön das die Folgen länger geworden sind🥰

Wo ist PersiaX? Sie hätte die Diskussion auseinandergenommen

59:27 Die Zahl der Männer, die sich einen Eintrag als Frau machen lassen, nur um in eine Sauna oder eine Damentoilette zu gehen und dort Frauen zu belästigen oder zu beobachten, wird verschwindend gering sein. Wenn jemand so weit geht, dass er es nötig hat, Frauen auf einer Toilette nachzistellen, wird es denjenigen wenig interessieren, was in seinem Ausweis steht und ich schätze solche Männer auch eher so ein, dass sie ein übertriebenes Verständnis von Männlichkeit haben und es gegen ihre Ehre ginge, sich in den Personalausweis einen Eintrag als Frau machen zu lassen. Ich finde aber trotzdem, dass man diese Ängste ernster nehmen sollte, weil es reale Ängste sind, denn Frauen werden an diesen Orten immer mal wieder belästigt und es zeigt auch eine tiefe Unsicherheit bei vielen Frauen, die durch Sexismus und Übergriffigkeiten ausgelöst wird.

Der Moderator ist Klasse. Super umgesetzt und beide Seiten "gut" besetzt. Sowas sollte nicht nur auf KZfaq sein

Das Alex so viel durch gemacht hat tut mir leid. Aber sie hat größtenteils nur von sich geredet und kam mir sehr Arrogant rüber. Es sollte über die ganzen Trans Gesetze gehen und nicht über ihr Leben und was sie durch gemacht hat. Das Thema is so schwierig es wird nie eine ordentliche Lösung geben. Auf KZfaq gibt es ein Video das eine Familie zeigt die ihr Kind das 3 Jahre alt ist und sich ihren Namen, Geschlecht und Pronomen aussuchen soll. Und da fängt der ganze Mist an. Warum macht man das. So stellt man das ganze Thema auf den Kopf und hintergeht somit die wirklichen Probleme der Transmenschen

Junge Frau, ich muss bitte Ihre Hoden untersuchen!

Ich fände es interessant, wenn man vorher eine Umfrage startet, um die Meinung der Bevölkerung besser widerspiegeln zu können. Diese dann am Ende der Diskussion einblenden

Man sieht bzw. bemerkt das Alex noch nicht bereit für so eine Diskussion ist. Anstatt das sie Beispiele und Argumente für die Allgemeinheit bringt spricht sie so gut wie ununterbrochen über ihre eigene Geschichte. Wir habens verstanden… 😅

Sehr gut, dass es diesmal nicht so stark geschnitten war. Ebenso hat die Diskussion sehr gut, die Schwierigkeiten gezeigt, die uns eine komplexe Wirklichkeit stellt. Es ist eben nicht einfach und es gibt Ängste, Bedenken und Irritationen. Es bleibt spannend, wie der Diskurs weiter geht.

Schade das Alex sich nicht in die Lage anderer versetzten kann aber verlangt das andere ihre Gefühle vollumfänglich zu verstehen haben.

GANZ VIEL LIEBE AN DIE Maskenbildnerin 💕💖💕💕💖 sie war so unglaublich süß und auch wie der Moderator reagierte 💕💖 war nun wirklich absolut nicht schlimm aus Zuschauer Sicht, eher super sympathisch (Edit: scheinbar verwirrte mein Kommentar einige, nein, ich meinte nicht einen der geladenen Gäste (Alex), sondern wirklich die Mitarbeiterin, die dem Moderator am schluss die Nase pudern wollte. Diese Kollegin, die Maskenbildnerin war einfach super herzig)

Mal so ein Gedanke von mir: "Begleittherapeut aussuchen" find ich so witzig gesprochen, da einen Therapeuten zu finden der diesen Weg mit dir geht so eine unfassbare Hürde ist. Therapeutenmangel generell, alle sind voll besetzt und die die dann eventuell Kapazitäten einrichten könnten die melden einem dann mangelnde Kenntnisse und damit eine endschuldigende Absage zurück. Mir ist es zu einem bestimmten Zeitpunkt einfach egal geworden wer da am Ende vor mir sitzt Hauptsache er tut es überhaupt. Das hat sich nicht nach aussuchen angefühlt wie das eben so schön gesagt wurde.

Alex ist ein Paradebeispiel für Egoismus. „Ich ich ich ich“ was anderes kommt da nicht. Alex versteht unangenehme Fragen absichtlich falsch, weil ma darauf vermutlich keine Antwort hat.

Ich fands wundervoll, dass der eine das mit lesbischen Frauen angesprochen hat. Dankeschön!

Ich habe den Eindruck Alex ist in der Konfrontation mit Fragen und Diskussionspartnern verständlicherweise noch so emotional getriggert von ihren Erfahrungen, dass es dazu führt das Gegenüber nicht in eigentlich dargelegter Perspektive greifen zu können. Liebe Alex danke für deine Offenheit! Dir soll Gehör, Nächstenliebe und Akzeptanz in Form von Selbstverständnis begegnen dürfen und ich denke beobachtet haben zu dürfen, dass die Diskussionspartner beider Seiten diese für dich haben ♡ random angehängen muss ich ein Kompliment loswerden, ich finde dich unfassbar schön!

Könnt ihr vielleicht zu jeder Folge einen Kommentar „Grünes Feld“ und einen Kommentar „Gelbes Feld“ posten? Dann könnten Zuschauer*innen abstimmen

Der Moderator ist wirklich toll! Er bleibt neutral und stellt die richtigen Fragen. Er redet auch sehr direkt und ehrlich. Respekt.

Alex fand ich sehr unsympatisch... sie argumentiert überhaupt nicht sachlich sondern redet stets über ihre Erfahrungen und dadurch kann keine rationale Diskussion entstehen... dass der Moderator dann sagt: "es geht nicht um dich" finde ich genau richtig, weil diese Alex sich ständig im Recht fühlt aber überhaupt keine sachlichen Argumente liefert um ihre Meinung zu untermauern... man kann keine sachliche Diskussion betreiben wenn man nur seine Erfahrungen schildert und keine allgemein gültigen Argumente bringt... sie wollte eine Plattform um von ihrem Leid zu berichten, aber darum ging es nicht, es ging um die Debatte zu einem Gesetz....

Maaan, es geht doch gar net darum, das Transmenschen das Gesetz missbrauchen. Es geht darum, dass Menschen, die nicht trans sind, sich ein anderes Geschlecht eintragen könnten, um beim anderen Geschlecht zu spannen. Daher MUSS irgendeine Art von Überprüfung sein, aber ich sehe den Punkt, dass man die momentane Überprüfung anders gestalten sollte, um Transmenschen nicht bloßzustellen.

Dieses Format gibt vor, wie wir in der Gesellschaft miteinander diskutieren sollten. Bitte weiter so!

Wenn ein Mensch keine 2 Jahre aushalten kann, um sich intensiv damit zu beschäftigen, dann soll sich diese Person ihre Genitalien und ihren Körper nicht unwiderruflich verstümmeln

Alex wirkt auf mich sehr kindisch in einer Opferrolle und zudem sehr Arrogant. Nach dem Motto ich habe recht und will nicht die andere Seite anhören und verstehen

sehr schön dass das video mal länger ist!

Toll dass das Format jetzt länger ist! Da bekommt man mehr von der Diskussion mit. Finde den Moderator spitze und alles in allem waren auch die Diskutierenden gut gewählt- keine zu klischeehaften und ungestüme/aggressive Vertretungen einer Meinung und eine recht sachliche und ruhige Diskussion eines sehr vielschichtigen Themas 👍 Finde auch, das Format gehört ins TV damit es eine weitere Zielgruppe erreicht.

Gut von der Kontra-Seite Argumentiert👍

Wenn ich sehe, dass ich als Mutter, noch nichtmal über den Nachnamen meiner Kinder selbst entscheiden darf, frage ich mich wie dieses Problem gelöst werden soll…

Riesen Respekt an euch das ihr so komplexe und schwierige Themen, die einfach insgesamt eine sehr polarisierende Stimmung anheizt, trotzdem sachlich behandelt. Ist leider in der heutigen Online-Welt fast unmöglich geworden, Stichwort Twitter.

Eli hat die Situation sehr angenehm aufgefasst und gut kommuniziert, danke :)

"Sie haben Kompetenzen aber....." und natürlich "Sie haben keine Ahnung wie ich mich fühle." Und genau darum geht es heutzutage, Gefühle. Nichts anderes. Gefühle stehen über allem. Über Wissenschaft, über Logik, über Justiz und über die Realität. Weil eine kleine Minderheit, Probleme mit ihren Gefühlen haben, soll sich nun ein ganzes Land verbiegen und sich nach ihnen richten, damit es ihnen besser geht. Es wird verlangt, dass man gefälligst ohne zu hinterfragen akzeptiert wird. Die eigenen Ansichten und Gefühle akzeptiert werden. Man fühlt sich als Frau, auch wenn man biologisch ein Mann ist, also müssen die Frauen das gefälligst akzeptieren, dass man nun zu ihnen in die Umkleide geht. Weil wie man heutzutage halt auch gelernt hat. LGBTQ+ Leute sind ganz oben in der Pyramide und alles andere unter ihnen. Und der Satz am Anfang, des Moderators, sagt halt auch wieder alles. Welches Geschlecht man sich zugehörig fühlt. Und weil an sich so fühlt, ist das nun so, es ist Fakt und Realität. Wie es andere sehen oder wie es die Wissenschaft sieht, ist zweitrangig. Die Person fühlt sich so, also ist es so. Kein Hinterfragen bitte, das wäre transfeindlich, intolerant und so weiter. Ich sag immer das es an sich ja ein nobles Ziel ist, eine Welt schaffen zu wollen, wo niemand verletzt wird. Aber so funktioniert die Realität nun mal nicht. Die Welt ist hart und ungerecht. Sie ist grausam und gemein. Man kann versuchen sie in Watte zu packen, was zurzeit ja getan wird, aber funktionieren wird das nicht. Um das zu schaffen, müssten alle 80 Millionen in Deutschland gleich denken und fühlen und das wird eher nicht passieren. Zu erwarten, dass gefälligst ein ganzes Land sich einem zu beugen hat. Mit Gendersprache, eigenen Gesetzen und so weiter, ist in meinen Augen nicht nur enorm überheblich und arrogant, sondern auch dreist. Man kann bitten, dass Rücksicht genommen wird, mehr aber auch nicht. Und das mag im kleinen Rahmen auch möglich sein, aber halt nicht in dem Ausmaß, wie es die LGBTQ+ Gemeinschaft gerne hätte. Wie gesagt, das ein ganzes Land sich ihren Wünschen beugt. Die Sprache ändert, Gesetze ändert, überall es eigene Toiletten gibt und so weiter. Was ist das bitte für ein Anspruchsdenken? Auch ein Punkt ist, dass halt auch erwartet wird, das diese Welt des Regenbogens, so wie sie heutzutage aussieht, einfach akzeptiert wird von der Mehrheit. Homosexualität kennt heutzutage jeder und auch Transsexuell ist vielen ein Bericht. Aber heutzutage gibt es ja so dermaßen viel. Non-binär, Genderqueer und so weiter. Bezeichnungen wo Menschen, die in ebben nichts mit der Welt des Regenbogens zu tun haben, gar nichts mit anfangen können. Aber es wird halt erwartet, das man das gefälligst lernt und auch einfach akzeptiert. Da bekommen Leute wie ich eher das Gefühl das da sich einfach Dinge ausgedacht werden, damit man für einen eigenen Gefühlszustand eine Bezeichnung hat, aber ich soll es nun akzeptieren, dass es das Wort wirklich gibt, es diesen "Zustand" gibt und so weiter. Wo ich mich halt immer frage, wo sind die wissenschaftlichen Berichte darüber? Wo sind die Fakten? Weil es gibt heutzutage echt so dermaßen viel, das kann sich sowieso kein "normaler Mensch" merken und man hört sogar aus der LGBTQ+ Gemeinschaft selber, dass einige dort inzwischen mit dem ganzen überfordert sind. Weil heutzutage ebben alles und jeder sein "Label" braucht, aber dann ebben erwarten, dass Leute es verstehen, die damit gar nichts zu tun haben. Und wie gesagt, natürlich wird erwartet, dass das einfach so akzeptiert wird. Man hat sich nun dieses Label gegeben das, keine Ahnung woher kommt und die Gesellschaft hat das nun zu akzeptieren und wer das nicht tut, ist intolerant, feindlich und so weiter. Um auch das jetzt mal zu erwähnen. Sicher kann es solche Fälle geben, wo Menschen sich wohler fühlen und besser leben können, wenn sie das Geschlecht gewechselt haben. Aber das sind halt so dermaßen wenige und um es mal so direkt zu sagen. Die Welt ist nicht für Minderheiten gemacht. Ein Land, eine Gesellschaft, orientiert sich an der Mehrheit. Sicher kann man hier und da Möglichkeiten einbauen, um Minderheiten das Leben zu erleichtern. Beispiel Rollstuhlrampen für Menschen in Rollstühlen oder ebben Hilfen für Menschen mit Sehbehinderung. Aber das sind halt Dinge, die ebben optional sind und ein, ich nenne es mal, sinnvoller Zusatz ist. Weil es am Ende der Mehrheit ebben auch nichts, wegnimmt. Aber sowas wie die Gendersprache ist etwas, aufdringliches, was am Ende ebben andere Minderheiten auch das Leben erschwert. Menschen die, ich sage es mal so direkt, wirkliche Probleme haben. Menschen mit einer Sehschwäche, mit Schwächen beim Lesen und Schreiben, Migranten welche die Sprache lernen und so weiter. Während es bei der anderen Seite um Gefühle geht und wie oben gesagt, das Leben, die Realität, nimmt keine Rücksicht auf Gefühle. Wenn eine Person sagt, sie fühlt sich von dem Wort Bürger nicht angesprochen, dann ist es, in meinen Augen, ein privates Problem, weil die Mehrheit der Gesellschaft hat damit kein Problem und unter denen befinden sich nicht nur die bösen, weißen cis Männer, sondern auch Frauen und sogar queere Menschen. Und wie gesagt dann zu erwarten, dass ein Land die Sprache ändert, nur damit sich ein paar einzelne Personen angesprochen fühlen ist sehr dreist und überheblich. Ich bin ehrlich. Ich habe in letzter Zeit gefallen an Sätze gefunden wie "Es gibt kein Recht darauf, Frau zu sein" und wenn man sieht, dass so ein Gesetz darin enden kann, dass ein biologisch geborener Mann als "Frau" in den Frauensport geht, um die biologischen Frauen dort abzuziehen und in den Schatten zu stellen, dann läuft da etwas falsch. Und das ist halt auch ein Punkt. Hier soll nun mit der Brechstange so viel durchgesetzt werden, ohne wirkliche Planung und System, nur damit sich eine Minderheit wohl fühlt. Ja, da finde ich, ist das der falsche Weg. Frauen haben Jahrzehnte für die Rechte und Welt gekämpft, die wir Heute haben und nun müssen sie mit ansehen, wie das heutzutage läuft. Das Männer einfach zu "Frauen werden können" und dann in ihre Schutzräume eindringen. Dazu kommt noch das es dann auch teilweise "Frauen" sind die sich einfach lange Haare wachsen lassen, etwas Schminke, weibliche Kleidung und sagen "So nun bin ich eine Frau." Ja sicher, da fühlen sich die Frauen sicher toll wenn so eine "Frau" dann in die Umkleide kommt. Die Frau Engelken hat das aber auch gut gesagt, wie das Heutzutage gehandhabt wird. Wo man sich dann wundert, das der Gegenwind immer größer und auch aggressiver wird. Ja wieso wohl, wenn man so handelt wie es die Dame sagt. Wenn man jeglichen Gegenwind nieder redet. Mit verbalen Keulen um sich schlägt und keinerlei Kritik oder Zweifel zulässt. Und vor allem auch wenn man soweit geht wissenschaftliche Fakten als "Biologismus" abzutun und den Menschen mit Korallen vergleicht. Was das ganze dann total ins Lächerliche zieht und am Ende auch denen keine Hilfe ist, welche den Weg der Geschlechterangleichung gehen wollen.

Vielen Dank für die Sendung. Ich kenne den Fall: Mädchen kommt in die Pubertät und merkt sie möchte ein Jung sein. Nach mehreren Jahren und Einnahme von Hormonen merkt sie, daß sie sich doch als Frau fühlt. Jetzt haben allerdings die Hormone schon so viel verändert das es nicht vollständig rückgängig gemacht werden kann. Die Person selbst sagt: "es hätte mehr von außen geprüft werden müssen, ob das der richtige Weg für mich ist." Ich denke mir auch, daß bei so einer drastischen Änderungen wie dem Wechseln des Geschlechts viel geprüft und unterstütz werden sollte.

Ein hoch auf die Maskenbildnerin hahahahha der umgang war so cool, gibt dem format einen lockeren vibe und groundet das gesamte konzept hinter der show!

Das große Problem ist das nicht betrachten der ganze Gesellschaft sondern der Einzelne über die Mehrheit

Alex hat echt gar nichts Konstruktives zur Diskussion beigetragen, nur autobiographisches. Aber naja, vielleicht hat es ja gereicht, um ein paar neue follower auf Social Media zu generieren.

Wäre es nicht am einfachsten zu sagen das es keine Umkleide im Sinne von Männer und Frauen getrennt gibt. Sondern eine Kabine für ein oder zwei Personen zum umziehen wie zb. Im Schwimmbad. Sodass sich jeder alleine umziehen kann und sich nicht unwohl fühlen muss weil die Person angestarrt wird.

Freu mich schon auf die reaction von Lynn :))