Avem o generatie tanara de istorici fascinanti si cu minte deschisa. Grozav!

Deci nu contează că domnul Pogăciaș este un istoric apreciat în România și afară. Contează doar că face turte. În rest noi suntem mari patrioți chiar dacă puțin mai inculți.

Ptr TVR …Cluj: suntem in anul 2023, majoritatea clipurilor postate pe youtube sunt daca nu in 4k, macar 1080p rezolutie. Voi ati postat un clip in rezolutia 480p. Mi se pare absolut jenant mai ales ptr o televiziune. Cu greu m-am uitat, dar ceea ce spune Andrei Pogăciaș este mult prea interesant.

De ce nu recunoaște dl Pogacias ca Dacia se invecina cu Kamceatca ?

Programele devin din ce in ce mai interesante.. mai palpitante...Sunt incintata sa aflu atitea lucruri noi din istotia tarii noastre

Scenariul la „Vlad Țepeș” românesc din 1979 este scris de Mircea Mohor, regia fiind a perechii Dumitru Fernoagă, Doru Nastase

🙏

de ce zici ca e filmat in anii 90s??? )))))))

Serialul este un produs comercial, în care s a încercat inserarea unor adevăruri istorice! Ca întotdeauna ficțiunea predomina!

asiatic/cuman e de dupa Urali sau nu?

Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: 1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) atat luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele 2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice. Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu 3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.). Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza. In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat. Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati. Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial. A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a. Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi. As mai avea cate ceva de spus dar ma opresc aici.

W

Caca Maca tot continutul. 👍🏼

domnu Pogácsás, stie tot dar nu isi cunoaste propria etnie

Logic,toate viitoarele autostrăzi tot drumurile vechi bătute le au ca traseu de reper!!!! atât Laszlo din Timișoara

Nagysomkút se zice domnu spalat pe creier

Pagacsas mai știi limba maghiară????? atât Laszlo din Timișoara

Deci în filmul americano-turcesc e vorba de ficțiune, dar în ăla românesc de propagandă... I-auzi bre, ficțiunea s-a descoperit doar acu, la filmul asta turco-american... Halal!

Eu acuma ma ocup de cetatea Chioarului😂...adun infornatii tot ce se poate, sunt baimarean. Pogacias= pogacsos...cel care face turte