Structure analysis of the open-truss from single corners using plates finite elements in FreeCAD FEM
Пікірлер: 8
@alexandr-spb8 ай бұрын
возможно ли во фрикад составить документацию по расчету такой фермы, согласно гост? (разместить на листе формулы, их значения, эпюры, этапы, выводы.. думаю, такой ролик очень бы пригодился. то же про расчет балки, консоли, плиты и колонны=)
@DanialIskhakov8 ай бұрын
Оформить расчет согласно ГОСТ не получится. Calculix, с которым работает FreeCAD МКЭ просто не может считать усилия. Его КЭ ориентированы на объёмные задачи и выводят сразу напряжения, что гораздо удобнее. Да и сам МКЭ, при расчете на ЭВМ, не подразумевает необходимости вывода формул так как это будет многотомник с тысячами матриц.
@alexandr-spb8 ай бұрын
@@DanialIskhakov как применять тогда эту программу? как проверку?
@DanialIskhakov8 ай бұрын
Все очень даже просто. Я об этом в ролике говорил, но если уж совсем подробно то: при "ручном" расчете или при использованием 1d и 2d КЭ (стержни и платины) мы получаем усилия в виде продольных/поперечных сил и изгибающих/крутящих моментов (строим эпюры). Зная геометрию сечения, пользуясь формулами сопромата, мы получаем напряжения и перемещения в исследуемой точке. А дальше действуем согласно теории прочности. Как правило чаще всего применяют теорию наибольших главных напряжений, теорию наибольших деформаций(перемещений) и теория наибольших касательных напряжений . Во всех нормах нам предписано что расчетные напряжения не должны превышать расчетное сопротивление материала разрушению (σ
@amateur25216594 ай бұрын
А если бы Вам предложили во фрикаде смоделировать ферму длиной 100 км и аысотой 20 км, то как бы Вы задали размеры и параметры КЭ?
@DanialIskhakov4 ай бұрын
В узлах и интересующих местах сгустил бы до размеров 1х1 метр (может и плотнее), а в остальных ограничился бы километром. В методе конечных элементов плотность сетки имеет огромное влияние на точность результатов. Слишком редкая - результата занижен, слишком плотная - завышен, а то и вообще ложный. Для каждого масштаба нужно (по идее) сначала делать простой тестовый аналитический расчет, чтобы основываясь на его результатах выбрать оптимальную плотность сетки. Еще плотность сетки КЭ вовсе не обязательно должна быть одинаковой во всей схеме. Для оптимизации машинного времени (так как от количества КЭ зависти сколько времени компьютер будет считать) сетку можно делать разной в разных местах. Там где будут считываться результаты её сгущают, а там где КЭ будут использоваться просто как связующие - разряжают. Генерацию оставил бы автоматическую.
@amateur25216594 ай бұрын
@@DanialIskhakov спасибо! Допустим, я хочу подсчитать многокилометровую балку? Как мне тогда задать ее размеры в скетче или примитиве? Или размер элемента ее отмасштабирует?
@DanialIskhakov4 ай бұрын
Поставьте в настройках FreeCAD единицы MKS, чтобы сразу в метрах чертить. А в Calculix единицы автоматом пересчитываются для масштаба сетки.