Здравствуйте! Упс... большое спасибо за внимательный просмотр.

Здравствуйте! Огромное спасибо! Такие комментарии помогают собираться с силами и делать новые видео)

Ничего он тебе не объяснил, как и в школе?

Здравствуйте! Огромное Вам спасибо! Комментарий очень мотивирующий)

Здравствуйте! Огромное Вам спасибо!

Здравствуйте! Большое спасибо за предложенную тему. Внесём в план. Но если Вы не против, на начальных этапах большинство видео будут затрагивать более простые темы. Как ни странно, в обычном школьном учебнике по астрономии есть куча артефактов, о которых интересно говорить.

@@cozyopenspace кстати простые казалось бы темы иногда не разу не очевидны. И вот если спросить такую тему, то иногда ответ нужно искать)) И вообще "простая" она только для того, кто уже знает)))

Спасибо! Очень приятно!)

Здравствуйте! Большое спасибо!

Большое спасибо!

Большое спасибо! Очень приятно)

Большое спасибо за положительный отзыв)

Здравствуйте! Огромное Вам спасибо! Такие комментарии очень мотивируют ;)

Здравствуйте! А Вам спасибо за поддержку!)

Здравствуйте! Большое спасибо!

Здравствуйте! Спасибо за предложение. Теория относительности - сложная штука. Но попробуем) Единственное, до СТО/ОТО нужно будет ещё много чего рассказать, так что нужно запастись терпением)

:) Вопрос уже к лингвистам

Спасибо! Вопросы понятны. В план внесём)

🤣🤣🤣

Ну, вообще вопрос очень прикольный!!! Есть, например, гипотетические "белые дыры". Сам в шоке!) Чёрная и белая дыры, это как два корня квадратного уравнения :) одно из которых (белая) мы сразу отбрасываем из-за нереалистичности. Супер-объяснение :))))

Здравствуйте! Большое спасибо! Выпуск на эту тему в плане. Постараемся, чтобы было интересно и новичкам, и опытным.

@@cozyopenspace Большое спасибо 🙂🙃 Жду с нетерпением

По сути ТЕОРИЯ это недоказанное предположение, выдумка и 3,14здеж. Не путать с теоремой.

Здравствуйте! Тут всё просто. 1) Почему? Потому что она есть. 2) Как? Есть доступный способ для каждого человека со смартфоном. Заходим в любой онлайн планетарий (рекомендую Стеллариум stellarium-web.org/, доступен и как приложение), вводим своё местоположение. Ищем в поиске объектов ISS. Смотрим, в какую дату и в какое время вечера или ночи МКС будет выше горизонта. Также надо проверить её видимую звёздную величину, должна быть меньше 5m хотя бы, чтобы можно было увидеть невооружённым глазом (но с этим проблем не будет). В назначенное время (если небо безоблачное) выходим на улицу со смартфоном. Стеллариум после ориентирования позволит на смартфоне продублировать то, что ты видишь перед собой. Для понимания того, что ты наблюдаешь. Ищем довольно быстро перемещающуюся относительно звёзд точечку одновременно и на смартфоне, и на небе. Я так 2 недели назад смотрел Старлинки, очень прикольно (наконец выбрался в место с безоблачным ночным небом). В телескоп или бинокль сложнее. МКС просто быстро движется по небу. Вам придётся не просто точно навестись на МКС, но и "вести" её в процессе движения. На это нужен навык. Вроде бы на Astro Channel автор этим занимался. Рекомендую.

@@cozyopenspace Бред мудака!!! Нахер мне смартфон?!!! Где всякие мудаки свои высеры пишут. У меня есть свои мозги.

@@cozyopenspace Спасибо за скорый ответ, вангую что видео подкинет просмотров, потому как тема не рассмотрена в среде, учитывая ваш аппарат думаем что все возможно, плоская земля посмотрит с интересом.

Хм... не думал, что такая тема будет интересна. Но спасибо за рекомендацию. Переубеждать сторонников альтернативной науки... ну.. канал не для этого) Ладно, поживём - увидим. Если будут ещё идеи - пишите. Спасибо.

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. По первому - не обещаю, потому что это не из стандартных гипотез. По второму и третьему поместим в план! Очень полезно! Спасибо!

Как видите, помимо тёмного вещества и чёрных дыр в астрономии есть куча всего интересного!

Здравствуйте! Вы правильно подметили! Приятно, когда зрители не просто смотрят, но и рефлексируют по поводу увиденного. Спасибо!

Здравствуйте! Наконец-то нашёлся внимательный человек! Значит, не зря я стараюсь и делаю пасхалочки!

Здравствуйте! Попробуем эту тему подцепить в наиболее подходящий выпуск. Штука-то действительно хорошая.

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. К сожалению, много кто НЕ знает. Я проверял. Очень рады, что многим из нас удалось это изучить в школе. Однако, не всем так повезло с программой и учителями.

:))))) Спасибо! Будем стараться выходить почаще. Но во главу угла всё-таки будем ставить не количество, а качество.

Неужели и так не понятно? Если за центр взять Солнце, то Земля летает по зллипсу. Если учесть, что Солнечная система сама движется, то если за центр взять какую нибудь галактику, то Земля вполне может лететьт по спирали. Если за центр взять Землю, то она неподвижна, Солнце вращается по эллипсу вокруг Земли, другие планеты вращаются по странным траекториям, не похожими на спирали.

@@ikitsar459 Заморочено объяснил. Берем солнце, вокруг которого вращается земля, и начинаем его двигать во прямой, получим землю, накручивающую спиральку, если смотреть в 3Д, и эллипс, если смотреть в 2д.

Здравствуйте! Можете, пожалуйста, объяснить чуть подробнее. Желательно добавить ссылку на статью\видео\книгу. Иначе могут быть совершенно разные ответы. Спасибо.

Здравствуйте! Спасибо большое за интерес. Суббота 29.07 в 10:00 выйдет новое видео. Постараемся публиковать 2 видео в месяц.

Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос! Уже есть идея как и в какой выпуск это включить! Ещё раз спасибо!

Добрый день! Навеяло. Можно рассказать как люди научились ориентироваться по звёздам. Как транспортиром с отвесом можно измерить географическую широту места.

Луна постепенно удаляется. МКС - наоборот.

@@LevRaskin их скорость движения по орбите не линейная и процесс изменения скорости нигде не описан.

@@ochevidets0 Не надо быть ослом, чтобы не видеть своими глазами движения Земли и Луны вокруг Солнца. Апогелий и перигелий заметны всегда по диаметру Луны, как и высотные изменения. Наклон оси Земли - видно по сдвигу звёзд- годичному. А скорость у Луны разная из-за того, что она пересекает орбиту Земли. Самое главное - то, что Луна по скорости движения проходит больший путь, чем Земля вокруг Солнца. И скорость у Луны не только разная по своей орбите, но и выше скорости Земли. Вся Астрофизика - ложная штука в науке.

Виктор, здравствуйте! Спасибо за комментарий. Про динамику движения по орбите, законы Кеплера и т.д. и т.п. будем рассказывать в следующих выпусках. Постараемся учесть пожелания.

@@cozyopenspace ЧЕГО ТЫ нам РАССКАЖЕШЬ, про законы Кеплера? Что МКС - падает на Землю, а Луна - удаляется ? Может подцепишь законы Ньютона или Эйнштейна с Хабблом? А. ааа. Как, по законам Кеплера сличить движения Деймоса и Фобоса? Даже кручения вокруг Солнца,... Не совпадают полуося с площадями скоростей? УГУ - Наука - безумия? Какие законы у Вселенной, - Дураков= что- ли?

Здравствуйте! Спасибо за вопрос! Давайте по порядку. В Аргентине 1 июня действительно зима (пусть и довольно тёплая, ведь они довольно близко к экватору, но всё же зима). Когда праздновать новый год - это чисто культурная традиция страны или народа. Не обязательно отмечать НГ прям зимой. Главное, это делать строго 1 раз в год в какой-то день, который значим в твоей культуре. Аргентина - католическая испаноговорящая страна, культура которой основана, как уже понятно, на западно-европейской, в которой традиционно НГ отмечают 1 января (а эта дата пошла из Древнего Рима). Поэтому в Аргентине НГ тоже 1 января. Раньше народы отмечали аналог нашего НГ кто в день весеннего равноденствия (начало весны - а это ж повод праздновать!), кто в день зимнего солнцестояния (самая длинная ночь - а это ж повод праздновать, иначе от скуки и темноты помереть можно), кто-то осенью (сбор урожая - ура! праздник!). Но сейчас Мир довольно сильно глобализирован, и так уж получилось, что все как-то подхватили именно западноевропейское 1 января. Хотя в Китае сильны свои традиции, и до сих пор свой НГ они отмечают не 1 января (там ещё дата постоянно меняется, свои заморочки). [уважаемые комментаторы, просьба не ругать, а дополнить, если я где-то ошибся] Юлианский и Григорианский календари - это вообще третья история. Связано это с тем, что в одном году не укладывается целое число суток. Поэтому возникают високосные года. Но в разные эпохи учёные немного по-разному определили и продолжительность года, и правило високосных годов. Об этом у меня вот этот ролик: kzfaq.info/get/bejne/qdaIZrWUnLPJnGg.html

ну конечно. Если есть со скоростью 55 км. ч или 60 км.ч то между этими значениями такая же разница, как между скоростью автомобиля и скоростью ракеты. Зачем Вам мозг в голове? Мозг нужен, что бы думать, а не исключительно задавать вопросы. Разница в положении земли относительно солнца зимой и летом 5 миллионов километров туда сюда, и Африке от это ни теплее ни холоднее. Вот Вы как думаете, 5 миллионов км, это много при диаметре земли в 12.000? Наверное дохуа! А теперь щас окуевайте: Средняя разница в расстояниях до солнца у венеры и земли всего 42 миллиона. Ну т.е. как бы в рамках отклонения земли ежегодно на 5 лямов не так уж и много. А если взять элепс орбит, то минимальное расстояние вообще 38 лямов. А теперь задумайтесь немного, на сколько расстояние влияет на температуру и только ли оно. Можете еще марс посчитать для наглядности. Что то мне подсказывает, как обычно, что если хочеш в чем то разобраться, надо не 2-3 вопроса задать на ю-тубе, а немного так разобарться в теме фундаментально, а не жить по принципу "Все гениальное просто" и теория относительности, это "Все относительно".

@@sbvoshod в такой форме объясняй своей кашолке, если она конечно есть, умник. А если берёшься, то не надо испражняться своим хавальником.

Здравствуйте! Расстояние до Солнца имеет значение! Если бы мы были на орбите Венеры, то нам было бы очень-очень плохо. В видео объясняется следующее: Смена времён года в случае Земли и её орбиты происходит не из-за того, что летом мы ближе к Солнцу, а зимой дальше. Ведь орбита Земли почти круговая, а разница в 5 млн. км. между перигелием и афелием не значительна на фоне того, что среднее расстояние в течение года аж 150 млн. км. Смена времён года возникает из-за изменяющегося угла падения солнечных лучей (или высоты Солнца над горизонтом). То есть __разница в расстояниях__ конкретно для Земли особо не имеет значения.

Здравствуйте! Спасибо за комментарий и за положительный отзыв. Да, действительно, есть такая тема.

Спасибо, что смотрите! Большинство тем друг с другом переплетаются, как ни крути. Иногда полезно делать отсылки на соседние ролики и темы. А вообще, "Повторение - мать учения" :)

@@cozyopenspace и видио в котором рассказывается про смену времен года, очень информативно и доходчиво. Спасибо Вам)

Большое Вам спасибо за позитивный комментарий!)

всё зависит относительно чего смотреть. Относительно Земли или Солнца никаких спиралей нет

Все относительно, детка :)

Здравствуйте! Спасибо. Но погодите... но и Галактика тоже не стоит на месте, а движется в Местной группе галактик. А на космологических масштабах движение ещё сложнее. Так что ответ "по спирали" тоже не совсем корректный. Правильный ответ, конечно же, такой: надо сначала зафиксировать систему отсчёта. Если в любой литературе\лекции\видео говорят о движении планет солнечной системы, то, если нет дополнительных уточнений, всё движение рассматривается относительно центра масс солнечной системы.

Здравствуйте! Спасибо за хороший вопрос. Если очень кратко, то овал - это любая замкнутая строго выпуклая гладкая кривая. А эллипс - это "один из представителей" семейства овалов, но подчиняющийся уже более строгим условиям (про них в видео). Да, на Вики неплохо написано, рекомендую. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B2%D0%B0%D0%BB

Это из-за скоростей

Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Если с вращением по окружности интуитивно всё понятно, то представьте такую ситуацию: спутник вращается по окружности, но на пару секунд включает двигатель и немного увеличивает свою скорость. Что произойдёт? Есть наивный, но не совсем правильный ответ: скорость стала больше, значит спутник должен двигаться по более низкой круговой орбите (ближе к Земле гравитация сильнее, значит "убегать" от неё надо быстрее). С одной стороны верно: всё как в школьной физике. Но как это, спутник, двигавшийся по одной круговой орбите вдруг переместится тоже на круговую, но чуть ниже? Ведь спутник обязательно должен вернуться в туже самую точку, где включал свои двигатели, иначе орбита будет незамкнутая. Получается, мы немного "пнули" спутник, значит, он в какой-то момент отлетит от Земли на чуть-чуть большее расстояние, чем была круговая орбита. Но чем выше подлетает спутник, тем меньше становится его скорость (как с подброшенным вверх камнем), значит, гравитация начинает обратно тянуть его к Земле. Но при падении скорость вновь начинает увеличиваться, это позволяет на новом витке убежать от силы притяжения и повторить всё вновь. Получится, что точка, где включались двигатели - это перигей - минимальное расстояние, но максимальная скорость. А противоположная точка - апогей - максимальное расстояние и минимальная скорость. Так и получается эллипс: увеличили скорость -> отлетели чуть дальше, чем позволяла круговая орбита -> замедлились -> начали падать -> скорость опять возросла -> и т.д. Планировал выпуск, где это будет ещё и с иллюстрациями.

@@cozyopenspace спасибо за развернутый ответ!!!😎

@@kurome5183 Надеюсь он был понятный)) Но ролик на эту тему будет.

Здравствуйте! Отличный вопрос! Почти в одной плоскости. Максимальный наклон из планет у Меркурия - 7 градусов (относительно плоскости земной орбиты). Если рассматривать "мелочь" - то есть астероиды и кометы со значительными углами, десятки градусов. Кстати, Луна наклонена к плоскости земной орбиты на 5 градусов. Плоскость получилась примерно так. Большое облако вещества будущей солн. сист. начинает сжиматься. В любом случае у такого облака будет хоть какое-то вращение (не может быть, чтобы гигантское облако вещества сжималось строго симметрично в центр). Поэтому в 3D-пространстве формируется некоторая "особая" плоскость: в ней центробежные силы вращения уравновешиваются силой притяжения к Солнцу: то есть дальше сжаться и сдвинуться в центр мешает вращение (которое при сжатии, кстати, только усиливается). Но при этом в перпендикулярном направлении центробежные силы не действуют. Значит, гравитация в этой плоскости может делать что захочет, и сплющивать вещество. Поэтому и получается вращающийся диск из вещества. Дальше в плоскости этого диска уже начинают слипаться планеты с их спутниками. Спутники как правило тоже плюс-минус лежат в одной плоскости по тем же причинам. Ну а отклонения от идеальной плоскости - куда без этого в реальном мире. Долгая эволюция делает своё дело)

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Сложно говорить за других. И мой ответ будет очень субъективным. Самая банальная из причин, как мне кажется - Земля довольно большая, чтобы в повседневной жизни ощущать её шарообразность. Видимо, в голове работает "презумпция плоскости": то есть надо приложить некоторые усилия, чтобы по наблюдениям за Солнцем и звёздами доказать обратное - т.е. сделать вывод о шарообразности. Другая крайность, как мне кажется - это элитаризм. В любую теорию заговора очень хочется верить, ведь тогда 99% людей, которые придерживаются мэйнстрима, автоматически становятся дураками (особенно эти твердолобые учёные-снобы), а ты - в избранном 1%, тебе открылась истина! Это же чистый кайф! Вспомните свои ощущения, когда Вы в детстве или юности на короткое время погружались в какую-нибудь байку: "Ах вот оно как! Все, оказывается, не правы! Учёные ошибались!". Было же?) У меня бывало) Ощущения потрясные. Слезть с этого сложно.

Кстати, если ещё по этой теме не смотрели Олега Угольникова, то рекомендую.

@@cozyopenspace Спасибо за информацию 👍😃

Может ты просто, ближайшая точка околоземной орбиты!

... тогда добро пожаловать в комменты к ролику про смену времён года :) Надо мне туда тоже зайти, давно не отвечал) Но там очень много хороших комментариев, например, про влияние атмосферного поглощения. Присоединяйтесь!

:)

Физик, не знающий теорию относительности, это прекрасно. Астрофизики то конечно дуят всех и вся, но как то это им не мешает доставлять на марс марсоходы и делать расчеты курса спутников, отправляемых к дальним уголкам солнечной систумы с учетом вот всего того, что Вы написали. Видимо это Вы что то упускаете.

@@sbvoshod Конечно упускаем - видимо? Во - первых ОТО вообще на космическое движение тел не влияет совсем, так, как в неё входит Время и Масса. Это уже не физические размерности. А во - вторых, Бога никто не видел, а верят в его сущность очень многие - спонтанно. И в - третьих, никто на Луне и на Марсе не был из операторов, чтобы показать подтверждение телепередач посадок и взлётов спутников ИСЗ. Гравитация штука = непростая, как её тут ван Ньютон и Эйнштейн - изложили в своих арифметиках, вместе с Циолковским??? Угу - ГОФ, говорит о другом виде Космологии с Механикой. Тоже проверено - опытами.

Здравствуйте! Хотелось бы ознакомиться с предлагаемой Вами литературой. Спасибо!

@@cozyopenspace Что порубано топором, не оживишь пером. Гравитация - Жёсткий объём вакуума у тел, а не поле, как у магнита. Пустота с пустотой взаимодействуют, а не тело с телом, Тела только среда объединяет своей плотностью и силой вакуума (пустоты) в ней и у тел. А не какой-то там, кривизной пространства и силой всемирного тяготения?? (переломивши тело - без вакуума не слепишь) Фундаментальная физика и без слабых и сильных сил частиц природы = обходиться. Уран - дымит радиацией, какие силы в нём чего?

Здравствуйте! Так какова по Вашему этимология слова "апогей"?