Ушла легенда ПВО... но пришла новая! Впервые в БОЮ опробован модернизированный Панцирь-СМ

Рет қаралды 364,526

Полтора Инженера | О технике и науке

Ай бұрын

Поддержите наш маленький канал подпиской в Ютуб - / @poltora_inzhenera
В этом видео мы глубоко погружаемся в анализ последних событий, связанных с ПВО России, и в частности, с модернизированной версией знаменитого "Панцирь-СМ". Недавно "Панцирь-СМ" впервые был опробован. Отслеживая развитие этой системы ПВО и анализируя её вклад в обеспечение безопасности, мы рассмотрим, как уходит одна легенда, на смену которой приходит другая. И можно ли вообще называть это легендой?...
#полтора_инженера #ПанцирьСМ #ПВО #военнаятехника #модернизация #боевоеприменение #российскаяармия #защитавоздушногопространства #военнаяинновация #технологиибудущего
💡Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые свежие и интересные новости из мира военных технологий и инноваций.
👍Не забудьте поставить лайк, если вы находите наш контент полезным и интересным, а также поделитесь этим видео со своими друзьями и коллегами, заинтересованными в военной технике и оборонной безопасности.
#ПанцирьСМ #ПВО #ВоеннаяТехника #Модернизация #БоевоеПрименение #РоссийскаяАрмия #ЗащитаВоздушногоПространства #ВоеннаяИнновация #ТехнологииБудущего #ПолтораИнженера

Пікірлер: 296

@poltora_inzhenera 26 күн бұрын

Привет, друзья! Далеко не все наши тексты становятся видео: сами понимаете, что цензуру никто не отменял. Так что присоединяйтесь к нам в телеграме. Телеграм-канал Полтора инженера, все новости науки и техники по ссылке: t.me/+Nc8PZF1ZjX0yYzli Переходите и подписывайтесь. Самое важное. Кратко.

@user-dl9ds1kn9l Ай бұрын

Молодцы нужно постоянно совершенствоваться . СВО показывает , что можно еще улучшить. Враг должен быть уничтожен , всеми доступными способами .

@Myahkozadiyurkoslav Ай бұрын

Россию?)

@user-dl9ds1kn9l Ай бұрын

@@Myahkozadiyurkoslav НАТО надо уничтожить, и их прихвостней .

@user-xw9jj7so5h Ай бұрын

@@Myahkozadiyurkoslav смешно, да)) Украина же делает "Панцыри" 😂 Ога, Ога. Погоди, а что вообще делает Украина при свечах?!😮

@user-my5sp3wz4p Ай бұрын

Ага , ток на бумаге и в роликах . 2 года сво и....? ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ ???🐷🐷🐷🐵

@user-dl9ds1kn9l Ай бұрын

@@user-my5sp3wz4p О кастрюля 🥘 за звенела 🤡🐵🐖🐖🐖👹🏳️‍🌈🇺🇦🇺🇸🇬🇧🇮🇱🇪🇺🇨🇦🇹🇷👹

@YaR0MyR Ай бұрын

Увеличение дистанции обнаружения в два раза повышает возможность успешного перехвата не ровно столько же, а как минимум в восемь раз. Так как площадь круга A=πr^2 и, при радиусе в 40км площадь А=π·40^2≈5026.55 км^2, а радиус в 80 км даёт площадь A≈20106.2 км^2. Время реагирования даёт умножение на х2, получаем коэфициент эфективности = х8. И это не учитывая возросшей скорости ракет.

@DimDim76 Ай бұрын

🤔

@user-tl3br3vo5p Ай бұрын

Абсолютно верно

@Lexey_36 Ай бұрын

Площадь зачем то рассчитал.Сказано чëтко дистанция увеличина в 2 раза.Значит в два раза дальше .Всë точка.Остальное лишнее

@igoros54 Ай бұрын

@@Lexey_368кл сельской школы, со справкой ??)) 🤣👉🤡

@Kolin4556 Ай бұрын

Ракета летела на 20 > 40км, цели обнаруживал на 32 > 80км. Какой смысл вести цель на 80км если ракети летит на 40км? Реально шанс сбить увеличился на 40-32 = 8 км. Конечно если информацию не передать ещё куда-то, но Панцирь вроде никуда инфу не передаёт. Ещё бы вычислили на сколько увеличился обём 3Д пространства и сделали выводы по шансам. Неуч.

@user-cp2ng9mm1b Ай бұрын

На бмпт терминатор надо ставить блок двухкилометрового противодронового мини панциря с дешевыми маленькими ракетами. Это будет полноценный БМПТ.

@reddrn620 Ай бұрын

Дешевле поставить оптику с лазером, для поражения воздушных целей.

@kantox72 28 күн бұрын

Против дронов лучше использовать не ракеты, а что-то вроде мортирки с шрапнельными боеприпасами на базе АГС-17!

@Staer142 11 күн бұрын

всё упирается в ценник, дешевле два новых терминатора, чем оснастить одного против дронов

@momcilopucar8749 Ай бұрын

Pantsir SM isn't last upgrad. Its about 5 years Pantsir has new upgrade SMSV or SMSR. Im not sure about last later. Last upgrade had boubled missiles from 12 to 24 and added one new Hypersonic missiles too. Reloading truck no needs reloading it can fire on its own additionally 36 missiles. Thats a new Pantsir upgrade.❤️🕊️🌍👌👍

@MrDesh63 Ай бұрын

Учитывая реалии, стоило бы включить в комплекс ещё 2 - 3 более лёгкие машины - чисто под "гвозди".

@ilduskamalow4756 Ай бұрын

Лучше заменить направляющие большие 2шт на малые 4ре , например 12 большие и 8менньких

@CBETdobra Ай бұрын

гвозди и пулемёт добавить с 3000 патронами. Для прикрытия пехоты от дронов. Ну и лазерную турель давно пора ставить. Чтобы уничтожать оптику и связь дронов.

@MrDesh63 Ай бұрын

@@CBETdobra Раз пошла такая пьянка, то рассматривая моё предложение в качестве защиты передовых позиций пехоты, на этой машине, помимо гвоздей, должна быть оптико-акустическая станция обнаружения, крупнокалиберный пулемёт и по меньшей мере два ПТУРа, пусть даже самых устаревших.

@CBETdobra Ай бұрын

либо вместо ПТУРов сделать возможность стрелять ракетами ПВО по наземным целям. Пушка уже давно умеет это делать.

@MrDesh63 Ай бұрын

@@CBETdobra Т.е. вы предлагаете чтобы эта машина управляла ракетами основного комплекса в применении по актуальным наземным целям?

@user-zv9lt4gh3h Ай бұрын

И если все получилось, от меня привет как от бывшего военного локаторщика, красавчики!

@radionetuhf3397 Ай бұрын

1:45 80км это обнаружение целей летящих на высотах порядка (и БОЛЬШЕ) 10000м. Малоразмерные и низколетящие (порядка 100м) цели не видны уже через 15-25км (последняя, когда радар установлен на возвышенности и обеспечивается прямая радио видимость). Как мы СЕЙЧАС видим БПЛА умудряются НЕЗАМЕТНО бомбить половину Европейской части РФ...а это порядка 1500км (а может быть и больше). Т.е. у этой системы , как и прежде, сугубо конкретная задача - Стационарно охранять местность в радиусе порядка 20км ... Но даже в этом радиусе желательно иметь дублирующие системы на позициях перекрывающих смежные зоны контроля. Тут расклад простой - чем дальше обстреливаемая цель, тем меньше вероятность поражения.... ВСПОМНИЛ. Проблема у этих комплексов одна - НУЖНО время для наведения и пуска ракеты+ время полета снаряда... при 20км радиусе и при скорости цели порядка 800-950км/ч. цель будет в зоне поражения не более ДВУХ МИНУТ... Мне могут возразить, что БПЛА летают 150-200км/ч... Отвечаю, так они и плохо обнаруживаются радарами (они же из говна и палок), а значится - их обнаружат на меньшей дальности и времени открыть стрельбу будет не намного больше...

@user-iq6zp6ez1f 25 күн бұрын

Время наведения ракет - чел, не смеши. Там ии везде, ему тысячные доли секунды для этого нужно.

@user-ke6co9hh8c 24 күн бұрын

@@user-iq6zp6ez1fвремя срабатывания тормозов авто миллисекунды, а здесь ещё надо повернуть пусковую.

@deribas31 Ай бұрын

Обожаю Панцирь... 4 штуки по два с южного и северного боков Белгорода, я думаю, могли бы обеспечить лучшую безопасность от РСЗО Вампир в наиболее тяжёлые для Белгорода дни. Слава Богу заметил активность Панцирей в последние дни, а то, думал, что нас совсем их лишили...

@Galova 18 күн бұрын

Просто изготавливать их тяжёлое и не быстрое дело. Техника же высокотехнологичная. Просто по щелчку пальцев тыщу штук не выкатить за недельку. Такую машину изготовить непросто. Не СССР. Это в СССР знали что оружие нет да понадобится в немерянных количествах и не жалели средств

@Sergg46 Ай бұрын

Все логично. Технологии развиваются постоянно. 1РС1-1 создавалась в конце 90-х. Теперь ее заменили на новый радар, естественно с АФАР, более высокого диапазона. ВНИИРТ молодцы, работают.

@vasvovec Ай бұрын

Спасибо за ролик. Только у вас в нем упоминается другой ролик про АФАР, но ничего похожего на канале я не нашел 🤔

@vasilig6706 Ай бұрын

Лет 50 говорили сначала про шилку , потом про тунгуску . Началась война , и ни слуху ни духу .

@Kolin4556 Ай бұрын

Обосрались поэтому молчат.

@MrPegge Ай бұрын

Шилки воевали в свое время. А панцирь и есть модернизированная Тунгуска.

@bednbli 29 күн бұрын

@@Kolin4556 А Пэтриоты обосрались?

@Ruslan_Ivanov2023 28 күн бұрын

@@bednbli в куеве залп из 32 ракет на 96 млн. и мимо. а сами в хлам

@user-qf2nh2on1t Ай бұрын

РЭБы должны быть на них, иначе их будут палить

@user-ko9oe3sy8y Ай бұрын

для панцера создать просто дополнительный пусковой комплекс на 40-60 ракет подъехал подключился к панцеру см дополнительный боекомплект не надо перезаряжать

@YaR0MyR Ай бұрын

Как раз для этого и был разработан Панцырь-СМ-ТБМ

@TrMD1979 Ай бұрын

@@YaR0MyR бесполезняк у него канальность никакая для такого БК. Вынесут с 90% БК на борту либо его, либо прикрываемый объект.

@user-ff2dm8wm6i Ай бұрын

Спасибо за ремарку "в теории"!

@alexanderbelov6892 16 сағат бұрын

1:49 Скорее математика в том, что уменьшается вероятность не перехвата вдвое. А вероятность перехвата соответственно возрастает. Но не вдвое. Она и так должна быть близка к 1.

@Lokom35 Ай бұрын

Средство для борьбы с низколетящими целями сейчас не менее актуально, вроде радары такие появились, надеюсь правда.

@viktorl3684 19 күн бұрын

Обнаружение целей понятие растяжимое. Скорость, размер, сама видимость цели радаром. Сейчас как показала практика самые опасные баллистические цели(коме того те же ATACMS могут менять траекторию) и дроны самых разных модификаций

@andreygolovanov3746 14 күн бұрын

Ставят ли уже аналог Панциря на корабли, в частности на многострадальные корабли ЧФ ?

@vlad7963 Ай бұрын

Важен результат,а так то прекрасно.

@romalapik1243 Ай бұрын

Парень а до этого какая антена была,ламповая😊

@samsung5549 14 күн бұрын

Ха.ха.ха.

@aviktorrusso657 Ай бұрын

У меня таки не понятки с Логотипом Синий жёлтый надеюсь не Украина ))) Зато название канала на Русском и я подписываюсь только на такие что таким образом поддержать своих, ждём новых видиороликов желательно не таких коротких. ))) 👍👍🤍🤍💙💙❤❤

@user-nk1it6dv7q Ай бұрын

Машина зверь! Желаем ей хороших рук и боеприпасов!

@user-jn7ig2ug9m 11 күн бұрын

надо удешевлять стоимость выстрела.

@olegivanov9607 22 күн бұрын

это не эти машины стояли на дежурстве в Джанкое ?

@manem2535 Ай бұрын

Таких машин знаете сколько надо ? очень много и даже больше !

@dimgalimov4561 19 күн бұрын

ну делают их, делают, страна огромная, не возможно за пару лет всё обеспечить передовой техникой.

@mihaell9902 5 күн бұрын

Приезжайте к нам в Белгород. Наберете статистику

@ulltraextaluxus Ай бұрын

Блок контейнер унифицированный с вертикальным минометным стартом с количеством направляющих под 40 .Острелили ,-новый бокс прицепили.Можно полность дистанционно управляемый.

@user-uy5fb3rw2c 26 күн бұрын

Смотря какой дрон конечно .

@user-hq3hy6yn2p Ай бұрын

Интересно сколько штук сделали?

@dmitriitokmakov8450 11 күн бұрын

Рекламу на ноуте уберите. А то как-то не сочетается с темой.

@user-qo3qq1ox6m 24 күн бұрын

В Белгороде у нас опробуйте, пожалйста.

@Stas-Garin 13 күн бұрын

30+30=60, а не 80. Т.е. дальность обнаружения возрасла не в 2 раза, а почти в 3.

@user-sw3vo1wt1g 24 күн бұрын

Где были эти Панцыри, когда в Джанкой прилетело?

@Karfogenius 28 күн бұрын

Без РЛС, но с 24 ракетами? А как они засекают и наводятся на цель? 😅

@user-kr4fb1mm1h 27 күн бұрын

Машина целеуказатель наводит. Все просто. Так многие системы ПВО устроены, тот же Пэтриот и С-300. Тут предложили сэкономить за счет целеуказателя, так как радар Панциря может вести более десятка целей. А ракет несет не очень много.

@user-ug7wu7bj4v 23 күн бұрын

В теории и домашний котик тигр!

@user-ib5ct5re2l 28 күн бұрын

В Белгородскую область на тест драйв нужно отправить вчера, шо по полям, та кататься, ворон стрелять.

@user-zv9lt4gh3h Ай бұрын

ФАР это довольно сложная технология, это ведь каждый элемент антенны(а их та сотни) надо оснастить фидерной линией итд, а это физические затраты, нууу, не так прям просто как расказывает автор, локаторная наука это блин серьезная наука...

@Kolin4556 Ай бұрын

ФАР применяется с 1980г, технология старая как г мамонта

@user-sp8mj2ij4d 13 күн бұрын

Что там в решетке нового , все с 200 и выше на решетке В 1999 учился на 300 все радары такие

@Maggellan Ай бұрын

А где видео про афар?

@Ivan-Bor Ай бұрын

На видео только старые с-1. И нет ни одного СМ!!!

@Mrvikhan 16 күн бұрын

Благодарю!

@user-vi5pw1nq3d 22 күн бұрын

И все таки это плохо когда оружие и системы обнаружения и наведения на одной платформе..Ни тебе точно на всю длину пострелять ни обнаружить раньше чтобы успеть пострелять..Половинка она и есть половинка..

@user-cg2mm8ix9i 10 күн бұрын

терминаторы все ближе .....

@humanoid9557 Ай бұрын

Забавно звучит фраза о том, что АФАР - это "простое инженерное решение" :)

@reddrn620 Ай бұрын

Решение простое. Только АФАР сложный))

@kerl-5040 Ай бұрын

Заголовок вводит в заблужение

@user-mg5fd3zu9x Ай бұрын

ИНТЕРЕСНО, А ПОЧЕМУ НЕ МОДЕРНИЗИРУЮТ ШИЛКУ?? ИХ НА ХРАНЕНИИ СОТНИ. ЭТА ТАКАЯ ПОМОЩЬ В БОЮ И ПРОТИВ БЕСПИЛОТНИКОВ

@Sergg46 Ай бұрын

Дешевле сдать в металлолом и сделать новый СМ

@mikhailjan1927 3 күн бұрын

зенитные автоматы по бпла плохо работают. поэтому в панцире от них и отказались

@Ferrosplav 29 күн бұрын

Российское ПВО нужно развивать сверхзвуковыми темпами. Много ракет по Севастополю, Белгороду, Донецку и прочим регионам России не были сбиты. Нужно заткнуть на 100% бреши в обороне.

@user-dx2mq7cs9g 18 күн бұрын

👍

@omarardashelia6877 Ай бұрын

таки поверим

@user-rs4io8hy1x Ай бұрын

На панцыре 2, 30ммпушки. Большая отдача. Качает машину. Там нужна 20 мм барабанная пушка по типу американского А-10. В ближнем бою не будет разсеивание снарядов. А на дальней дистанции все равно не попадут. А лучше ставить на гусеничную платформу. Будет устойчивая платформа

@user-xw2iq4mw8s Ай бұрын

А вот для этого нужны снаряды с дистанционным подрывом. Та же шрапнель куда эффективней справлялась бы с малоразмерными целями. Но это так понимаю вопрос технологий пока нами не освоенные. На Западе это уже применяется. У автомобильного шасси есть свои преимущества. Мобильность. Перемещение по дорогам общего пользования. Думаю видели во что гусеницы их превращают.

@user-kr4fb1mm1h 27 күн бұрын

Гусеничная платформа более дорогая и менее мобильная. Для Панциря с его охватом в десятки км не нужно залезать в чащобу. Дороги везде найдутся. Да и с проходимостью у Камаза 8х8 все неплохо.

@user-kr4fb1mm1h 27 күн бұрын

Разброс снарядов в определенном диапазоне - это не минус. Как легче сбить утку - пулей или дробью? Тут тоже самое.

@user-kr4fb1mm1h 27 күн бұрын

@@user-xw2iq4mw8s дистанционный подрыв с программатором на срезе ствола - зело дорого. Даже у буржуев таких пушек и снарядов к ним не очень много. Хотя технология конечно очень перспективная.

@user-xw2iq4mw8s 26 күн бұрын

@@user-kr4fb1mm1h Соглашусь. Но каждая страна выбирает направления по вооружениям ориентируясь на ту промышленность которая в наличии. Электронная начинка дорога, да и базы у нас такой нет. Возможно заряды с картечью, болванкой в 30 мм лупить по беспилотнику как то не комильфо. Фантазирую.

@user-lm5ep2tj8k Ай бұрын

Всё упирается в стоимость. Стоимость дрона, который может уничтожить комплекс и стоимость ракеты его уничтожающей. Или снарядов боекомплекта, потраченных на тот же результат.

@user-oc3ku2zu6y Ай бұрын

Черепаха эфективная но ЗА лишнее на нëм оно не эфективное заместо него добавили зуры бы. И сделали бы не 4 канала а шесть и РЭБ бы на него поставили от квадракоптеров. И тогда бы было намного эфективней.

@Vadim-gi4sg Ай бұрын

Панцирь PZ 4!

@sergeyka9809 Ай бұрын

В танчики переиграл.

@Kchtulhoo Ай бұрын

*легенда не только в тундре*

@MrXPYST 24 күн бұрын

Да видим как в Крыму рвутся наши боекомплекты ..

@user-nb7lw7ji1e 21 күн бұрын

Понятно все, только не имеет смысла пока их на фронте нет, нужны результаты реальной работы

@user-tk7ye3fo3m Ай бұрын

На гусеничном шасси тоже нужен .

@humanoid9557 Ай бұрын

Панцири на чём только не делают... на колёсах, на гусеницах, на поездах, на кораблях, просто стационарные.

@pavelnagopetyan1504 Ай бұрын

делают и такие в арктическом исполнении для условий крайнего севера - на гусеничном ходу ((я к тому что такая модификация уже есть и давно)

@1891ALEXey 13 күн бұрын

Есть вариант на шасси Тунгуски. Хотя по-сути Панцирь и есть дальнейшее развитие темы Тунгуски.

@user-ln2yi6rt4c Ай бұрын

чем меньший промежуток будет от чертежа до действующего образца тем лучше. знать что в твоём распоряжении есть техника которая на голову лучше противника дорогого стоит. а у нас сделают для парада ограниченное количество действующих образцов и на этом считают свою миссию выполненной. "замылили" глаза начальству яркой новинкой а сами и дальше производят годные но уже устаревшее технологически вооружение.

@rostovtrend6727 25 күн бұрын

Сделали бы роботизированый панцирь. Бесбилотный камаз сделали же

@Ivan-Bor Ай бұрын

На видео только старые с-1! Зачем делать видео о новом СМ с видеорядом с с-1?

@VideoTvorec 25 күн бұрын

Вроде в нем от пушки отказались! За счет чего ракет больше

@YaR0MyR Ай бұрын

При том, пропустили одну очень важную часть модернизации - «Панцирь-СМ-ТБМ» ! Но из за этого мы получим ещё один не меньше интересный ролик 😎

@UncleQ57 Ай бұрын

1:52

@user-kj5gj9fp8m Ай бұрын

И ее все улучшают и улучшают.

@binigersbinigers5973 18 күн бұрын

картинка была красивая, а сделали опять камаз :)

@user-pc5wb3xl7b 28 күн бұрын

Нет. Все не то. Расклад на планете изменит тот кто разработает и запустит в производство волновое пво

@Stepan693 Ай бұрын

Ключевое слово-способны. Но...... Дроны прилетают и приплывают

@valavala6210 28 күн бұрын

Что то автор путает, ФАР давно уже используется в РЛС.

@user-vc4gb4pr4u Ай бұрын

АФАР и засечь проще это минус. С пассивной антеной комплекс не излучает и не видим. АФАР в режиме работы очень хорошо светиться

@Roman_Paramonov Ай бұрын

Если выключить афар, то он станет пассивной антенной, которая не илучает и не видима)

@user-vc4gb4pr4u Ай бұрын

@@Roman_Paramonov активная фазированная антенна решётка) ключевое слово"активная')

@Roman_Paramonov Ай бұрын

@@user-vc4gb4pr4u пассивной может быть только приемная антенна. А радаре все антенны активные.

@kostyaprokofiev6441 Ай бұрын

стоимость дрона условно 1000$ которые размером к выстрел гранатомёта. Как этот панцирь может тут помочь

@sergeyka9809 Ай бұрын

Меткостью.

@Ivan-Bor Ай бұрын

Гвозди ещё дешевле, чем каклодроны

@Kolin4556 Ай бұрын

Когда Панцирь даёт залп вокруг все обсираются, когда прилетает дрон все оправились и могут спокойно готовить сосиськи на горящем Панцире.

@Ivan-Bor Ай бұрын

@@Kolin4556 в твоих мечтах, в реале всё наоборот. Иди Артёмовск отбивай калина

@sergeyka9809 Ай бұрын

@@Kolin4556 Как там в 404 ???

@user-rh8zk4lv4c Ай бұрын

А Запарожскую АЭС защитить не могут

@user-ux4ny6hw1g Ай бұрын

Панцирь-м уже испытали в СВО на Украине, не давно прочитал. Задачу справился))

@Alex.Vlasov.. 9 күн бұрын

Пво надо переводить в воздух, должны быть дроны - истребители дронов. Висящие на высоте над подразделением и расстреливающие вражеские дроны. Это же очевидно.

@user-tn1qn7tw3x Ай бұрын

Поиграть на Панцирь С1 и кошмарить пилотов F-16C до 15-20 км можно в игре Вартандер. В удачные дни сбиваю до 5-8 джонов за бай

@user-zh5gm3et2n Ай бұрын

Панцирь рулит!!!

@gogonedevgogonedev Ай бұрын

От 1970 година.

@YaR0MyR Ай бұрын

Хрюкни пару раз

@beekbe Ай бұрын

Самые лучшие ракеты ПВО - Воевода и Сармат!

@ghostrecon47 Ай бұрын

Это рофл такой или вы реально не в теме просто ?

@leshiy_cfd 20 күн бұрын

Зачем же оскорблять труд создателей радара.... Радар самое сложное в этой машине, остальные компоненты Панциря в отдельности это небольшие простые решения😅

@user-uv4ni8le7t 15 күн бұрын

снова АНАЛогов нет оружие 😲😂😂

@rdstim3535 22 күн бұрын

Голос уши режит. Гундосый. Может на миксер исправить и просмотров будет больше. Просто совет.

@Mrjoker-sp6uu Ай бұрын

Китай как союзник сильно помогает в развитии российского впк и технологий в такое непростое время, хоть и это нигде не афишируется. Да здравствует Россия и все кто с нами.

@user-nu1yz7sf4t Ай бұрын

👉👌👍🫶💪🤟🤝🔥🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤

@oleksandrsom5694 Ай бұрын

РАИССЯ ВПЕРДЕ

@MsArtemxxx Ай бұрын

В чем Китай помогает, мы же сами ему военное оружие продаем.

@reddrn620 Ай бұрын

Наоборот: Россия досихпор помогает Китаю.

@user-yr6pn6yk1k Ай бұрын

@@MsArtemxxx Кто думаешь так много станков и электроники нам поставляет? Европа? Казахстан? Грузия? Азейрбаджан? Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что Китай тихо- молча поставляют как могут.

@soulofnature6537 Ай бұрын

🤩🤩Патроны в пулемете должны быть по типу дробовика на птицу чтоб в одном патроне было еще 500 мини шариков например тогда будет легкое попадание в любой безпилотник любого размера и разрушение его быстрое незапарившись целится часами и в каждой технике должно быть минимум 2 дробовика с патронами на птицу чтоб и сами солдаты могли из дробовика сбивать дроны когда надо неиспользуя сам апарат большого размера странно что это давно непонятно некому там

@reddrn620 Ай бұрын

Шарики далеко не улетят, в отличии от снарядов. А чтобы урон был, их делают разрывными.

@Ruslan_Ivanov2023 28 күн бұрын

фантаст а многоствольный пулемёт сойдет ?

@Trashavik Ай бұрын

КАМАЗ обосрался полностью - верните шасси МАЗ !!!!

@user-td8lg5jv6d 24 күн бұрын

Такая чудесная техника, но гле она? Почему жители России подвергаются бомбежкам?

@valavala6210 28 күн бұрын

А поговаривают,что шасси торнадо отвратительно ведет себя при стрельбе. Неустойчивая,при заходе в повороты машина просто заваливается на бок. Мазовское исполнение более устойчивое и надежное,но МО отказалось от МАЗов.

@user-os7yh6vo6y 15 күн бұрын

А на практике ракеты ПВО против маленьких дрончиков бесполезны!эта мелочь может выписывать такие пируэты, что даже самая совершенная система наведения с ИИ просто сойдёт с ума!!24 ракеты это круто,но что если в атаку пойдут 30 дронов камикадзе??к примеру??маленьких дешёвых!любую систему можно просто перегрузить,увидеть это одно дело,а вот сбить совсем другое!!

@user-de3wg4wz4j Ай бұрын

Вот именно, в реальности все по другому. Потому что дроны летят низко и на выходе из-за рельефа ПВО не успевает среагировать из за огромных ракет и огромных пушек, которые не предназначены для стрельбы по воробьям. Причем дроны знают где ПВО по спутниковым фото и четко выходят на него. Также Панцирь не сможет отразить залп Града, особенно будет плохо если эти градины наводящиеся вроде химарса. Панцирь очень хорош, но для войны 1970 года.

@user-xw2iq4mw8s Ай бұрын

Вопрос в том что Россия воюет одной рукой, вторая связана. В полноценной войне удары нанесутся по спутникам и тогда всё то что сегодня хают обретёт второе дыхание. Ибо ставка на высокие технологии довольно уязвима при выводе из строя какого либо компонента. На что у Штатов и НАТО сделана ставка? Господство в воздухе и уничтожение целей издалека при минимальном для себя ущербе либо отсутствие такового. Уничтожение космической группировки спутников уместно в одном случае- угрозе национальной безопасности, когда отброшены в сторону все договора.

@user-de3wg4wz4j 28 күн бұрын

@@user-xw2iq4mw8s Сейчас на высоких орбитах тысячи спутников. Надо исходить из того, что сбить их все уже невозможно. Для этого требуются колоссальные ресурсы которыми Россия очевидно не располагает, а защита от дронов требуется уже сейчас.

@user-xw2iq4mw8s 28 күн бұрын

@@user-de3wg4wz4j ну почему же. Проблема что мусору который останется после разрушения спутников будет без разницы в кого прилетать. А он ведь на орбитах останется и когда сгорит в плотных слоях атмосферы неизвестно. А принцип незамысловат. По нему же ПВО работает. По ходу движения самолëта, ракеты, подрывается заряд с поражающими элементами, объект разрушается входя в эту зону.

@user-de3wg4wz4j 28 күн бұрын

@@user-xw2iq4mw8s для самих спутников нет никакой проблемы мусора, мусор это была гипотетическая проблема земных служб за полным контролем над космическим пространством. Чтобы сбить спутник на ГСО запуском ракеты с земли, вам потребуются ракета размером с МБР. А там тысячи спутников. Разве сейчас есть столько ракет? Мне кажется что проще решить проблему ПВО.

@user-xw2iq4mw8s 28 күн бұрын

@@user-de3wg4wz4j скорость спутников составляет 13.900 км/ч, Гугл об этом говорит. Подрыв боеприпаса с поражающими элементами на пути следования гарантированно приведëт к их выходу из строя. Но это палка о двух концах, поэтому и избегают эскалации. Когда встанет вопрос выживания государства, этим правилом пренебрегут. Так думаю.

@user-zj5tx3vs3t Ай бұрын

Гайджин, пожалуйста, не надо

@user-or5lj4pv1s Ай бұрын

Вот бы пакетик с таким... К турмсу самое то

@user-zj5tx3vs3t Ай бұрын

@@user-or5lj4pv1sскорее уже к Армате

@user-jp4he6np5x 19 күн бұрын

И где же боевое применение? Автор любитель громких заголовков?

@Sulutan Ай бұрын

Ну по лесу то она не поедет

@vadimlii8873 Ай бұрын

уничтожается дроном камикадзе

@arsalanali357 Ай бұрын

🇷🇺💪🇷🇺💪

@evgeniymatveev7367 Ай бұрын

Всё хорошо но вот шасси на этой установке полное го&но! Их как толь начали продавать по миру да и у нас многие положили на бок, даже не доехав к месту несения дежурства! В Африке они падают на плохой дороге даже на небольших скоростях. Камазовское лобби выиграло тендер, а сделать нормальное шасси не смогло! И так во многом у нас к сожалению...

@user-jm1xh6gt5q Ай бұрын

В Африке шасси и вообще экспорт на шасси Ман они тоже тендер выиграли?)))

@evgeniymatveev7367 Ай бұрын

@@user-jm1xh6gt5q Я не видел в России ни одного на шасси MAN, только на БАЗ один раз в Оренбурге! А вот битья КАМАЗ во Внуково встречал не раз...

@user-cp2ng9mm1b Ай бұрын

КамАЗ просто единственный.

@Ivan-Bor Ай бұрын

Тайфун нормальное шасси, современное

@mightbecursed Ай бұрын

Стал в 2 раза лучше и в 2 раза дороже.

@victorchigironkov5016 8 күн бұрын

Было дерьмо, дерьмом и осталось. Разве что его на крышу мавзолея можно поставить.

@__MU_MU__ Ай бұрын

Для полного прикрытия границы нужно 120+- Панцирь-С, но исходя из последних событий, одновременно запускают до 30-40 беспилотников для прорыва. Поэтому Панцирь-СМ решил бы данную ситуацию, заняв участок 20-30 км.К тому же начали устанавливать и морскую модификацию на корабли Панцирь-М:)