Не хороша, а очень хороша; первая и единственная. Как сказал кто-то абсолютно справедливо в соцсетях: ,, Катерина Михайловна - это единственное средство от тревоги в этом безумном мире!,,

Ну модератор и модератор. Чего бубнить-то?

Да угомонитесь вы,наконец,умники-критиканы!Наверняка хрумкаете попкорн у монитора!или квашеную капустку.

если коротко- то ведущий КОСНОЯЗЫЧЕН.. , ничего не понимала что он бубнит и заикаится, не может Сформулировть вопрос и просто составить предложение ..ПОНЯТНО И ВНЯТНО И ПО РУССКИ ГОВОРИТ ОДНА Екатерина, чутьли ни во всём ютубе

Да заткните этого урода

плюс расширить методы помощи взрослым в самых разных ситуациях, пока это не дошло до замерзания в снегу в состоянии очередного опьянения, или насилия, или самоубийства, или психушки

Проведи лучше, критик.

Ведущий заикается, и паузы дают ему контроль над своим изъяном. Перескакивания нормальны для "прямого эфира". Легко лежать на кровати и давать указания и "ценные" советы.

+Ann Pervogodnaya Пусть так.Сейчас не это на острие проблем!Главное- больше правильных идеологических и моральных устремлений ,а поавильных"говорителей-головой"в Думке навалом!

Умишка не хватит управлять небольшим заводишком , сельской муниципальной администрацией ,а до уровня президента ,как от белокаменной, причём раком и на четвереньках до столицы восходящего солнца.На какой уроовень дебилизма просчитана агитка ?

...) Ну, а кроме обливания грязью личности лектора, что-нибудь умеете..?...))) - Я имею в виду умение высказать какие-либо критические замечания по поводу сказанного, а не "убожество" её "умишка"...

Вячеслав Ковалёв Ну очевидно что нету у него аргументов. А если по существу говорить, то Шульман почему-то когда говорит, то сама сыпет конспирологией по поводу терроризма. Ну т.е терроризм явление не новое, он и раньше был. И борьба с ним это не борьба с собственным хвостом, это не эфемерная угроза, это реальность. Да, возникают ситуации когда одна страна называет вооруженные незаконные формирования террористами, а другая страна зовет их ополченцами, а с другим вооруженным формированием все с точностью да и наоборот. Это последствие как раз готтентотской этики. Явление тоже не новое. Другое дело что стало сильнее и мощнее общественное порицание этой этики, вот только не всегда понятно - это искренне или только для того чтобы удобно обвинить других в этой этике, виртуозно отбиваясь от таких же обвинений в сторону себя. Так вот что касается терроризма в собственной стране это объективная реальность и в 99% случаев это не дело рук спецслужб. Мне не просто хочется в это верить, а просто нет подтверждений обратному, а Шульман говорит так как будто они у неё есть. Не знаю не знаю. Сложный вопрос. Но очевидно, что Шульман права что от одних силовиков власть пришла к другим силовикам, и терроризм может быть государственным, но определение ему было дано ООН ещё на заре становления этой организации. Более 70 лет назад т.е. Что касается влияния каких-то общественников на повестку дня Кремля - ну это бред дикий. Опять же я не знаю ни одного случая когда бы Кремль внушился бы здравыми экономическими программами, которые готовили для него и РанХигс и ВШЭ и всякие Титовы и прочие эксперты по экономике, а ведь у них были программы и по преодолению кризиса, и по его избежанию и каких-только программ не было, но Кремль продолжает погружать страну в пучину ресурсной экономики и что-то невнятно блеять про поиск второй экономики и импорто-замещение бла бла бла, в которые надо было инвестировать ещё в 2006-2008 когда нефть была по 140, а не в 2015, когда ВВП просел на 5%, а в долларовом выражении на 40%. Как с этим быть? Факты не бьются. В остальном с Шульман соглашусь.

Ты не льстишь себе? Ты ,если ,понял 50% уже хорошо.

Поддерживаю.

Кажется это называется институтами власти

а вот смотрите, у нас есть еще kzfaq.info/get/bejne/ps9lraiUyp3cdKM.html

Спасибо, ознакомлюсь!

У Екатерины есть свой канал, на котором уже немало таких лекций. И это не считая еженедельной программы "Статус" на Эхо Москвы. "Будущее семьи, частной собственности и государства" - это из моих любимых, советую - kzfaq.info/get/bejne/pJdjm8pe36zJqXU.html

84Linkmaster как ведущий или как Екатерина?

Гордость за россиянок

ничего он не дурачок - слышишь он в конце записи хвалит Екатерину за умение говорить, не экая и мекая - мало иметь что сказать, нужно уметь сказать и в этом смысле Екатерина Шульман просто бальзам на душу поскольку и говорит хорошо и рассказывает интересно

VTray да, мог бы подготовиться хоть как-нибудь. бе-кал и ме-кал всю лекцию. в купе с его картавостью... кровь из ушей.

+timenianeznaesh вот-вот! Согласен!

+svetlana sklyar :)

Так это - большой труд, который должен оплачиваться...

да, есть некоторая непоследовательность, возможно кажущаяся. В недавней лекции, кажется это было как раз будущее семьи и прочего, Екатерина подчеркивала, что как раз семья в "новом коммунизме" рассматривается как неприкосновенная личная ценность и о каком обобществлении детей речи не идет. Передумала? Погода плохая? Настроение не то?

Гоббс не потерял актуальность. Для РФ так Гоббс вообще должен быть настольным писателем любого политика в РФ. Потому что реально в РФ живет необразованное быдло, которому нельзя давать право голоса. Точнее можно дать 0.1-0.3 голоса в зависимости от способностей. Этому быдлу нужен Левиафан в конкретных секторах их жизни. Они без него не могут просто. Да и анархисты тоже без этого левиафана не сдюжат - или они признают необходимость в нем, либо проебут территориальную целостность и суверенитет. А ювеналка это запрос общества на которое ответило государство. Ну я например как родитель выступаю за то чтобы детей забирали без каких либо юридических проволочек у всяких алкашей и наркоманов, или страдающих любой другой зависимостью людей. Да, надо спасать детей от плохих родителей и передавать их детей другим более достойным родителям. Не вижу ничего страшного. Наоборот положительный механизм. Всеми руками за.

Да и не платите...) Это что ещё за новости...))) Или вы можете указать в качестве примера на каких-то людей, которые работают, отказываясь от получения материального эквивалента за свой труд..? А тут труда не на одну неделю... То, на что вы претендуете, является аналогом того, как если бы я строил на заказ дома, а вы заявили бы на это: "Смысла в ваших действиях немного: строите для людей дома и не хотите передавать их им в собственность бесплатно. Посмотрим, кто из заказчиков будет готов заплатить"... - Нет заказа, нет и продукта... - Или вы хотели бы, чтобы я занялся саморастратой..?...))) Умник...

она констатирует факт, а вы делаете из-этого теорию, приписываете ей свое мнение. это логическая ошибка

Потому что им мама с бабушкой с 3 годиков говорили, что они самые умные, и они до сих пор в этом уверены)

Госпожа Шульман, урожденная Заславская. Но антисимитизм, это же так уютненько, так что продолжайте в том же духе.

Картавость может быть обусловлена физиологическими причинами и врождёнными, и приобретенными. Есть рыжие, есть черные, есть картавые.

@@user-kp5hs2em8u да, с толерантностью в комментах прям беда. ЕМ вряд ли оценит такое поведение. А вот критика вообще отсутствует, что странно.

А мне прическа и сапоги как раз очень нравятся! :)

Что хорошего в её причёске.Молодая женщина а причёска как у Надежды Крупской.

Непосредственность, незакомплексованность.

Как раз прическа у неё консервативная что больше указывает на закомплексованность.

:) Еще скажите, что Екатерина подражает Симоне де Бовуар :)

Она Екатерина.

Тебе не хватило глубины понимания

Не всегда виноват говорящий..

Да. Бессистемность имеет место быть...

Ой дурак. Что ты ваще здесь делаешь?

Она-то умна, а в вас этого не скажешь.

Анатолий Павлов, а Вы уверены, что Вы мужчина? По-моему Вы себе безумно льстите...))))...

Оооо, мечтать не вредно. Но таким как вы, лучше бы мечтать молча.