La vera tragedia sta nel fatto che, dopo soli 10 giorni, russi e ucraini avevano trovato un accordo che avrebbe evitato l'immane tragedia cui è andato incontro il popolo Ucraino. Ma l'occidente a guida USA/UK si era autoconvinto del fatto che l'esercito russo era "l'armata rotta", che i russi avevano finito le munizioni e che quindi combattevano con le pale etc ... e così Boris Johson convinse Zelensky a stracciare quegli accordi; anzi, viepiù, perché nel rispetto di quegli accordi i russi si ritirarono da Kiev ma i corrotti media occidentali "vendettero" l'accaduto come un grandissimo successo delle forze armate ucraine che grazie agli aiuti occidentali avevano scacciato l'invasore russo! E, se mi è consentito dire, con il massimo rispetto, anche le analisi del Dott. Caracciolo - persona che stimo - erano un po' diverse. Diciamo che in tanti hanno ceduto alla tentazione di ritenere l'esercito Russo una tigre di carta. Adesso la storia sta presentando il conto, e sarà salatissimo, per tutti, a partire dal popolo ucraino che ha creduto alle fesserie dell'occidente a guida USA/UK.

Se queste cose fossero state dette nel 2022 lo avrebbero etichettato Putiniano!😄

Il vero motivo per cui a marzo 2022 fu rifiutato l'accordo di pace negoziato a Istanbul era la convinzione da parte occidentale di poter infliggere una sconfitta umiliante alla Russia che avrebbe causato un cambio di regime a Mosca attraverso un colpo di stato operato dagli oligarchi o dagli apparati del potere russo. Il gruppo dirigente occidentale era infatti convinto che le sanzioni unite alle perdite di militari russi in Ucraina avrebbero piegato quello che tutti dicevano fosse un gigante dai piedi di argilla, un distributore di benzina che aspirava una nazione. Scommessa che adesso possiamo dire persa ma che anche Caracciolo a inizio conflitto riteneva altamente probabile e vincente. Adesso occorre trovare una via di uscita ma il danno ormai è fatto e la Cina ringrazia. Un vero capolavoro di strategia.

Visto l' espansionismo aggressivo della NATO negli ultimi decenni la Russia era obbligata ad avere una zona cuscinetto x la propria sicurezza. È così difficile da capire?

Ho 1 critica di fondo: chi lo ha detto che il mondo debba essere guidato dall'Occidente, subordinato agli anglo americani?

Hai dimenticato di dire la verità!!! Questa guerra è iniziata nel 2014!!

Del massacro del 2014 il dombas siamo rimasto ziti

Ah allora la guerra era cominciata nel 2014 ?

Kharkov è russofila. Lo so perché la mia compagna è di là. Altra cosa è se a Kharkov ci sono milizie di Kiev.

Metà della mia famiglia é a Kharkov. Siamo in contatto in tempo reale. Proprio in questo momento si sentono forti esplosioni. P.S.: se avessero avuto possibilità di scelta, i cittadini di Kharkov sarebbero stati felici di rimanere Russi.

Cioè, si dà per scontata la tesi che agli Inglesi e USA stiano a cuore gli Ucraini, (chissà perché?) e che, in buona fede, si siano sbagliati a comandare a Zelensky di non accettare la tregua. I risultati che UK e USA volevano sono stati ottenuti (leggere Chomsky) e adesso un'Europa in ginocchio si dovrebbe sobbarcare il peso della ricostruzione?

Ovviamente non intendono prendere Kharkiv i Russi, ma hanno buone possibilità di affamare una città di queste dimensioni, tagliando strade, rifornimenti e derrate alimentari... poi andranno a trattare...

Che massacro assurdo da ambo le parti...

Una visione fatta di detti e non detti, più qualche mistificazione,come al solito. -China e Russia si sono riavvicinate e si stanno integrando perché conviene ad entrambe, visto che gli USA non fanno mistero di volerle combattere e, nel caso della Cina, arrivano a parlare di guerra diretta (questo a livello di dichiarazioni ufficiali di membri del Congresso e di responsabili militari). Le azioni di USA ed alleati hanno provocato il risultato opposto a quello auspicato, sostanzialmente per arroganza e incapacità. -La strategia neocon di smantellare la Federazione Russa viene da lontano. Nel 2022 l’accordo di pace non venne fermato, come racconta Caracciolo, perché bisognava mettere la Russia in condizione di non nuocere all’Ucraina. Lo scopo era di generare un effetto domino che portasse alle condizioni per cambi di regime perlomeno in Georgia, Caucaso russo e Bielorussia, con l’obiettivo massimale di arrivare al cambio di regime nella stessa Russia. Allo stato l’obiettivo è fallito, ma la prospettiva dei neocon è rimasta invariata. Questa è una politica di lungo periodo, arcinota, e che ha preso il via almeno dall’amministrazione Clinton. -È corretto dire che i russi non possono e non vogliono prendere Kharkiv. È discutibile che i russi possano accettare l’Ucraina nella UE dopo quello che è successo. La versione ufficiale non pone veti, l’evidenza degli interessi in campo la rende però molto dubbia. La Russia vuole che quel che resta dell’Ucraina diventi come minimo uno stato realmente neutrale o come massimo uno stato dipendente da Mosca. In quest’ottica è molto strano i russi non abbiano mai cercato di sfondare su Odessa. Ma forse la cosa si spiega con la volontà di degradare le forze armate ucraine al punto da rendere la capitolazione Ucraina automatica. -A mio parere Putin ha aperto a una tregua olimpica per dare un segnale ai cinesi. Quando la stessa cosa l’ha chiesta Macron, i russi gli hanno letteralmente riso in faccia. Xi ha riportato la proposta, che gli era stata avanzata la settimana scorsa in Francia e Putin ha fatto il bel gesto di accettarla. Immediatamente Zelenski si è detto contrario, il che appare sorprendente, salvo non sia perché teme che la tregua possa creare l’occasione per la sua sostituzione, che a quanto pare è ormai sul tavolo anche a occidente.

La storia capovolta..questo vedo nelle vs analisi..mi riferisco a chi chiede garanzie. Come gli rode agli anglo americani ché ci siano Stati nel mondo in cui l'economia la fanno i propri governi e non il contrario..

Tesi discutibili su tutti i punti. Giusto per fare un esempio., non è stata una invasione o aggressione ma un atto di difesa territoriale perché la guerra è iniziata nel 2014.

Fossi nei russi, visti come sono andati gli accordi di Minsk e per stessa ammissione di Merkel, Hollande e Poroshemo, non mi fiderei e andrei avanti fino alla resa incondizionata dell'Ucraina.

Al dottor Caracciolo, al solito, bastano pochi minuti per dimostrare di essere un analista lucido, preparato e cosa meraviglia e per nulla scontata, pacato nei toni Grazie!

Leggendo i commenti sembra che la storia sia iniziata due anni fa, le guerre sono e rimaranno per sempre delle tragedie immani ma ciò non toglie che non esistano e che non ce ne saranno in futuro, è la costante del mondo da quando l’essere umano riesce a pensare e a provare sentimenti. Consiglio di aprire qualche manuale di storia ogni tanto almeno alla prossima non ci mettiamo a tifare oppure non cadiamo tutti quanti dal pero.

Manda il curriculum a quelli di Repubblica

Nessun esperto di geopolitica ha osato definire il cambio al vertice come altro che una promozione, entrando pure nei dettagli (questo da fonti USA eh). Shoigu andrà a supervisionare il progresso della produzione/economia militare e diventerà di fatto quasi il secondo di putin. Lavoro non compatibile con quello attuale. Le dichiarazioni di Putin dopo 2 tentativi a istanbul (il secondo taciuto in italia...) sono che per quanto si inizi anche oggi un accordo, ci vorrà non meno di un anno, anche perchè zelensky non è più parte in causa (mandato scaduto e non è riconosciuto) e dovrà tenere conto della situazione sul campo. la PROMOZIONE di shoigu tiene conto proprio di almeno un altro anno di guerra. E no, non si può in nessun modo far finta che sia una promozione per liberarsene... il suo nuovo ruolo è oggettivamente legato a doppio filo con la guerra.

Fino a quando la Russia scorgerà possibilità di carattere operativo-strategico sul fronte vedo onestamente difficile in tempi brevi un qualche tipo di accordo di carattere diplomatico. L'Ucraina deve cercare di ribaltare la situazione, ma attualmente è davvero difficile.

Se l' Ucraina fosse rimasto un paese neutrale (come dovrebbe fare ogni piccolo paese accanto ad una super potenza) si sarebbe risparmiata la tragedia

Ma perché cercate sempre di mostrare una sorta di sudditanza della Russia nei confronti della Cina? Sono due paesi sovrani provvisoriamente alleati contro l'egemonia statunitense.

Grazie, davvero molto utile. Non vediamo l'ora della prossima uscita

Per me, si va verso una chiusura della situazione prima di fine anno e non sul campo militare. I russi puntano alla loro strategia iniziale, un golpe che all'epoca non avvenne ma che oggi ha tre spinte potenti: il deterioramento continuo e visibile del paese a causa dei continui attacchi ad infrastrutture e rete elettrica (conseguenze sull'economia, ormai lo stato paga le spese correnti con i finanziamenti dell'Occidente, debiti da ripagare ma che sparirebbero se ...), lo stress della precarietà ed il forte deterioramento delle forza armate senza veri rinforzi, senza turnover, con le armi contate.

Non aggressione russa, ma difesa del popolo russo delle province indipendenti del Donbass. Kiev li bombardava fin dal 2014.

Grazie per le sui info.❤

Egregio Direttore, lei parla di un accordo sulla scorta di quanto è stato firmato ad Istanbul. È evidente che ora la Russia è in una posizione completamente diversa e per quanto tutto l'occidente insieme possa minacciare, lamentarsi e sbattere i piedi come un bambino viziato che ha perso quello che ritiene il suo giocattolo, non ha la forza militare ne ora ne in tempi brevi di sconfiggere la Russia questo è palese nonostante la propaganda di tv e giornali di stato. Ritengo poco probabile che la Russia prenda armi e bagagli e se ne vada lasciando fare un referendum all'occidente dopo quello che hanno fatto e detto. I territori conquistati non sono occupati ormai è territorio russo non hanno bisogno di un referendum sul suolo russo ma , d'altra lei è il direttore di Limes è pertanto avrà ragione lei. Auguri

russi si ritirarono per concludere l' accordo non perchè fallirono l' attacco.

Quindi la UE dovrebbe pagare la ricostruzione dell'Ucraina per poi cederlo alla Cina come hub d'ingresso? Perchè mi pare poco sensato?

Grazie

Sempre che l'Unione europea, se e qualora l'Ucraina fosse in condizioni di entrarvi, esista ancora...

Bisogna deporre Zelensky che non accetta nemmeno la tregua olimpica.

Un' ottima spiegazione. Grazie

Potreste fare un video sull'ASEAN e come questa organizzazione si muove nello scacchiere internazionale, considerando che si trova in uno dei punti più caldi del pianeta e al suo interno racchiude paesi con visioni del mondo molto diverse tra loro? Grazie

Tutti sono rimasti zitti soprattuto l'occidente il Dombass nel 2014

Gentile Prof Caracciolo, ma la storia dell'Ucraina inizia il 24 febbraio del 2022? Cosa è successo nei nove anni precedenti? Cosa ha da dire della signora Nuland che nel dicembre del 2013 distribuiva brioche in Piazza Maidan? O delle sue telefonate intercettate? Perchè non parla mai delle 25.000 vittime del Donbas dal 2014 al 2022? La ringrazio

Questo tipo di accordi sono già stati presi nel 94, si è visto come è finita.

Salve prof.Avevo fatto ieri un commento ma evidentemente non era gradito-Volevo dire che non ci sarà nessuno accordo-Lo stesso fatto di mettersi al tavolo con Putin rappresenterebbe una sconfitta non per l'ukr quella è già andata ma per tutto quel sistema un ibrido tra finanza e comparto bellico che da 80 anni detta le regole al mondo intero-Quindi mettiamoci il cuore in pace e speriamo che la situazione non debordi.

Buonasera, ascolto da diversi giorni le vostre interviste, e vi ringrazio di tutto cuore, mi fate CAPIRE .Grazie , BUONAVITA Sig CARACCIOLO.

Apprezzo da molti anni Lucio Caracciolo, anche a fronte del fatto che dare giudizi "prima" non è la Verità assoluta, ma un tentativo di avvicinarsi. Ritengo che l'errore di valutazione dei Paesi Nato sia figlio della cattiva interpretazione di "Operazione Speciale": ossia la stessa definizione che i Sovietici fecero quando entrarono con i carriarmati a Budapest e a Praga. I Russi hanno ritenuto di fare la stessa cosa con Kiev, ma sono tornati indietro con "le pive nel sacco". Questa vittoria parziale degli Ucraini ha fatto credere a Boris Jo. e gli Usa di poter dare una sonora lezione alla Russia e a Putin. Cosa che si è rivelata un errore grossolano. Mi auguro che adesso, dopo 2 anni e mezzo e migliaia di morti, si possa ritornare al tavolo dei negoziati.

Ma non sarebbe stato più facile far entrare la Russia nella EU e nella Nato e circondare l'Ucraina?

Grazie per il video interessante che potrebbe fare intravedere e sperare qualche soluzione ... ma quando ? ....

al di la' delle risposte che han fatto caro Francesco Farago hai ragione

N altro che ha capito poco di quello che sta accadendo in ucraina , anche se per onor del vero va detto che ė quello che, tra quelli che hanno capito poco , ha capito di piu ...

Pienamente d'accordo con la sua analisi, complimenti per la sua esposizione.

Già qualche trattato era stato stipulato ma poi non è stato rispettato. Per il futuro speriamo cambi la regola e il trattato sia preso come cosa seria. ps la banda Bassotti è in festa ?

sarebbe, potrebbe, forse, chissà. Così son buoni tutti

Mi scusi prof Caracciolo, ma mi pare evidente che o si riconosce orma😢 quello che vuole la Russia, oppure si va alla terza guerra mondiale. Siete troppo Filo Usa per Fare analisi obiettive. Saluti.

Mi risulta che la popolazione di Kharkiv sia a maggioranza russofona (le mie personali conoscenze , se pur limitate , lo confermano), anche se questo , a differenza delle popolazioni del Donbass , non significa che vogliano andare sotto il "protettorato" russo.

La soluzione giusta, come al solito, l'ha trovata il mitico Lollobrigida: “Quanto è importante stare a tavola, discutere, ragionare, bere un bicchiere di vino, dialogare …Quante guerre non ci sarebbero state di fronte a cene ben organizzate”. (Lollo)

Grazie sempre chiaro e in breve sintetizza la situazione

Ben strano questo accordo, fino all' altro ieri la stampa specializzata ci aveva assicurato che l' Ucraina, con le armi occidentali stava prevalendo. Com'è che la situazione abbia un' evoluzione negativa ora per l' Ucraina, nessuno ha mai fatto cenno. Non riesco a capire come sia potuto succedere e vorrei che mi a me e a tutti i tanti interessati venisse spiegato,per bene

Il problema è che la Russia non ha più la controparte per fare una trattativa. Non può certo farla con la cricca di Kiev che per ben due volte non ha rispettato gli accordi. Una trattativa ci potrà essere se cambia il vertice a Kiev . Ricordatevi che nelle ultime elezioni libere gli ucraini hanno eletto Janukovic , quindi la maggior parte degli ucraini sono vicini alla Russia

Trovo curioso che l'analisi di Caracciolo parta dalle richieste dell'Ucraina, invece che sentire innanzitutto quali sono quelle dettate dal paese che ha vinto la guerra. Piccole distorsioni a parte, in teoria ci sarebbe grande distanza, basta toglierci dalle scatole USA e UK. Adesso basta morti, facciamo la pace

Chi conterà.i tanti morti invano, da.ambedue le controparti?

🙏🙏🙏

Interessante e come sempre esplicativa analisi di Lucio Caracciolo. Sembrerebbe questa una possibile soluzione al conflitto sanguinoso in Ucraina cioè un ritorno agli accordi saltati due anni fa ad Ankara, ma purtroppo la vedo dura soprattutto che Kiev accetti concessioni territoriali a Mosca. Solo un intervento forte di Washington che gli obblighi a fare ciò potrebbe portare ad un accordo .

Analisi perfetta bravo Caracciolo

A tutti gli antiamericani, vorrei ricordare che se siamo una colonia Usa è perché abbiamo perso la guerra, ma poi voi preferireste essere una colonia tdesca cinese o russa ? Siete sicuri ? 😅

Ma noi che c'è frega dobbiamo pensa alle lezioni Europe al pnnnnrrrr alla sanatorie e alle case grrren alle macchine eletrche ai limiti de velocità a ar buco d ozono ar mese più lungo e le cartelle da tombola pure pe non parla de resto nu pare che na memoria c'è più spazio..,

Lucio......sei grande!!!!!

Quindi….la Russia non vincerà’ in maniera totale…l’ucraina non perderà’ in maniera totale…..quindi????

Grande Lucio, è sempre un piacere sentirti, ed avere le tue analisi, così ricche di sfumature e impregnate di competenze. Una fonte per chi ama sapere, capire , riflettere e alla fine farsi una propria opinione. Grazie !!

30 milioni di Ucraini sul Fronte ? 😅

Direttore Caracciolo, credo che nell'auspicabile accordo di pace gran parte del costo della ricostruzione dell'Ucraina dovrebbe essere sostenuto da chi ne ha causato la distruzione: la Russia. Sì, l'Europa aiuti l'Ucraina nella ricostruzione ma la responsabilità principale rimane dell'invasore, secondo il diritto internazionale.

Una domanda, immaginando gli accordi chi dovrebbe garantire la non-nuclearizzazione dell'Ucraina? Questo sarebbe possibile inizialmente solo con una non adesione alla NATO, ma non solo, anche con l'esclusione dell'Ucraina in un qualsiasi possibile futuro "esercito europeo" dotato dunque, almeno sulla carta, delle armi nucleari francesi. Ma soprattutto cosa cambierebbe tutto questo rispetto ad oggi? SE gli USA e la UE volessero realmente entrare nel conflitto russo-ucraino nessuno glielo impedirebbe, non esiste un ente supremo cui "rispondere". Lo farebbero e basta. Così come lo farebbero eventualmente in caso scatti quest'ipotetica "assicurazione sulla vita". Chi dovrebbe dunque "garantire" la Russia così come USA/UE garantirebbero l'Ucraina? La Cina? Dubito che avrebbe interesse/voglia di immischiarsi in affari a migliaia di chilometri di distanza.

ma perchè limes continua ad occuparsi di politica estera???

Ed è stato anche troppo buono nei confronti di GB e USA . Centamente il sig. Caracciolo , non può e non deve , ricordare gli anni precedenti al 2014 . Rischio di blackout per Limes . Sig. Caracciolo , siamo in tanti ad esserle affezionati e a ringraziarla per la sua nobiltà d'animo .

Caracciolo ha le idee confuse, fino a qualche settimana fa parlava di soluzione coreana. La Russia non ha credibilita', la guerra costa e l'economia russa non e' in grado di sostenere lo sforzo bellico, l'obiettivo non e' vincere la guerra ma destabilizzare la Russia al suo interno, la Russia e' una dittatura di etnie diverse tenute assieme con il pugno di ferro e al suo interno ci sono nazionalismi in ebollizione, infine il grande fratello dagli occhi a mandorla e' sovrappopolato con scarse risorse mentre la Russia e' scarsamente popolata con molte risorse.

La ricostruzione dell'Ucraina da parte dell'Europa può essere visto come un investimento che potrebbe anche risultare profittevole per chi ci mette i soldi. Il vero problema è che come tutti gli investimenti danno risultati nel lungo termine e dunque servono garanzie che fra qualche anno, quando i russi avranno accorciato le catene logistiche e costruito forti basi militari nel Donbass, non ci riprovino e dunque si prendano tutta l'Ucraina compreso gli investimenti che l'Europa ci avrà fatto. Dal mio punto di vista questa garanzia non ci potrà mai essere e l'obiettivo di lungo termine di Mosca è esattamente quello, ovvero riprendersi tutta l'Ucraina. Nessuno sa cosa succedere fra dievi anni, intanto la Russia si è ripresa il Donbass dopo che nel 2014 si era ripresa la Crimea. Avanti di questo passo si riprenderanno tutto.

Ma quale logoramento russo???? La Russia potrebbe continuare per 50 anni. Il cambio al vertice ha tutt'altro motivo.

Caro Caracciolo lo sta gia' dicendo da tempo, speriamo sia la volta buona.

Come al solito un approfondimento lucido e interessante

Quell'accordo è saltato proprio per quello, l'Occidente si e rifiutato di firmare quell'accordo, pensando che l'Ucraina avrebbe battuto la Russia sul campo. Un'occasione irripetibile persa per colpa della nato.

Bravissimo signor Kelebrimbor, sono d’accordo con la sua analisi.

Sono due anni che parli di negoziati segreti...mah!

l'Occidente ne esce sconfitto da questa situazione e la sua credibilità è sempre meno

L'Europa ha regole e principi. Già molti paesi sono entrati in Europa solo per fini commerciali.

Gentile Professore dopo 2 anni mi sembra che la sua analisi sia cambiata in senso sostanziale e mi sembra sia più rispondente alla realtà.

Bravo prof !!!tutto e spiegabile guarda il libro del geopolitico di Obama e Bush "brzezinski le grand échiquier " la Cina e Russia non ano chelta!!!

Molto utile per orientarsi politicamente.

La sconfitta dell'occidente è stata pronosticato anche da altri analisi occidentali seri. In Italia purtroppo abbiamo le tifoserie tra i giornalisti.

Un tantino fazioso il dottore!

Interessante analisi, ma per favore non parliamo di trattati con garanzie internazionali per l'Ucraina: ne esiste già uno del 1994 firmato a Budapest con esplicite garanzie di integrità territoriale di quel Paese da parte niente po' po' di meno che di Russia, USA, e UK, che la Russia stessa ha reso carta straccia con l'invasione e gli altri due garanti non lo rivendicano neanche. Forse perché dovrebbero a rigore intervenire direttamente con i loro eserciti e preferiscono far finta di niente? Mi piacerebbe avere l'opinione di Caracciolo su questo punto.

Grazie direttore, è sempre un piacere ascoltarla .

Caracciolo non hai capito mi sa, gli ucraini si sono fatti in casa i droni che lanciano verso le raffinerie Russe, è uscito un articolo sull ukrainska Pravda che ti consiglio di leggere in modo da capire meglio come si evolverà la vicenda. È un articolo sul drone che sta colpendo le raffinerie, ti consiglio di leggere soprattutto le conclusioni.

Al di la del fatto che non condivido la sua ipotesi, a mio avviso la russia non potrà che uscire umiliata da questa guerra, che si è ostinata a chiamare "operazione speciale" per lungo tempo, dato che nelle intenzioni avrebbe dovuto durare poche settimane, e invece sta durando anni. La credibilità della russia cime super potenza è finita, la posizione di relativo rilievo che aveva mantenuto pur dopo aver perso la guerra fredda, è ormai sfumata. La russia è oggi impantanata in una guerra che aveva sinceramente creduto di vincere e che invece non ha vinto in più di due anni.

Dottor Caracciolo, io pensavo lei fosse una persona preparata, invece la sento narrare storie strampalate che non hanno nessun fondamento. I Russi non hanno espresso nessun interesse ad un accordo, del resto come potrebbero? Come potrebbero fidarsi di gente come noi? Lei stesso Caracciolo è una prova vivente della nostra disonestà intellettuale. Capisco che lei debba andare dietro a quello che le dettano i suoi sponsor, ma potrebbe farlo almeno in maniera meno smaccata, per altro ne guadagnerebbe anche in efficacia. Le sue supposizioni su un "logoramento" Russo sono ridicole, il suo pregiudizio sul nuovo ministro della difesa è puro "wishful thinking" e lei si dovrebbe vergognare di essere diventato il ventriloquo di chi sappiamo entrambi.

Dateci le vere informazioni

Quanti viaggi......

Magari fosse vero....

Zelensky non è stato imprudente a parlare di negoziati con la Cina? A me pare che volesse umiliare i russi, ma potrebbe ottenere la rabbia invece che la ragionevolezza

Ma quale accordo, la controffensiva ucraina prosegue: sono in vista di Vladivostok.

Prima Tessalonicesi capitolo 5 verso 3.

La Cina è tranquillissima. I suoi leader possono aspettare la via della seta quanto vogliono. Il blocco asiatico è sufficiente a se stesso. L’America è impotente. I commentatori liberali vivono in un mondo alternativo funzionale a risultati elettorali di sopravvivenza. E questo è quanto.

Analisi totalmente di parte e sbagliata. Se mai sono gli anglosassoni che non ci proveranno più a militarizzare l'Ucraina ed a portare i loro missili ad un tiro di schioppo da Mosca, pena non solo l'occasione totale dell'Ucraina ma, la cancellazione di Londra dalle cartine geografiche.

Grazie direttore, mi domando sempre perché da parte nostra sia stata sottovalutata la forza Dell economia russa rispetto alle sanzioni, chi siano gli analisti

E dagli ancora con l'aggressione russa , ma questo e' un modo accettabile per parlare di geopolitica?