울릉공항은 유령공항으로 만들 수 없다❗ | 울릉공항 이슈 A to Z 2편 [떴다 떴다 변비행✈213화]

  Рет қаралды 136,245

이륙하자 26HZ

이륙하자 26HZ

Күн бұрын

지난주 울릉공항의 역사와 활주로 설계에 대한 이야기에 이어 가장 논란이 되는 울릉공항 이슈는 무엇인지 알아보겠습니다❗
이번 주도 흥미로운 이야기들로 준비했으니 기대해주세요😁
#울릉공항 #EMAS #국토교통부
타임라인
00:00 지난 이야기
00:29 울릉공항 시계비행 이슈
03:59 EMAS(이마스)
05:12 조종사들의 입장
06:44 국토부의 노력
08:51 울릉공항의 군공항 가능성?
10:31 마무리
기획 | 변종국 기자 정현지 CD 송유라 CD
촬영 | 정현지 CD, 송유라 CD, 손지인 인턴, 박동윤 인턴
편집 | 손지인 인턴
썸네일 | 손지인 인턴
※ 영상 자막 오타가 있으니 설명란을 꼭 확인하세요 🙏※
- 9:15 박상영 → 박성영
- 9:52 울산공항 → 울릉공항

Пікірлер: 177
@donga-flyingbbh
@donga-flyingbbh 10 ай бұрын
❗영상 자막에 오타가 있으니 설명란을 확인해주세요❗ 🙏변비행 구독자님들께 혼란을 드려 죄송합니다🙏
@mang-aji
@mang-aji 10 ай бұрын
이원주 기자님,,,, 광기 ㄹㅇ;; 국토부에서도 '안' 하는 걸 하시는 그는 도덕책...
@solstice38
@solstice38 10 ай бұрын
많은 시간 준비하신 노력이 엿보입니다. Code 2C Instrument 등급으로 원안 복귀하고 ILS 설치해야 하지 않을까요. 일본 이키, 다지마 공항을 비롯한 세계 도서지역 1200m 공항에는 대부분 Q300, F27, ATR42등 50인승 이하 터보프롭이 다닌다는 점을 봐야합니다. 아주 드물게 50인승 이상도 다니지만요.
@donga-flyingbbh
@donga-flyingbbh 10 ай бұрын
이게atr42의 경우엔 작년에 생산량이 5대인가 그렇습니다. 국토부는 그래서 부품수급등을 우려하고 있더라고요.갑자기 atr이 단종해버리거나 부품없고하면... 안된다며....
@solstice38
@solstice38 10 ай бұрын
@@donga-flyingbbh 그런 이유가 있었군요. 감사합니다. 울릉도 시정이 4.8km 미만일 때가 무려 1/10 라는 건 놀랍습니다. 그 뜻은 아침에 잠시라도 영향을 받는 날을 모두 합하면 1년 중 36일 정도라는 뜻이겠죠. 모든 울릉행 비행 중 10%가 캔셀된다는 뜻은 아니기 바랍니다.
@kiwoongjung108
@kiwoongjung108 6 ай бұрын
네 정밀계기접근절차는 꼭 있어야할꺼 같아요…, 차라리 15인승미만의 작은 비행기들이 다닌다면, 운항정시성이 확보안되도 관광목적이니까 그려려니할수도 있을꺼는 같은데.., 지인들이나 소수이면 캔슬되도 근처에서 간단히 모임하고 웃는 시간 가지다가 돌아가면되니까 아쉽긴해도 그려려니할꺼 같은데요, 그 거리에 제트기나 터보프롭이 글쎄요… 의미가 있는지 모르겠습니다. 안전상 3sm이상의 의미가 최소의 marginal VFR의 의미이지 안전을 개런티하는 의미는 아니라서 여러가지 다른 meteological factor들을 보고 그때그때 판단해야해서, 베테랑 기장님들도 부담갈꺼 같은데요 ILS없는 공항에 가라구하면요…., 갑자기 날씨 바뀌는 상황도 섬이라 많을테고, 연료탑재등등 쉽지않은 여정이지않을까싶네요 .. 우리나라가 다른 나라들에 비해 visibility가 좋은 편은 아니라서 최초 cadet pilot들이 감을 익히고 배우는데 속도내기가 매우 힘든 환경이예요~, 런웨이도 짧은데다가 우리나라사람들성향상 제트아니면 안타려고 할텐데…. 그러면 마이크로젯운영해서 운항사들이 과연 견딜까요? 상업용 운항사들입장은 전혀고려를 안한것같아요, 만약 기상요인으로 애매해서 휴먼에러로 사고나면 몇년치번거 한번에 날아가고 망하는 회사들도 많은데…, 대표적으로 엄청 큰 panam도 몇차례의 운항사고땜에 날아갔어요 이건 유령화되지않을까요? 모든게 PIC책임인데 조종사들스트레스 너무 받습니다. 현재 계획대로라면요~, ㅠㅠ 네요 항행시설은 cat2는 과할꺼 같은데.. 그래도 조종사들은 cat2면 마음은 안정되죠 ㅋ힘든 공항일껀 같군요 사실 cat2가 돈이 엄청 엄청많이드니까요… 안전을 잘 담보할수있는 부분을 고려하셨음 좋겠네요 참고로 싱가폴 -빈탄,싱가폴-바탐같이 리조트가 정말 잘되어있고 공항도 있는 곳도 거의 페리로 많이가요~, 약 1시간 거리인데요페리로~, 여러대안을 만드는 것은 매우 좋다고 보여지는데요 접근성을 높이는데있어서요, 부정기운항만한다면 계기비행절차수립안된 공항이라도 날씨좋을때 차터로만 다닌다면 괜찮기도 하겠죠~. 프라이빗한 느낌으로 마이크로젯운항하면 되니까요 근데 울릉도에 리조트시설이 생기나요? 전 활성화는 어렵다고 보여지는 입장입니다.
@solstice38
@solstice38 6 ай бұрын
@@kiwoongjung108 김포공항에서 출발하는 걸 가정해서 이착륙 슬롯을 고려하면 15인승이 다니기엔 무리가 있어요. 요금도 매우 비싸질 겁니다. 지방공항이라면 슬롯은 문제 없으나 요금이 문제일 것이고요.
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
시계비행가능한날이 얼마되지도 않고 억지로 활주로를 늘리는것보다 중고에중고까지 돌려쓰더라도 ATR-42를 도입하는게 낫죠 ATR-72도 ATR에서는 2C등급 활주로에서도 운용은 가능하다 하는상황인거 감안하면 여러생각보다 원안대로하는게 좋을거같네요
@maviation24
@maviation24 10 ай бұрын
심각하게 개명을 고려하고 있는 박성영입니다😀첫 방송의 긴장과 부족한 말솜씨를 극복하고 예쁜 영상 만들어 주시느라 고생하셨을 PD 및 제작진 분들께 감사와 미안함을 전합니다. 울릉공항 등 더 안전한 공항을 위한 많은 분들의 관심이 필요합니다. 즐겁게 봐주시고, 앞으로도 많은 응원 바랍니다.
@Ritka1997
@Ritka1997 10 ай бұрын
잘봤어용 따봉
@user-bj6jc6pv2f
@user-bj6jc6pv2f 10 ай бұрын
결론은 답이 없는 울릉공항 인가요?
@hojinche5996
@hojinche5996 2 ай бұрын
공무원들이 항공/공항을 너무 모릅니다. 업계학계설계전문가가 계기비행 해야된다고 해도 처음부터 시계비행으로 계획했고, 나중에 계기비행으로 바꿔서 기술제안 해도, 아무 쓸데없이 항공기 크기 키우면서 다시 시계로 돌려놓네요. 결정한 사람들은 1~2년있으면 다른 부서로 가버리는고 아무도 책임 안지는거 반복중이죠 ㅎㅎ
@user-wr4rj5tn1b
@user-wr4rj5tn1b 10 ай бұрын
저게 할 수 있는데 안한게 아니고 활주로 끝에 가면 수심이 50m가 넘어서 10-20미터만 확장해도 비용이 천문학적으로 늘어요. 기술적으로도 쉽지 않고.. 시설을 3C 등급 맞추는 비용으로 차라리 50인승 항공기 운영사 보조금 주는게 싸게 먹힐 겁니다. 혹시 유령공항 되더라도 매몰비용도 적고..
@solstice38
@solstice38 10 ай бұрын
3C 등급으로 상향할지라도, 2C 계기착륙 등급은 유지해야 합니다. ILS 도 설치하고요. 50인승 초과 항공기는 4800m 시정이 안되면 결항시켜도, 50인승 이하 항공기는 550m 만 되도 ILS 타고 내리도록 해야 합니다.
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
그런데 지금 하이에어 적자에 시달리디가 항공사 4분이 동시 퇴진해서 운항 임시 정지 하고 있습니다.
@jinyoung0616
@jinyoung0616 10 ай бұрын
울릉공항이슈가 궁금했는데 이해하기쉽고 중요한내용만 간결하게 설명해주시니 정말 좋네요! 매우 유익한 내용이였습니다😊 앞으로도 이런 컨텐츠가 많아 지면 좋을것 같아요! 화이팅🎉🎉🎉
@user-wi4mq8we4q
@user-wi4mq8we4q 6 ай бұрын
울릉도 3년 거주해본 사람으로서 시계비행은 말도 안됩니다ㅋㅋ 안개(해무)와 파도, 바람이 장난아닙니다. 괜히 1년중 100일정도가 배가 결항되는게 아닙니다ㅋ 특히나 현재 공사중인 사동항 방파재는 2020년 태풍때 방파재 일부가 부져질도록 파도가 강한데 솔직히 지금 공항 토공사도 그정도 파도에 유실이 안되고 버텨줄지 모르겠네요. 제가 감히 예상하는데 공항 취항후 태풍 한번 강하게 오면 유실되서 보수 공사하는데 1년 가까이 소요되면서 공항운영을 못할것 같습니다
@youcantata
@youcantata 8 ай бұрын
울릉공항은 섬공항이라 활주로 길이나 안개로인한 시정거리도 문제지만 겨울에 대표적 다설지역이라 그게 더 염려됩니다. 디아이싱 한다고 해도 금방 눈이 날개에 쌓여서 양력이 떨어져 이륙에 어려움을 겪을 수 있다고 봅니다. 이 부분에 대한 특별한 대책이 필요하다고 봅니다.
@dongkyunson2998
@dongkyunson2998 10 ай бұрын
좋은 정보 잘봤습니다. 언제나 그렇듯 화이팅입니다!
@Park0114
@Park0114 10 ай бұрын
유익하고 너무 무겁지않은 컨텐츠, 구독 합니다!
@donga-flyingbbh
@donga-flyingbbh 10 ай бұрын
📢변비행 이벤트📢 오늘(2일)부터 일주일간 변비행에서 작은 이벤트를 진행합니다‼️ 자세한 공지는 커뮤니티를 참고해주세요😉
@swhwany
@swhwany 10 ай бұрын
국토부가 너무 나이브 하게 생각하고 있는것 같네요 저러다 사고 난 뒤에 부랴부랴 대책 수립할까 걱정입니다
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
홍콩 공항도 예전에 자주 사고 나서 그후로 새로 공항을 만든 것인데 ... 그냥 공항이나 항공기의 특징을 경험해 보지 못한 공무원들의 말잔치가 되었네요
@kweonsuoh965
@kweonsuoh965 7 ай бұрын
나야개선할듯
@jjs0958
@jjs0958 10 ай бұрын
잘보았습니다. 세분 감사합니다
@user-yi9kr8nt4w
@user-yi9kr8nt4w 10 ай бұрын
박성영기자님의 결론부분이 상당히 와닿네요~ 안전한 공항으로 지어지길 희망합니다~^^
@user-jg3jz4vh5j
@user-jg3jz4vh5j 10 ай бұрын
박 기자님, 응원합니다!
@jeepcamper
@jeepcamper 5 ай бұрын
올 4월에 울릉도 여행도 갈 정도로 좋아하는 곳이고 안보에 관심이 많은데 민간 운용과 더불어 국토 방위에도 큰 역할을 할 수 있도록 건설되었으면 좋겠습니다.^^
@user-sk3vn3xb5f
@user-sk3vn3xb5f 6 ай бұрын
중간에 군공항 예기도 나오는데 F15K 착륙에 필요한 활주로 2km 은 되어야하니 1200m 의 활주로에는 수송기나 이착륙되겠네요
@baboss-kl4zs
@baboss-kl4zs 9 ай бұрын
계획대로 50인승으로 운항하다 경제성.안전운항등 평가해서 천천히 결정합시다
@hemospark0
@hemospark0 7 ай бұрын
울릉공항의 활주로 강도가 높게 설계된 건 태풍의 영향을 고려한 때문이 아닐까요? 몇 톤이 되는 바윗돌도 육지로 끌어올릴 정보의 위력이더군요.
@aquarius8676
@aquarius8676 10 ай бұрын
차라리 포르투갈의 마데이라 공항의 활주로나 도쿄 하네다공항 D활주로의 사례처럼 교각을 길게 만들고 그 위에 활주로를 만들어 활주거리를 충분히 마련하는게 어떤가 싶네요...
@user-vl4ux7cf2q
@user-vl4ux7cf2q 6 ай бұрын
바다가 너무 깊어요..ㅋㅋㅋㅋ 장난아님
@user-nk7gh4cf2x
@user-nk7gh4cf2x 5 ай бұрын
동해가 장난이냐
@sssy950
@sssy950 5 ай бұрын
태풍 한방에 작살 납니다. 방파제도 때려부수는 파도가 칩니다
@race9797
@race9797 3 ай бұрын
울릉도는 육지인근에 있는 섬이 아닙니다 거짓말 조금 보태서 태평양 한가운데 섬이라고 봐도 무방해요
@dongwookang6606
@dongwookang6606 10 ай бұрын
9분 54초에 울산 공항이라고 표시 됐어유~
@user-bu8vh5kb3q
@user-bu8vh5kb3q 10 ай бұрын
무쪼록 문제없는 공항이 되었으면....
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
ILS 없어도 대안은 있어요. 위에서 언급한 F-LS 비싼 옵션 아니고요 다만 신형 옵션이다 보니 같은 기종 이여도 생산 된지 오랜된 기체에는 없구요 지상 장비 필요 없습니다 그리고 Lnav Vnav 등 GPS 기반 접근 절차는 옵션도 아니고 모든 비행기에 다 있습니다 클레식 하고 가장 정밀 한게 ILS는 맞는데 미국도 그렇고 점차 ILS 말고 다른 접근 절차로 바꾸려는 추세이긴 합니다 울릉도 작은 섬이라 비용 문제를 고려하지 않을 수 없는 거 같아요
@user-tr4ix6ro8e
@user-tr4ix6ro8e 10 ай бұрын
우리나라 위그선의 발전과 활용방안은 없나요?
@TheThirdman65
@TheThirdman65 3 ай бұрын
지금 케이슨 설계는 그대로 진행하고 케이스 보퉁 설치 없이 좀 신박한 활주로 연장 방법이 없을라나? 건설 기술이 발전 한다면...
@sang-cheolkim5149
@sang-cheolkim5149 10 ай бұрын
군산공항과의 비교 자막에서 울릉공항을 이야기하는데 울산공항이 자막으로 나오는..
@user-qf4wf8cd1z
@user-qf4wf8cd1z 10 ай бұрын
A320 b737 두 기종이 못들어가면 비행기 요금이 엄청 비싸겠네요 ㅜㅜ atr이 겨우 들어가는 공항이라니ㅠㅠ
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
그나미 하이에어는 임시 운항 중단
@mikec3194
@mikec3194 7 ай бұрын
4:06 이에마스에 관한 설명은 KZfaq의 Fluctus KR "이 발명품이 왜 조종사에게 최악의 악몽인가" 2:00 에서부터 자세한 설명이 있습니다. 이에마스는 모듈식의 구조로 되어 있으므로 비상시 비행기가 정지 한 후에는 그 부분만을 교체 가능한 구조로 되어 있다합니다. kzfaq.info/get/bejne/ns-chaelyLu9pqs.html
@donga-flyingbbh
@donga-flyingbbh 7 ай бұрын
너무감사합니다~
@LEEkyouho
@LEEkyouho 7 ай бұрын
승객 입장에선 이틀에 한번 큰 비행기 뜨는 것보다, 작은 비행기로 매일 2번 뜨는게 훨씬 편리합니다.
@user-li7nd1uv8z
@user-li7nd1uv8z 18 күн бұрын
실제 군공항
@noub787
@noub787 4 ай бұрын
Rnav같은 gps 기반으로 착륙하면 정확도가 많이 떨어지나요? ILS처럼 장비가 필요 없는걸로 아는데
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
ILS 가 가장 정밀 한 건 맞지만 충분합니다 VOR로도 잘만 접근 하는데요 뭐 사실 울릉 공항은 바다 한 복판에 활주로가 있어 옵스타클이 없어 정밀성이 크게 요구 되지도 않습니다
@user-qu3jh8fz3o
@user-qu3jh8fz3o 9 ай бұрын
울릉도 오시는분들 대부분 짐도 많이 실고 오실건데 비행기 중량도 늘어나고 걱정됩니다ㅠ 제발 활주로 연장 해주세요 ㅎ
@TV-fr9gc
@TV-fr9gc 7 ай бұрын
1200m수심20m정도지만 연장하면25m~40m수심이 바로나와요 그래서1200m활주로입니다 민항기전용공항입니다
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
매립비용은 울릉도민이 내나요?
@user-tw3ck7xp6n
@user-tw3ck7xp6n 9 ай бұрын
09:10 국정원에 가고싶지 않은 기자님 ㅋㅋ
@jhl6619
@jhl6619 5 ай бұрын
시계(視界)비행(?)의 "시계"의 액센트가 뒷쪽에 있어야 되는것 이닌가?(이게 사투리?). 앞쪽 액센트는 時計인데. . . . 헷갈립니다
@user-us1dw8qh9i
@user-us1dw8qh9i 7 ай бұрын
개항 시 울릉도 관광 방문 일단 터지겠으나... 기 방문자 분들 의견 들어 보면... 관광 붐이 오래 가지 못할 것으로 예상합니다. 일부 포항 쪽 방송등의 공항 확장 의견에 반대합니다.
@donga-flyingbbh
@donga-flyingbbh 7 ай бұрын
참 어려운 문제입니다. 수요가 계속있을지 참ㅜㅜ
@user-hd1mz1yr8o
@user-hd1mz1yr8o 10 ай бұрын
울릉공항 응원합니다.^^
@riderlife8968
@riderlife8968 6 ай бұрын
737 말고 터보프랍 비행기 운행 합시다... 뭔 기종을 그런걸 쓴다고... 이착륙 거리가 짧은 비행기를 써야 하는게 지극히 당연한건데 무조건 737 운행 해야 해. 이게 더 문제라고 봅니다.
@user-ig1oe1xc7u
@user-ig1oe1xc7u 5 ай бұрын
공항 옆으로 위그선도 좋을 듯 싶다
@thinwood
@thinwood 6 ай бұрын
착륙 안전성을 100퍼센트 장담할수 없는 공항이라는 말이군요 결론은
@user-gc9qt2le4l
@user-gc9qt2le4l 6 ай бұрын
E190-E2 데모 플라이트 영상을 보았습니다. 1. E190-E2 이륙거리가 2,100m 이네요. 울릉도 공항 활주로는 1,200m 이구요.. 착륙 거리가 1,000m 이면 뭐하나요? 이륙 거리가 안되는데 2. 포항공항은 시계비행 or 계기비행 ? 3. 군용기(터보프롭엔진 항공기 제외)는 시계비행 or 계기비행 ? 4. 혹시 대한민국 정부는 울릉도 공항을 네팔의 루클라 공항처럼 경사(절벽) 공항으로 만들 생각인가요? 세계에서 두번째로 가장 위험한 공항으로? 5. 위 내용으로만 보아도 울릉도 공항은 제트엔진 여객항공기는 사용불가 터보프롭엔진 항공기만 사용가능 하는 결론이 나오는데 울릉도 날씨를 생각할때 터보프롭엔진 항공기를 사용할수 있나요?
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
erj 안쓰고 포항 계기 비행이고 군공항 아니고 비상시 사용 가능 정도 옵스타클 많은 네팔 이랑 다르고 활주로 짧다고 위험 한 거 아니고 퍼포먼스 계산해서 가능한 비행기만 이착륙 하고 터보프롭이라고 경비행기 처럼 리밋 낮은거 아님 경제성 안 나오는데 막 만들 수 있는게 아님 한국에만 ILS 없는 공항 없지 외국에는 저렇게 작은 공항에 있는 곳이 더 적음 비용 문제를 고려 안 할 수 없음
@mainichi_yamechan
@mainichi_yamechan 10 ай бұрын
04:03 아니 자동차도로에 있는 긴급제동시설에 있는 자갈처럼 생각하고 저런 대답을 국토부가 했다는 것은, 비행기 기체 한 대당 값이 얼만데..매번 이마스에 긴급제동 걸어서 착륙시도해야한다는 생각밖에 안들 거 같아요ㅠㅠ..그리고 이마스에 착륙이 되었다해도 주기장까지 토잉카가 끌어다 주는 것도 아닐텐데;;;;국토부 넌센스네요..비상상황을 정상상황으로 둔갑시킬려는 답변은;; 09:52 울산공항 ->울릉공항 큰 자막 실수ㅠㅠ
@Jay-iq2wz
@Jay-iq2wz 10 ай бұрын
EMAS는 매번 사용하는게 아니구요. 정말 혹시나 활주로를 벗어나게 되면(오버런) 제동을 도와주는 시스템입니다. 현재 JFK나 라과디아 공항 같은 트래픽 많은 곳을 포함해 미국의 수십개의 공항에 이미 EMAS가 설치되어있습니다. 주로 도로, 바다에 인접하여 오버런이 발생할 경우 더 큰 사고로 이어질 수 있는 활주로에 설치되어있습니다. 그럼 미국에 EMAS가 설치된 공항도 비상 상황에서 운영이 되는 건가요? 물론 EMAS로 부족한 모든걸 퉁치려고 한다면 문제가 있겠지만 EMAS 자체만으론 전혀 문제가 없는 시스템입니다.
@mainichi_yamechan
@mainichi_yamechan 10 ай бұрын
@@Jay-iq2wz어디까지나 EMAS를 비상상황에 써야되지만....활주로 거리와 울릉도의 날씨를 생각해보면...불안한 느낌이 드는건 어쩔 수 없네요..국토부는 너무 쉽게 대답한게 아닌지 하는 생각도 들구요.
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
그러면.. 비행기 망가지니까 그런 안전 장치를 만들지 말라는 건가요? 내가 승객 입장에서, 좀 좁은 공항에 착륙이라면, 그런 장치가 없는 것 보다는 구비 된곳이 그나마 안심 될거 같은데..
@Ritka1997
@Ritka1997 10 ай бұрын
ILS 가 고양이 1마리 라도 되면 좋을텐데 말이죠 ㅠㅠ
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
저런 작은 공항에 고양이 2마리 이상 본적이 없네요 글구 저런 작은 공항은 ILS도 의외로 없는 곳 많아요
@user-wh8ed2uk7o
@user-wh8ed2uk7o 9 ай бұрын
진짜 1년중 몇번 결항 될찌가 펙트일듯
@os7628-v3t
@os7628-v3t 10 ай бұрын
PAR 관제하면 될것 같은데 사람만 갈아넣으면되는 값싼 정밀접근
@user-gh1zu7yl8v
@user-gh1zu7yl8v 10 ай бұрын
대형 바지선 500m 짜리를 만들어서 활주로 양쪽에 배치해서 1000m를 더 확보해보세요.
@peterpark826
@peterpark826 8 ай бұрын
바지선은 심한 파도나 강풍에 흔들림이 심할텐데 비행기 안전을 확보할 수 있을까요?
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
500m 짜리면 면적비로 항공모함 서너배 되는 배를 만든다는건데 그런 배를 두대씩이나 만들어서, 대체 왜 그런데다 묶어 놔야 하는건데? 울릉도가 뭐라고..
@godlike5917
@godlike5917 5 ай бұрын
안전용으로 300미터만 확보하고 악천후에는 피항=조립식 안전 활주로 선박=유사시 항모로 변신😊ㅋ
@user-zx8dm2xs8r
@user-zx8dm2xs8r 10 ай бұрын
나의 상상을 제시해봅니다. 비상사태에만 쓸수있는 200M정도의 플로팅 예비활주로 연결은 어떨까요? EMARS보다는 안전성이 있지않을 까요? 턱이 없이 연결되어 200M활주끝에 파고로인해 1M 정도 높아졌다해도 높이 변화를 느끼지 못할 걸로봅니다. 어쩌면 평시에도 사용 가능할지 모릅니다. 완전 플로팅 활주로가 아니니까. 과거 잔디밭활주로에 비하면 위험성이 더 잇을까요?
@user-vl4ux7cf2q
@user-vl4ux7cf2q 6 ай бұрын
폭풍오면 작살납니다. 울릉도 장난아심..파도
@uribury871
@uribury871 10 ай бұрын
뭔가 위그선에 인공호흡기 달리는 느낌이 든다.
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
하이에어는 망해가고 ... 시계 착륙? 미쳤나? (그건 정말 기장이 자기 기종에 대해서 경험히 풍부한 경험과 노하우를 가져야 하는데) 바다 한가운데 기상 안좋고 및 측풍도 엄청난데 ... 뭐 항공기 이탈에서 승객들 물에 빠져 죽으면 누가 책임 질꺼여? 항공모함 착륙같은 레벨인데... 그럴려면 그냥 헲리콥터 착륙장이나 만들지... 하여간 국토부도 전문가들은 없고 또 탁상 행정 하고 있네.... 옛날에 홍콩 공항에 비행기들이 얼마나 자주 사고가 났는데 ....정말 화가 끝까지 나네요 .
@simonc.8737
@simonc.8737 8 ай бұрын
제목을 유령공항 운운하는거 잘못된 생각입니다. 긍정적인 사고를 가지시길 바랍니다
@user-wh8ed2uk7o
@user-wh8ed2uk7o 9 ай бұрын
아님 외국처럼 바다 위로 이착룩 하는 비행기 있더마 크기도 크고
@user-fn6rt3ug1f
@user-fn6rt3ug1f 10 ай бұрын
미래 생각하면 활주로 1700m 되야한다 절개 산 방파제 끝 까지 1700m 나온다
@user-zl1et9ww3l
@user-zl1et9ww3l 4 ай бұрын
백령도 공항은 활주로 길이를 늘려도 큰 문제 없으니 1500 미터는 해야지. 울릉도,,흑산도 공항은 최소 1300 으로 100 여 미터라도 더 늘려야 한다..안그러면 사고..
@user-hb6jb8qb3m
@user-hb6jb8qb3m 10 ай бұрын
그럼 계기비행으로 다시 바꿔야겠네 ....
@user-qh5oh8ud7m
@user-qh5oh8ud7m 26 күн бұрын
울릉공항에 군전투기가 반드시 이착륙이 가능하게 해야 한다
@user-li7yo5to4b
@user-li7yo5to4b 8 ай бұрын
3000m 로 늘려야..
@user-hb6jb8qb3m
@user-hb6jb8qb3m 6 ай бұрын
울릉공항의 유령화는 1 도 걱정하실 필요 없습니다.... 지금도 연간 100만명 정도 입도를 하는데 비행기로 연결되면 훨씬 늘어날게 틀림없고 항공사나 공항측도 충분히 흑자를 기록할 만큼의 관광수요가 발생하리라 봅니다...
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
50인승 이하 항공기로 한국에서 흑자를 내는거 자체가 거의 불가능 우후죽순 생겨서 보조금 받고 운영하거나 사기꾼이 만들었다 백프로 다 망함 대형 항공운송업 허가를 위한 비행시간 늘리기 일 뿐
@cazamihayato
@cazamihayato 10 ай бұрын
참기자의 광기 잘보았습니다..ㄷㄷㄷ... 그나저나 울릉공항은 좀 문제가 많아보이네요..
@user-yi3kv4qc4q
@user-yi3kv4qc4q Ай бұрын
울릉공항은 20여년 숙원사업으로 계속 까이니까 비용을 줄여쓰라도 착공하자는 욕심이죠 또한 항공기가 계속발전하니까 1200m에도 계기비행이 가능하리라 생각함
@user-iy4gb9nn2z
@user-iy4gb9nn2z 9 ай бұрын
왜 울릉공항 관제에 대해 누구도 말해주는 사람이 없네요
@simonjeyou
@simonjeyou 10 ай бұрын
울릉공항은 군공항이 필수인게 f-15k 이외 기종은 전부 독도주변 전투활동이 30분이 안돼요 사실상 전투 환경들어가면 사실상 10분정도라 공중 급유기 받는것도 받는건데 울릉공항이 있으면 임시 귀항에서 기본적인 정비 및 재급유 출격이 가능하기 때문에 동해 주변 이상 발생시 우선 배치 소요도 있어서 무조건 군겸용이 될수 밖에 없는데 군산이라던지 청주 같이 비행대가 상시가 아니라 임시 귀항할수 있는 공항으로 쓸겁니다... 근데 1200 은 진짜 짧아요 참고로 f-16도 연료 다 채우고 무장 다 달아서 이륙한계 까지 하면 1200에 못뜹니다. f-15는말할것도 없고 사실상 울릉공항에 뜰수 있는 현재 한국군 군용기는 없다고 생각하시면 됩니다. 1600 까지는 늘려야 활용성이 늘긴 할겁니다 민간이든 군이든
@user-cw1wl8jb6d
@user-cw1wl8jb6d 10 ай бұрын
군공항으로 쓰긴 해야하지만 울릉도의 위치상 어짜피 측풍이나 해풍에 대한 방염 처리등으로 해군기를 만들거나 사서 운영해야하기 때문에 대부분의 공군기는 운영할 수 없습니다.
@simonjeyou
@simonjeyou 10 ай бұрын
@@user-cw1wl8jb6d 상시용이 아니에요 독도 근방 작전중인 전투기 들의 임시 주유소 및 정비소 겟죠 . 그리고 하나 더 알려 드리면 요즘 전투기는 공군기든 해군기든 방염 빡세게 합니다. 특히 영국군이나 일본자위대가 특히 그런데 아무래도 해군이 비행기를 가지는 경우가 미해군 외에는 사실상 없기 때문에 해상 작전도 해군이 아닌 공군이 합니다. 그리고 현재 KF-16 이나 F-15K에도 해상 초계 임무가 기본으로 배정되어있구요 거기서 주둔 운용은 어렵더라도 임시 정비 및 주유에는 아무런 문제 없습니다. 그렇게 따지면 군산공항이나 김해공항 목포함대쪽에 있는 해상초계기들 비행장에도 공군기 이착륙합니다. 그리고 하나더 해군기는요 항공모함 용을 말하는 겁니다 사실상 4세대 이후의 전투기는 방염에 대해서 다 대비가 되서 만들어집니다. 한국같이 해상작전이 많은 국가는 더 심하구요 참고로 알려 드리면 전시에는 인천공항도 바로 군이 쓸수 있도록 다 돼어있습니다. 왠만한 민항기들도 인천공항이나 나리타 싱가폴 같이 바다 에 있는 공항 쓰는데 작정하고 만드는 전투기들이 방염 땜에 해안근해 공항을 못쓴다.. 이건 말이 안돼죠 .
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
더 문제는 격납고나 임시 수리할수 있는 공간 자체가 없습니다. 그런것은 항모가 있어야 하고요 울릉도 지금 가능한기종은 ATR-42 인데 물론 하이에어 ATR-72도 50인승으로 제한 해서 가능은 하지만 문제는 하이에어 지금 임시 운항 중단 하고 있어요 적자에 허덕이고 있습니다.
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
왜 1600 입니까. 기왕이면 3000쯤 하면 안됩니까? 내가 알기로는 1200 이상은 힘든 구조라서 문제가 발생 하는걸로 알고 있는데.. 뭐, 가성비든 뭐든.. 세금을 무한대로 쏟아 부어서라도 만들기로 작정 할거면 2000 이상 3000 쯤으로 잡죠, 뭐하러 1600입니까?
@user-ri2vp7qt7f
@user-ri2vp7qt7f 7 ай бұрын
저기에 F 15가 뜨고 내릴 수 있을 것 같지 않네.. 굳이 필요하다면 외부연료탱크 달고 공중급유 받아가며 초계는 가능하지..
@ismiso1
@ismiso1 2 ай бұрын
개항 하더라도 무서워 아무도 안갈것 같구만~~조종사 의견은 무시하고 건설 항것 같네~~
@user-xf2pn5hz1v
@user-xf2pn5hz1v 10 ай бұрын
국토부에서 울릉공항을 죽변비상활주로 쯤으로 생각한듯
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
그럼 그 이상 투자가치 있음? 울릉도 주민 얼마나 된다고.. 관광객은 쫌 몰리니까, 바가지 영업이나 하고.. 관광객 더 몰아 주려고??? 죽변 비상 활주로 이상으로 만들거면 반대다. 만들지 마라. 나라에 돈이 썩어나나?
@paloma184
@paloma184 6 ай бұрын
애시당초 공항을 저기 왜 짓겠다는건지 이해불가. 태풍한번 오면 바닷속 바위가 도로위로 올라오는 동네에 허구헌날 때돈들여 보수해야할 공항을 왜 지어? 나랏돈이 썪어나나? 두고봐라.. 저공항은 반드시 돈만잡아먹는 애물단지 될거다.
@acepadua5557
@acepadua5557 6 ай бұрын
관광용? 안보용? 무얼까요 쓸뎨없는 불안조장?
@user-kx3yj5vf4h
@user-kx3yj5vf4h 8 ай бұрын
저 공항 지하에 잠수함기지 들어간다에 500원 건다
@user-fn6rt3ug1f
@user-fn6rt3ug1f 10 ай бұрын
가덕도 공항 11조원 vs 울릉도 공항 0.7조원 =18배
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
배후수요 부산경남권인구 약 1000만명 울릉도 인구9077명 = 약1000배
@user-fn6rt3ug1f
@user-fn6rt3ug1f 5 ай бұрын
@@chan2gim 북한을 옆으로 칠수 있는 불침 항공모함 울릉도다 전략적 가치가 5조원 넘는다
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
@@user-fn6rt3ug1f 일부 극단적인 사상을 가진 국민들이나 유튜버들이 온라인에서 주장하는 "울릉도에 전투기를 배치해 빠르게 독도를 지키고..."어쩌고 하는 소리도 의미가 없는 것이, 공군이 운용하는 대다수 전투기들은 수원 비행장에서 이륙해도 약 200해리 거리인 독도까지 3번 왕복하고도 거뜬한 항속거리를 가지고 있으며, 항로와 속도에 따라 조금씩 다르겠지만 편도에 걸리는 시간은 10분 내외이다. 중원비행장에서 뜨면 정말 10분 안쪽도 찍힌다. 땅덩이가 워낙 좁기 때문에 기막히게 넓은 천조국에서 운용하려고 만든 전투기로는 항속거리도 대응시간도 충분하고도 남는다는 소리다. 그러므로 일본과 전쟁을 일으켜 홋카이도를 폭격할 것이 아니라면 국토 최동단에 군사공항을 지을 이유가 전혀 없는 것이다. 특히 민군 겸용 공항으로 만들경우 군사지역과 민간지역을 구분해야 하는데 현 울릉공항 구조는 이게 아예 불가능한데다가 울릉도 구조상 주변에서 공항을 전부 조망이 가능하기에 보안문제도 심각하다. 개소리 그만
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
@@user-fn6rt3ug1f 일부 극단적인 사상을 가진 국민들이나 유튜버들이 온라인에서 주장하는 "울릉도에 전투기를 배치해 빠르게 독도를 지키고..."어쩌고 하는 소리도 의미가 없는 것이, 공군이 운용하는 대다수 전투기들은 수원 비행장에서 이륙해도 약 200해리 거리인 독도까지 3번 왕복하고도 거뜬한 항속거리를 가지고 있으며, 항로와 속도에 따라 조금씩 다르겠지만 편도에 걸리는 시간은 10분 내외이다. 중원비행장에서 뜨면 정말 10분 안쪽도 찍힌다. 땅덩이가 워낙 좁기 때문에 기막히게 넓은 천조국에서 운용하려고 만든 전투기로는 항속거리도 대응시간도 충분하고도 남는다는 소리다. 그러므로 일본과 전쟁을 일으켜 홋카이도를 폭격할 것이 아니라면 국토 최동단에 군사공항을 지을 이유가 전혀 없는 것이다. 특히 민군 겸용 공항으로 만들경우 군사지역과 민간지역을 구분해야 하는데 현 울릉공항 구조는 이게 아예 불가능한데다가 울릉도 구조상 주변에서 공항을 전부 조망이 가능하기에 보안문제도 심각하다.
@김홍차
@김홍차 5 ай бұрын
계기없이 그 괴랄한 날씨에 착륙하는것은 자살 행위나 다름없다고 생각.. 배도 돌아가는게 비행기는;;
@옆집싸자형
@옆집싸자형 21 күн бұрын
산도 많고 섬이라 해무도 자주 끼는데 시계착륙? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@race9797
@race9797 3 ай бұрын
들으면 들을수록 공항자체를 반대하고 싶다 안전도 타협하려드는 정부 + 기체도 정해진것 외에는 못들어가는 여건 이모든게 합쳐지면 위험하게 관광하는데 비용도 비싼 항공권
@duf9625
@duf9625 Ай бұрын
군사용으로 만드는 거얌.... 무슨 울릉도에 볼것이 뭐있다고? 그 많던 오징어도 안 잡히는데
@user-ub9co8tt7c
@user-ub9co8tt7c 6 ай бұрын
꼭두새벽에 혹은 밤에 필리핀 세부를 가는 비행기가 만석입니다. 그걸 보면서 느낀건 고생해가며 갈만한 이유가 중요하지 시간이 중요요소가 아닙니다. 아침이 아니면 누가 가냐가 아니라 오후나 저녁시간에라도 갈만한 이유가 있냐가 더 중요한겁니다. 최근들어 불거진 바가지 요금이 이슈가 되는것은 진짜 생각해볼 문제입니다.
@cornuni1417
@cornuni1417 6 ай бұрын
시간도 중요한 요소입니다,비행시간이 그게 다니까요 그렇게 억지로 맞춰서 가는거지요.여행지를 고를때부터 여로 요소를가지고 결정하지요 시간 많ㅇ,ㄴ 대학생들이나 백수들은 아무때나 가도 상관없지만 그렇다거 무작정 아무때마 가고 싶지도 않죠 제일 선호하는 시간은 패키지냐 개인이냐도 다른데 예를들어 개인은 호텔체크인 시간에 도착하는걸 제일 선호하죠 즉 1시정도 도착해서 2시에 호텔 체크인하고 체크아웃은 12시정도니 공항에 12시 내지 1시에 가는걸 원하죠 그러면 제일 황금 시간은 비행기가 1시도차4해서 그 비행기가 다시2시츨발하는 비행편을 제일 선호해서 그 비행기값이 제일 비쌉니다, 모두가 그 시간에 타고 싶으니까요. 제일 싫은건 밤 12시도착하고 새벽1시 비행해서 밤 비행기를 타는걸 싫어하죠. 필리핀도 보통 그시간에 다니니까요. 낮비행기는 없죠 동남아인데. 낮비행기는 보통 중국 일본 대만정도 있고 동남아는 그냥 아침 아니면 저녁뿐이 없어서 꽉차는거에요.물론 성수기에 타셨을거고 비수기에는 자리 널널해서 눕코노미도 생각하는거구요. 국내선만 아침부터 저녁까지 꽉꽉 시간 채워져있구요.낮에 그리 다닌 비행기 야간에 다 동남아 가서 아침에 오는겁니다, 우리에게 초이스는 없어요, 내 생각에는 당연히 낮 슬롯을 받을라고 다들 경쟁이 심하겠지요 결항이나 지연 사태 나면 머리아프니까요. 또한 국내여행이니 낮시간을 당연히 선호하겠지요 특히 10시부터 2시간대가 엄청 피크일것 같기는 하지만 뭐 2시부터 저녁 8시까지도 시간 괞찮을듯. 압튼 시간이 중요한 요소라는걸 구구절절이 써봤네요 제생각으로. 이야기를 들으면서 저는 안전이 1순위여야 하니 등급 낮추고 계기장치비행가능하게 하는게 좋을듯 싶네요. 결항이나 지연 생각해서 항공사는 가격 좀 올리게 되고 그러면 있는 사람만 탈텐데 뭐 중산층도 해외가는 기분으로 외국보다 접근이 어려운곳이니 그정도 돈은 한번정도는 가능할듯 하고 인원수 많이 안가니 보존도 어느정도 가능할것 같고 다른것보다 군사공항에 민간공항 꼽사리로 들어가는 방법이 맞다고 생각하네요. 군공항으로 안전성을 높이고
@user-ub9co8tt7c
@user-ub9co8tt7c 6 ай бұрын
@@cornuni1417 예 좋은생각이십니다.(물론 글은 안봤습니다)
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
@@cornuni1417민군합동공항으로 하려면 지금보다 부지가 많이 넓어야되는데 이미 지금 설계안부터가 한계까지 쥐어짜낸면적이라 불가능하죠 별도 격납고 정비시설 주유시설 장병들 주둔시설 모두 보안상이유로 별도구역에 만드는 사실상 타워와 활주로만 공용하는 2개의 공항을 만들어야 하는데 지금민간공항으로도 벅찬데 군용은 이것도 하면 좋지않을까? 하는 환상에 불과한거죠
@godlike5917
@godlike5917 5 ай бұрын
항공로가 활성화 되면 물류가 좋아지니 물가가 내려가는 효과가 있을듯 합니다😊
@chan2gim
@chan2gim 5 ай бұрын
@@godlike5917 단통법해서 마케팅비용절감된다고 요금내려가는거 보셨음? 이미항공로 절찬리운영중인제주도 물가는왜 그모양인지?
@a84146943
@a84146943 7 ай бұрын
그냥 군공항으로 사용하는 편이...
@user-dv4hy6vi6r
@user-dv4hy6vi6r 6 ай бұрын
울릉공항은 그냥 우리공군비행을 위한 것인데,,, 말도 많네,,,
@Crown-Brasil
@Crown-Brasil 6 ай бұрын
국토부가 미친건가? 이게 말이 되나?
@BLUE_PHYSICS
@BLUE_PHYSICS 6 ай бұрын
궁금한게 저 공항이 완공되고 실패가 된다면 책임지는 사람이 있을까요? 성과는 바로바로 받는데 ㅋㅋ 책임은 한참후에도 받지 않고 그냥 넘어감 ㅋㅋ 저거 내세우거나 이용한 정치인들은 책임 당연히 지지도 않을꺼고 공무원들은 뭐 ㅋㅋ 결국 세금만 살살 녹는다
@eileenchang749
@eileenchang749 9 ай бұрын
너희들은 뭐하는 자들이냐? 책임을 질거냐 전문가도 아닌데 무슨 목적으로 떠드는지 모르겟다.
@user-ql2ml2pf9s
@user-ql2ml2pf9s 7 ай бұрын
활주로 길이 2.5km 이상돼야 대잠항공기 이착륙 가능함 포세이돈
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
거기다가 그거 가져다 놓고 운영 하려면. 레이더 시설, 방공망 미사일 기지, 보급시설, 주둔시설,.. 끝도 없다.
@user-cv4zg2nt9w
@user-cv4zg2nt9w 6 ай бұрын
포세이돈을 왜거기다 가져다놓음? 생각이 없나 ㅋㅋ 젯트비행기인데 체공시간도 공증급유하면16시간이상 떠있는비행기를 ㅋㅋ
@user-mj6en7ht3w
@user-mj6en7ht3w 9 ай бұрын
일본이 반대하므로?😅😅😅😅
@ongdalm3591
@ongdalm3591 6 ай бұрын
활주로 바다 깊은 쪽에 뜬 방파제 같은 구조물로 설치하면 될거다. 거대한 콩크리트 배라고 보면 된다. 그것으로 연결해서 길이 늘리면 된다. 떠있으니 몇키로든 만들 수 있다. 뭐그리 복잡하게 생각 하는지. 원.
@user-th1jt2xe4k
@user-th1jt2xe4k 5 ай бұрын
울릉도 공항은 지금의 규모에서 제주공항 수준으로 할때 대한민국의 전투기가 이착륙 할수 있도록 하고 전쟁시 전투기를 지하시설에 보관할수 있도록 해야 합니다.
@user-kg4bo7yr7z
@user-kg4bo7yr7z 9 ай бұрын
사각항모 한 척을 만들어서 평소엔 울릉공항활주로 끝에 덧대 놓다가 유사시엔 항모로 쓰면 어덜까?
@action6140
@action6140 9 ай бұрын
제발 활주로 길이 200m 정도라도 늘려라 무서워서 타겠냐??
@victolee5043
@victolee5043 10 ай бұрын
전면 백지화 후 안전한 공항으로 맹글어야합니다. 국가 예산 600조 쓰는 나라가 뭐하는건지 알 수 가 없군요
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
저 사람들 조종사도 아니고 전문가 들 도 아니라 헛소리 하는거에요 예산이 600조 라고 모든 분야에 막 쓰면 6천조도 모자름
@lion9278
@lion9278 10 ай бұрын
풍문으로 300미터 더 늘린다는 얘기가 들리던데.
@hansy7865
@hansy7865 4 ай бұрын
정말 헛젓거리 많이 함...무슨 흑산공항도 짓고...인구 2,000명 흑산도에 무슨 공항을 짓나....울릉도도 마찬가지...울릉도 인구 9,000명인데, 저 공항을 누가 얼마나 이용을 해서...저거 적자로 몇년 운영하다가 문닫지...독도나 울릉도는 그게 멀기 때문에 가치가 있는거야....저 정도 숫자를 보고 공항사업을 하는 것은 미친 짓이고, 바라는 것은 관광인구를 바라보고 하는 짓인데 저게 다 미친 짓임.. 공항가서 비행기를 타고 가야 하면 저길 누가 가? 한국사람들이 공항가지 가서 비행기 타고 울릉도를 간다고? 저 울릉도는 코닥지 만해서 숙박업소도 거의 없고 관광인프라는 거의 없는 섬인데 뭐 볼게 있다고? 한국인들이 그 돈이면 해외여행가지 왜 볼것없는 울릉도로 가겠나....참 말은 좋지 군용으로도 쓰고 독도방어에 어쩌구..그거 다 개소리임..군용공항이 뭐 활주로만 있다고 군용공항이 되나....대공미사일부대, 방공레이더, 격납고부터 각종 주둔시설이 다 들어가야 하는데, 저 정도 코딱지만한 섬은 적 미사일과 함포사격의 밥임...도망갈 곳이 저 좁은 섬에서 섬 전체도 아니고 도로가 깔린 곳이 몇프로나 된다고..그냥 몰살당하는 곳이 될텐데....
@user-zy6if9ij4c
@user-zy6if9ij4c 3 ай бұрын
비행기가 뜨면 오히려 더 가지 배타기 싫은 사람이 훨씬 많다
@perseus3362
@perseus3362 9 ай бұрын
활주로 더 연장하라! 다설지역 울릉 사고위험 높음
@_chobi3248
@_chobi3248 7 ай бұрын
울릉도 주민이냐? 뭐.. 있으면 좋으니 추진.. 까지는 찬성 하지만, 여의치 않으면 마라. 주민도 얼마 없고 관광객 좀 몰린다 하니 바가지 영업이나 하는데.. 내륙에다가 서너개 지을 돈으로 거기다가 공항을 꼭 지어야 하는 거냐? 울릉도가 뭐라고, 거기다가 국력을 쏟아붓냐. 있으면 좋은것 뿐, 있어야만 하는거 아니다.
@vilmajonathan7854
@vilmajonathan7854 10 ай бұрын
유령공항이 아니라, 유령 만드는 공항될듯.
@user-po9np2ul7f
@user-po9np2ul7f 7 ай бұрын
울릉도 공항을 굳이 저렇게 바다를 메꿔서 만들어야 되는 건가요. 항공모함 처럼 물위에 떠 있는 활주시설로 만들면 되는거 아닌지... 서울에 만들어 놓은 플로팅 아일랜드 처럼 하면 안되는 건지... 아주 큰 배를 만든다고 생각한다면 충분히 가능할 것 같습니다. 폭 1킬로, 길이 3킬로짜리로 한다면 굳이 깊은 수심을 메꿀 필요가 없을것 같은데 말이죠... 그리고, 이 넓은 공간은 다 메꿀 필요도 없을듯 합니다... 상부만 연결하고 중간부는 듬성듬성 하더라도 이착륙에 큰 지장이 없을것 같은데... 이런 구상을 해보긴 하셨는지...
@person___7
@person___7 6 ай бұрын
항공모함 길이 : 약 330m 울릉공항 활주로 길이 : 1200m 지금 계획대로 해도 항모의 4배 크기인데요? 심지어 330m는 순수 활주로 길이도 아니고 항모 전체 길이인데 차라리 항모를 만드는게 훨씬 싸죠
@user-nv9rb8up9n
@user-nv9rb8up9n 7 ай бұрын
시계비행 왈가불가 개소리 하지말고 독도를 지키는 군비행기가 이착륙 할수 있는지 검토해야 한다.
@hol_lyee
@hol_lyee 10 ай бұрын
그대로 건설하고 3달만에 뉴스뜨고 바로 유령공항
@user-ym2tl6fv6t
@user-ym2tl6fv6t 5 ай бұрын
절대로 군공항처럼 보이게 언론플레이 하면 절대 안되고 시설은 군공항 기준을 맞추고 대공방어 시스템도 다 갖춰야 함. 울 나라 동해의 불침항모를 가지는 거라 활주로도 더 늘려야 한다고 생각 함.
@user-yz4xe3zj4h
@user-yz4xe3zj4h 9 ай бұрын
국토부 생각이 비행기에 짐을 덜어낸다는 형평없는 생각을 한다 활주로를 늘려서 비행기에 짐,사람 다 싣고 이,착륙이 가능해야지 군,민 공용 비행장으로 건설하고 다른 도서는 필요하면 수륙양용 비행기를 운용하게 해라
@user-jh4fg5pj6v
@user-jh4fg5pj6v 6 ай бұрын
Fa50전투기나 띄우지 머
@Crown-Brasil
@Crown-Brasil 6 ай бұрын
울릉도는 안가는게 정답. 분명 사고 난다.
@user-dt2wl8hy2t
@user-dt2wl8hy2t 9 ай бұрын
애휴...한국놈들 하는게 다 그렇지뭐
@KanaiJoseph
@KanaiJoseph 10 ай бұрын
당초 50인승 항공기를 전제로 설계하고 사업착수 한 공항이 예정대로 되고 있고, 50인승 항공기가 없는 것도 아닌데 꼭 80석을 전제로 공항이 잘 됐니 못 됐니 좀 우습네요… 항공사들요? 차라리 737 들어 가게 해달라고 하세요… 공항이 경제성이ㅡ없으면 안들어 가거나, 안전성 충분한 확보되는 항공기 도입해서 운항 할 것 고민하는게 맞을것 같네요.. 벌써 7000억원 투입된 어차피 경제성 외 공익적인 목적도 있다 봅니다.. 어차피 지금 울릉공항 취항할 항공사도 없어요
@donchoo4706
@donchoo4706 10 ай бұрын
그나마 있던 하이에어 지금은 임시 운항 중지 입니다.
@KanaiJoseph
@KanaiJoseph 10 ай бұрын
@@donchoo4706 기업회생 들어 갔죠
@user-pj1bi8dp8w
@user-pj1bi8dp8w 10 ай бұрын
원안대로해라!
@fatther6884
@fatther6884 9 ай бұрын
천문학적인 건설비용은 누가내??? 이렇게 탁상공론은 아무나 다하지
@moonlight3883
@moonlight3883 9 ай бұрын
무엇보다 kf 21 이착륙 가능해야
@person___7
@person___7 6 ай бұрын
그럼 예산이 미친듯이 듭니다. 지금의 세배 이상
@user-zy6if9ij4c
@user-zy6if9ij4c 3 ай бұрын
저정도로 시계비행 못하면 조종사 자질 없는거지. 다 가능하니까 만드는거다
@eisjshaieonw
@eisjshaieonw 3 ай бұрын
시계 비행은 법으로 정해진 기준이 있음 3sm 5km 그치만 ILS 없어도 충분할 거 같음 RNP app 있고 FLS 도 있고
ЧУТЬ НЕ УТОНУЛ #shorts
00:27
Паша Осадчий
Рет қаралды 9 МЛН
Задержи дыхание дольше всех!
00:42
Аришнев
Рет қаралды 3,3 МЛН
Cool Items! New Gadgets, Smart Appliances 🌟 By 123 GO! House
00:18
123 GO! HOUSE
Рет қаралды 17 МЛН
Malo vozim, malo punim 😉🤣
0:16
DjukaWZ
Рет қаралды 3,1 МЛН
Когда только что купил авто с пробегом 🤔😁
0:58
Суворкин Сергей
Рет қаралды 3,4 МЛН