Eu ia comentar isso, 0/0 é uma indeterminação e 2/0 é indefinição

Quais livros vc recomenda para começar física do 0? Compreendendo toda a base ?

@@viniciusoliveira176 Neste vídeo ele fala SÓ sobre isso: kzfaq.info/get/bejne/aMxnp5l30KyUdIE.html Mas tem um outro vídeo que ele fala que antes de estudar física, ele ficou quase um ano inteiro estudando só matemática, pois ele não tinha base matemática alguma para começar estudar física. Ele diz que só começou a estudar física só lá pro final do ano, depois de passar meses estudando só matemática. Obs.: quando digo que ele estou SÓ matemática até o final do ano, para então começar a estudar física, não estou dizendo que ele não estou química, geografia, história ou qualquer outra coisa, só estou dizendo que ele estudou alguns livros de matemática antes de começar física, e isso levou alguns meses.

Tu não errou, né? É só pra galera não decorar kkk Seu gênio

Já ía falar isso! Vc é um cara incrivel! Parabéns pelo Canal!

Errado n ta

Faz tanto sentido quanto os soldados do exército... Kkkkkkkk Brincadeira, faz não, é só uma resposta preguiçosa ou conformada com a situação.

@@hebertontrindade216 Mas ele explicou exatamente o conceito de indeterminação cara. Ta certo mano. Foi preguiçoso? Possivelmente, mas explicou de maneira correta

@@isaiasjuniojarcemdonascime9777 para quem só aprende o que já está estabelecido, está correto, não há dúvida. O problema que mostrar ao dizer isso foi: precisamos de pessoas capazes de criticar o já existe, para assim, tentar chegar em novos conhecimentos ou de fato validar ainda os que já existem (que particularmente não acho que seja o caso na divisão por zero).

Nada a ver. Se 2*5=10 então 2/10 é 5?

Falou tudo, o que me motivou ficar até o final do vídeo, é a forma como o conteúdo foi apresentado

*tragas* escreve direito!!!

​@@neander4628 Cadê a vírgula, professor?

Pior eu que e uma coluna

Eu tbm kkkkk

Eu tbm

Kkkk

KKKKK, SIM, QUEBREI, AKDJSK

Up

Soma de Ramanujaan

up

Up

Up

Vdd, por isso que existem muitas pessoas "ruins" em matemática

A verdade é que na escola ninguém aprende matemática, e sim aprendemos a fazer contas pra decorar fórmulas e vomitar aquilo em um pedaço de papel

Dez mandamentos da matemática kkkk

@Clayton Soares Miranda Ensina ele a tabuada, vai ser muito útil !

@@sandrovilaca6928 A tabuada ele já sabe toda.

@@sandrovilaca6928 Obrigado

Ensina como dividir para ele. Vai ser mt importante.

joao lang provavelmente ele ja sabe, mas muitas pessoas não entendem essa questao de dividir por zero, essa coisa "aceitar" que dividir por zero é zero, as vezes é dificil aceitar essas coisas axiomaticas cara kkk

Isso não é opinião É fato

Acho que a resposta seria 2. Veja o meu raciocínio: Você está certo em dizer que 15÷5 é igual a 15-5-5-5, onde o resto é zero e o número que está sendo repetido multiplicado por quantas vezes ele repetiu é igual a 15. Mas vendo outro exemplo 11÷5 é igual a 11-5-5=1, ou seja resto igual a 1. Isso quer dizer que além de multiplicar o número que está sendo repetido por quantas vezes ele repetiu, é necessário somar o resto para chegar a 11. Voltando para 2÷0, isso seria igual a 2-0-0-0-0..., que daria 2 como resultado final, seguindo a mesma lógica pegando o número que está sendo repetido (0), por quantas vezes ele está sendo repetido (x ou infinito) e somando o resto daria: 0×X(ou infinito)+2=2 Então 2÷0 poderia ser igual a 2. :)

A propriedade na vdd diz que qualquer número DIFERENTE DE ZERO dividido por si próprio dá 1

Não sei se isso pode ser feito não hein.. cadê o rigor em basear tudo numa suposição ?

0^0 na verdade é o mesmo resultado de 0/0 apresentado no vídeo.

isso não é verdade, porque se fosse teríamos (a+0)^0=4, quando a é diferente de 0, o que sabemos não ser verdade. o que você quis dizer é que, por conveniência 0!=1.

0^0 é indeterminado, mas convenção utiliza 1

@@franciscoalan269 0!=1 não é conveniência. Há toda uma demonstração para este resultado. Faça uma pesquisa e comprove.

🔥🤜✌️

Dizer que "é pecado" não é um argumento muito justo kkkkk, mas gostei da colocação

Locoo locoo

Resultado é um zero elevado a zero é 1.

@@significadodossonhos..2767 é indeterminado ou indefinido, não sei bem a diferença

@@jgoa7099 kzfaq.info/get/bejne/h92Tp9mezqqsdo0.html

Faz sentido

Outra explicação que vi na internet sobre a não possibilidade de dividir por 0 foi parecida com essa tua lógica aí... Imagine pegar qualquer número, pode ser o teu 2 aí e dividir por um número próximo de 0 vindo pela direita (reta numérica, valores positivos) 2 : 0,1 = 20 2 : 0,01 = 200 2 : 0,001 = 2000 2 : 0,0000000001 = 20000000000 Realmente o número tende ao Infinito! MAAASSS... e se viermos com números muito próximos de 0, só que pela esquerda (valores negativos)? 2 : -0,1 = -20 2 : -0,01 = -200 2 : -0,001 = -2000 2 : -0,0000000001 = -20000000000 Também tende a um número grande, infinito, só que um infinito negativo! Então, se o zero que divide se aproxima pela esquerda, os resultados ficam -infinitos e pela direita os resultados ficam +infinitos... E se for EXATAMENTE por 0? Aí explode como no vídeo! Hehehehehehe É de bugar a mente!

Não, pq se vc assumir que divisão por zero dá infinito a gnt tem umas conclusões muito bugadas. Por exemplo: 1/0 = ♾ 2/0 = ♾ Seguindo essa lógica, 2 = 1, correto? Dão o mesmo resultado e dividem pelo mesmo denominador, então nada mais lógico q concluir q 2 = 1. Pois é, não faz sentido né? Se vc assumir qualquer resultado pra divisão por zero vai bugar a matemática😁😁😁😁😁😁 Por isso que é indefinida, pq simplesmente é indefinível.

@@pedronascimento5907 pô legal, ainda não tinha visto por esse ótica!

@@ronaldomessina1590 pois é explode a cabeça mesmo! Eu gostei da lógica que o rapaz colocou abaixo.

@@pedronascimento5907 O paradoxo esse sim é o grande é que 1/0 = x , 1/0^2 = 1/0 = x 1/0 = 1/0^2 se 1/0 for infinito infinito = infinito^2

Upp

É isso mesmo. Brilhante observação. Mais a rigor dizemos que o x tende ao infinito, pq chegar no infinito não dá. Porém isso não consegue explicar a divisão por zero, pois não é possível: 2 = x • 0 => x = 2/0 Não dá.

Provemos isso a partir de um exemplo 15/3 = quantos 3s cabem em um 15 = 5 , 1/0 portanto é igual a quantos 0s cabem em uma unidade = a quantia necessária para gerar coisas a partir do nada, ou seja, causar ainda que pequeno um Big Bang

Vestseller ou livraria do rufino

@@augustonascimento5527 vlw brother ✌️

Meu caro, a rigor a questão é que estrutura algébrica que se quer dar ao conjunto "numérico" em análise? Se deseja que este conjunto seja um corpo (veja a definição no Wikipédia), então divisão é apenas uma terminologia para multiplicar o numerador pelo inverso multiplicativo do denominador, logo "perguntar se é possível dividir por zero", onde zero é o elemento neutro aditivo é nada mais, nada menos, do que perguntar se o elemento neutro aditivo (zero) admite inverso multiplicativo e caso vc admita que isto é possível, a consequência quase que automática (não é difícil de ser provada) desta consideração é que seu corpo trivializa, é um conjunto unitário formado apenas pelo elemento neutro aditivo, que chamamos de zero. Agora se vc não exige que o conjunto em questão seja corpo e se dá uma noção outra para divisão, aí tem conjuntos conhecidos satisfazendo o que seria ser o elemento resultante da divisão por zero, que é o conjunto conhecido como conjunto dos reais estendidos, que são os números reais junto com o elemento omega e seu oposto aditivo (por abuso de linguagem algumas pessoas chamam omega de infinito, mas a rigor, infinito é uma condição para conjuntos e não elemento de conjunto, logo prefiro o nome omega mesmo). Lembre que no caso, reais estendidos não é corpo.

@@mgovmat não conseguem pensar fora de caixa! Fiz esse texto há algum tempo! Só consegui porque não sou matemático! Matemáticos não conseguem! Na eterna discussão da divisão por zero, normalmente, se ignora o simples fato de que, tanto o zero, quanto o infinito, são conceitos abstratos, e de que o infinito pode assumir tudo o que existe, da mesma forma que o "zero" é o "nada". Assim, queremos demonstrar que a divisão por zero dá infinito por várias razões. Tanto matemáticas, quanto filosóficas, ou até "quânticas". Inclusive, dentre outras coisas, que na operação inversa, o infinito multiplicado por zero, pode dar qualquer número, todos os números ao mesmo tempo, e todas as raízes verdadeiras! E que, por exemplo, 1=2 pode ser possível no nível quântico. Primeiro, é preciso ter em mente que o "Infinito" não é um número pra ficar preso às regras de quaisquer números, que multiplicado por zero dá zero! "Ele" é uma uma abstração, uma totalidade absoluta! Matematicamente, vamos lembrar da função tangente = seno/cosseno. Tomemos agora a tangente de 90° (seno de 90°=1, e cosseno de 90°=0), então, 1/0 = infinito, e podemos ver isso, claramente, pela não interseção do prolongamento da reta no plano trigonométrico, que deixa isso bem claro, indo a infinito, sem nunca se cruzar. Vão dizer agora que o gráfico da função tangente não é válido para esse ângulo? O ponto é quê, nossas mentes, não conseguem raciocinar o "infinito", mas ele existe, e é o próprio universo! Mas muita gente só consegue raciocinar "maçãs". É uma limitação do cérebro! Mas, ainda assim, tentemos com maçãs! Se tivemos uma única maçã, e ninguém para dividir. Ninguém, nem nada! Essa maçã assume a infinitude, porque zero é zero! Nada! Nem pessoas, nem animais, nem planetas, nem universo pras dividir! Zero! Nesse cenário, uma maçã sozinha na existência, ela é infinita porque a própria dimensão não existe fora da maçã! Portanto, a divisão por zero não tende a infinito como muitos defendem, mas é o próprio infinito! Parem de achar que infinito é um número! O mal é que, hoje, os que se dizem "matemáticos" estão dissociados da filosofia, enquanto que, na sua origem, os matemáticos eram os próprios filósofos! As questões do zero e do infinito são filosóficas, e "matemáticos exatos" só conseguem ver números e maçãs em cestos! Ainda com maçãs, se dividirmos a fruta em pedacinhos até chegarmos ao átomo, prótons, nêutrons e elétrons, quarks, Bóson de Rigs......nível quântico energético em que não há mais matéria, só energia, pode-se dividir essa energia infinitamente porque energia não há mais limite material. Só pra exemplificar que raciocinar "maçãs" em cestos não condiz com a realidade matemática e física. E qualquer linha de pensamento nesse sentido é sofismática!

@@antoniobragancamartins3165 , meu caro, sou matemático profissional e te digo o seguinte, você pode propor muitas interpretações (modelos) para noções observadas no meio "físico" ou material, a questão é que grau de consistência lógica e que nível de propriedades você quer manter (provando é claro) neste teu modelo. Como disse, se vc quer manter estrutura de corpo (corpo algébrico) a abordagem é uma, se abre mão disso a abordagem é outra, mas paga-se um preço, pois de certo perderá propriedades no novo modelo. Quanto ao infinito, é consenso entre matemáticos que a definição de infinito (conjunto infinito) é o que não é finito, e finito é todo aquele conjunto para qual é possível existir um número natural n tal que o conjunto em análise torna-se bijetor ao subconjunto {0,1,2,3,...,n} dos naturais . Daí se desdobramos o que sai desta definição, o que pode ser verificado no trabalho de Cantor e na Teoria de Conjuntos ZFC, conclui-se que existem vários tipos de infinitos, o Aleph 0 que é o infinito bijetor aos Naturais, o Aleph 1 que é o infinito bijetor aos corpo do Reais, o Aleph 2 que é o infinito bijetor a classe das partes dos reais e por aí vai. Inclusive se discute se há algum tipo de infinito entre o Aleph 0 e o Aleph 1, mas no caso desta conjectura, nem ela e nem sua negação ainda foram provadas, a negação da conjectura é conhecida como Hipótese do Contínuo. Olha, interpretações (modelos), podemos propor vários, o que é central para isto ser Matemática ou não é se o modelo tem consistência (ser desprovido de contradições internas e lógicas). O que difere Matemáticos de Filósofos atualmente ao meu ver é que matemáticos desconstroem todas as proposições até chegar às bases axiomáticas (fazem provas formais) e outra diferença é que matemáticos evitam uso se linguagem natural (a que usamos no dia a dia, pois esta é carregada de vícios, redundâncias ou loops, excessos informacionais ou prolixidades, etc).

Na verdade você só terá um bolo, e não poderá comer = FOME

@@priviethomunculus4062 faz sentido

Pena que tu esqueceu que ∞ não é um número

Não mas esse bolo poderá abastecer infinitas zero pessoas. assim como meio bolo abastece meia pessoa zero bolos abastece uma zero pessoa então 1 bolo abastece infinitas zero pessoas