Smargasm niedawno bardzo ładnie wyjaśnił, dlaczego nie mamy reaktorów na tor i reaktorów prędkich. Sami nie wymyślimy jak obejść problemy, których nie rozwiązano przez dekady. Na pewno jest to bardziej obiecująca technologia niż fuzja i warto inwestować w jej rozwój.

Elektrownie na tory! :)

Myślę jednak że Polacy ostro pracują na technologią torową. Kilka lat temu u nas znikł tor, co prawda był nieczynny ale jeszcze w dobrym stanie i myślę że do czegoś był potrzebny.

Jak tak słucham, że kolejny pomysł, który może służyć ludzkości i oszczędzać planetę jest nie rozwijany bo to się nie opłaca - dochodzę do wniosku, że pieniądz jest największym wrogiem ludzkości i rozwoju cywilizacji.

Kolejna super technologia ,o której czytałem i słuchałem ponad dziesięć lat temu i która wydawała się, że będzie w użytku lada chwila, a okazuje się, że nie wiadomo czy doczekają jej moje dzieci. Z grafenem podobnie.

Bardzo dziękuję za ten film! Torowe reaktory typu LFTR to na prawdę przyszłość. Ta technologia jest znacznie ważniejsza od AI, fuzji jądrowej, procesorów kwantowych i innych chwytliwych hasełek ze świata współczesnej nauki. To bardzo ważne, aby uświadamiać ludzi w tym temacie!

Super Pan tłumaczy. Naprawdę podziwiam Pana zdolności w tym zakresie. O temacie usłyszałem u Igora Janke w rozmowie z Prof. Meisnerem. Podał wówczas informacje, że Polski naukowiec ma prawa do patentu w tym zakresie . Pracował z Niemieckimi naukowcami. Im jednak "wariaci" zabraniają pracy nad tą technologią

Nasi politycy nie rozumieją, że trzeba inwestować, by czerpać zyski. Dla nich kasa leci z nieba z rzadowego skarbca i nie myślą o inwestycjach długoterminowych, a tworzenie instytucji badawczych, zatrudnianie naukowców to inwestycja, która prędzej czy później opłaci się, trzeba tylko dać im czas.

Pana zawsze miło posłuchać 👍

Bardzo dziękuje. Jak widać Indie i Chiny powoli przejmują inicjatywę. Szkoda że Europa stoi w miejscu.

Kolejny dobry materiał.

Materiał jak zwykle świetny, chciałbym też wysłuchać o reaktorach fali postępującej, wydaje mi się to ciekawym tematem.

Dzięki, super wyjaśnione. Widziałem już jakiś czas temu TEDx o reaktorach torowych. Teraz wiem, dlaczego są w tyle. Militaria i kasa, jak zwykle. Pokazuje to też, jakie są priorytety w takich krajach jak USA. Wolą utrzymywać zimną wojnę ze wschodem, i wyjdą na tym źle, bo wszystko wskazuje, jak Pan mówi, że wschód te technologie opracuje i skomercjonalizuje.

Idealne rozwiązanie, nie będzie podejrzeń, że produkujemy broń jądrową, a do tego można brać pieniądze za utylizowanie odpadów z innych elektrowni. Oczywiście tania energia, którą można sprzedać innym Pozdrawiam

Kolejny bardzo ciekawy materiał o technologi reaktorów. Dziękuje

Fajny materiał. Mam nadzieję, że atomu będzie więcej i więcej, w tym Toru. Zanim będzie za późno.

Niedalej jak przedwczoraj napisałem koment, ze czekam na film o tych reaktorach i bum - jest. 😊

Reaktor bez uranu? Jestem za. Dzięki za kolejne ciekawostki naukowe. Pozdrawiam👍

Świetnie wyjaśnione👏

To jest niesamowicie ciekawy temat. Bardzo dobrze, że to poruszasz! Szkoda, że w Polsce nie inwestuje się w takie technologie... A może jednak? Są tu jacyś doktoranci, albo pracownicy naukowi, którzy siedzą w tej działce?

Świetny odcinek! Dziękuję!

Dziękuję bardzo za film 👍

Energia z tortu, dobry pomysł

Panie Tomaszu, w reaktorze w Shippingport udało się powielić paliwo w reaktorze chłodzonym i moderowanym wodą, gdzie paliwem był tor. Więc tor może być rozszczepiany za pomocą neutronów termicznych. Dodatkowo - z uranu 233 można zrobić bombę atomową

Proponuję zapoznać się z technologią reaktora fali postępującej Jest według mnie ciekawsza i można ładować go dosłownie wszystkim;)

Chcę tylko powiedzieć, że reaktor torowy jest moim ulubionym reaktorem wraz z reaktorem CANDU. Dlatego czuję się zobowiązany, aby coś powiedzieć, ale nawet nie wiem od czego zacząć. Po pierwsze. tor nie jest przekształcany w uran 233 przez szybkie neutrony, ale przez neutrony termiczne i nie jest to konwersja bezpośrednia i trwa to miesiąc. Najpierw, poprzez pochłanianie neutronów, tor 232 jest przekształcany w tor 233, a następnie po około 20 minutach rozpada się na protaktyn-233. Następnie po kolejnym miesiącu w przez kolejny rozpad beta, zmienia się w uran 233. Problem polega na tym, że w ciągu miesiąca protaktyn powinien zostać usunięty z rdzenia. W przeciwnym razie zakłóciłoby to gospodarkę neutronami. Po drugie, uran 233 jest idealnym materiałem na bombę atomową, a w przypadku reaktora torowego jest nawet łatwiejszy do wyprodukowania niż pluton w reaktorach standardowych. Jest to jedna z głównych obaw związanych z rozwojem tego typu reaktorów. USA przeprowadziło próbę jądrową z uranem 233 i nie było z nią żadnych problemów Po trzecie. „Molten-salt thoriom reactor”, bo zakładam, że to o nim mowa, jest z natury bezpieczniejszy, ale nie dla tego że można go odciąć od szybkich neutronów. Wręcz przeciwnie, jest bezpieczniejszy, ponieważ możemy łatwo odciąć go od neutronów termicznych. Zwykle odbywa się to poprzez spuszczenie zawartości reaktora i odcięcie paliwa od moderatora (np. grafitu), który spowalnia neutrony. Niema neutronów termicznych, niema reakcji jądrowej Po czwarte, reaktor jądrowy bez odpadów nuklearnych to marzenie. Reaktor z solą stopioną wytwarza ich mniej, ale nadal wytwarza, i to bardzo paskudny rodzaj. Należy pamiętać, że jeśli coś ma krótszy okres połowicznego rozpadu , jest znacznie bardziej radioaktywne, tylko przez krótszy czas i na odwrót . Po piąte ….może starczy na dzisiaj.

A te szybkie neutrony to skąd się biorą ? Wylatują z jakiegoś portalu z kosmosu czy je może jakiś czarodziej przywołuje swoją różdżką ? Czy może trzeba poświęcić energię, żeby je mieć i w efekcie to się nie kalkuluje ?

W jakimś podcascie także prof. Meissner wypowiadał się o reaktorach na szybkie neurony. I zdaje się, że były zabiegi o jakiś grant na zbudowanie prototypu.

Bardzo dobra edukacja. 🙂

Bardzo ciekawy odcinek. Nie miałem o tym pojęcia.

Super temat zwłaszcza że mało o nim na innych kanałach

Mistrzowski wykład

Fluorki są bardzo reaktywne i przypuszczam że szybko dochodzi do korozji. Poza tym uran 233 dla reaktora torowego należy zsyntetyzować. O ile mnie pamięć nie zawodzi to nad tym typem reaktora mocno pracują Indie. Pozdrawiam

W końcu ktos o tym mowi, bo ile moge pisac o tym w komentarzach... Uran, to przeżytek.

Reaktory na tory! TIRy tez ;)

Obejżałem masę filmów Kirka Sorensena nt. reaktorów LFTR i muszę przyznać, że jest to obiecujący projekt, kibicuję aby udało się postawić taki reaktor. pzdr

Już pomijając aspekty techniczne ale widzimy sami. Chiny czy Indie inwestują w technologie, które z czasem mogą (ale nie muszą) okazać się rewolucyjne. Inwestowanie we własną naukę to powinien być priorytet czy Polski czy całej Unii Europejskiej. Ten reaktor za pięknie brzmi i na pewno jest gdzieś haczyk ale ile jest projektów, które można badać i w nie inwestować? Mnóstwo jednak wolimy inwestować w niepewne ale za to opłacalne dla dużych podmiotów technologie. Ja sobie życzę abyśmy wreszcie porządnie wzięli się za edukację, naukę i poważnie podchodzili do budowy własnych technologi. Ciekawe czy kiedyś tego dożyje.

świetny odcinek.,

Dodatową zaletą jest brak chłodzenia wodą i możliwość budowy małych elektrowni prawdopodobnie za mniejsze pieniądze.Taka elelektrownia może powstać na księżycu co da dużo możliwości.

To jeszcze materiał o reaktorach na odpady radioaktywne o których mówi Prof. Krzysztof Meissner. Może uda się zbudować Atomowe Kompendium Wiedzy na kanale "Nauka,l. To lubię."

Także właśnie Polska powinna obrać wschodni model rozwoju gospodarki i energetyki. Natomiast obyczajowo dać ludziom wybór. Z zachodu można czerpać to, co najlepsze, jeśli chodzi o modele infrastrukturalne, logistyczne, transportowe. Adekwatnie do potrzeb i aspiracji własnych.

Jak kiedyś czytałem to te reaktory mają inną bardzo poważną wadę: Zamiast wody, paliwo musi być w ciekłej soli i dlatego jeśli taki reaktor się raz włączy to nie można go wyłączyć. Ale nie wiem ile w tym prawdy.

Dziękuję 😉

Mam dwie uwagi: 3:41 "Uran 233 praktycznie nie zostawia po sobie radioaktywnych odpadów" - z tego co mi wiadomo to zostawia (w końcu i tak rozszczepiamy uran, tylko że 233 zamiast 235), ale rzeczywiście nie tak długożyciowe jak odpady z reaktorów bazujących na uranie 235; kolejne 4:45 - "w reaktorach torowych można wykorzystywać stare paliwo jądrowe" - nie wiem co tutaj Pan miał na myśli, ale moim zdaniem jest to często powtarzany mit i jest to nieprawda. W odpadzie po starym paliwie jądrowym jest dużo Uranu238 i ok. 1% wysokoaktywnych produktow rozszczepienia Uranu235 - nie wiem w jaki sposób miałoby to pomóc w działaniu reaktora torowego - mowa o wypalaniu Plutonu239 który w USA także znajduje się w wypalonym paliwie? (w UE pluton239 jest separowany i odzyskiwany z odpadu, więc ten argument w naszej części świata jest kulawy)

"Teoretycznie najlepszy reaktor jądrowy i przyczyny stagnacji atomu" tu jest ciekawy film o przyszłości energetyki atomowej i w którym kioerunku należało by pójść.

Obejrzałem tylko początek, bo uważam to za stratę czasu. Za moich czasów na Uniwersytecie badaliśmy naście lat temu już generatory dwu torowe a Pan tutaj o jedno torowym.

Zrób kolejny wywiad z prof. Krzysztofem Meisnerem o reaktorze dogrzewanym na Uran 238, którego jest masa!

Na kanale Smart-gsm jest bardzo video, które dokładne omawia temat. Ten film to jak nagłówek do tego co zrobił smart-gsm

Dziekuje za ciekawy film. Czy kontaktowal sie Pan z AGH lub Swierk o tym temacie?

Czyli jeśli udało się odrzucić Broń Jądrową przez absolutnie cały świat, można by wejść w erę tańszej Energii, a tym samym zmniejszyć częstotliwość konfliktów, przynajmniej o ten aspekt Energetyczny... Damn, przepiękny sen

1:35 Spotkałem się ze stwierdzeniem zawartym w książce z lat 60tych (Okręty Atomowe autor A. Czernysz), że ilość energii zgromadzonej w uranie jest 20 razy więcej, niż ze wszystkich paliw kopalnych razem wziętych.

1) trzeba się przyglądać do temu co robią inni? 2) może warto wejść w porozumienie np z Japonią ? myślę, że kompetencje z AGH i NCBJ nie zniknęły - warto po nie sięgnąć 3) oczywiście zarówno USA jak i EU może próbować, zatrzymać rozwój technologii opartej na TOR - z tym, że są kraje, które takie ograniczenia mają w poważaniu i wtedy one nam uciekną

Standardowo, jak coś jest tańsze, bezpieczniejsze i lepsze, to mało kto jest zainteresowany...🙄

Nowy TORt do podziału.

Zanim postawimy elektrownie to pierwsazym problemem jest nasza sieć energetyczna to ją w pierwszej kolejności należy rozbudować. Co z tego, że podwoimy moce w elektrowniach dwukrotnie czy trzykrotniew jeśli sieć nam tej energii.

Panie Tomaszu, rok temu na kanale Igora Janke wystąpił prof. Krzysztof Meissner i dość dużo opowiadał o polskim reaktorze prędkim, o ile mnie pamięć nie mysli - na płynny ołów. Twierdził wówczas, że prace są zaawansowane i nawet podawał kwoty, jakie należy wyłożyć na budowę działającego prototypu i dalszy etap wdrożenia. Może uda się Panu przeprowadzić bardziej wyczerpującą rozmowę na ten temat z prof. Meissnerem? Bardzo chciałbym (i chyba nie tylko ja) dowiedzieć się, czy coś w tej sprawie ruszyło.

Ja bym bardzo chciał usłyszeć o stronie kosztowej, czy gdybyśmy nawet mieli już technologię to czy opłacałoby się instalacja tak małych modułów.

Witam, czy mógł by Pan zrobić materiał na temat reaktorów typu Candu. W szczególności dlaczego w Polsce ten typ reaktorów nie jest brany pod uwagę. Z góry dziękuję.

Wszystko się zgadza, w Polsce pracowano nad takimi reaktorami, a także nad reaktorami postępującej fali. jednych i drugich nie ma jeszcze, ale ich koncepcja, bazująca na zużytym paliwie z klasycznych EJ, jest bardzo obiecująca. Prof. Krzysztof Meissner (fizyk teoretyk) twierdzi, że są do zrobienia i to przez nas. Kto wie, może bylibyśmy nie tylko potęgą energetyczną, ale i też finansową, bo któż nie chciałby kupić od nas takiej elektrowni, a choćby i licencji? PS. 1:47 - kto Panu montuje te filmy? Do wizualizacji reaktora jądrowego U235 zastosowano wizualizację tokamaka, która ma się nijak do treści.

Dziekuje.A jakie ma Pan zdanie o duńskich reaktorach miniaturowych torowych?

Czy mógłby pan przybliżyć problem chłodzenia reaktorów torowych budowanych przez Indie i Chiny? Co jest chłodziwem?

bardzo ciekawa informacja, lubię takie tematy a pierwszy raz słyszę o takim rodzaju reaktora.

mowa o standardowym reaktorze uranowym a grafika z ITERa :-) może i większość tego nie zauważy ale ci którzy zobaczyli nie będą mogli już tego odzobaczyć. Czas 1:50

Panie Tomku, a czy reaktory na bazie pierwiastku Moscovium mogą mieć logiczny sens, jakieś zastosowanie biznesowe? Dziękuj za ciekawy materiał.

Ale już założenie że kraje posiadające know how obecnie stosowanej technologii "atomowej" nie widzą potrzeby inwestowania w badania i rozwój technologii torowych , jest jak najbardziej logiczne i już widać "na zapleczu" że takie kraje wiele robią by inni mieli problemy z budową elektrowni torowych i rozwojem tej technologii.

niedawno był fajny materiał na dość powiązany temat - kanał smart gsm tytuł "Teoretycznie najlepszy reaktor jądrowy i przyczyny stagnacji atomu". polecam (choć długi)

Jaki sens ma ilustrowanie opowieści o rozpadzie Uranu235 animacją pokazującą wnętrze TOKAMAKA??? Chyba że to skojarzenie Toru z toroidem tak zadziałało?

Nie rozumiem dlaczego te prace projektowe tyle kosztują i tak długo trwają. Dlaczego nie można uruchomić naszych naukowców, studentów i lokalnego przemysłu żeby wyprodukować coś własnego. Jest to dla mnie coś co potwierdza niepełnosprawność naszego państwa. Jeśli jest tak jak Pan mówi to cała zielona rewolucja powinna wymusić przyspieszone prace nad takim reaktorem a nie dyskusje o certyfikatach i opłacalności Panie Tomaszu Świetny artykuł

Będzie odcinek o pozyskiwaniu paliwa z plastiku?

Niestety są nieścisłości w tym filmie, po pierwsze to nie takie proste by 100% toru przerobić w procesie rozszczepienia (takie reaktory wymagają startu na 30% wzbogaconym uranie, a ten wymaga zakładów radiochemicznych, ktore moglyby proliferiwać broń jądrową), bardziej optymalne jest 50%. Ponadto stwierdzenie, że te reaktory nie mają znaczenia dla broni nuklearnej dlatego były niepotrzebne, czy dziś odwrotnie byłyby bezpieczniejsza bo państwa mające takie reaktory nie mogą nagle stworzyć broni jądrowej- to już po prostu nieprawda. Tor w reaktorze po 22 min z pomocą nautronów przemienia się w protaktyn, który miejąc 27 dni połowicznego rozpadu rozpada się w uran 233 który jest paliwem jądrowym (zarówno do bomby jak i dla reaktora) fakt, dlaczego te reaktory nie produkują materiału do bomb jest związany z tym, że przez obecność neutronów część protaktynu rozpadnie się w uran 232 (a także uran 233 w uran 232) który jest "zatruciem" dla materiału do bomby, nawet niewielka jego ilość powoduje że nie uzyska się bomby jądrowej. Tylko, że co jeśli protaktyn wyciągnie się z reaktora? Otóż po 27 dniach otrzymuje się 50% uranu 233 który już można dalej oczyścić do broni jądrowej.

Bardzo dobry pomysł, wrezcie byłby pożytek z PKP

Świetne info oraz video

Polska też powinna uczestniczyć w tej rewolucji

Nidealeko mnie przez krótki czas działał rekator torowy - THTR-300 w elektrowni Hamm Uentrop. Dziś ta siłownia jest takim, można by żec, symbolem upadku niemieckiej energetyki. Niemcy, udając ekologicznych i bojkotując atom, bardzo mocno strzliły sobie w kolano, rezygnując z energetyki jądrowej. Paradoksalnie, wyłączając swoje ostastnie trzy reaktory, już następnego dnia musieli kupić prąd a Francji, która jest liderem w Europie jeśli chodzi o atom.

1:47 Panie doktorze, ta animacja wprowadza w błąd, bo przedstawia reaktor termojądrowy, który tutaj w ogóle nie jest rozpatrywany

3:58 "Można uzyskać tyle energii, że ja p*******"

Kocham spiski

Ze dwa lata temu do naukowca imieniem David Tyson Adair zgłosił się miliarder gotowy sfinansować budowę reaktora torowego. Niestety mimo krążenia po Waszyngtonie od Annasza do Kajfasza miliarder nie zdobył pozwolenia ani certyfikatów bezpieczeństwa więc wszystko ugrzęzło na wieki wieków Amen....

Przekażcie linka do tego Panu Gradowi Aleksandrowi. Tak długo budował elektrownię atomową, że może po cichu ją przerobił z uranu na tor i już ją otworzy, za chwilę. Prawda? Prawda? (sarkazm off, u nas to co najwyżej zbudują jądrowy kamień do kiszenia kapusty. Dwa razy za drogi, ale za to zupełnie nie działający)

W atom toru uderza neutron i staje się on po jego wychwycie atomem uranu? Na fizyce byłaby lufa za brak uzasadnienia "skąd to się wzięło".

Czyli tak jak myślałem, zachód jest zgnity i chamuje rozwój technologii i jeszcze wciska nam eko ścieme, masakra 😢

Ciekawe czy ten pan czerpał natchnienie z filmu Smartgasma?

Dzieje się coś w temacie perowskitów? walnął bym sobie takie na dach domu :)

❤❤❤❤❤❤

Czy tu jest mowa o "wiecznej" elektowni?

Znacznie mniej radioaktywne, przy znacznie krótszym okresie półrozpadu? Poważnie?

Może o projekcie elektrowni Superphenix w Creys-Maville

Pociąg napędzany reaktorem torowym. ^^

Ciekawy pomysł na film. Dobrze że smartgasm na niego wpadł.

Jak wygląda użycie reaktorów torowych w kosmosie?

❤

Z tego co wiem to dany typ reaktora na szybkich neutronach jest bardzo skomplikowany w budowie i bardzo niebezpieczny w obsłudze

Tiry na TORY!

Żadnych odpadów?!? -3 pkt do wiarygodności kanału, zresztą już po raz kolejny (po absurdalnym przeszacowaniu zawartości helu3 na księżycu). Panie Rożek proszę się ogarnąć ;]

A kiedy odcinek o opryskiwanie butów?

Witam, Na wstępie chciałem tylko zaznaczyć że chętnie oglądam Państwa programy. Mam tylko jedno pytanie bo niestety miałem wątpliwą przyjemność obejrzeć (nie dałem rady całości) GODZINA ZERO #33: OSTATNIE POKOLENIE - AKTYWIŚCI KLIMATYCZNI | MAZUREK I STANOWSKI i muszę przyznać że poziom tego programu był żenująco niski (chodzi tutaj o dyskredytowanie nauki). Jak Państwo jako kanał popularyzujący naukę/wiedzę naukowa zamierzają zareagować i czy w ogóle zamierzają coś z tym zrobić? Z góry dziękuję za udzielenie odpowiedzi.

Nowy, dobry pomysł , nie zawsze znajduje dla siebie zwolenników .......lubimy to co stare( w tym układy), to co ewidentnie opóźnia

👍

Ciekawe

Odcinek - jak każdy: W DECHĘ! A może by tak kiedyś o geotermii? Ponoć śpimy na cieple z Ziemi, tak jak na węglu. No ... może Niemcy nie pozwalają...