Некоторые носят почетные пролысины😊, которые только добпвляют шарма их обладателю👍
@user-pf8dr1kr9z5 ай бұрын
@@user-sx8rz5cf9jйэ😊
@user-hb6xb9rs7d4 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное! Только великие люди могут делиться своими знаниями бескорыстно!
@user-nj3lo1th8f3 жыл бұрын
Согласен
@arishalit90686 жыл бұрын
я понимаю физику. Мне даже просто так, без подготовки к экзаменам смотреть интересно. Вы шикарный учитель и я всё бы отдала чтобы вы у нас в школе преподавали!
@user-lw3tr6in3x5 жыл бұрын
например что
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
@@user-lw3tr6in3x всё до последней капли
@user-po2ky5br8x4 жыл бұрын
Когда Павел Андреевич преподаёт в моей школе, но не в моём классе)))
@lilyx___ Жыл бұрын
@@user-po2ky5br8x так близко и так далеко
@lanaholmse7142 жыл бұрын
Боже, я мечтаю когда нибудь достичь такой же профессионализм. Вы - сфера!
@deniskharitonov7391 Жыл бұрын
В 35 лет очень заинтересовался физикой, будучи профессиональным финансистом. Учусь в том числе у таких великих преподавателей как Павел Виктор. Спасибо Вам огромное!
@user-uv9xs4cz6z7 жыл бұрын
Понятно самому тупому, даже старому человеку. Повезло ученикам, иметь такого преподавателя. Изучал законы классической (ньютоновской) физики 60 лет назад. В школе знал физику отлично, но годы забрали своё. Прослушал несколько лекций на эту же тему - это самая доходчивая и понятная. Горный инженер-геофизик АПМ
@FoxsaSuperRu6 жыл бұрын
Солидарен!
@hatakkakashi42866 жыл бұрын
Вот мне например не понятно. Хотя я далеко не самый тупой. Вывод. Говорите люди за себя. А не за всех людей.
@user-xx1sj8fz7e6 жыл бұрын
Hatak kakashi , и что тебе не понятно?
@agusha_abuser5 жыл бұрын
А какой ВУЗ заканчивали если не секрет?
@dmitriyzhelonkin47675 жыл бұрын
Я считаю, что преподавателю тоже немало повезло с такими учениками.) тишина, никто гадюшник не устраивает. иногда кажется, что класс пустой))
@user-yn8ry9pf7p4 жыл бұрын
Просто огромное удовольствие испытываю,смотря ваши уроки,помогают разобраться и полюбить физику,понимаю ее глубинный смысл в мире!!!!Спасибо!!!
@user-ko9py8yc2g3 жыл бұрын
Благодаря ВАМ я понимаю физику. У вас неповторимые уроки. Я уверена что не один учитель не может так объяснить как ВЫ . СПАСИБО ВАМ💯❤💥
@GEK69NY3 жыл бұрын
Мне бы такого учителя, в моё школьное время!!! Спасибо!!!
@user-rd6zt3jq7r7 жыл бұрын
Огромное спасибо, Ваши видео помогают даже студентам в институте.
@maybebe66123 жыл бұрын
Особенно студентам ТТ
@tachme35227 жыл бұрын
Спасибо вам большое за видео уроки ....
@user-xj9uv1xp2v6 жыл бұрын
Шикарный преподаватель Большое спасибо
@lubovibeletckaia77223 жыл бұрын
Вам положена Нобелевская премия - за такой классный труд. И почетное звание Профессора
@yoshya30533 жыл бұрын
Нобелевская премия?
@pistolpistilovich92232 жыл бұрын
@@yoshya3053 нобелевская премия?
@lilyx___ Жыл бұрын
@@pistolpistilovich9223 Нобелевская премия?
@tageer_9644 Жыл бұрын
@@lilyx___ Нобелевская премия?
@being.of.whiteout.official Жыл бұрын
@@lilyx___ Нобелевская премия?
@user-tb4jv8gf3s5 жыл бұрын
Как много информации всего за 1 урок! Спасибо вам.
@uhi21064 жыл бұрын
В прошлом году начали Вас смотреть. А в этом году в связи с короновирусом дали домашнее задание для дистанционного обучения Ваш этот урок. Добра Вам! Еще бы минобразования РБ зарплату бы Вам засылала за это :)
@user-lw1di5oj1d4 жыл бұрын
у нас тоже самое) 9 класс?
@flytaggart72434 жыл бұрын
@@user-lw1di5oj1d плюсую)
@annad29002 жыл бұрын
А вы тоже заметили, что на канале Павле Андреевича никогда не бывает рекламы? Вот это да! Вот она - искренняя бескорыстность и настоящее образование:))
@lilyx___ Жыл бұрын
ну или это санкции Ютуба против русских..
@justrusls Жыл бұрын
@@lilyx___ если что, эти видеозаписи из Ришельевского лицея, который находится в Украине
@lilyx___ Жыл бұрын
@@justrusls если что, место, откуда выпустили видео, не имеет значения. а вообще это была просто шутка
@Hope-lf6fx3 жыл бұрын
Спасибо Вам большое за Ваш труд 🙏🙏🙏Здоровья Вам ☘️♥️
@user-ft3xg7kw5h3 жыл бұрын
Спасибо вам, я с этим законом сталкивался в школе, повторял в академии , ещё раз встретился с ним в университете, вам же удалось дотянуть моё понимание этого закона до всей его глубины и красоты
@yekaterinavollkova15707 жыл бұрын
Спасибо огромное , вы меня выручили
@pycckue_u4yt4 жыл бұрын
Гук: *умирает* Ньютон: 13:24
@alekseyadamovich22733 жыл бұрын
будьте добры пояснить свой высокоинтеллектуальный юмор
@pycckue_u4yt3 жыл бұрын
@@alekseyadamovich2273, он (юмор) об их отношениях между собой
@user-uv7re3qt3x3 жыл бұрын
@@alekseyadamovich2273 мем: "Press F to Pay Respects"
@user-ly6jg4zx4w3 жыл бұрын
Слушай, я тут пытаюсь выучить физику, а ты меня смешишь.
@lazur1s3 жыл бұрын
@@user-ly6jg4zx4w пзахахахах дададад
@shantimirpeace3 жыл бұрын
Это очень важны урок. Большое Спосибо!
@user-ju6qu1le1m7 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное
@juicyasmr37904 жыл бұрын
Спасибо огромное все понятно но я физику не понимаю но вы шикарный учитель в мире 😄🤩😄
@LORCAN_14 жыл бұрын
Спасибо большое! Подписалась!) Для свох трех сыновей. С физикой у нас проблемы.
@dmukhsimov152 жыл бұрын
Лучший , без преувеличений , учитель !
@user-ij2eb8pv2e7 жыл бұрын
Спасибо огромное!
@pavelf1486 жыл бұрын
Великолепные уроки! Снимаю шляпу!
@kat38648 жыл бұрын
Спасибо большое
@tarasov__danya3 жыл бұрын
Крутой урок! С пасибо!
@user-gm8nq3ox5h2 жыл бұрын
Огромное спасибо вам!!! Очень интересно. Отдельное спасибо за то,что на русском языке. Очень переживала,что на украинском будет. Низкий вам поклон!
@user-il9ht2rg1s6 жыл бұрын
Классный дядька
@user-kr2ig5cu6c4 жыл бұрын
самый лучший учитель
@konodiodafirenze12153 жыл бұрын
Спасибо большое, помогает лучше понимать школьную программу).
@user-ii3uw5gd7c4 жыл бұрын
Спасибо большое!
@gunelllmamedova9 ай бұрын
Спасибо за урок!
@Ramzik_17 ай бұрын
однозначно лайк) спасибо за урок)
@user-oz3yo7du6b3 жыл бұрын
Вы лучший!!
@StruM4t7 жыл бұрын
спасибо)
@user-ir7id8zz9s4 жыл бұрын
Дед - красава!
@h3ckphy2463 жыл бұрын
поуважительней нельзя? Стыдно за таких людей мне почему-то.
@mino91363 жыл бұрын
спасибо вам большое
@cars_of_today3 жыл бұрын
Вы Молодец!!!
@alexcooper86012 жыл бұрын
Давно, тоже очень хороший учитель, кстати фронтовик(!) учил: импульс силы (Ft) равен изменению количества движения (mv) тела, тогда Ft = mv - mv0. Или, в одном утверждении ИМПУЛЬС относится к силе, а количество движения ассоцируется со скоростью тела, т.е с ДВИЖЕНИЕМ тела. Такая форма изложения более информативна, и полагаю это только уточняет, к тому же есть хорошо понятная иллюстрация, которую много лет учитель демонстрировал ребятам. Все остальное Павел Андреевич излагает абсолютно верно.
@user-be4ot1qj9k3 жыл бұрын
Спасибо огромное))))))
@sanber3143 жыл бұрын
Огромное спасибо:3
@mister44894 жыл бұрын
Супер!
@user-ot2wn1em3z4 жыл бұрын
Предельно ясно
@h3ckphy2463 жыл бұрын
14:18 Самый главный момент, который помог мне понять, что такое импульс. Импульс - это характеристика СОСТОЯНИЯ тела. Если импульс тела равен, допустим, 13 кг * м/с это равносильно тому, что тело массой 1 кг движется со скоростью 13 м/с или тело массой 13 кг движется со скоростью 1 м/с, но первый вариант мне больше нравится. И если это тело изначально покоилось, это значит, что на него действовали силой 13 Н в течение 1 с. Павел ВИКТОР, правильно ли я все понял?
@6bff6dv792 жыл бұрын
Импульс = количество движения
@h3ckphy2462 жыл бұрын
@@6bff6dv79 мне словосочетание "количество движения" ни о чем не говорит. Наверное, оно самое неудачное из всех, что можно было придумать.
@6bff6dv792 жыл бұрын
@@h3ckphy246 По аналогии с количеством инертности(массой)
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
@@h3ckphy246 импульс никак не может быть состоянием тела, потому что зависит от скорости. А скорость всегда измеряется относительно какой-то выбранной системы отсчёта. То есть при переходе в другую систему отсчёта у вас изменится импульс. Но ведь не может у объекта быть СОСТОЯНИЕ, которое не является объективным, произвольно меняется в зависимости от того, как мы его вычисляем =).
@femto9932 жыл бұрын
@@h3ckphy246 согласен
@user-cx5lc6mi8w4 жыл бұрын
Спасибо
@sevincmemmedova67584 жыл бұрын
Спасибо)))
@user-he4es5lq6y2 жыл бұрын
Хороший Ролик!
@user-zc4fq8hf1r3 жыл бұрын
В таком пиджаке вы кажетесь каким-то волшебником, превращающим что-то сложное и непонятное в простое и понятное
@alsukhuzhina65117 жыл бұрын
Спасибо!
@user-km1jz3rv2y2 жыл бұрын
лучшие уроки
@user-kr7bg4dq7c5 жыл бұрын
Павел Андреевич, можете рассказать про теорему о движении центра масс, или скажите в каком уроке об этом говорилось
@pvictor545 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/fsmVaq6fsdC2pJ8.html
@sevenkaz Жыл бұрын
Ну и как узнать как меняется скорость в ходе взаимодействия тел, то есть мне интересны не конечные скорости а сам процесс передачи энергий. Учитель сказал что это сложно и это нас не интересует, а меня интересует, кто обладает информацией поделитесь.
@davronsherbaev91336 жыл бұрын
Здравствуйте, немного не понятно для чего мы рассматриваем промежуток dt, который гораздо меньше времени взаимодействия? Это для того, чтобы скрыть тот факт, что силы при взаимодействии не постоянны по величине?
@pvictor546 жыл бұрын
Совершенно верно. Но не для того, чтобы скрыть, а для того, чтобы учесть.
@user-ny5es4es6g4 жыл бұрын
класс
@user-ho7go7sk1o6 жыл бұрын
Почему изменением силы за небольшой промежуток времени мы пренебрегаем, а изменением скорости за этот же промежуток времени не пренебрегаем: пишем (дельта)p1, (дельта)p2. 27:40
@alexcooper8601 Жыл бұрын
Глубоко уважаемый Павел Андреевич, рассматривая "Законы сохранения..." в разделе "импульс тела", Вы указывая на разницу прозведений массы на конечную(к) и начальную (0) скорости сказали, что это "изменение некоторой "физичской величины". ? Какой? Затем Вы перешли к определению и сказали, что "(mVк - mV0) , есть импульс, т.е. разница конечной и начальной физ. величины и Вы обозначили буквой "р" одно из слагаемых. Получается разница двух импульсов, Я приношу извинения, но я слушал курс физики очень, oчень давно и у меня осталось такое определение: " Импульс силы (Ft) равен изменению количества движения тела (mVк - mVо). Павел Андреевич, ради бога извините и.., если, то поправьте. С уважением, А.С.
@pvictor54 Жыл бұрын
Здравствуйте! Импульс и количество движения - это синонимы. Это одно и то же.
@batyrkhanabai45332 жыл бұрын
Павел Андреевич,вы выпускаете про экзамены в 9 и 11 классов?
@md-wb1tr5 жыл бұрын
Павел Андреевич, в задаче №322 из Рымкевича (Материальная точка массой 1 кг равномерно дви- жется по окружности со скоростью 10 м/с. Найти изменение импульса за одну четверть периода; половину периода; период.) разве изменение импульса во всех случаях не равно 0? Почему?
@pvictor545 жыл бұрын
Импульс - вектор. Он изменяется, даже если при неизменном модуле изменяется его направление. Вспомни правило вычитания векторов.
@sivirus5 жыл бұрын
Хотел бы спросить, в чем смысл иметь две разные физические величины такие как, импульс и кинетическая энергия, ведь они оба описывают одну и туже характеристику движения тела, то есть насколько "мощно" движется тело? К примеру что мы должны учитывать, когда хотим узнать пробьет ли снаряд броню или нет?
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
Как это одну и ту же характеристику? У них даже формулы разные. Импульс показывает величину, которая всегда сохраняется в замкнутой системе. А кинетическая энергия не сохраняется, она может переходить в другие формы энергии. И если у нас есть система, где что-то может двигаться, а мы хотим знать чему равна общая энергия системы (общая энергия уже сохраняется!), то нам нужно знать, как учитывать эффекты движения. Для этого и вводится энергия движения - кинетическая энергия. Насколько "мощно" движется тело показывает именно кинетическая энергия! Она измеряется в джоулях. А импульс для этого не подходит, он имеет совершенно другую размерность.
@user-vb8yq3yp5w4 жыл бұрын
Павел Андреевич, скажите пожалуйста, почему название "Количество движения" (по Ньютоновской терминологии) заменили на современное "Импульс" и когда это произошло?
@servinuryeva12113 жыл бұрын
Рене Декарт
@user-kr7bg4dq7c5 жыл бұрын
Павел Андреевич, недавно смотрел лекцию Валерия Рубакова, который является доктором физико-математических наук, и он сказал, что вселенная является неоднородной, ибо у нас есть галактики, скопление галактик, но насколько я помню, вы говорили, что из закона сохранения импульса следует, что вселенная однородная, вот хотел бы с вами посоветоваться
@pvictor545 жыл бұрын
Не совсем так. Из однородности пространства вытекает закон сохранения импульса.
@user-kr7bg4dq7c5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР так все таки пространство однородно или нет?
@pvictor545 жыл бұрын
Экспериментов, которые бы опровергали закон сохранения импульса, нет. Значит, однородно.
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
@@pvictor54 и всё-таки это не так. Закон сохранения импульса в том виде, который показан в ролике - это классическая физика. Он справедлив только для малых скоростей и слабых гравитационных полей. В реальной вселенной он не выполняется! Примеров много, это и прецессии орбит вблизи массивных тел, и эффект Лензе - Тирринга (увлечение инерциальных систем отсчёта), и излучение гравитационных волн. Закон сохранения конечно можно модифицировать, используя такую величину как тензор энергии-импульса. Но такой закон будет выполняться только ЛОКАЛЬНО, то есть для очень маленькой области пространства. А в общем виде, глобально, это невозможно как-раз из-за НЕОДНОРОДНОСТИ пространства.
@user-tr6cq1vz7m6 жыл бұрын
Павел Андреевич можно ли ЗСИ выразить через закон сохранения энергии ?То есть если внешняя энергия не поступает, то тела обмениваются кинетической энергией.
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
А как это сделать? Кинетическая энергия в замкнутой системе не обязана сохраняться. А импульс сохраняется всегда. Поэтому они напрямую никак не связаны.
@_fmnn__24174 жыл бұрын
Можно ли утверждать, что суммарный импульс шаров не будет изменяться и при их дальнейшем полёте по параболической траектории вплоть до соударения с поверхностью стола? Ответ аргументируйте. Что такое системы тел? В чём суть закона сохранения импульса?
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
Если у вас есть гравитация как внешняя сила, то будет сохраняться только горизонтальная составляющая импульса. Если же вы включаете в системе Землю, то есть у вас полностью замкнутая система без внешних сил, то импульс всех тел будет сохраняться в любом виде. Как понять в чём суть закона? Закон является следствием симметрии пространства и взаимодействий. По сути это следствие третьего закона Ньютона.
@melicoe11016 жыл бұрын
Многовато домашки) при том, что контрольная была)
@vitaliynasedkin8604 жыл бұрын
Это физмат школа) мне еще больше задают
@user-eh7nu6sx4n4 жыл бұрын
а у меня на уроке физики снегом бросаются друг в друга
@meetthepootis71172 жыл бұрын
Задания рымкевича быстро решаются
@botsynth5 жыл бұрын
Получается, 104 урока достаточно для решения 320-322?
@pvictor545 жыл бұрын
Получается, достаточно.
@olzhaskoshkarbay59002 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍🔥
@sonyyyaaa75484 жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста один вопрос. Закон сохранения импульса применим к : А) к прямолинейному линейному движению Б) К реактивному движению В) К любому виду движения Я конечно может ошибаюсь, но я считаю, что применим к любому виду. У нас просто в этом вопросе разошлись мнения. Заранее вам спасибо .
@pvictor544 жыл бұрын
К любому движений в замкнутой системе.
@user-qn4kh9so1u5 жыл бұрын
Павел Андреевич, ответьте, пожалуйста: Пусть есть граната. Ее бросают под углом к горизонту. Граната разрывается до достижения наивысшей точки. Далее она разрывается на два осколка. Которые как-то летят. Вопрос: импульс системы до взрыва равен произведению массы гранаты на скорость гранаты в момент взрыва?
@pvictor545 жыл бұрын
Импульс системы за мгновение до взрыва и сразу после взрыва один и тот же и равен произведению массы гранаты на ее скорость. Между этими мгновениями время столь мало, что сила тяжести не успевает изменить импульс системы.
@user-qn4kh9so1u5 жыл бұрын
+Павел ВИКТОР Спасибо!
@user-jb8ke4dg6n7 жыл бұрын
Павел Андреевич, вот такая задача: дан неподвижный шар, подвешенный на нити; в него врезается пуля и он получает импульс. Вопрос: как изменится импульс, получаемый шаром при увеличении его массы? В ответе написано, что увеличится. Но почему? Ведь получаемый импульс зависит только от импульса тела, которое ему его передает?
@pvictor547 жыл бұрын
Нет, это не так. Неизменным остается суммарный импульс пули и шара. Если пуля врезается, то сумма импульсов шара и пули будет равна импульсу пули до того, как она попадет в шар. Но так как шар и пуля потом движутся как одно целое, то отношение импульса шара к общему импульсу пули и шара (то есть к первоначальному импульсу пули) равно отношению массы шара к общей массе пули и шара. Значит, чем больше масса шара, тем бОльшая часть импульса достанется шару.
@elizabeta30543 жыл бұрын
@@pvictor54, шар после попадания в него пули начнет двигаться с ускорением (не с постоянной же скоростью). Не понятно чья скорость и в какой промежуток времени указывается в формуле импульса.
@pvictor543 жыл бұрын
@@elizabeta3054 Шар движется с ускорением только пока пуля не застряла в шаре, то есть стала неподвижной относительно шара. Это длится очень короткое время, практически мгновение. После этого шар уже не ускоряется (если он лежит на гладкой поверхности).
@elizabeta30543 жыл бұрын
@@pvictor54 , большое спасибо за объяснение, получается что неподвижный шар после попадания в него пули с ускорением достигает какой то скорости (первая фаза) и продолжает двигаться с постоянной скорость по гладкой поверхности (вторая фаза). Для первой фазы для расчетов удобно использовать закон сохранения энергии, а для второй фазы закон сохранения импульса.
@pvictor543 жыл бұрын
@@elizabeta3054 Закон сохранения энергии в системе пуля - шар не работает, так как присутствует сила трения (пули о щар). Только закон сохранения импульса.
@javoxirshavkatbekov53683 жыл бұрын
Можете оставить сылку где можно начти учебники тесты по физике для егэ
@pvictor543 жыл бұрын
В Гугле легко найти самостоятельно.
@javoxirshavkatbekov53683 жыл бұрын
@@pvictor54 я хочу поступить в институт Губкина. Можете порекомендовать по какому учебнику и сборнику работать
@pvictor543 жыл бұрын
@@javoxirshavkatbekov5368 Затрудняюсь ответить, я не знаю специфики института.
@Manhwa_Chert3 жыл бұрын
@@javoxirshavkatbekov5368 на какую кафедру хочешь поступить?
@user-ho7go7sk1o6 жыл бұрын
Почему изменением силы за небольшой промежуток времени мы пренебрегаем, а изменением скорости за этот же промежуток времени не пренебрегаем: пишем (дельта)p1, (дельта)p2? 27:40
@pvictor546 жыл бұрын
Потому что при постоянной силе скорость обязательно меняется, и найти это изменение проще, а если изменения скорости нет, то сила, действующая на тело, просто отсутствует, и задача не просто упрощается, а вовсе теряет смысл.
@user-ho7go7sk1o6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР спасибо. понятно. Но все равно чувствуется какой-то подгон: этим пренебрегаем,этим не пренебрегаем и т.д. Это ощущение пропадёт, если поступить на физфак?(ведь там матанализ будет).
@pvictor546 жыл бұрын
После изучения матанализа всё автоматически станет на свои места.
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
@@user-ho7go7sk1o не иди на физфак
@kosuha20093 жыл бұрын
Если у двух встречно соударяющихся тел одинаковый импульс, но разная кинетическая энергия, как они будут разлетаться ? По закону импульса или по закону сохранения энергии? Пример: тело m1= 2 кг движется со скоростью 5 м/с (импульс = 10 кгм/с кинетическая энергия = 25 Дж) навстречу движется тело m2= 5 кг движется со скоростью 2 м/с (импульс = 10 кгм/с кинетическая энергия = 10 Дж). Удар упругий. По закону импульса тела должны разлететься одинаково, а по закону сохранения энергии ?
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
"По закону импульса тела должны разлететься одинаково" - неправда. Одного закона сохранения импульса недостаточно, чтобы определить как они будут разлетаться! Вы должны знать характеристики тел, каким будет соударение - упругим или нет. Если абсолютно упругим (когда нет деформаций, нагрева и пр), то выполняется ещё и закон сохранения кинетической энергии. А если абсолютно неупругим (когда два тела сливаются в одно, как кусочки пластилина), то огромная часть кинетической энергии перейдёт в другие формы. Но в этом случае вы знаете, что скорости обоих тел после соударения должны быть равны. Так что вы в любом случае сможете вычислить как они будут вести себя после взаимодействия.
@anaatlas27586 жыл бұрын
Получается,если на тела дечйтвет сила трения, то систем не вляется замкнутой, и закон сохранения импульса нельзя применить?
@memey41036 жыл бұрын
ANA ATLAS да
@user-qn4kh9so1u4 жыл бұрын
Павел Андреевич, а почему на 27 минуте Вы сложили силы? Ведь они приложены к разным телам. Вы еще в самом начале курса механики говорили что так нельзя делать.
@RbGulliman4 жыл бұрын
Можно, почему нет? Сложить можно все что угодно. Здесь силы численно равны, а по знаку противоположны. От их сложения будет толк
@user-ge4qn8bx5d4 жыл бұрын
это силы взаимодействия
@user-ge4qn8bx5d4 жыл бұрын
силы одной природы
@_vladiator_11 күн бұрын
Нельзя их складывать при отыскании равнодействующей, а так согласно формуле они складываются для нахождения изменения импульса.
@user-nb4np4yx5w4 жыл бұрын
какие хорошие книги есть по физике посоветуйте .
@user-nb4np4yx5w4 жыл бұрын
с примерами зачи
@pvictor544 жыл бұрын
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
@user-nb4np4yx5w4 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо
@davidblbulyan30774 жыл бұрын
Но ведь закон сохранения импульса можно обобщить и для не замкнутых систем, просто напросто взять и включить тела в нашу систему, которые как-то влияют на неё, и получается, что его можно применять везде, или это не совсем так?
@BananaOuterspace4 жыл бұрын
Всё правильно, да
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
если вы включите в систему все тела, которые могут на неё воздействовать, то вы и получите замкнутую систему =). то есть такую, на которую не действуют внешние силы. Так что формулировка совершенно правильная - закон выполняется только для замкнутых систем.
@2100Maksim2 жыл бұрын
Павел, помогите пожалуйста понять, что у двух тел с одинаковым импульсом но разными скоростями (одно лёгкое но быстрое, другое тяжелое но медленное) , кинетическая энергия у быстрого и лёгкого тела больше. Ясно, что энергия зависит от квадрата скорости. Но как два столь различных по энергии тела, обладают одинаковым импульсом? Как уяснить, какую же роль тут играет импульс, когда кинетической энергии он как будто не указ? Спасибо.
@pvictor542 жыл бұрын
Что же тут странного? Давайте возьмём два тела с одинаковым импульсом, но второе имеет в 2 раза большую массу, но и в два раза меньшую скорость. Подействует одной и той же силой в течение одного и того же времени так, чтобы импульс обоих тел удвоился в соответствии со 2-м законом Ньютона в импульсной форме. Первое, менее массивное тело, движется быстрее, и поэтому под действием той же силы пройдёт больший путь. А значит сила над ним совершит бОльшую работу и сообщит ему бОльшую кинетическую энергию. Стало быть, импульс и энергия - это разные характеристики состояния движущегося тела.
@xxcrypt2346 ай бұрын
ultimate sigma legend
@lolanlolka1994 Жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте! А разве мы не модем считать, что импульс системы тел сохраняется , даже если сила , с которой они взаимодействуют, непостоянна и временем взаимодействия пренебречь нельзя?
@pvictor54 Жыл бұрын
Внутренние силы (силы взаимодействия,тел системы другой с другом) не влияют на суммарный импульс системы тел.
@user-jr2oh8rs7y5 жыл бұрын
Я не понимаю одну вещь, вот например V = lim_dt>0 (dr/dt) или a = lim_dt>0 (dV/dt) Но ведь когда изменение времени стремиться к нулю, выражение стремиться к бесконечности, но ведь скорость в какой то момент времени не бесконечна, там 5 кмч, 2.. или ускорение 1 м/с2 Как это работает?
@pvictor545 жыл бұрын
При уменьшении dt в знаменателе dV в числителе тоже уменьшается. Когда промежуток времени становится очень мал, то числитель и знаменатель начинают уменьшаться в одинаковое число раз, а их отношение стремится к некоторому конечному значению.
@user-fp5fc5pe7e5 ай бұрын
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли считать импульс средней переменной силы как приращение импульса тела? Например, если тело ударяется и отскакивает от стенки,то сила реакции стенки непостоянна, хотя импульс средней силы реакции опоры все равно считаем как изменение импульса тела. Заранее спасибо
@pvictor545 ай бұрын
Можно. Импульс переменной силы вычисляется с помощью интеграла. Также он численно равен площади под кривой зависимости силы от времени.
@user-jq6xt4tz4u2 жыл бұрын
Мне бы такого учителя, а не нашего препода, который тему используя видео объясняет.
@almaska822 жыл бұрын
Если при соударении происходит нагрев тела, то ЗСИ также не выполняется
@mrgoodpeople2 жыл бұрын
это ещё почему? =). Закон сохранения импульса в замкнутой системе выполняется ВСЕГДА! Нагрев может влиять только на сохранение кинетической энергии, которая при неупругом ударе перейдёт в тепло, звук, деформации и другие формы.
@user-kk7yi7bs2f5 ай бұрын
Я завидую его ученикам.
@dullkor3 жыл бұрын
Ответы ЕГЭ 2021 недорого.писать под комментарием тем кому интересно.
@alesiyazhola4 жыл бұрын
всё понял, кроме того, кто вел урок. Павел или Виктор?
@pvictor544 жыл бұрын
Оба вели.
@alesiyazhola4 жыл бұрын
@@pvictor54 на самом деле, спасибо вам огромное!
@substantiasubstance2 жыл бұрын
Точное название закона такое: "Закон сохранения импульса материальной точки (а не тела или системы тел) в замкнутой механической системе!" На свободные замкнутые многомассовые, например, электромеханические системы действие этого совершенно справедливого закона не распространяется, поскольку они содержат в своём составе источники потенциальной энергии и подчиняются действию закона сохранения механической энергии, а тела в такой системе взаимодействуют только лишь посредством, например, электромагнитных связей посредством движущих электромагнитных сил (согласно Ньютону силовое взаимодействие может быть только полевым, так утверждал академик Крылов в комментариях к своему переводу), а не пассивных сил интрамолекулярного действия, препятствующих всякому изменению движения и каковыми только и обладают замкнутые механические системы. Кстати, механика не отвечает на вопрос о том, почему наличие точки В оказывает воздействие на движение точки А, а исходит из того факта, что такое воздействие имеет место, и отождествляет результат этого воздействия с вектором (в виде производной от импульса по времени) силы! Практически во всех учебных курсах теоретической механики излагается отдельно положение о том, что работа внутренних сил в замкнутой НЕМЕХАНИЧЕСКОЙ системе в общем случае не равна нулю (наберите в Google - "работа внутренних сил")! Замкнутые системы разделяются на МЕХАНИЧЕСКИЕ (определение смотрите в учебных курсах физики и теоретической механики) и на НЕМЕХАНИЧЕСКИЕ, например, электромеханические! Стена и мяч, во-первых, не есть замкнутая механическая система (почитайте сами об этом в курсах теоретической механике). Примером замкнутой механической системы является ферма, механизм, машина, на которые не действуют внешние силы или их действие уравновешено! Во-вторых, импульс материальной точки в замкнутой механической системе есть не только постоянная, но и отсутствующая величина (то есть, равная нулю величина)! Если бы в замкнутой механической системе величина импульса отличалась бы от нуля, то первый закон Ньютона не выполнялся бы и тела приобретали бы ускорения! Теорема Кельвина гласит, что работа вектора импульса определяется скалярным его произведением на разность конечных и начальных векторов скоростей материальной точки (смотрите Никитин - Курс теоретической механики)! А поскольку замкнутая механическая система обладает лишь постоянной величиной кинетической энергией (загляните в справочник по физике Выгодского), то её дифференциал всегда равен нулю, а поэтому (согласно теореме Кельвина) величина импульса всегда равна нулю! В-третьих, суммарный импульс тел остаётся неизменным лишь в том случае, когда такие тела образуют ЗАМКНУТУЮ, но при этом исключительно МЕХАНИЧЕСКУЮ систему с механическими связями и пассивными силами, препятствующими всякому изменению их движения! Пожалуйста, не забывайте напоминать студентам об этих основополагающих положениях физики и теоретической механики при изложении закона сохранения импульса поступательного и вращательного!
@aaabbb56326 жыл бұрын
А есть доказательство закона сохранения импульса?
@pvictor546 жыл бұрын
У нас в Одессе часто на вопрос отвечают вопросом. А ты до конца урок досмотрел?
@aaabbb56326 жыл бұрын
Да смотрел, но не очень понял откуда вывели закон сохранения импульса. Никогда не понимал доказательство формул в физике. Чаще всего доказываются экспериментально как второй закон ньютона
@pvictor546 жыл бұрын
На самом деле строгое доказательство закона сохранения импульса было проведено в 1918 году Эмми Нётер. Этот закон является следствием однородности пространства.
@aaabbb56326 жыл бұрын
Павел ВИКТОР спасибо за ответ. Постараюсь найти в интернете
@finloh78689 ай бұрын
@@aaabbb5632если тебе всë ещё надо, то отвечу и я. В данном видео ЗСИ был выведен из Третьего Закона Ньютона, который является постулатом, т.е. нуждается лишь в экспериментальной проверке и ни откуда не выводится. Однако, скажу честно, мне лично кажется, что лучше в качестве постулата использовать именно закон сохранения импульса, ибо через него выводятся все три Закона Ньютона, да и он оказывается применим даже вне границы применимости Законов Ньютона, т.е. ЗСИ действительно более общая и краткая формулировка правила природы. Если смотреть на это так, то ЗСИ является постулатом, который может быть доказан только опытом ЗСИ действительно доказали чисто теоретически, однако делалось это исходя из законов квантовой механики, которая содержит, наверное, даже больше постулатов, чем классическая физика. Но это, как мне кажется, к данному уроку (и школьной программе в целом) имеет мало отношения, в рамках классической механики можно считать ЗСИ постулатом, а Законы Ньютона - их прямым следствием
@damrinder2 жыл бұрын
I do not understand your language sir...but i do know what are teaching
@Northkavkaz13 жыл бұрын
А вы когда в уроке выводили 3 закон Ньютона говорили, что сумма векторов не равна 0 т.к. они приложены к разным телам, сейчас Вы записали, что сумма F1+F2=0. Их же нельзя складывать они (силы) к разным телам приложены!
@FanMada Жыл бұрын
Предполагаю, если брать векторную запись, то их силы равны а направления разные , соответственно сумма одинаковых векторов но различных по направлению дают ноль. Может кто-то подправит
@_vladiator_11 күн бұрын
Такие силы нельзя складывать для нахождения равнодействующей, мы же искали другое.
@user-zp1rl4pi2i Жыл бұрын
Вот бы все механике, агрегатчики и автослесари знали бы механику на уровне теории, она незаменима в практике
@HackeR-gv7cp Жыл бұрын
теория немного даст, нужна прикладная теория, смесь глубокого знания теории и хорошей практики - ключ к эволюции человечества !
@eurobank56263 жыл бұрын
Здравствуйте. А это урок за какой класс?
@annet47853 жыл бұрын
9, если не ошибаюсь.
@user-ui3nb6se9j3 жыл бұрын
@@annet4785 аче всмысле откуда сигма в 9 классе
@finloh78689 ай бұрын
@@user-ui3nb6se9jв чем проблема? Символ удобный и, думаю, детям не трудно объяснить его значение. Да и вообще, смотря на иные их уроки кажется, что этот класс в принципе с какой-то крутой школы с уклоном в физмат
@dmitry80386 жыл бұрын
24:40 непонятно почему уменьшая временной интервал сила вдруг становится постоянной. Возьмем наклонную линию - как не уменьшай интервал по абсциссе, наклон линии никогда не станет "постоянным", то есть параллельным абсциссе, а всегда будет сохранять свой угол, собственно на этом основаны дифференциалы/производные. А тут как-то просто - уменьшили время и опа - сила постоянна.
@pvictor546 жыл бұрын
При уменьшении интервала времени уменьшается *изменение* силы. И при очень маленьком интервале изменение силы становится несущественным по сравнению с самим значением силы. В этом смысле силу можно считать постоянной. Например, если сила в 100Н изменилась на 0,000001Н, то вряд ли найдется прибор, который обнаружил бы, что сила непостоянна.
@dmitry80386 жыл бұрын
Я не понимаю почему тут можно выбрать какой-то временной интервал, и сказать что теперь сила не меняется. сила будет меняться с той же скоростью , что и на бОльшем интервале, так как отношение изменения силы к интервалу не изменится (конечно изменится, если функция нелинейная, но вот тут как раз можно сделать это допущение). С таким подходом можно сказать что все процессы неизменны на "достаточно малых" временах. Но тогда никакой процесс вообще бы не был возможен. Почему наносекунда или пикосекунда оказались вдруг малыми? Из-за того, что мы не можем померить в школьной лаборатории силу 0,000001Н ? Вроде физические законы должны быть применимы без каких-то ограничений на средства измерения. К сожалению так и не понял почему тут можно принять это допущение.
@_vladiator_11 күн бұрын
@@dmitry8038 уменьшение промежутка времени *до бесконечности* позволяет использовать постоянное значение силы, это следует из математического анализа, для более ясного понимания нужно изучать его.
@user-ig4co2og6l2 жыл бұрын
Пишите наглядно
@mykolareznik11622 жыл бұрын
Це е малоЧому не сказав про реактивний рух і про безопорний рух коли імпульс швидкості дае імпульс відцентровоі сили І якою буде форлула Міщерского для безопорного руху??????
@dsem51433 жыл бұрын
ЧТО ТАКОЕ ИМПУЛЬС Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ
@user-vw5zb2id4j4 жыл бұрын
У него на шее наушники,если да то зачем?
@pvictor544 жыл бұрын
Это телефонная гарнитура. Чтобы не вымазываться мелом, доставая телефон, если вдруг позвонят на уроке.