В видео несколько ошибочных предположений: 1. Если до настоящего времени сохранились тысячи таких изделий, то на момент производства их делали крупными сериями. Нет, это штучные и недешёвые вещи, и сохранилось большинство из них потому, что они ценились и не выкидывались на помойку, как современные смартфоны, далеко не все могли их себе позволить. 2. Если сейчас подобные вещи будут делать на станках с ЧПУ и использовать CAD-системы при проектировании, то по-другому их сделать невозможно. Опять же, не так. Технолог исходит из доступных ему возможностей на современном для технолога уровне. Он даже может не иметь никакого представления о том, как сделать по-другому, потому что в его работе это не нужно и его просто не учили таким приёмам. 3. Предки были сиволапыми дураками и не владели математикой в нужном объёме. Нет, дураками не были и математикой владели. Ко времени создания таких устройств в целом сложился математический анализ, а для создания таких механизмов чаще использовались геометрические методы, известные ещё раньше. 4. Сложные механические устройства внезапно исчезли без видимых причин. Нет, причины вполне видимые. Конец XVIII-начало XIX века это время больших социальных потрясений, когда исчезли скучающие аристократы - основные потребители этих очень дорогих, но не имеющих практической пользы игрушек. Википедия сообщает, что часы "Павлин" были куплены за 1800 фунтов стерлингов. По текущему уровню это примерно 316 350 фунтов. 5. Шарманка - дорогой и сложный механизм. Нет, музыкальные шкатулки и прочие самоиграйки требовали гораздо более низкого уровня производства, их и выпускали больше. Та же шарманка (механический оргАн), кстати, ненамного сложнее баяна. 6. Станки нельзя сделать без других станков. Ну, тут без комментариев - и так уже много написал. Просто предложу включить логику и перечитать пункт 2.

Мне 50,окончил СПТУ,профессия - слесарь-монтажник,эл.сварщик. Учителя были замечательные! Только после демобилизации с Армии,начав работать на стройках, Я понял,что вижу весь объект как бы в голове! Т.е. например: заказчик говорит:- Мне нужно тото и тото. И у Меня в голове как бы выстраивается уже готовый объект(дом,сарай,пристройка,гараж)!! Я уже Знаю какой материал Мне понадобится,сколько времени у Меня уйдет на труд,даже примерную стоимость. Не знаю у кого как,а у Меня в голове уже конечный результат! и весь проект как на ладони. Спасибо УЧИТЕЛЯМ! ВСЕХ БЛАГ!

Чем хуже образование, тем больше вокруг чудес.

Без станочного оборудования невозможно ни одно инструментальное производство. Во всём мире самыми востребованными являются слесаря инструментальщики, лекальщики , а также станочники всех видов инструментальной группы. Благодаря им мы имеем всё что нас окружает, от простейших булавок и до космических аппаратов.

Часы Кулибин делал не вручную: у него были часовые станки.Что не умаляет гений Кулибина. Сколько существуют часы, столько же существуют станки для их изготовления.

Если меньше сидеть в тики-токах, то можно разобраться и понять, как работает любой механизм сделанный другим человеком.

11 лет назад захотел сделать себе напольные часы, механизм из дерева. Рассчитал, сделал за месяц, а настраивал ход 6 месяцев... Потому, что ручное изготовление шестетён. Ходят до сих пор.

Я знаю одного мастера гравировки, иди ему расскажи что нельзя мелкие детали делать с высокой точностью

Смартфоны сменили простые мех телефоны ,ничего необычного! Работал на авиаремзаводе, там цех механосборочных работ был и собирали там штампа, так вот слесаря сборщики вручную вытачивали вполне себе шедевральные детальки! А если разобрать какую нибудь деталь двигателя самолёта, то вообще не понятно как человек может до такого одуматься и сделать👆 Так что для будущих поколений ,человек умеющий выпиливать лобзиком, будет восприниматься волшебником👆

30-40 лет назад на каждом маленьком предприятии были токарь, фрезеровщик, столяр, стекольщик сейчас даже трудового обучения в школах нет. Кто помнит номера телефонов родствеников, друзей, знакомых? Технологии вытеснили индивидуальность . Отключи электричество и население вымрет от голода, холода, жары, и т. Д. Население развитых стран деградировало до уровня паропитека-кнопкотыка.

Люди занимались делами, а не смотрели всякую хрень в телефоне. Читали, учились, делали

Забавно слушать, как рукожопые авторы, после неудачной попытки что-то сделать, объявляют это "непостижимой технологией" :)))

Читал в каком-то журнале, что «шаговый двигатель напрочь убил у современных инженеров механическое мышление»))) Дескать, там где раньше городили сложные, а еще раньше - сложнейшие, редукторы, сейчас ставят шаговик с парой шестеренок и все! Все пропало! Современный самодельщик на балконе соберет «автомат», подобный андроиду 17 века, из десятка рулевых машинок и платы с Ардуино или Ежевикой. Воистину, если ты прогуливал физику, мир для тебя полон чудес и загадок…

Материал очень интересный, спасибо автору! Но, прошу заметить: интерес у людей не пропал - просто чтобы создать подобные устройства (роботы, машинки, часы, музыкальн. шкатулки и т.д.) в настоящее время наименее трудоемко и трудозатратно стало использовать электричество: электросхемы для того чтобы заложить алгоритм работы механизма, электропривод и источник питания вместо заводного механизма и маятника и т.д. Электротехнические устройства позволяют в отличии от микромеханики выполнить ту же задачу в меньшем объеме, за меньшее время и дешевле, потому микромеханика 18-19 веков и осталась в прошлом (после расцвета технологий, связанных с электричеством) и теперь рассматривается как предмет искусства. Причина расцвета микромеханики - это единственная технология, доступная мастерам тех веков, благодаря которой стало возможно воплощать в жизнь мечту многих людей: одушевлять неодушевленные предметы, а сейчас для этого есть более совершенные технологии: робототехника, компьютеры и т.д.

"все ли часовщики того времени были такими ювелирами" - забавно, что эталоном точности считаются ювелиры, хотя настоящие требования к точности в механике предъявляются часовщикам. Ювелирам такое и не снилось.

Ещё подтверждение того что мы деградируем, если раньше неучи делали такие вещи, а сейчас нужен коллектив специалистов

У Пушкина в "Евгении Онегине" упоминаются наручные часы с будильником как обычный хозяйственный предмет: "Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар И там гуляет на просторе, Пока недремлющий брегет Не прозвонит ему обед."

робот Федя даже покурить не может в сторонке )))

Почему-то когда индивид видит произведение которое не всостоянии повторить (в силу своего невежества и криворукости), он нехочет признать свою несостоятельность, и то, что некто, человек такой же как он, может превосходить его в разы. Тогда воспалённый эгоизмом мозг подсовывает идеи типа "Это пришельцы!", "Человеку это недоступно!".

Больше всего мне в этих куклах нравится, что не надо каждый месяц обновление ПО делать! Несколько веков пашут!😁😂

Это те дяди которые убили паровой двигатель и все бесплатное электричество и т.д Им так надо было Чтоб щас народ читал и верил что до нас жили в ямах

Классическое суждение рукожопа - "Я не могу, значит никто не может, я же не дурак, видимо просто секрет какой-то! Скрывают!" "...но ответов на них никто не дает!"(с) - прямое вранье.

Таких устройств было не "как мобильников сейчас", а меньше, чем сейчас личных самолетов. Это были безумно дорогие штучные устройства.

Без знаний всё кажется чудом и волшебством. Всевозможными механизмами, развлекался ещё Герон Александрийский, в начале нашей эры, даже делал механические спектакли, без участия актёров. Просто все эти механизмы были мало востребованы, люди предпочитали резать и убивать друг, друга, а не делать часы.

"Я однажды попробовал сделать...но" - самая смешная фраза)))

Есть наивысший пик какой либо технологии. Движение за счет ветра, достигли пика, выше не прыгнешь, пошла паровая машина, достигли пика, пошла электро и внутреннего сгорания машина, реактивная тяга, ракетная, атомная, фотонная. Так и здесь, рычаги, шестерни, пружины, гидравлика, электромеханизм, электроника, микроэлектроника. Что то остается позади а иногда почти безвозвратно теряется.

Пару лет назад все крутили спинеры, а сейчас нет. Мы утратили технологии производства спинеров? Умерли все мастера? Или просто мода прошла?

Вот именно, не ювелир. А я пусть и бывший, но ювелир и мог бы рассказать, например, чем грубый напильник с фотографии на видео отличается от "бархатного" швейцарского надфиля, заплатить за который его цену у простого человека просто рука не поднимется... Но надо сказать, что те мастера, который создавали представленные механизмы, были не то чтобы "все ювелиры", а были гораздо круче обычных ювелиров, поскольку ювелирные приёмы и ювелирные инструменты были лишь частью их оснащения и знания. Они работали на стыке ювелирного искусства и механики, чем и возвели ремесло механика в самое настоящее искусство. С меня лайк )

А шестерёнки делались таки фрезерованием, хоть и использовался при этом токарный станок, кстати, тоже не абы какой... Поверхностный рассказ, и довольно дилетантский... Но тема интересная, безусловно... А утверждения типа "а щаз так не могут" представляются мне весьма спорными. Не могут и "на фиг не нужно" - совершенно разные причины...

Ведущий говорит про ничем не уступающие токарные станки на тульском оружейном заводе и показывает пример такого станка ( смотри на 3.07 ) , я остановил ролик в этом месте и тщательно рассмотрел фотографию, а станок то американский !!! Там хорошо видно на станине U.S.A. По любому все станки которые были раньше в царской России были забугорные. Ну не бывает такого когда у тебя нет станкостроения, но есть станки. Ничего не возникает на пустом месте, нужна хорошая инженерная школа и т.д а этого ничего не было. А была лишь аграрно-крестьянская крепостная страна, безусловно были талантливые люди, но просто им негде было себя проявить в той системе

Стимпанк, который мы потеряли

4:28 обратите внимание, все эти часы-шедевры - подарки высочайшим особам. Несколько более редкая штука, чем мобильник

Сделать высокоточную шестерню размером с ноготок не так сложно. Сделать токарный станок - тоже. Меня восхищает только умелые руки мастеров, усидчивость и тяга к прекрасному. В особенности последнее, чего так не хватает сегодня.

Это мне очень напоминает сказку про то как Петербург был построен за 10 лет...

У нас в Челябинске десятки лет назад была выставка Кулибина из Омска. Так там экспонаты были под микроскопами. Меня сильно удивила скрипка в футляре из макового зёрнышка. Маковое зёрнышко - это же песчинка. Футляр был на золотых петлях, а внутри скрипка с натянутыми струнами. И всё это можно увидеть только под микроскопом. Но это советский Левша. Сам сделал много экспонатов, не представляю как. Школа была!

самоучки не бывают простыми, они всегда на порядок круче обычных выпускников) схема обучения в любом учебном заведении всегда ознакомительная, в то время, как самоучка, грубо выражаясь, сразу берёт практическую профессуру, не отвлекаясь на вторичные предметы. поэтому самоучка приоритетнее целый орды дипломистов.

Просто пересечение каких-то параллельных реальностей, но уж не "история" - точно.

А если учесть что ещё тысячу и более лет назад пили и сверлили огромные камни для храмов, мостов и пирамид, то станки были ещё в каменном веке.

1:20 - это не так. Часы-яйцо Ивана Кулибина исправно идут, т.е. находятся "на ходу" в рабочем состоянии, и сейчас. Они не требуют реставрации и/или замены деталей. Но вот уровень сложности механизма вызывает уважение и удивление у современных часовщиков.

Что далеко ходить..... Моя мама работала в бухгалтерии в 50 годах, на счетах всю зарплату насчитывала, делала отчёты месячные и наконец годовой отчёт . Делала ревизии на складах. В геолого-разведке работало 500 человек.Потом пенсия. Предприятие разделили на две части. И в каждой разведке было по 10 бухгалтеров с компами.Во время отчётов приглашали мою маму, но она уже болела. Вот и подумайте, как раньше учили и как сейчас.Пришла с института, а знаний и нет!!!!!!!

Ахренеть! В 21 веке остается только восхищаться талантом и упорством людей тех эпох. Фантастические работы, оставившие память о своих мастерах и по сей день!

Cамое высшее инженерное достижения, это то что можно тыкать в какое-то стекло пальцем а там ещё есть изображение и реакция на палец

Люди в голове держали 3Д механизмы, причем которые были не статичны, а работали... Очень большой профессионализм!

Когда общество требует и ценит мастира и мастера растут. А когда мне уже вчера и подешевле, дачто там делать зачто деньги платить. То в таком обществе мастера чахнут и не развиваются.

Первый станок попал в нашу вселенную вместе с большим взрывом. Именно на нём делали все древние станки. Потом уже иллюминаты спрятали сей артефакт в пользу микропроцессоров уже из другой вселенной

У моей бабушки был большой ткацкий станок , полностью деревянный и там столько деталей и работал без электричества 😂

После фразы "до сих пор не могут разгадать секрет их работы" вырубил нафиг. Очередной немоглик.

Это просто фантастика ! Я такой концентрации высокоточного и КРАСИВОГО труда, еще не видел! Глаза до сих пор широко открыты от удивления) Материал супер, благодарю!

Раньше в Москве в магазине "Детский мир" были такие механические часы с куклами. И они каждый час показывали разные кукольные представления. 👍 Это было настоящее великолепное зрелище! 👍👍👍 Сейчас даже не знаю есть ли где-то, что-нибудь подобное....

Первый станок делается вручную и достаточно примитивно, на нём уже делаются более точно детали другого станка и так далее. Даже сейчас для того чтобы повысить точность работы например токарного станка, необходимо вручную (!) методом притирки подгонять станину и прочие направляющие до идеальной геометрии. Вот так, а вы говорите инопланетяне....

Говорю как бывший часовщик, сидя за рабочим столом в прошлые года, не очень сложно повторить то что уже придумали. Но придумать того что ещё не придумали еще сложнее.

Ещё 20 лет назад в каждой шаражке токарный станок стоял. За 1/2 литра токарь точил. Нет ни станков, ни токарей, Цена в разы подскочила... Как ещё КамАЗ на м/л не порезали...

На создание такого рода механических игрушек, мастера тратили многие годы своей жизни и кучу денег, ни на что более не отвлекаясь. Как рассчитать количество зубцов и передаточное число мастерам уже пару тысяч лет было известно, дальше всё упирается лишь в фантазию. Да и жизнь до 17 - 18 века была тяжелой и даже богатые люди не могли себе позволить такие увлечения как создание сложных механических безделушек.

Прибор наведения зенитных орудий 50-х - 60-х годов, тоже был "будильником" размером с холодильник, и им сложные траекторные расчеты делались чисто механикой. Т.ч. эти куклы далеко не самая сложная механика достигнутая человеком.... Надо было автору еще "Анкитерский механизм" помянуть для полноты картины.

Столько гневных коментов в адрес автора говорят только о том,что он на хвост гадюке наступил.Вот они и жалят. Автору спасибо.🎯👍👏👏👏💪

замкнутый круг получается "чтобы сделать станок нужен другой станок" допустим станок дали инопланетяне а как они его сделали? -на станке но "чтобы сделать станок нужен другой станок" и кто им его дал?

Как эта полуграмотная полуконспирология набрала так много лайков и так мало дизлайков? Не хочу никого обидить, но фактических ошибок и бестолковых выводов в этом видео столько, что его стоит смотреть исключительно ради визуального ряда и упоминания конкретных образцов микромеханики. Фактология слабая, выводы неверные, общий посыл конспирологический. Ещё одно видео-дебилизаторство на уровне РЕН-ТВ. И это обидно - тема ведь очень богатая и малоизвестная. Микромеханика стара, существуют даже античные образцы подобных механизмов. В своё время - а в чём-то и сейчас - это были чудеса науки и техники, плоды прогресса высшего сорта. Эта тема заслужила толковый разбор. Но никак не этот фарс.

Эти 5000 экспонатов в Китайском дворце и есть всё что было. Никакого промышленного производства подобных игрушек не было. Были единственные экземпляры для богатых заказчиков которые изготавливались вручную. В часах Кулибина 400+ деталей. В современном авто бывает до 30 000 деталей. И что? Авто у нас инопланетяне делают? Или современные швейцарские часы где такие фокусы проделывают, что ахнеш. Только цена у них как у самолёта и производят номерными партиями.

Как вы смогли создать такой шедевр? Ах мадам, если бы вы только знали, как нас здесь пИздят!

Меня поражает тот факт, создавали такие точные механизмы а писали они примитивным гусиным пером. И так во всех древних артефактах. Примитивизм мысли соседствует с технологическим гением. Это наводит на мысль, как в сказке - "Требую мост анженерной конструкции и штоб из хрусталя!" Т.е. были технологии а мысли как их эффективно использовать еще не было.

Люди раньше трудились на своих местах а не на машинах катались туда сюда без цели

При чем тут сейчас так не могут? Кому сейчас нужна механическая кукла на ключике собираемая 5 лет, если за час на микросхеме и электоромотрчике можно собрать 200 штук, которая разговаривает, ходит и поет

Все кто не учил в шкле магию - всё физика и механика 🤣🤣

Мы делаем много механизмов и проектируем в программах. Но предварительный замысел делается в уме или на бумаге. Программа сама механизм не разработает. Я общался с Константином чайкиным, самым известным вашим часовщиком. Посмотрите как он делает прототипы сложных механизмов сначала в упорном виде. Также его первые часы были часы с турбийоном. Он просто взял их и сделал. Как я просто взял и сделал фанерные механизмы а потом металлические.

Старинные станки, выглядят просто как произведения искусств.

Ох*еть круто! А сейчас отверткой люди разучились пользоваться.

Также Кулибин сделал действующий макет без опорного арочного моста, это сопромат высшего пилотажа

Когда я ювелиром работал у меня все и круги и микрокруги получались... Но! На это ушло пару лет стертых в кровь и обожженных пальцев. С первого раза ни что не получится и с тысячного тоже, если таланта нет. Главное, что у вас видео интересное получилось.

1:40 - два инженера втыкают в обыкновенную мебельную петлю. Вроде смешно, ни в какое сравнение с механическим павлином, но дайте ее Кулибину и попросите, чтоб: а) тысячу через месяц; б) на следующий год стабильно по десять тысяч, в неделю, скажем))); в) и чтоб стоила, как буханка хлеба. Тогда поймете, что такое развитие технологий, гуманитарные вы наши)))

все это реально сделать и сегодня без каких либо навороченых станков и технологий, только это не нужно. Если раньше человек потратив год два на изготовление какого-то хитроумного изделия (часы, мех-игрушка) мог получить денег лет на 10 безбедного существования. То сейчас вы еще найдите клиента на ооочень дорогую сделаную в ручную вещь да и еще с почти пожизненной гарантией от мастера)

Всё просто, умные знают что это сделать не возможно и не делают. А дураки не знают и потому изготовляют казалось бы "невозможное".

Сейчас есть масса инструмента, материала и огромный источник информации (интернет), но многие до сих пор не умеют забить гвоздь в стену.

Грядут новые технологии ,решится энергетический вопрос наступит новая эра ,торгаши тормозят прогресс искуствено

Автор, 200 лет назад - это не средневековье, а период промышленной революции. И, кстати, все эти механические игрушки изготавливались штучно и не с первого раза они работали. Это, можно сказать была своеобразная форма задротства.

Нет, в то время ребёнок смотрел в артели с детства как и работал, и к своей зрелости уже на практике прошёл от простого к сложному, впитав как губка весь опыт предшественников, на практике. И в зрелости что-то сам улучшал, так и развивалась механика. Да и это было интересно для людей, как в СССР радио любители, что-то собирали, выписывали, собирали паяли от простых радиоприёмников, до усилителей и даже персональных компьютеров, схемы которых публиковались в журналах. СЕгодня радиолюбителей единицы, сейчас легче купить ПК и играться в игры, вот и все развлечения. Так что в версию с граммофоном я охотно верю.

В те века был расцвет механики, потому, что это была самая популярная на тот момент область физики. В наши дни расцвет электрики и электроники, и многие механические технологии утеряны ввиду замены электрическими и электронными аналогами. Завтра будет что-то новое, и электроника станет также невостребована...

Возможности человека безграничны. Когда есть время, увлеченный какой-то темой человек может сделать шедевр подобный этим. Кто-то пишет очень хорошую книгу. Кто-то очень сильные стихи. Механика очень увлекает своей сложностью где из десяти процессов можно один неправильно сделать и всё нужно начинать сначала или попробовать исправить. Главное не бросить всё это и начать смотреть тикток)

Офигеть, такие куклы создать полностью механические. Просто бесподобно

Я наверное КПП от ВАЗ классики не соберу. А тут 😂😂😂

18-19 век уже была развита промышленность, однако надо понимать, что если что-то делается на станке, это еще не значит, что это сделано промышленным способом.

Здравствуйте. Вот давайте по серьезному поговорим. Вот озвучена взрыв схема на 6000 деталей. Детали разнообразные. Токарная, фрезерная, строгальная, зуборезная, литейка, термичка итд. Не касаясь проектирования, Вам не кажется, что процент брака присутствовал? Какой? Клепали камаз, газель, патриот, брак процентов 40,,,машины с особенностями. Змз 402,это брак на 70 процентов,,, мы их ремонтировали 14 лет партиями,,,. Каков статус часов Кулибина? Штучный концепт, с максимальным ресурсом. Те процент брака и не удачных попыток может достигать 60,70,80 процентов. Соответственно, к 5000 детали, требования по накоплению суммарных ошибок агрегата в подсборе, просто фантастичны!!! И получаем, что весь механизм имеет довольно жесткие допуски от отливки и заготовки. Те была культура изм5рений прецезионных деталей сверх малых размеров. Что это значит? А то, что мы сейчас гоним брак по распылителям на ямз 236 1970 годов разработки. И то что ресурс сел в 5 раз, это фигня. Брак не допускающий сдачу форсунок заказчику.... 21 век! Короче, стоит крепко задуматься, кто это делал и как. Да, собирали мы станки,,,, горизонтально расточные комплексы чпу,,, с не меньшим количеством деталей. Так там завод, кб, технологи, серийная продукция! Процент брака? 25 процентов, потому, что оперативно сбрасывали брак на склад и в будующую серию вносили коррективы на сопрягаемое. Сделаем комплекс с 1 раза? С гарантированными свойствами, точно нет. И не стоит раздувать счоки, возьмите и сделайте дома парабеллум,,, без сверловки ствола и нарезов, фора и ук типа,,, и поймете о чем ролик. Кроме того, они гнали материалы чуть не с руды.... Чисто жизни не хватит на подобное,,,, с учетом ошибок,,, да еще создание станков под этот концепт. Купили на ебе? С нуля создали станочно сырьевую базу, в поле, под стогом?

Как человек занимающийся ремонтом металлообрабатывающих станков, скажу, что и сейчас многие финишные и доводочные операции производятся вручную, так как механическая обработка не всегда обеспечивает нужную чистоту поверхности или размер, а квалифицированный рабочий обеспечивает.

Или историки пишут, что все было изготовлено напильником или на секретных технологиях древних которые запретили , то не верьте это не историки .

1836-не "начало 19 века".Более того-это время промышленной революции в Европе,эпоха Пара во всей красе....Я понимаю,возможно 19 век для вас-это крестьянин с сохой (безграмотный) и сельский кузнец работающий по технологиям средневековья...Но это все равно,что взять современную реальность Зимбабве и выдавать ее за мировой стандарт.

Не все так просто было в те времена,такие игрушки были доступны даже не каждому представителю знати,что уже говорить о простом народе,некоторые шедевры могли стоять целое состояние.Я не поддерживаю теорию о создании сложных шедевров простыми людьми,даже самоучке нужно где то черпать техническую информацию или у кого то учиться.

Если не сидеть сутками в ютубах, то можно многому в этой жизни научиться.

Российские альтернативные историки уже давно доказали что ничего нет. Но к сожалению только сами себе.

"Не могут разгадать секрет их работы"... Т.е. по сути, как я понимаю, не могут найти дырочку, куда надо вставить ключик, чтобы их завести??? Да и причём тут учёные? Отдайте нормальному механику на часок и он точно скажет, какая шестерня за что отвечает, что крутит, и, главное, где дырочка для ключика заводки. Не несите чушь? Любой механизм состоит из металлических деталей... Сколько бы их там ни было. Они просто детали механизма. Машинка Феликс из СССР имеет столько мельчайших деталей, что со счету собьешься... Она считать цифры умеет не хуже любого куркулятора... А любой нормальный механик без труда разберётся, как она это делает. Поьимк, что механизм есть механизм. Его можно увидеть, пощупать руками... В нем не может быть никаких секретов. Это не закрытый от глаз процессор или заначка жены.

Автор лукавит пытаясь набрать лайки и представляя механику как что то невозможное 200 лет назад. Как раз таки специалисту ясно и понятно, что механизмы основанные на механике (порой довольно точной) производилась еще с античных времен, а начиная с XVI века производство начинается на мануфактурах и становится все более точным и массовым. Вы серьезно думаете, что токарный станок 50 лет назад изобрели или, что нарезание зубчатых колес было 100 лет назад открыто? Эти игрушки потому и остались в музеях, что даже для своего времени они были излишне замороченными и сложными, в то время как большинство музыкальных шкатулок, часов, счетных механизмов и еще кучи устройств просто выбросили в свое время, заместив электрическими и электронными устройствами.

8:39 кстати сами ответили на вопрос, как так могли делать точные детали при ручной работе без ЧПУ. Ответ просто, было куча времени потраченного, где как раз таки часто выходил брак в деталях и приходилось делать занового деталь. От процента брака и заключалось мастерство, меньше брака, больше времени на дизайн и красоту можно было выделить. Это еще учесть, что детали могли делать дополнительные руки-ученики, ускорив создание детища

Спасибо за материал. Действительно, пока не пытаешься осмыслить эти разрозненные факты, невозможно представить объем и уровень технологий трехсотлетней давности. А когда собираешь их воедино, снова встаешь перед неизбежным вопросом, от том, что мы многого не знаем из ближайшего прошлого. И официальная история не очень-то спешит ответить.

Очередной немоглик поделился своим мнением: я не понял, значит никто не понял и не разобрался

сразу не верное понимание. производство такой штуки не дешевле чем построить яхту, ну уж точно не быстрее. было это только у богатых, а богатые это не те у кого в сотни раз больше денег, а те у кого денег больше на число с десятками нулей. одна такая поделка могла стоить больше чем семья крестьянинов зарабатывала за всю жизнь. потому оно и ушло, чертёжников единицы, да и найти время на такое могли только те кто не плохо жил, вроде наследников. производство тоже требовало не одну корову, не считая ювелирных деталей

Часы Кулибина- гравицапа😅

Был у нас изобретатель .... ...так мы его на бочку с порохом посадили, пущай полетает !!!

Всё это штучные работы, большей частью для развлечения богатых буратин. Сейчас такие не делают, потому что электроника полностью затмила всё механическое, а себестоимость ниже.

Все кажется волшебством и невероятной магией когда собственный кругозор невысок а руки растут из жопы...

За Кулибина мне обидно всегда было. Наш народ "наградил" его такой славой, что любого алкаша который смог приварить трубу к забору стали называть "Кулибиным" А разные поделки руками "кулибками". Всего было известно три самоучки, Кулибин, Собакин и Волосков. Слава богу второму и третьему имена не полоскают как Кулибину.

Я как то видел демонстрацию , где часовой мастер делал часы используя инструменты прошлых веков. Он принципиально не использовал электрические станки, для демонстрации сложности и мастерства. Я был поражен. Многие станки были индивидуального изготовления, мастера их сами разрабатывали и изготавливали. Точность поразительная, но и требования к мастеру крайне высокие. Мастер изготавливал миниатюрную шестерню, на чем то вроде ручного токарного станка. С возможностью фиксации вала , выставляя шаг. Даже изготовить такой станок не просто.

Всё это враньё, что эта технология была в каком либо смысле лучше сегодняшней, сейчас уровень проектов ГОРАЗДО сложнее, просто доля механики меньше. И раньше были станки и доводили эти штучные работы вручную. И тогда это были не кустарные устройства, эти инженеры-механики были оснащены лучшей техникой на то время.