подпишусь под каждым словом. :)

Eto takoi wielikij istrerik kak Spicin i Wassermann.

я слушаю на скорости х2 - экономит время :)

@@Po6om_Bepmep 1,25

это помогает на обычной скорости слушать его невозможно, спс за подсказку

Бред. Ссср там не вовало. Если в донецке есть военные росси, значи россия воюет с украиной?

@@user-xx7zq3wc2s Значит, по факту воюет. Захват Крыма этому подтверждение. Но эта агрессия всё больше приводит к росту украинского самосознания. Не видеть этого и не понимать - огромное заблуждение и такая же огромная ошибка. Последствия такой политики уже начинают сказываться для РФ негативно, и этот негатив во всех сферах будет только усиливаться.

@@user-vm4vq4sc4y ни кто не спорит. Внимательнее вчитайся в мой текст и увидиш аналогию событий.

Не у всех и точно не у каждого. Уважать советский союз нужно, так - же как и уважаете победу наших дедов. Одно от другого не отделить. И ошибок в истории нельзя не сделать, каждый играл на своем поле. За нас бы Польша никогда не заступилась, веками друг против друга воевали. Высокие моральные принципы в политике не применимы.

Из них каждый первый - еврей.

Никакого белорусского народа не было в понимании российских императоров и их чиновников ...Так же как этого народа не было для панской Польши...Польский диктатор-фашист Пилсудский считал что белоруссы это на самом деле русифицированные поляки ....Только Советская Россия дала свободу белорусскому народу самоиндефицировать себя и свою культуру в рамках братских союзных республик....И мы в день Рождения белорусского бацки Лукашенко считаем что самым дорогими нашими поздравлениями то что он сохранил в себе эту верность нашей общей советской правде!!!(слова российского марксиста Соловейчика)

​@@Alex-qd8qv Речь шла о цитате: "Народ, познавший вкус свободы будет защищать ее до конца" и ее неуместном применении. Все остальное о том, что от панской Польши крепко подванивало нацизмом. На имперском гербе было три короны: Русь Белая, Русь Малая и Русь Великая. А в "тюрьме народов" и русскому народу жилось не сахарно.

Немецких, только слепоглухой антисоветчик говорит обратное.

Одни из лучших , хороших историков к счастью много !

@@user-nn4oh6mt1r если согласен.... То почему замечания!?)

Политика Пилсудского и привела к тому, что Польши не стало, история их ни чему не учит!

Ворованные части рейха они РФ не вернули.

@@user-gd1dm3mq5xа почему РФ то?))

@@alexv9869 правопреемник СССР РФ. Забрать обратно то что полито кровью советских войск

Народовего Войска Польскего. Сейчас в составе НАТО тоже Войско Польске...

Ага..да здравствут дружба красной армии и войск фашистской германии..такие тогда были союзники на 1 сентября 1939.

@@user-yq8yg1gi5v Определение "союзники" предполагает наличие союза, закреплённого, как минимум, договором о дружбе и взаимопомощи. Договор о ненападении таковым не является. Достаточно перечитать его текст, приведенный полностью в Википедии, чтобы понять это. Текст секретного протокола также никоим образом не указывает на заключение какого-либо союза, а лишь разграничивает сферы интересов сторон. Советское руководство не могло не воспользоваться возможностью расширить полосу предполья в направлении возможного наступления потенциального противника. Это называется геополитика. Тогда её инструментом была грубая сила. А теперь - подкуп элит и обман электората. Тех же, кто по старинке использует силу, подвергают остракизму и санкциям.

по факту это была агрессия против суверенного соседнего государства в сговоре с гитлеровской германией..теоретически можно спорить о формальностях , но не называйте черное белым....это была агрессия ссср против суверенного соседнего государства , точно такая же как война ссср с финляндией , афганистаном , и прочие наши так называемые стратегичечкие и геополитические действия ни к чему хорошему не приведшие ссср и осуждаемые во всем мире..

@@andrewcolt8695 как это мило..мол советское руководство не могло не воспользоваться..а дед мой , таким образом освобожденный , добрейшим советским правительством , был лишен земельного надела , и только по причине , что дом не успел построить хороший , не был выслан в сибирь из ,, освобожденных "" территорий..умер на своем же , но уже колхозном поле , отравленый химикатами , по разгильдяйству колхозного начальства ..был репрессирован каждый шестой гражданин польши , была катынь , и говорить о подвиге и славе освободителей , глазами осужденных , тех кто реально трудился и стремился к нормальной жизни , как мои деды с обеих сторон , просто издевательство над правдой и фактами..похоже что вы преподавали историю кпсс , такой абсурд про освобождение и освободительный поход красной армии против польских панов ( зачем то слово пан было обязательным , хотя оно обозначает всего лишь вежливое обращение к особе мужского пола)---могут выдавать за истину только работники старой советской идеологической системы , полностью замешаной на лжи и демагогии...

Какой б.л..д..ь войны на два фронта? Гитлер что в 1939 по вашему на СССР напал бы? Не имея даже плана войны? Откуда вы беретесь такие?

@@user-om7bh8id9d Оттуда! По планам германского ГШ при успешном развитии компании в Польше предусматривался заход в Литву.Как ты считаешь, долго ли простояли в обороне бравые прибалтийские ребята ? Вот тебе и готовый Прибалтийский плацдарм вместе с выходом на восточные границы Польши.А на 15.09.1939 была готовность действий вооружённых формирований Мельника (УПА) на границе с Украиной для организации вооружённой провокации, что повлекло поддержку частей вермахта.И только ввод частей КА 17.09.1939 нарушил эти планы.Что же получил бы СССР в сентябре 39-го при таком развитии событий на своих западных рубежах нетрудно догадаться.

@@user-om7bh8id9d У вас сейчас послезнание. У Германии и Японии был заключен "Антикоминтерновский пакт". Ни кто в августе 1939 года не знал чем закончится и как долго продлится конфликт на Дальнем Востоке. В Кремле читали японские заявления о японских интересах в Азии и Майн кампф, в отличии от вас. Откуда вы беретесь такие агрессивные невежды?

@@user-qu4nu3dq9y =Откуда вы беретесь такие агрессивные невежды?= берутся они из одной и той же помойки...ну не может быть у СССР и РФ национальных интересов...)

Еще раз невежде Гусенцовой. В 1941 году у Гитлера был план Барбаросса. Он начал готовиться летом 1940 года и был подписан в конце 1940 года. В 1939 году плана нападения на СССР у Гитлера НЕ БЫЛО и не могло быть. Вот и подумайте своими гениальными "нелиберальными" мозгами как можно вести наступательную операцию БЕЗ ПЛАНА. Впрочем призывать Вас к тому, чтобы Вы "подумали" бесполезно. )))

Без согласия немцев поляки даже пукнуть не смогли бы ,а не то что под шумок земли хапнуть у Чехословакии .

@@Velikorosss В чем это выражалось. Какие на это есть документы? И почему они сражались с Германией, если по вашему - пукнуть не могли....

Юра Иванов, долдон полный, из какого же ты источника почерпнул,что Союз ССР был инициатором соглашения с Германией? В компании,где соображают на троих, тебе кто-то нашептал на ухо эту чушь собачью? Лучше не воняй в интернете, сбережёшь здоровье своё и окружающих.

Забавно, инициатор типа мы, а нападают на Польшу прчему то немцы🙂....так к августу 1939г, то есть, к моменту заключения этих соглашений, план нападения Германии на Польшу уже был готов и начал реализовываться, армия Германии отмобилизована...да, немцам были нужны гарантии, что мы не нападем на них, так и нам нужны были гарантии и определенность хоть от кого то, так как англичапе и французы к нам повернулись жопой и саботировали заключение с нами соглашений....в этой ситуации мы вынуждены были заключить соглашение тогда с немцами

@@user-qy2jp6rg6k Это немцам нужны были гарантии, что Союз не нанадет на них. А то, что они действовали вместе показывает совместное коммюнике в газете Правда. 18 сентября 1939года.В котором пишется, что Германские иСоветские войска действуют совместно... А когда Гитлер поздравил Сталина с днем рождения, Сталин в ответе написал о Дружбе немецкого и советского народа скрепленной кровью.... Все это на поверхности..

Поляки виноваты в том, что они своей агрессивной и недальновидной политикой привели свою молодую страну к войне 1939г, притом, фактически без реальных союзников и совершенно неверно оценивая степень угрозы со стороны Германии

@@user-qy2jp6rg6k вы развеселили меня. поляки сами виноваты.. это как волк сказал, из басни крылова ягненку, мол ты виноват, что хочется мне кушать..

@@user-yq8yg1gi5v так то не волк, а гиена Европы, по утверждению Черчилля, с чем я с ним согласен, все верно наши делали, не дали немцам захватить всю Польшу..и .это ж надо сравнить обнаглевшую Польшу того времени с ягненком

в Поморье po polsku Pomorze, в Померании to też Pomorze tylko po niemiecku(Pommern) w tym przypadku chodzi Pomorze Gdańskie. W Rosji jest swoje Поморье w Polsce Pomorze w Niemczech Pommern

@@enen1027 Данциг Вам не по душе? А русское Поморье - Вам не по климату будет. Там Белое море, а не Балтийское.

Померания, судя по конструкции, немецкий вариант. Поморье - славянский

лагерь такой для пленных ... которых захватили в войне которой якобы не было

@@user-yi7pq2tz1f вопрос-то верный. Никакого "Катынского лагеря" не существовало - лагерь был Козельский.

ru.wikipedia.org/wiki/Катынский_расстрел

Магдалена, все правильно - расстрел был в Катыни. Но расстреливались там узники Козельского лагеря.)

Ни с кем не воевала А К .Приказ лондонского правительства ружье к ноге, копим силы для борьбы с СССР.

Так себе придирка к формулировке)

Освобождение братьев-украинцев и белорусов от ига охеревших польских панов, вообще то, оттого и поход - освободительный

Договор с наци был и у Польши Франции Англии

@@user-qu4nu3dq9y А секретные протоколы к этим договорам, где они разживались территориями соседних стран после войны Германии с соседями, были? Или может они террор ненадежным элементам на оккупированной территории устраивали, по типу Катыни? Вот в том и разница.

@@archkol Верните полякам их земли. В чем вопрос то?

@@user-qu4nu3dq9y И что это за бредовый камент, "верните"? Я что, Сталин в 39м или 45м году? У вас температура и горячка?

По медодичке пишешь Иуда !

Это не ваша гипотеза, а господина Резуна, не присваиваете чужие "лавры"

@@user-qy2jp6rg6k Да вы что, спасибо за комплимент. Не ожидал, но мое гипотеза "основное" .

Возможно ютуб отправил коменты на премодерацию, особенно ели там что-то есть из обсценной лексики, или что ютуб посчитает таковым, и владельцу канала надо собственноручно эти коменты разместить, но тратить на это время и силы всем лень, потому что там может быть как что-то важное, так и целая масса мусора.

Чушь которую ты пишешь , можно и удалить !

@@user-nn4oh6mt1r да тебе-то какая разница? Ты все равно дураком помрешь.

Русофоб здесь ты, например.

​@@SerZZZ82 ага, именно потому с начала войны ссср готовился к вторжению) как вы любите все обьяснять, когда это в вашу пользу) звучит типа "ну так жителей убили, мы зашли и ограбили, тоесть забрали вещи, они же ничейные, а то что детей изнасиловали - ну так тогда все так делали".

@@SerZZZ82 чего не было? "освободительного похода ркка"? Они заблудились как в 14м году?

Сталину за 17 сентября Англия и Франция не объявили войну

@@user-gd1dm3mq5x и что дальше? Даже некоторые польские генералы твердили своим войскам, что ссср пришел им на помощь. Если человека пришли грабить, а он думает что это пришли с ЖЕКа, то это не отменяет факта преступления. Но россияне в своем глазу бревна никогда не замечают

@@urbietorbi2299 так они украли у Советской России западные территории, Сталин просто забрал свое

И Руммель, командовавший вообще-то армией "Лодзь", у этого "исторега" командует армией "Карпаты "

Гитлер начал строить армию в 1933, к тому же план нападения на Польшу не ставился в зависимость от позиции СССР.

Конечно ставился! Гитлер бы не начал войну без пакта. Это исторически доказанный факт.

@@user-tm8rx9zi6v это где в плане Вайс? В июне? Или в апреле, когда установили дату нападения 1 сентября А ничего что пакт заключили в конце августа?

Известно, что дату установили ДО пакта, войска сосредоточили почти до конца, ДО пакта, но нападать бы 100% без пакта не стали. Это исторически доказанный факт. Тут нет предмета для спора среди историков.

@@user-tm8rx9zi6v Это какие историки? Гитлер больше опасался Англии и Франции, 26 августа даже отменил приказ о нападении, когда Англия и Польша заключили договор о взаимопомощи. Зависимость пакта и вторжения не просматривается. К тому же удар по Польше это попытка обезопасить тыл перед походом на Запад. А СССР был не самой мощной силой. Его оставили на потом. Гитлер хотел как можно быстрее начать войны, пока экономики запада не перестроились и не задавили его как это случилось после 1943-44. Пакт тут ничего не сыграл.

Про лектора, мягко говоря, много совершенно других мнений. В организации лекции точно не он виноват. А сирены за окном потому, что там постоянно проезжают членовозы, провозящие по улице Маросейке наших слуг по их наиважнейшим делам. Предлагаю Вам лично остановить их движение, если оно Вам так надоело. И еще, не забудьте встать возле входа в лекционный зал и запрещайте людям входит и выходить из него. Глядишь, и скрипов не будет.

Максим Борейко приз самого тупого коммента твой

Что не так?

На фоне стратегического краха, частные тактические успехи вызывают бурный восторг. Это всё, что было сказано о ходе боевых действий. Уныло :-(

Толстый Кот российский патриотический ютуб лектор он такой

Ну да, это тебе не фильмы "Марвел" смотреть.

Восемь лет уже прошло а вы все скулите по Крыму . Внимание вопрос : А что же щЭнЭвЭрлики без единого выстрела сдали Крым ,то по логике вещей сами шЭнЭвмЭрлики осознали что Крым это не украина . А ежели щЭнЭвмЭрлики он все таки вас приходит да забирайте диффанные иХспирды .

Последним приказом Главного штаба был приказ от 10 сентября. В три часа утра 17 сентября 1939 года заместитель наркома иностранных дел СССР Потемкин зачитал ноту послу Польши в СССР Гржибовскому: «Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам. Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью». В 21:45 17 сентября 1939 года, президент Польши пересек границу Румынии.

@@nobbynobbs5402 что подтверждает мои слова)

@@jhongolt5110 , чем же? С 13 сентября деятельность польского правительства не осуществлялась, а их местонахождение было не известно. Даже на румынской границе они по одиночке появляются с 16 сентября.

@@nobbynobbs5402 Это вы решили что она не осуществлялась? Это внутренние дела Польши, СССР явно ввел войска не из-за того, где находилось польское правительство.

@@jhongolt5110 , это СССР решил. Причина указана.

О чем разговаривать с теми у кого нет полномочий? Так, чисто потрепаться?

Крепко поржал. "сворачивай шарманку" - это письменные инструкции на "торпедирование переговоров" ? А они были, эти переговоры или запад просто тянул время, считая что Сталин с Гитлером и так схлестнуться в обозримой перспективе. Прислали каких-то клоунов без полномочий и гарантий, после "польского вопроса" смысл в шарманке реально отпал и стало ясно, что бритто-франки скорее устроят второй мюнхен (и устроили), чем свяжут себя какими-либо обязательствами.

Они получили полномочия - это известно. Так что эта отмазка уже не работает лет этак 80.))

Если бы переговоров не было не было бы и письменных инструкций Сталина Ворошилову. Вы как проржетесь найдите их, почитайте - потом поговорим. Заодно и подумайте над тем, что Сталину и Гитлеру проблематично было схлестнуться без общей границы.))

А в это время Черчилль в Палате общин: «Я никак не могу понять - каковы возражения против заключения соглашения с Россией... Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, имеют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией... Единственная цель союза - оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии... Что плохого в этом простом предложении?" Посол Германии в Великобритании Г. Дирксен сообщал в Берлин: «Военная миссия скорее имеет своей задачей установить боеспособность Советской армии, чем заключить оперативное соглашение». Из инструкции для британской делегации, врученной Драксу в Лондоне, указывалось, что«британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы нам связать руки при любых обстоятельствах». Британская дипломатия рассматривала переговоры как средство давления на Германию. «Начать их сейчас, - писал в Лондон английский посол Сидс, - значит дать хороший пинок странам „Оси“. 20 августа министр иностранных дел Польши Ю. Бек телеграфировал послу во Франции Ю. Лука-севичу: «Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не намеревается» 22 августа Думенк сообщил Ворошилову, что получил полномочия подписать конвенцию, но Лондон хранил молчание. О согласии на это британского, польского и румын-ского правительств Думенку известно не было. Тем самым подписание конвенции было сорвано. Согласно записи Сидса, Ворошилов сказал: «В течение всего периода переговоров польская пресса и общественность заявляли, что они не хотят помощи от Советов; что же, мы должны были завоевывать Польшу, чтобы затем предлагать нашу помощь, или нам надо было на коленях умолять, чтобы она ее приняла?" Что имеем в остатке: 1. Полномочия с большим запозданием получил один Думенк. Англия и Польша вообще не стремились ничего заключать с СССР. Страны Запада и их друзья поляки с самого начала отказались проводить политику "коллективной безопасности" и заключали с Гитлером дипломатические, военные и торговые договоры. В отличии от СССР. 2. Общая граница Сталина с Гитлером, как показали события, была вопросом двух недель польской кампании. Вермахт под Минском, прикинь! В целом, разгром Польши - это второй Мюнхен со стороны ее союзничков. Так что ржём дальше над твоим непропагандистским негодованием )) читай дальше "серьезных историков" Резуна и Марка Семеныча.

Ну расскажи нам правду про коварство Сталина

@@iosifmineev1848 лидер одного из двух самых агрессивных тоталитарных режимов того времени

@@iosifmineev1848 да все и так знают правду кроме тебя. Думаешь эти пропагандисты не знают правды? Просто им за правду не платят.

Хорошо тебя лектор потрепал

Поляки не обьявили войну СССР потому что там уже некому было объявлять.--в этом и весь смысл, как такового Польского государства уже не существовало.

@@sen423 Ну а тут тезис ставится на том что типа не считали это захватом поэтому и не обьявляли.

Vladlen ZVV вообще-то "жизненные пространства" - Выборг и Карельский перешеек, Западные Беларусь и Украина были оттяпаны у советской России диктаторскими режимами националистов в 1919-20 гг.. Стыдно, товарищ, этого не знать!!! стыд и срам, надо покаяться скорее, иначе с такими мы в космос не полетим ..

@@user-zf5ey2wj8p Советская Россия? Так а Украина и Беларусь к России каким хреном? Референдумы провели когда припёрлись? Нет? Значит такая же оккупация.

@@user-zf5ey2wj8p вам надо покаяться ибо дохера строите из совковой идеологии которая была ничем не лучше немецкой. Социалисты хреновы)

Полностью разделяю Ваше мнение. Лектор - ярый убеждённый империалист, российский, разумеется.