Как усь он очень даже не плох... сейчас доделываю УМ Могильного,тот конечно по лучше будет, в плане искажений на ВЧ... из-за лучшего действия ООС высоких частотах... но и этот очень даже годный, и будет в скором времени подключен в биампинге, в качестве НЧ усиления на трëхполоски.

Хочу заморочиться с нормальной звуковухой, там обязательно сниму... пока что, та звуковуха что у меня стандартная, она многого показать не сможет... А так, конечно, когда возможность будет, обязательно сниму, тот аппарат который делаю сейчас уже на выносной "емушке" и буду мерить

Включение релейное на лицевой панели... А сзади включение и отключение фильтра, чтоб этот усилитель можно было использовать в биампинге с разделом в 300гц...так и просто как широкополосный усь

Это самопальные, ещё делали лет 15 назад на фрезерном станке)...Но подобные я думаю можно найти

Подавал по 45 но выходные поменял на 828 и829 стал мощнее но на 36 я ставил стабилизированный источник на 10А отсечки , со стабилизированным питанием искажения не мерились на частотах до30000 , стрелка измерителя К.Н.И. даже не дергалась . Для сравнения тут же измеряли К.Н.И. у Denon он показывал честные 0.008 на 20000

Тут он полностью переведен на импортную базу и в место 554 серии стоит уже opa134....хотя что на стоковой,что на импортной базе хар.ки у него отличные

@@usbekfegasse831 А триг. защита настроена и срабатывает при 4ом на 100Вт? У меня как то не стабильно срабатывает триг.защита.То есть, то при 80Вт, то при 100Вт при 1кГц 4 Ом

@@vitalich6600 Дело в том, что защита эта обладает очень хорошим быстродействием, и срабатывает она как на превышение выходного тока постоянно(когда вы даете мощность)...так и коротковременно(когда происходят броски тока например на басах)... По этому, это нормально когда защита срабатывает от бросков тока превышающих заданный... Если хотите увеличить мощность срабатывания, нужно изменить резистор 1,1к...на более меньший номинал... Но в оригинале, при нагрузке в 4 ома защита где-то и настроена в пределах 100вт с резюком 1,1к.

@@vitalich6600 нужно просто снизить номинал резюка,чтоб срабатывала она при том уровне мощности, который вам нужен... Лучше вставать туда подстроечник и выставить это дело на тот уровень который нужен

@@usbekfegasse831 Спасибо. Так и сделаю, поставлю подстроечник. А еще вопрос, где-то в районе 17-17.5В при 4 Ом нагрузки и сигнале 20кГц - есть возбуда на синусе по обоим каналам синхронно начинается, то есть по пикам синуса. Я пробывал ток покоя менять от 150мА до 250мА, результата нету. Чем это лечится?

Имелось ввиду искажения при нагрузке 8 ом на частоте 2 кГц не превышают -90 дб... т.е не более 0.003 процентов, а то и меньше(аудиокарта меньше не показывает)...а полоса пропускания у уся 5-100000гц по -3дб.... и 15-50000гц по 0дб...так что вы не так просто поняли.

@@usbekfegasse831 Ну так понятно а то разговор шел о гармонике.

Совпадение с чем?)... Такую частоту раздела выбрал, но для других случаев она может быть другая, не принципиально

Корпус похоже с Амфитона, радиаторы так точно .... :))

😆👍🚩

Ну уж извините... насчет речи, если я там пару раз произнёс 2-3 слова паразита, то сори-не хотите, не слушайте...Снимал я тогда на скорую руку, перед подключением усилителя, по этому и держалось всë в руках, без стабилизаторов...Канал у меня ещё дохода не приносит, чтоб я сюда вливал всë по первой просьбе подписчиков,за просто так...И в конце концов, я с вами контракты на съемку не подписывал,и вы мне это не оплачиваете,чтоб с меня что то требовать... Идите лучше предъявляйте подобные вещи, на канал со всякими Моргенштернами где через каждое слово х*й и всех всë устраивает при этом... Какие предъявы-такой и ответ.

@@usbekfegasse831 не умеешь себя вести-не стоит это в Ютуб выбрасывать, без тебя г...полно.

@@usbekfegasse831 : ну-ну...

@@user-mz7no5gu9x мое дело, выбрасывать это или нет... снимите лучше, если такой умный.Дерьмо тут разводите вы, не понравилось, отписались, поставили дизлайк и пошли лесом...либо написали по делу...Еслиб критика была конструктивная одно дело... А про качество съемки я уже писал, условия позволяют-снимаю без тряски...нету-снимаю как есть... У меня канал не такого уровня что тратить кучу времени на эти нюансы.

@@usbekfegasse831 Тебе делают замечания люди, собиравшие этот уст 30 лет назад. Где ты был в это время?

Леонида Зуева 93 г версия...очень годный усь...уже сколько работает на трехполосках...готовится уже второй моноблок "Натали" там конечно уровень КНИ "космически" низкий (менее -100дб)...Но и этот аппарат очень годный

Сразу спойлерну что это будет биампинг...Зуев качает НЧ секцию...а "Натали" СЧ+ВЧ...у меня в акустике возможен и пассивный и активный вариант подключения,по этому решил заморочиться так)

@@usbekfegasse831 попробуй собрать если получится усилитель Леонида Зуева. Натали мелениум и подобные значительно ему уступают .

@@user-ec2vf2ch4q если последней версии то возможно, а первые ему точно не уступают

@@usbekfegasse831 ты слушал усилитель Леонида Зуева?

Ну естественно, что делать операционному усилителю в усилителе?... Странный вопрос... А про "Советские" которых всего две штуки,можно легко заменить на те же OPA134(американские) что стоят в этом усилителе на входной части...или это так принципиально?)

@@usbekfegasse831 Я не об этом, зачем вообще в усилитель пихать микросхемы неужели они так хороши что нельзя обойтись транзисторами. Ничего не могу сказать про этот через ютуб они все одинаково играют, но у меня усилитель полностью весь на германии и пред и выход и темброблок, при том что схема простейшая играет божественно, граффики сравнимы с ламповыми, так вот я и думаю к чему этот огород городить, вон у худа вообще всё просто меньше деталей меньше искажений.

@@MasterLife есть тысячи схематехнических решений, разных...у меня с применением OУ ввиде микрухи с глубокой ООС...где то с дифкаскадом...и куча, куча других решений...тут уже каждому своë...и все они, при правильном решении, могут обладать хорошим звучанием,и характеристиками

@@MasterLife а на счет "Худа" я не сказал бы что там так всë хорошо...вторая гармоника от основной там по -60 дб...а это не мало... +динамический диапазон там узковат...т.е для какой нибудь сложной музыки... рока и т.д... он не пойдет, будет захлебываться... И глубина ООС там порядка -40дб...Вообщем, не сказать что прям фигня, но косяков у того усилителя хватает... т.е усилитель достаточно "жанровый" по своим характеристикам... идеально подойдет для какой нибудь лёгкой инструментальной музыки, но какую нибудь "электронику" из-за своего спектра, он не вытянет.

@@usbekfegasse831 Поэтому я и не стал делать худа а сделал на германии, был своего рода эксперимент но звук так понравился что слушаю теперь только его, хоть по частотам и сопоставим с ламповыми но отличается всеядностью, хотя есть у меня и ламповый, у ламповых большой минус не любят они современную музыку особенно рок а я не люблю джаз и блюз поэтому послушал и поставил в дальний угол.