Prawo powinno być przewidywalne, w RP nie jest, dlaczego sędziowie mają poniżej 20% poparcia, tylko sędziowie i celebryci są zadowoleni z pracy sędziów, w Strasgurgu skarżą się na pracę sędziów, ( nikt nie skarży władzy tj rządu)

Są malarze pokojowi i artyści malarze. Z prawnikami jest tak samo, tylko trudniej odróżnić. Powinniśmy to jakoś rozdzielić: prawnik pokojowy i artysta prawnik.

Panstwo prawa jest naturalnie wtedy gdy wygrywaja nasi, no tak pycha idzie przed upadkiem

Coś pięknego - klarownie, czytelnie, logicznie. Miło się tego słucha. Podobna przyjemność z słuchania prof. Wolniewicza - mimo, że poglądy mają różne.

Wspaniały wyklad

Wspaniała pointa na koniec

Państwo prawa nam nie wychodzi, ponieważ w państwie istnieje zbyt wiele różnych moralności. Już od czasów Antygony wiadomo.... a przynajmniej wtedy już zdawano sobie z tego sprawę... iż prawo moralne jest prawem silniejszym od stanowionego prawa państwowego. Pomijając terror... do którego w ostateczności odwołuje się państwo, aby łamać prawo moralne... to właśnie moralność zawsze będzie łamać prawo państwowe, jeśli tylko okaże się, iż stoi ono w sprzeczności z prawem moralnym. Jedyna droga prowadzi do takiego ukształtowania prawa państwowego, aby było zgodne z prawem moralnym. Wówczas i tylko wówczas będziemy mogli powiedzieć, iż państwo prawa nam wyszło. Inna inszość, iż wówczas prawo jest niepotrzebne... zgodnie z oczywistą oczywistością, iż prawo potrzebne jest tam, gdzie brakuje moralności. W państwie w którym występuje wiele moralności, a w takich państwach dziś funkcjonujemy, nie jest możliwe stworzenie takiego prawa państwowego, aby zadowalało wszystkie moralności w państwie reprezentowane. Dlatego nam nie wychodzi. I coraz bardziej będzie nam nie-wychodzić, bo jesteśmy coraz bardziej multi-kulturalni. Ot i cała tajemnica.

Niebywałe, jak z biegiem czasu wykład staje się bardziej aktualny.

Co oni wygadują głupoty o uchodźcach, uchodźcą przestaje się być jak dotrzemy do pierwszego bezpiecznego kraju. Czyli jak można dotrzeć z Syrii do Europy i być uchodźcą?? Oni będąc już w Turcji tracą status uchodźcy i są imigrantami a żeby przekroczyć granicę państwa to trzeba mieć dokumenty i jeśli wymaga prawo danego kraju to wizy.

Dostał do przeczytania dyktando a zainteresowana koryguje każde słowo Prawo nie jest rozliczone bo ustanawiają je ci którzy czerpią kożyści . Te wsztstkie dobre mądre ustawy Konstytucyje ma kilka praw przeciw danej ustawy . Nie ma winnych wśrôd prawników . Każde pañstwo jest pañstwem prawa . Pytanie czy jest państwem prawa sprawiedliwego ròwnego dla wszystkich . Gdyby Tak było nie potrzebne by były imunitety we własnym kraju a co najwyżej na terenie obcego państwa jako delegat ( poseł) Polski . Jak narazie imunitety stanowią barierę do postępowania przecuw nieuczciwym posłom

DLACZEGO? BO W GRĘ WCHODZI MONEY, MONEY.

Dla mnie wykład pouczający. Cudowne jest uzyskać od drugiego człowieka WIEDZĘ.

Absolutnie nie powinno prawo być ukierunkowane aby było sprawiedliwie społeczne! prawo ma być sprawiedliwe i każdego tak samo traktować a nie patrzeć na ile wyrok będzie sprawiedliwy bądź nie społecznie. Jest tylko jedna sprawiedliwość, coś co się nazywa sprawiedliwością społeczną nie ma ze sprawiedliwością dużo wspólnego.

Uszanowanie dla Pani Profesor. Wykład uniwersalnej prawdy, niezwykle aktualny w obecnej karuzeli prawnej fundowanej przez wybitny rząd.

Tego wykładu powinien wysłuchać każdy polski wyborca. Może wtedy efekty wyborów byłyby lepsze.

To znaczy, ze w Polsce nie ma prawa? Co za bzdura. A co demokracji, ktora stala sie "bogiem", to wcale nie jest taka fajna; 51 procent czyli wiekszosc to procent szczesliwy bo wygrali, a 49 procent nieszczesliwy bo przegrali. Duzo mowienia o niczym.

Oto AUTORYTET.

TO JEST PANI !!!....PROFESOR!!!!

Mimo że stoję na przeciwnym biegunie politycznym względem prof. Łętowskiej, to w porównaniu z inwektywami Zolla, Safjana i Stępnia, Pani Profesor słucha się z prawdziwą przyjemnością :).

Co za Madry wyklad !

Bardzo dobry wykład. Czy ktoś potrafi logicznie uargumentować dlaczego ludzie zostawiają łapki w dół?

Inspirujący wykład. Jestem zwolennikiem takiego sposobu myślenia o wszelkich normach jaki prezentuje Pani Łętowska. Dzięki Niej łatwiej mi będzie wyrazić swoje poglądy. Pozdrawiam.

Pani profesor jest wspaniała.

Bardzo podoba mi się charakter pani Łękowskiej. Harda, twardo stąpająca po ziemi i wiedząca czego chce.

Polityka to sztuka oszukiwania...a ja nie lubie oszustow!!!

Doskonały wykład.

Ewa jest moją bohaterką :)

Mamy tylu mądrych ludzi. Dlaczego nasze społeczeństwo wybiera tylko patologię prawną "dobrej zmiany". Pytam dal kogo jest ona dobra. Nie dla polski, nie dla społeczeństawa !! To dla kogo ??

Skoro naród jest ponad prawem, a prawo ustanawiali od II wojny światowej komuniści i post-komuniści - więc nie naród nałożył sam sobie więzów i reguł, jak wyrokuje prof. Łętowska, lecz reżim komunistyczny - to tym bardziej naród powinien mieć możliwość dokonania zmian w prawie, po wyborach w 2015 r. lub "reanimować" prawo sprzed 1939 r. Pani prof. Ewa Łętowska dobrze sobie radziła do momentu, gdy głos zabrała ostatnia z osób słuchających jej wykład. Określeniem, "nie moja brożka", pani profesor przekreśliła wszystko, co o niej dobrego mogłem sądzić.

DLACZEGO TACY LUDZIE JAK P.PROFESOR NIE RZĄDZĄ POLSKĄ ??????? DLACZEGO JEST TAK MAŁO TAKICH LUDZI !?? jak przy niej wyglądają ; Pawłowicz ,Czarnecki ,Kaczyński ,Terlecki ,Kuchciński ....itd Przeciez to jakaś porażka i przepaść ..!!!! Co za buraki nami rządzą !! Dużo zdrowia dla tej Pani !!

Wykład godny polecenia każdemu.

Jestem oczarowany panią profesor! de besta tu tego