Привет 🤝. Что с реактором Брест из свинца.

Кстати в Чернобыле более людей погибло от свинца а ни радиации. Даже тот свинец который кидали в реактор испарялся и этот опасны газ вдыхали . Сейчас свинцовая краска опасна . Это может повториться с Брест при овари будет свинцовый пар

По учебнику и я просчитаю

@progressive термоядерное энергии не ложь просто вы говорите это ложь потомушто закроют все электростанции нефть газ уголь уран. Вот вы и решаете а людях не думают от ваших нефть газ уголь уран умирают. Если сейчас термоядерный реактор это как сказка то старайтесь и всё получится . Раньше вы говорили про то что компьютер на стор не поместится это ложь это невозможно. Но появилось вот у каждого на столе и не только столе но и в карманах

ты вроде так хорошо всё рассказывал, понравилось, но потом ты оказался полным yблюдKOM и MPA3ЬЮ рекламируя ставочки, стратегию....

Жадность чиновников и понты лидера, а ты гражданин плати

@@EBUTVOYMAMASCHU В РФ запустили термояд, в салорейхе выпрашивают подачки по всему миру.

@@Zov_e6atb_azow к психиатру сходи, а то с таким бредом далеко не зайдёшь... Салорейх 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️... Сам придумал, или Соловьёв и Скабеева подсказали?)))

@@user-nt4zc3ju1f нет конечно,я украинец,и нам скармливают дерьмо с зомбоящика

@@user-yo5zu2yl7q так не кормитесь дерьмом, чего и всем желаю

Я думал плазма будет искрить как молния.

@@user-yx6wj4er1v плазма это тот же огонь

Обычным радиатором.

@@user-tc2wz9sw6c если стенки токамака разрушаются, хотя их плазма даже не касается, что говорить про обычный радиатор, как ты говоришь...

чё те там поняно??? тупоэ туловистчо"))))))))))))))

Скажи спасибо, что в конце. Автор сделал как можно проще.

это да

🥴👌

К чему всю эту белиберду несёшь?И вообще,"Мощь солнца-это она, а не он". Вместо американской фантастической белиберды про человека-паука лучше бы хоть школьный курс физики выучил, балбес.

@@fenteflushkinfentefhluhovi7178 Все фильмы про Октавиусов и людей-пауков для массового дебила сняты.

@progressive насколько я знаю, при термоядерной энергии выделяется протон, кроме гелия т е она не безопасная все таки в целом. А протон, как и нейтрон, вид радиоактивности. БТГ, это здорово, но пусть среди знакомых разработчика распространяются чтоб не убрали его, и все равно за деньги, ведь он не задарма старался ж

@progressive хахаха , это кто бедный якут )

Никола Тесла .

Если бы народ слишком благоденствовал, было бы невозможно удержать его в границах его обязанностей Арман де Ришелье

О, а я-то думал, чего не хватает... Псевдонаучных/псевдоконспирологических сказочник, вот чего) там и энергия в воздухе, и планета земля проводник оной, слышали. Наверное из-за жадности мы не берём эту бесплатную энергию, а вместо этого строим самую дорогую экспериментальную установку в истории человечества в виде термоядерного реактора, который только лишь возможно приоткроет секреты термояда. Угу угу)

Чего блять?))он на реферальных ссылках поднимет больше,чем за саму рекламу, если это вообще не его тупой Скам,тогда там вообще космос. Не надо пытаться оправдывать людей рекламирующих мошенничество, тем что отключили монетезацию, можно взять меньше денег но рекламировать хорошую продукцию. Чел просто жадный,готов плюнуть в лицо подписчикам

Я на реферальных ссылках поднимаю очень много, последний раз 1 230 000 000 и у нас все так делают

@@user-bh2hh7ek4f не пизди

Та то на Украине было

@@MK-sn9zb да, китайцы его на Украине и запустили.

А ему должна быть разница что рекламировать?

А свой мозг зачем?

Не стесняйся писать правильно бАнально. К твоему аналу это не имеет отношения.

А ты ему дай денег, и он не будет рекламировать. «бАнально», тупой Дегенерат.

То что он говорит это все сказки для людей которые не слышали о законах термодинамики. Вкратце обьясню потратите больше энергии чем получите на выходе.

Вам этот реактор не чего ненапоминает?

@@Janizary например, то, что "не" с глаголами раздельно пишется.

@@dfgggfg голову вылечи потом рекомендации пиши

@@Janizary русский подучи, прежде чем выплёскивать свои суждения)

​@@dfgggfgа слово ничего пишется слитно вместо не чего

Чтобы тебя развлекать было на что.

Монетизации нет

Какой именно? Тут их два )) Автор сляпал псевдонаучный популистский лохотрон для малограмотных, чтобы заработать на рекламе другого лохотрона для особо доверчивых )))

Что?

Ну насчёт термоядерной плазмы не знаю, но обычную китайцы вон 15 минут удерживали

🤣 решил с умничать... на этой энергии живут уже несколько стран и ещё хотят.. ну тупой.. 🤣

Да только вот полетели тоже не за секунду(первый самолёт) и первый человек в космосе тоже не за день отправился после первых запусков в космос, и ты сравнил технологии 70 лет назад и сейчас

Возятся бомжи с банкой консервов,думая как открыть.... Вы со своей жизнью тоже возитесь???

@progressive оо мамкины теории заговоры подъехали и как всегда одни слова

Ну это тоже вариант. Не использовать термоядерную реакцию для прямого получения энергии, а как источник нейтронов. А этими нейтронами облучать 238U и получать 239Pu... а вот его уже использовать для получения энергии. Кстати: Есть еще америций кучка разных изотопов которые не поддерживают цепную реакцию, но распадаются с выделением энергии. Тупой вопрос: А почему не создавать источники энергии на америции?

видать торопился читарь... 🤣 5 лет средний срок службы с приемлемым КПД - потом в утиль.

" Что есть истина ?" kzfaq.info/get/bejne/d6iAZ8ud3dfOqoU.html

новосиб жди хлопок

названием)))

1 протон и 1 нейтрон + 1 электрон это просто водород

@@user-mo1hm8me8r это дейтерий. У водорода (есть другое название - "Протий") нету нейтронов в ядре.

1 потрон 2 нейтрое 3 гильзы 4 запала 2 зажигания

@@Ramulus2009 Нет ядра атома без нейтронов...

Масштабы всегда имеют значение, думаю значение этого параметра недооценено. Многие явления невозможны и постоянны в своих параметрах, одни и те же механизмы работают по разному при масштабировании это наверное одна едиственная причина по которой всё существующее во вселенной столь прекрасно и оазнообразно, у каждого процесса своё законное место в физическом проявлении. И да скорее всего зажечь самоподдерживающуюся дугу не получится в условиях недостаточного объёма, магнетизм конечно хорош, но не на столько, скорее всего сам по себе является камнем приткновения ведь управление магнитным полем условное как и энергия. Природа сама уже давным давно намекала на генерацию любого полезного процесса без видимых затрат энергии это всего лишь работа огромных массивов где каждая единица выполняет очень мало работы в отличии от силовых установок где затраты и генерация сконцентрированы в одной точке.

@@azatavazov5984 Магнетизм Солнца это побочный продукт от ядерного синтеза. МП возникает только при наличии движения зарядов, иначе динамомашина не запустится. Термояд - это синтез Не из Н с выделением большого количества энергии. Был ещё пацаном, когда прочитал про это. Прошло полвека, а человечество топчется примерно все там же. Также топчем одно и тоже место в вопросах фотосинтеза. Либо сильным Мира сего эти вопросы не актуальны, либо просто кто-то не даёт возможность развития этих технологий. Одна решает проблемы энергетики, а другая голода. Правда есть оборотная сторона - это технологии могут стать ящиком Пандоры

вы правы. потому что огромная масса всегда это огромная гравитация. и. огоромное давление в одной трети обьёма всего обьекта но именно там во всех звёздах и планетах ---НЕВЕСОМОСТЬ.. то есть чем ближе к центру звезды или планеты тем меньше гравитация а в центре вообще невесомость. но давление огромно. поэтому идёт постоянное трение между движениями масс а значит температура масс нагревается.

@@redcatred3932 спорное утверждение, слить в кучу термоядерную реакцию и магнетизм, речь шла о масштабах действия при котором условия реакции возможны этот параметр принципиален, можно зажечь солнце на земле, но эта реакция никогда не будет самоподдерживающейся длительное время для этого придётся тратить больше чем будет выделено из реакции. А вот получить плазменные генераторы с температурой свыше 10к градусов и уничтожать якобы врагов вполне реально.

Нужна не масса, а давление и температура..для того, что бы преодолеть потенциал электрического поля настолько близко сдвинув ядра, что бы в работу вступило сильное взаимодействие..

За музыку из "Генералов" отдельный респект!))

Вообще на Jet от 16 до 18 МегаВат, на этот хз

Если её аккуратно использовать, то экологично, если нет, то произойдёт новый Чернобыль.

Лопасти от ветряков тупо закапывают в землю,разложение займет тысячи лет

Что фотоэлементы что ветряки при производстве, утилизации и главное хранении энергии (аккумуляторы) колоссально вредят окружающей среде, особенно аккумуляторы, ведь надо где то хранить энергию потому что ветер и солнце не постоянные и чтоб не было скачков напряжения или его отключения нужны химические аккумуляторы, а это вы сами знаете какая экологическая катастрофа.

Проблема экологии в том, что все эти экологи считают что планета должна оставаться как есть, без изменений... а это не так, все меняется. не считают человечество частью природы. И получается, что по сути экология это не наука, а современная религия.

Планета земля,ржёт над нашими,типа,беспокойствами над экологией .. Человек,по массе на планете,меньше массы муравьев. Своими технологиями,выбросами,углекислотами,человек,почти ноль! Вся ядреная оружия,не представляет для планеты земля,ни малейшей опасности. Один,малейший,природный сдвиг континентального шельфа, в миллионы раз мощнее всей вместе взятой бомбы,сложенной в кучку... А про мощность атмосферы,я вообще лучше промолчу...

Да нафига её удерживать? Я не понимаю... Сколько там градусов? 10 млн? Или ещё сколько-то дофига. Мне кажется, удерживать такое не стоит. Сгенерировать и метнуть в США, например 🙂

@@Sa300dvideo в смысл метать? Масса то маленькая плазмы)

Нет нужды удерживать плазму, ещё в Советском Союзе были разработаны прямоточные термоядерные генераторы, с которых снимается электроэнергия и тепловая энергия по принципу действия плазменного реактивного двигателя. Токамаки ошибочный путь, это было ясно с самого начала этой идеи. Эта идея была кормушкой для получения денег , учёных степеней, и бесполезной работы с нулевым результатом типа строительства коммунизма - бесконечная бесполезная работа.

@@user-ch2iu9ur1s согласен про токомак

АЭС с 2021 года зелёная энергетика...!!!

Отработанные топливо после реакторов на быстрых нейтронах Бн 600 БН-1200 БН-800 через 300 лет уменьшается радиоактивность в 10.000 раз и производят новое топливо из урана 238 для обычных реакторов ВВЭР 1200... Через 100 лет уран 235 вообще не нужно будет добывать если построить 25% реакторов БН-1200 БН-2000!!!

@@MagaGROUPS Ля, пиши понятнее, получился какой-то набор слов.

Ядерные станции хороши только в больших энергосетях, т.к. имеют относительно других большую инерцию и в периоды пиковых нагрузок-спадов непонятно как добавит-убавить производство энергии.

Да на деньги потраченные на термояд уже построили 1000 реакторов ВВЭР 1200 и 300 бн-1200 и сократили сжигание угля и нефти на 90% из нефти делали бы 100.000 других товаров...!!!

@@MagaGROUPS для этих реакторов надо топливо. а его нет. некоторые ученные говорят, что фукусима случилась для того, чтобы не останавливать ядерные реакторы в США, т.к. топлива стало не хватать. Я лично сомневаюсь, но идею вы поняли, про недостаток урана 235. В этом случае Российские изыскания, в виде облучения урана 238 и тория - очень даже правильный путь, но реактор на быстрых нейтронах сможет наработать топлива для своей копии только через 20-50 лет. Поэтому термояд возможно может ускорить этот процесс. А сейчас работают на природном уране 235 и МОХ-топливе. Пока так. Россия вышла из сделки про МОХ - на западном оборудовании разделять изотопы не выгодно. Природный уран всё дороже и дороже. Мир реально на грани энергокризиса. Не заметили тенденции: остановка всех атомных станций в Германии (колония США), остановка почти всех атомных станций в Японии (колония США), снижение энергопотребления в Европе на 15-25% уже сейчас с остановкой производств и т.п. (почти все страны союзники США). Не кажется всё это странным? Я сам не до конца понимаю, но странности имеются. Такое впечатление, что США решили обрушить экономику Европы, чтобы за их счёт пережить ожидаемые темные годы.

@@user-to6vx9uo2y Уран и торий повсюду, это почти самый распространенный элемент на планете. Именно эти элементы и их продукты распада создают естественный фон. Даже в угле содержится настолько много ядерного топлива, что в некотором радиусе от ТЭЦ/ТЭС радиационный фон гораздо выше чем возле АЭС. В германии АЭС закрываются из-за протестов зеленых, хотя во франции очень много действующих реакторов, их по логике колоний США тоже должны были закрывать.

как вы правы. выдавать желаемое за действительное кремль всегда делает. это вводит глупых обывателей в заблуждение и они кидаются воевать со всем миром.

Конечно есть! Ты знаешь как НЛО летает на кристаллизованной энергии используя синие какие то кристаллы каким то способом взаимодействуют на них от которых идет синее сияние в виде вертикального светящегося столба и иногда мини молнии образуются у кристалла при работе и генераторы очень компактные не занимают много места а энергии дают очень даже много. А еще в теории много видов энергии существует и еще те о которых даже не знаем еще. Так что да я согласен с тобой что автор категорически не прав. Это только та энергия до которой добралось человечество то по сути да оно самое эффективное но и опасное

@@anunnak9912 ну анти материю и нло не путай. Первая по крайней мере реальна и действительно существует, получена экспериментально и с ней проведена научная работа в лаборатории, причем эдак еще лет 40 назад. Да и энергия, которая выделяется при аннигиляции материи и анти материи намного превосходит то, что возможно получить при реакциях распада или синтеза. Вопрос тут в другом. Наработать достаточное количество античастиц не затратив колоссальной энергии, превосходящей во много раз той, которую возможно получить от их аннигиляции с веществом на данный момент не возможно - это факт. Так что толку пока от этих теорий на практике полный ноль. Количества позитронов в несколько штук при аннигиляции с таким же количеством электронов толку особого не дадут, за то на питание ускорителя, что бы получить эти позитроны придется потратить гигантское количество энергии. И еще, уважаемый, не путай гипотезу с теорией. Теория - упорядоченный набор фактов. Гипотеза - то что тебе во сне приснилось, включая роботов, кристаллы и светящиеся столбы. Если тебе кирпич на голову с крыши пятого этажа упадет и ты после этого сдохнешь с вероятностью 99 % это теория. А вот если после этого станешь вундеркиндом, суперменом и вообще властелином мира - это гипотеза. Чуешь разницу ? Усвой это раз и навсегда, что бы при употреблении каждого из этих слов не казаться дебилом в глазах других людей.

@@kurchik2189 То есть судя по всему для тебя НЛО не реально ? Даже теоретически ? В космосе где мы не видим края и конца бесконечное количество галактик а в этих галактиках триллиарды разных планет помноженное на бесконечность. И хочешь сказать что мы одни в этом огромном мире ? Даже у четом математических формул мы не можем являться одними разумными существами в этом огромном пространстве. Так как теория вероятности всегда существует. Так как даже если шанс что мы появились случайно путем якобы эволюции очень мизерный. То и другие могли так же появиться с небольшим шансом если сравнивать на сколько много разных планет и учитывать расстояние которое не заканчивается для наблюдаемого обозрения человечества. Так почему не может быть цивилизация разумнее нас на тысячи миллионы а может быть миллиарды лет ?

именно. Не приятен на слух. Других аргументов за отказ то Атома просто нет.

ахахахаха а есть а есть а есть ВАРП-двигатель есть вот! школотрон иди к экзаменам готовься, антиматерия ахахахаха идиот сука кина пересмотрел

Так может с ним и не надо бороться

Кристаллы плазмы? Ну да.

@@ceryi В "невесомости" и "вакууме" скопление атомарных ионизированных частиц образуют структуру схожую по виду с кристаллами твердого вещества. Гэ на столько слабо действует, что сила атомарного электромагнитного взаимодействия ( притягивания-отталкивания) оказывается сильнее и атомы начинают кучковаться в структуры максимальный размер которых обуславливается строением частиц грани которых имеют полярности и за счёт этого могут прикрепляться Друг к другу полюсами а остальные зоны отталкиваются друг от друга но некоторые формируются криво и скрепляют эти бусы между собой ну типа ДНК на минималках)

гравитации не существует ( :) ) - посмотрите ролик Гравитация - это не сила [Veritasium]. Ничто не будет влиять на плазму внутри реактора если он летит в космосе и двигатель выключен. Априори. Приливные силы будут пытаться разорвать массивный объект - только вблизи мощной массы. И то это из-за искривления пространства-времени. В общем ваши аргументы... скажем так: недостаточны. (это очень мягко)

ахахахахахаха..... ещё один "умник" (как и автор видео) хотел сделать по красоте, но в итоге просто пёрнул в лужу )))) Кто хоть немного разбирается в теме, посмеются со мной на пару ))

Его даже в теории не существует. Только в мыслях. НО рано или поздно построят.

а откуда тогда энергия возмется? нет тепла -нет пара для генераторов, федя.

Теормоядерная реакция, в отличии от холодного синтеза, по крайней мере возможна... по представлениям современной физики

Говорят под землёй и так , очень жарко , бери трубы и качай .Но это же ДАРОМ , кто разрешит . Дрова никто не отменял .💥💥💥💥

Только к парашке не имеет отношения...

Реакции термоядерные - да! Значит реактор термоядерный. Никакого кликбейта. Ты обосрался(как и лайкнувшие тебе).

соболезную

Не волнуйтесь.Процесс стабилизируется!

Ага, поклоняйтесь солнечному!!!...

"Автор сознательно избегает роликов за которые его будет ненавидеть власть. " - так вот в чем главная причина недовольства подобных вам... Люди тратят свое время и свои ресурсы в соответствии со своими интересами, а не по вашим дурным хотелкам...

повторение ситуации 86 года невозможно на любых плазменных установках. разберись в вопросе, в интернете достаточно материала

"Топливо" термоядерных реакторов до процесса абсолютно безопасно и экологично, а после на многие порядки безопаснее ядерного топлива.

Ну другие энергоблоки же не взорвались

​@@foxinbox26 и тем более это дятлов какой-то эксперимент делал, который запретили ему( или он не спросил разрешения ,я уже забыл)

В Питере тоже рбмк, так еще с ним 8 аварий за 5 лет. А в Курчатовской Курской Области 0 аварий, но опять таки возможно просто умалчивают, в отличии от Питерского.

@@user-nt9wi8op2h камни не были энергоносителем и для крупного бизнеса преследующего сверхприбыль не представляли такой ценности, но мысль понятна и она куда более обнадеживающая чем реальность.

Ты не прав. Раньше из нефти производили горючесмазочные. Теперь это и пластик и полимеры. А из газа выделяют различные виды в том числе для производства чипов. Поэтому миф о том что пока нефть всю не выкачают наука не двинется это ложь.

Надеюсь это не мне? На дух не переношу критиканов. Хорошего дня;-)

@@user-nt9wi8op2h кажется вы также не знакомы со схемой критики и различий ее от критиканства. Ну что ж. Грубо ответить не дойдет, найти подход к вашему разуму, боюсь наступить в теплое и липкое, избавьте от коммуникации, коммент не вас предназначался.

@@user-nt9wi8op2h :-*

Зловредных киевлян, чтобы показать русакам разработчикам из Лентнграда, что можно КПД Чернобыля сделать не 50 %,а 60%,, но работники АС воспротивились и вскоре их уволили и провели укропный вариант через год, полтключали 11 степеней защиты и реакция заглохла, и перекрыли охлаждающий контур, и реакция пошла ,давление в змеевике поднялось и заслонку деформировало и все ,,,, Всезаьряслось как при землятрясении и спецы разбежались, пар взорвал трубы внутрь,,получился комулятивный взрыв и полетело горючее через потолок и только часть со дна вылилась наружу ,, слоновья нога,,,, как бы хо ели выдать сверхплановую мощность,, тогда можно было, но без пооектантов, это преступление ,, при Сталине никто бы не сделал этого

Конструктивно недоработка позволила провести теракт..!!! Бардак специально организовывает... Смотрите как взорвали реактор на Апл в бухте Чажма в 1985 году - - в ё засекретили и оставили бардак на АЭС!!!

А будет ли он чрезмерным?

То есть лучше жечь дрова мазут и уголь чтоб она не только нагрелась но и прокоптилась наверняка а не получать электрический потенциал от генераторов от которых ни дыма ни копоти ни грязи

@@user-pt9td6kh7n лучше всего использовать солнечную энергию. Только попадающую на землю энергии хватит чтобы многократно перекрыть потребности человечества. А из дров можно заборы делать.

@@vladimirheavymetal102 а каким же он будет. Нам же обещают неисчерпаемый источник. Плюс солнышко никто не отключает. Ну и превратится земля в печку.

@@it.raw317sj сьездите на севера и там проповедуйте.

Скажи человеку в средние века, что люди будут летать в будущем, он бы тебя сдал инквизиции на сожжение ))) Есть теория и первые пробные практические шаги. Опровергнуть всегда легче, чем подтвердить. Но и опровергнуть термояд на 100% железно ещё пока никто не смог. Сам по себе термояд в природе есть и даже ты живёшь только благодаря ему. Можно ли научиться им управлять в земных условиях - время покажет. А передовой и сложной науки без "потока бабла" просто не бывает.

Я отписался. Да, куча фактических ошибок в тексте самого ролика, невыразительная речь, да ещё и очень некрасивый анонс в конце.

Да

это не мошенничество а зароботок денег на рекламе, а вы не ведитесь.

@@neuroglyph5167 адрес пиши г

Ты Женя ща базар отвечай.

сонце что ли? с каких пор российский?

А почему холодный термояд по запретом ? ПОТОМУ ЧТО ОН РЕАЛЬНЫЙ КОНКУРЕНТ УГЛЕВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ ! А все эти токомаки это путь в никуда.

@@user-mw5ss2fl5s Пруфы?

атомная энергетика вообще не эффективна в сравнении с синтезом, это видно по графику энергии связи элементов участвующих в реакции. да и с точки зрения экономии тоже синтез лучше, топливо повсюду, а как только станет понятно, что реактор возможен, цена его постройки упадет в разы

@@foxinbox26 вопрос не в энергии связи элементов, а в общей эффективности в настоящий момент и ближайшие лет сто минимум, а скорее всего и дольше. Если мы все выживем...

хотя бы теоретически на всех них можно реализовать положительный выход энергии. Тот же ИТЭР строится по образцу токамаков, и в самих США токамаков уйма. О каком именно реакторе речь я хз. Лазерном удержании? Такое и в России исследуется на ИСКРе

Согласен! Задолбали эти аферисты доморощенные😬Ни стыда ни совести😩

Есть такое понятие как "эффективность". ТОКАМАК эффектен, но совершенно неэффективен.

Что?

@@dobryak335 уже пашло

В кто это тут хавкаэт

@@goshana3809 рашист ?

Братан, ты прав 100%

У меня есть несколько вопросов. Во первых, какой войне? Во вторых, что показала? В третьих, чем не позориться?

@@dobryak335 В войне которая идёт на Украине.Позорится Россия своим гнильём,ворует зерно вывозит,грабят украинцев,отбирают даже кофеварки!Я был в расбомбленых городах и видел своими глазами!Мне стыдно что я русский!

@@dobryak335 +

Расскажи, что не так в России?

У нас в Чувашии дороги отличные, постоянно ремонтируются, ям нет.

@@DostoLover Чувашия с дорогами - это хорошо, но это не вся страна. во многих регионах дороги в ямах.

@@DostoLover так же надо изобрести краску для принтеров, подушки безопасности для авто и много чего ещё

@@user-pn1pm4pg6w море вы всем табором уже выкопали... свет, занавес

@@goshana3809 да ! так же как и вы, квасные патриоты, ездите на ё мобилях, летаете на аэробусах.

Европейские реакторы на наших запчастям и топливе работают😄

​@@Ivan_krugovoy тебя послушать так бмв и мерс на ваших запчастях делаются)😆🤣

@@Ivan_krugovoy по лучше версию придумай)))🤣

@@dredxxxx да. Половина бехи из Китая. У меня е46, если что. Знаю откуда ноги растут.

@@Victor_Kuranov ну это понятно если ты 10тый хозяин)запчасти они делают на всё.......у меня была е39 с пробегом 120т там Китаем и не пахло даже

У Теслы ничего не получилось, меньше в сказки верь.

О!коллега, давай трансмутировать ядра и бухать.

основной "вклад" вносит регулятор франции, из-за них уже несколько частей ИТЭР переделывают, потому что по стандартам атомной промышленности франции не подходит

Головка

Это проблема реакции D²+T³=He⁴+n¹. Cуществует другая термоядерная реакция, D²+D²=He⁴. Для её инициации требуются ещё более высокие температура и время удержания плазмы, и в ней нет высвобождения нейтронов.

@@user-ff1bu6gl7n когда я смотрел теоретические расчёты то и для этой реакции вроде как была эта проблема... надо будет перепроверить