Это рофл был вообще-то😂. Но это и так понятно, поскольку там написано АРИФМЕТИКА.

Автор перепутал книжки, на самом деле задачка была из букваря, 1937 года издания. Заодно опровергну распространенный антисоветский миф: на самом деле никто из решивших не был расстрелян.

@@vikivanov5612 Все решившие получали путёвки в ГУЛАГ?

Поддерживаю!

"Вступительные в ясли 1974" Если я не ошибаюсь, отец рассказывал, как что-то похожее решал тогда.

загуглил C(0,n)+C(3,n)+C(6,n), выдает ролики с каким-то индусом.

@@AbaCaba-jh7tyэтот какой-то индус потрясающий математик, человек с удивительной судьбой и с удивительными математическими способностями Сриниваса Рамануджан. Прочитайте про него, если увлекаетесь математикой - не пожалеете.

Брат, смотри, эти С это начало теории вероятности и вы должны её учить классе в 8-9, а потом повторять и дополнять в 11, так что не переживай. А походу то, что он говорит что это в 6 классе люди учили это бред. Тот же самый Бином Ньютона из начала ролика - середина 11, а про комплексные дети вообще до 18 скорее всего знать не будут, может только слышать где-то одним ухом. Поэтому не переживай, ты не настолько тупой, просто автор любит громкие заявления делать

Жирный троллинг матинвалидов

Числа рациональные?

@@AbaCaba-jh7ty Число A натуральное. Число B тоже натуральное

Признак делимости на 9 сразу надо проверять

@@user-wm7ev5db3s и что это даёт?

@@mp443 Да, существует. Привести пример не могу. Просидел вчера 3 часа над тем, чтобы оптимизировать поиск, но движок все равно не нашел. Рассуждения такие. В природе существуют две операции: вычитание и деление с остатком. Эти операции очень похожие. Когда А делим на В с остатком, то получается, кэп очевидность, остаток от деления. Когда мы из А вычитаем В, то получается либо тот же остаток от деления, либо остаток от деления + n*вычитамое. Например, 9%2=9-2=3*2+Соответственно, остаток от деления может быть любым. Например, в данной конкретной задаче: 202220222022*2+1=404440444045 202220222022+1=202220222023 Получаем 404440444045-202220222023=202220222022 Иными словами, если бы нас спросили существуют ли такие числа без привязки к преставлению, мы бы ответили, что, да, существуют. *** Тем не менее, это переставление накладывает определенные ограничения. Есть такая теоремка, что если из числа вычесть сумму его цифр, то получится число кратное девяти. Это следует из рассуждений вида: 100a+10b+c-(a+b+c)=99a+9b Следствием из этого является тот факт, что, если в числе переставить цифры и вычесть одного из другого, то получится число кратное 9 100a+10b+c-(100b+10c+a)=99a-90b-9c Соответственно, 2022 2022 2022 девятке кратно. Вроде как доказали *** Как найти исходное число? Чисто теоретически, это возможно, но крайне трудозатратно. Там, конечно, получается сильно меньше Np, но меньше 10^9 у меня тоже не получилось. Просидел пару часов. попробуйте спросить какого-нибудь алгоритмиста. Возможно, решается аналитические, но я не додумался.

Ну а какие хорошие микрофоны могут быть при капитализме

​@@BN43214реально, не то что при сталине

А автор утверждает, что это задача 5 класса, б#@!

​@@Rigel_25 вот именно это же из букваря

​@@Rigel_25автор большой шутник

Не, вы что-то невнимательно смотрели: при любом n ответ будет иметь такой вид, то непосредственно следует из приведенного решения. Если говорить про вторую часть комментария, то на отрицательные (и на вещественные числа тоже) можно обобщать понятие факториала, но в нашей задаче мы этого не делали. Если у вас есть конкретный вопрос по-существу, то можете указать время и суть проблемы, я вам объясню то, что вы не смогли понять. А дурости можете не писать

@@Postupashki При n=5 слева только 2 слагаемых: 1+C³(5). При n=6 слева 3 слагаемых: 1+C³(6)+C⁶(6) и т.д. Шо за рвано-кусочный ряд? Надо расширить. 😀

@@Alexander_Goosevи в чем проблема, что при n=2 там 2 слагаемых? Равенство все равно выполняется, доказательство для него верное тоже

@@user-wy9zf5hx2z Где "там", Ду Ра ? 😀

Буржуи скручивает лайки

Вот сразу видно, что образование у вас не советское. То, что происходит до 7:45 это не часть нашего решения - это прелюдия, это попытка восстановить ту последовательность мыслей, которая постепенно появляется в голове у решающего и медленно, но верно превращается в настоящее решение.

@@Postupashki​​⁠совершенно с Вами солидарен. Как дешёвку. Тем не менее, как мне кажется и как мне подсказывает моё не советское образование, начинать рассуждения по поводу равенства следует с правой части. Вдруг бы там получилась какая-то хорошая сумма. Тот факт, что биномиальные ряды можно складывать, вычитать и сокращать, я полагаю, очевиден (по-моему, это есть в учебнике Мордковича за 9 класс. Там где про комбинаторику). Короче говоря, мой поинт в том, что не любой ряд с биномиальными коэффициентами является свидетельством того, что речь пойдет о чем-то биномном-комбинаторном. Поэтому лучше смотреть на такие равенства как на ряды.

это не советские граждане, это миф, пропаганда сша, чтобы дескредитировать советских граждан и образование

Бан!

постоянно вспоминают про воду, но почему-то не учитывают, что у людей в те годы было полное доверие к телевизору.

​@@kosiak10851а теперь не верят?? Особенно бабульки

@@bjj1423 плохо что ли? опять же, мы тут про СССР говорим или о бабульках вообще? Россия тут каким боком к обсуждению? Давай бабулек в Новой Гвинее обсудим, они больше к СССР имеют отношения, чем россияне.

После 20го съезда разоблачители "культа личности Сталина" себе такой расслабон устроили, что государство уже было обречено. Вместо строгого планирования системы материальных балансов естественных монополий, народной артельной производственной самоорганизации и обратной связи в госуправлении, получили кучу дегенератов за штурвалом наполненного благами ковчега, "неизбежно дрейфующего в сторону светлого будущего" - в согласии с единогласно утвержденной идеологией©. Зачем рулить и напрягаться, упираться грудью в весло, или там усердно изобретать и повсеместно внедрять винтовой двигатель? Пффф, и так доплывет.

Иронично)) в ссср и критическое мышление))

И что из неё получилось? Там папа явно с психическими отклонениями...

А с чего это старому еврею будет стыдно? Странные у вас вопросы.

@@alexl6671 надежда теплилась. Выходит, зря