1 El día dura más que el año. 243 versus 225 2 Tuvo que ser gordo lo que chocó con Venus, para poder tumbarlo así. Posiblemente, aún esté allí. 3 Debido a que las longitudes del día y del año son similares, un día en Venus no es como un día en la Tierra. Aquí, en la Tierra, el Sol sale y se pone una vez por día. En Venus, el Sol sale cada 117 días terrestres. Así que el Sol sale dos veces por año, ¡aunque todavía sea el mismo día!

Se dice que el impactador que revirtió la rotación de Venus pudo haber Sido similar al de la Tierra que formó la Luna, pero mientras que el segundo recibió lo que se cree fue un impacto directo que envió muchos detritos al espacio, el del primero pudo haber Sido uno muy oblicuo, lanzando poca chatarra al espacio pero teniendo la fuerza suficiente como para que el movimiento de acreción revirtiera el día. La fusión de ambos cuerpos pudo ser irregular del mismo modo que se descubrieron deformaciones en el manto de la Tierra, pero en Venus sería más pronunciada. Sin embargo como aún no se han enviado sondas que hayan durado el tiempo suficiente como para detectar sismos en el gemelo malvado no se sabe a ciencia cierta la composición y distribución de la masa del mismo. La falta de una Luna que genere mareas de regularidades e irregularidades calculables tampoco ayuda.

Está al revés?

@@rondamon4408 se refiere a rotación retrograda, o sea, que rota en la dirección opuesta a nuestro planeta y para colmo muy muy lento.

@@TheSuperPlayer707 ahh, entonces no es la cabeza que está al revés, es que gira al revés. Gracias por la info

Con la gente pasando hambre y ellos preocupados en enviar cohetes sin regreso.

@@rondamon4408 Rusia el mayor exportador mundial de granos del mundo ayuda a paises Africanos y Corea del Norte a que no pasen hambre pero nada es gratis en la vida y estos países devolverán de algún modo a Rusia

@@overdrivelzma.9219 en los primeros años de la URSS más de 30 millones de habitantes perdieron la vida por hambre y frío. El holodomor no te digo. Mientras eso, el estado preocupado de hacer una foto de un planeta. Es eso lo que defiendes?

Cualquier nación que no invierta en ciencia y tecnología está destinada al fracaso. En la historia de la humanidad siempre existieron ricos y pobres, y así será también en el futuro.

@@rondamon4408 Si claro lo que tú digas

Lo que sucede es que a pesar de la miseria el gobierno concentro toda la riqueza mientras que en occidente actual se trabaja con el lema de la redistribucion de la riqueza cuando incluso los chinos tienen como lema "los recursos son limitados, hay que acumularlos donde se debe"

@@FXFXFXFX100 De ser cierto no hubiera miles de hombres y mujeres viviendo en carpas bajo los puentes en USA sin mencionar a los otros miles que viven en sus autos por el alto precio de la renta los únicos paises equitativos serían Noruega Finalandia y Suecia, etc.

@@overdrivelzma.9219 eso es precisamente por redistribuir la riqueza de forma artificial, los mismos chinos lo dicen, la riqueza o el recurso es limitado, si divides un millón de dólares entre 1 millón de personas todos alcanzan un dólar, no alcanza para nada, pero si ese millón lo otorga al ingeniero más capacitado entre ese millón de personas te puede inicializar un proyecto de empresa con la capacidad de dar trabajo y que de ella se pueda alimentar a millones, esa es la diferencia del pensamiento occidental

¿El miedo de ser eliminados si fracasaban? ¿Y por qué Nikolái Kamanin y todos los demás científicos del Soyuz 11 solo fueron destituidos de su cargo XDD? De verdad, dejen de inventarse estupideces de la URSS. No era ni una dictadura ni había miedo a ser eliminado, los Gulags estaban llenos de criminales enjuiciados con una audiencia, no de científicos u opositores políticos.

@@FXFXFXFX100 Falso, en China se ha distribuido mucho mejor la riqueza, hasta 800M de chinos son hoy clase media gracias a la distribución china. Eso es prácticamente 2 tercios de la población china, una monstruosidad, el hambre está casi erradicada. En Estados Unidos la mayoría de la gente es clase media-baja o clase baja y son menos de 400M de personas. Por no hablar de que Estados Unidos tiene un *14%* de pobreza extrema, demasiado para el país "más rico del mundo". En la URSS también se llegó a una mejor distribución de riqueza, ya que la gente era dueña de la tierra que trabajaban, no los terratenientes Tsaristas. Y tenemos como prueba el hecho de que las calorías por persona fueran mucho mayores que las de Estados Unidos en la época.

Si. Para mejorar a Venus se podria envier al hijo de Putin. Y si no mejora Venus quedara al menos mejor la Tierra.

@@fueronporquetenianelsaturn9632 Mejor colono sería Biden, Macron y el 1er Ministro de Gran Bretaña, con el dinero que tienen, en 20 años Venus lucirá azúl!

😂😂😂 explotó por una guerra nuclear

tomar nota, CA-TE-TOs del partido ALTAvox y sEctAs del YUNKe cuando NO tengáis para COMER os vais a REÍR el doble bailando en la TrIKTrOK saludos y SUuuuERTE

Que bueno que colapso. Eran comunistas y eran un peligro global

Ni los ciudadanos chinos saben que carajos esta haciendo su programa espacial

@@mariaangelicacoyespitia5142 habría que preguntarle al ciudadano chino promedio para corroborarlo

​@@mariaangelicacoyespitia5142 jajajaja

De mi bonita latinoamerica no vas hablar, podrá ser pobre, populista, conservadora, pero nunca una estrella porno.

Tiranuelo latino y de paso sociable. Como el de mi país.

Is cilpi di istidis inidis 😢😭😭😭😭

Como decir que ni chota idea tienes de la operación cóndor sin decir que ni chota idea tienes.

​@@Ezoriel666eso fue en los 70 capo, tiene poco que ver con la actualidad

No sólo la carrera espacial, también propulsaron casi todo el desarrollo de la energía nuclear, creando incluso la primera planta nuclear de la historia. Otros megaproyectos científicos como cavar 12.000 metros el manto terrestre o erradicar la viruela junto a USA fueron también importantísimos.

Maquinas para el estado. Los aparatos de la gente común eran deprimente.

@@rondamon4408 Te refieres a los electrodomésticos y maquinas de la URSS eran feos pero echos para durar en Cuba muchos siguen con sus máquinas Soviéticas y no tenían esa obsolescencia programa como las máquinas echas en Occidente y que aumento su obsolescencia.

Porque así es. Porque son antirrusos y proyankis como pocos.

Estaban a casi 500° Celsius.

S come

Los puntos L1 y L2 están a 1.5 M de km, serían aproximadamente 12 días de viaje (a la velocidad de los Apolo) Si bien el gasto energético es poco (para ir a la Luna o la Tierra) creo que es mucho más riesgoso por las distancias.

seria como hacer islas artificiales- puede aminorar el riesgo@@nestorarena1330

La URSS en lo unico que "perdio" contra USA en la carrera espacial fue en poner a una persona en la luna, en todo lo demas eran ellos los lideres, no hay nada de "raro" en que hayan logrado mandar una sonda a Venus, si incluso ya habian enviado sondas a la luna.

hay algo que se llama ingeniería inversa, fabricaban chips basados en los estadounidenses

Los Apollo tampoco usaban microchips...

@@patoruzu1967 Eso no lo sabes ya que los microchip los inventaron los EEUU

@@isaiasmongezamora4342 me desdigo, los Apolo si usaban circuitos integrados. Y los sovieticos también. Conseguidos por espionaje industrial, pero los tenían.

Sabes que Venus es.un.infierno allá estrellarse es lo único que podrías hacer