La Bomba del Zar: la MAYOR BOMBA detonada de la HISTORIA

La Bomba del Zar: la MAYOR BOMBA detonada de la HISTORIA - Megaprojekts

Рет қаралды 459,372

Күн бұрын

💥📣 ¡La familia de VisualPolitik y Megaprojekts crece! Tras meses de trabajo ha llegado el momento de presentaros al nuevo miembro de la familia: VisualEconomik, un canal centrado exclusivamente en el mundo económico. ¿Nos acompañas?: / @visualeconomik
Algunas bombas son sencillamente demasiado grandes. El 30 de octubre de 1961, un bombardero soviético Tu-95 modificado despegó del aeródromo de Olenya, en el extremo norte de Rusia. Adherida a la parte inferior del avión, ya que era demasiado grande para caber en su interior, había una bomba de proporciones catastróficas.
La bomba del Zar de la Unión Soviética, la bomba nuclear más potente de todos los tiempos. En este vídeo os contamos todos los detalles sobre este terrorífico artefacto.
→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ CANAL DE VISUALPOLITIK: / visualpolitiktv
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

Пікірлер: 453

@Megaprojekts 2 жыл бұрын

@OMARARMED 2 жыл бұрын

Y EL SOBRENOMBRE DE tzAR DE DONDE SURGIO?

@gustavoramirez408 2 жыл бұрын

@joelcamel6738 2 жыл бұрын

Oye tú eres el de Cdeciencia? 😮

@abelgimenoartal7351 10 ай бұрын

@@gustavoramirez408😢

@TheKarlos593 10 ай бұрын

payasos cuantas veces les desmintió brigada antifraude?

@reybelvelazquez 2 жыл бұрын

La bomba no se llamo Big man, el nombre era Fat man, es decir Gordo u hombre gordo

@zexar9334 2 жыл бұрын

Eso es

@theshaderx5612 2 жыл бұрын

O el Gordo en la version en español del Fallout xD

@doomtrooper3184 2 жыл бұрын

@@theshaderx5612 Mejor nombre no le pudieron poner.

@diegogalve4170 2 жыл бұрын

En todos los videos de megaprojects hay fallos con nombres o con la pronunciación de estos. Como dice el refrán "quien mucho abarca poco otorga"... Independientemente de eso los videos estan bien para tener un poco de culturilla jejeje

@hecdavid11 10 ай бұрын

@@diegogalve4170Quizás hasta lo hacen a propósito para que gente como tú y yo comentemos, dándole un boost a su engagement

@carloslucenaurbano3613 2 жыл бұрын

Piloto - ¿Y sólo tenemos que soltar la bomba e irnos? Científico- si si, y rezar un poco Piloto - rezar,¿Por? Científico- naaadaa , nada tú solo corre y haz tu trabajo

@ricardov7765 2 жыл бұрын

Llevaron el tin tin corre corre a la maxima dificultad

@LeviAckerman-kk1es 2 жыл бұрын

Ese piloto apretó el acelerador como nunca.

@theshaderx5612 2 жыл бұрын

Tu solo haz el trabajoski xD

@toxicbiohazard9733 2 жыл бұрын

-Jefe y esas flores? -MMmmm...nadaa nadaaa,porque?solo una cosa...le diste tu direccion a la secretaria verdad¿

@ivanarturofloreszelaya2390 2 жыл бұрын

@@toxicbiohazard9733 no, porque?

@erikfarias 2 жыл бұрын

Excelente video, fué un recordatorio de la locura del ser humano, capáz de crear engendros tan destructivos para la humanidad y el propio planeta. Transcurrido el tiempo desde la prueba de la Bomba del Zar, las potencias continuan creando armas más pequeñas en tamaño y potencia comparativamente con la Bomba Zar, solo que las nuevas armas son aún más o igual de dañinas para todos en el planeta.

@sasa4561 2 жыл бұрын

Es maravilloso lo que cuentas. Y a la velocidad que lo haces, es como bombardear el núcleo con neutrones . Me encanta; habrá personas que ni siquiera se enteren de lo que estás diciendo? . Gracias por ser tan magníficos y Grandes.

@felix5078 2 жыл бұрын

por eso las ciencias naturales deben ser obligatorias y no opcionales. si pasa una catástrofe, entre más científicos hayan en el mundo , mejor se podrá recuperar la civilización.

2 жыл бұрын

No sé si se le considera un mega project; pero podrían hacer un vídeo sobre el Teléfono Rojo? Saludos.

@francogonzale4664 2 жыл бұрын

El maletin me parece más interesante

@ignaciob.7578 2 жыл бұрын

@@francogonzale4664 ambos para mí

@danirox4581 2 жыл бұрын

Sí que lo hagan 👍

@brauliodavidzunigasanchez5988 10 ай бұрын

Mejor de la mano muerta

@wilmanjosejimenezguzman9735 10 ай бұрын

El teléfono no es un mega proyecto, solo es un medio de comunicación directa entre los EEUU y URSS. Que se derivo de la crisis de los misiles

@canario447 2 жыл бұрын

Le falto un detalle. La bomba como mencionaron era de tres etapas, pero cuando exploto, no se activo tercera etapa, porque propios constructores tenían miedo de que podría provocar. Es decir, ni de lejos presento su máximo efecto destructor, aun reducida en 50 MT

@myjackbless 10 ай бұрын

Entonces nunca ha explotado una bomba de tres etapas?

@ninacuyi 10 ай бұрын

Se habrian piteado media rusia con la wea

@ignaciodiaz1788 10 ай бұрын

@@ninacuyiJajaja Mejor explicado 🔥☄

@neoxfr9114 10 ай бұрын

No viste el vídeo bien, es justamente lo que mencionan en el 7:30

@gephyrocapsaoceanica7940 10 ай бұрын

@@myjackbless Sí, pero más pequeñas. _Castle Bravo_ fue un dispositivo nuclear estadounidense de tres etapas, tuvo un rendimiento de 15 MT (simplemente había menos material en cada etapa que en la Bomba del Zar) y fue todo un desastre de relaciones públicas para los gringos. Incluso varios pescadores de un barco japonés murieron por el polvo radiactivo que se esparció cientos de millas en el mar.

@bladivilsanchz6537 2 жыл бұрын

SOLO UNA CORRECCION LA BOMBOA DE NAGASAKI SE LLAMABA FAT MAN, NO BIG MAN

@astaroth6782 Жыл бұрын

una corrección, se dice bomba, no bomboa

@masixdxd 10 ай бұрын

@@astaroth6782 Una corrección, una oración se empieza con mayúscula

@Leonhadrt 2 жыл бұрын

07:26 Creí que Fonseca diria "Nachovidalinas"

@alvaros. 2 жыл бұрын

Capaz que alguien ya lo comentó, pero la Bomba del Zar, por impresionante que haya sido, sólo era útil como elemento de propaganda. El tema es que el efecto destructivo varía en forma proporcional al inverso del cuadrado de la distancia. Dicho en español 🙂 si duplicás la distancia desde el punto de la explosión, el efecto de la misma se reduce a 1/4. Si multiplicás por 10 la distancia, el efecto se reduce a 1/100. Si multiplicás por 100 la distancia, se reduce a 1/10000. Es algo similar a la forma en que la luz se expande desde una lámpara (varía según la misma proporción), cerca de la lámpara te encandila, un poco más lejos la luz alcanza para leer bien, más lejos apenas hay luz suficiente para saber si tenés a alguien delante tuyo. Entonces es muchísimo mejor tener cientos de bombas más pequeñas, que se pueden lanzar a distintos objetivos, cubrir más superficie, y destruir un área mucho mayor. Si te ponés a ver la potencia de las ojivas nucleares que llevan los misiles, te sorprende lo "poco" potentes que son (unos pocos kilotones - un megatón son 1000 kilotones). Adicionalmente, las bombas pequeñas son muchísimo más fáciles de transportar; se pueden poner varias en un ICBM, que puede estar en un silo o en un submarino nuclear; o pueden ponerse en misiles más pequeños que se disparan desde camiones lanzadores. Y varios cientos de ICBMs o misiles pequeños y rápidos son mucho más difíciles de interceptar que un único avión grande y lento, que lanza una bomba enorme que cae lentamente en paracaídas durante varios minutos.

@franciscomercado666 2 жыл бұрын

Amigo eso ya se sabe que la bomba del zart era in viable para su uso militar por su tamaño, peso, etc, eso lo sabían todos incluso en esa época, solo que lo acabas de descubrir tú. Toda la guerra fría era simplemente demostrar quien la tenía más larga en pocas palabras.

@alvaros. 2 жыл бұрын

@@franciscomercado666 🙄

@iwasawa1000 2 жыл бұрын

En efecto la potencia estaba concentrada solamente en una región "pequeña", aún así no deja de ser sorprendente la cantidad de energía que el humano ha sido capaz de concentrar.

@v-ncm9778 Жыл бұрын

@@franciscomercado666exacto.. aparte . Eso fue en aquella época.. ahora quien sabe como de reducido y mas potente lo habrán hecho para sus usos militares en caso DE ... 😅

@MatiJager77 10 ай бұрын

@@franciscomercado666exacto, incluso el programa lunar fue solamente un gasto innecesario de recursos, no sirvió para nada

@angelbugarinsilva9587 2 жыл бұрын

No empezó el 6 de agosto del 45, empezó el 16 de julio de 1945, a las 05:29:45 hora local, se llevó a cabo en el Campo de Misiles de Arenas Blancas, en Alamogordo (Nuevo Mexico, Estados Unidos), la primera explosión de una bomba atómica.

@DJairopp 10 ай бұрын

Pero el 6 de agosto fue el dia en el que el mundo conocio a la bomba atomica como la conocemos, asi q esa es la fecha predilecta

@DarioCaballerocolombia 10 ай бұрын

@@DJairopp No, porque si citas "conocemos" como testigo ocular humano, en realidad fue el 16 de Julio de 1945, lo q pasó fue que solo podían verlo los militares, Ingenieros y físicos del proyecto, entonces la fecha real y no "comercial" fue el 16 de Julio de 1945.

@nepalking. 2 жыл бұрын

1:50 Big Man? Fat Man era su nombre.

@mvillanoc 2 жыл бұрын

A veces pienso que la bomba atómica es el seguro que tenemos para que no haya una guerra mundial, con la cantidad de armas sofisticadas que ya hay, sin necesidad de las atómicas, una guerra así sería una aniquilación brutal

@Kemanaves 2 жыл бұрын

De hecho así es.

@mariotherealg 2 жыл бұрын

A veces pienso? Yo a veces pienso que Putin quiere controlar el Donbás.

@t4m4l-d3-dvlc3 2 жыл бұрын

es terrible, pero las armas nucleares son un mal necesario

@davidgrajalesmirage 2 жыл бұрын

realmente no tanto. los ejércitos actuales son mucho más pequeños y tecnológicos que antes. por ejemplo el ejército soviético era de casi 6 millones de personas, hoy en día Rusia solo tiene un millón, y más de la mitad son conscriptos y personal no combatiente. . la armada y la marina estado unidense desde la caída de la guerra fría han disminuido su flota en casi la mitad hoy en día las armas son más orecisasz de modo que no se prima la potencia de fuego bruta sino concentrar una potencia de fuego limitada en un tiempo y espacio muy pequeño y preciso que haga el mismo o más daño. de hecho es lo que podemos ver ahora en la guerra de Ucrania, con el estilo más "vieja escuela" de Rusia y el estilo más "OTAN" de Ucrania.

@jhonas1357 2 жыл бұрын

Son los perros que ladran pero que no muerden, si un las potencias las tienen es para garantizar no ser atacada por la otra, India y Pakistán tienen, imagina los conflictos entre ambos sin sus nucleares, sin olvidar que de por si ambos se meten en conflictos.

@mauroavilachable8848 2 жыл бұрын

FAT MAN es el nombre correcto

@carloslucenaurbano3613 2 жыл бұрын

Small boy xd

@dvb33 2 жыл бұрын

7:26 proporciones Nacho Vidalianas !!!

@viciaoalwow95 2 жыл бұрын

En el 0:31 esperaba "De proporciones Nachovidalianas"... F

@zexar9334 2 жыл бұрын

Fonseca, se te pasó referir el tamaño "Nachovidaliano" de la bomba Tsar

@leocapg6513 2 жыл бұрын

El hongo más grande que todos los hongos del hub

@miguelangelvazquezhernande8606 2 жыл бұрын

Siempre al pendiente de Megaprojekts 🥰☺️❣️☺️🥰❣️☺️☺️🥰

@fenixmanel 2 жыл бұрын

BIG MAN ? que fallo, no?

@carloslucenaurbano3613 2 жыл бұрын

Es fat man ¿No?

@fenixmanel 2 жыл бұрын

@@carloslucenaurbano3613 fat man y litttle boy si

@javiergutierrez-maturanasa6496 2 жыл бұрын

o my god!! como os quiero!! la bomba del zar!! con muchas ganas de empezar a verlo! un abrazo!!

@josemariacanaviriocapo2458 2 жыл бұрын

el miedo siempre funciona, incluyendo a quienes lo ejercen.

@premik1603 2 жыл бұрын

Como añadido al vídeo busquen "Nuke map" y seleccionen la bomba del tsar o su versión de 100Mt para hacerse una idea de cómo sería el efecto de la bomba en la ciudad donde viven.

@MrGromhar 10 ай бұрын

La bomba de Nagasaki no se llamaba Big Man, se llamaba Fat Man.

@MrGromhar 4 ай бұрын

@@yonatannoguera3884 Little Boy

@cocinaconarte8482 2 жыл бұрын

Fonseca....acuérdate la primera fue TRINITY en los Alamos... BIG MAN?? es FAT MAN. 🙈

@javiergutierrez-maturanasa6496 2 жыл бұрын

No era fat man!???

@iwasawa1000 2 жыл бұрын

La fusión nuclear, alimentada por el proceso más pequeño de fisión, consiste en fusionar átomos de elementos ligeros. De esta manera se consigue liberar cierta energía de dicha fusión, enorme para prevenir de un par de átomos. De hecho esto muestra la enorme intensidad de las fuerzas interatómicas, más poderosas que la atracción gravitacional o el electromagnetismo.

@El_Girasol_Fachero 2 жыл бұрын

Muy buen video cracks, saludos 👋

@marcosbartolome1214 2 жыл бұрын

Fascinante..que sería de mi vida sin mega proyekts y visualpolitik

@julio_arias_sj 2 жыл бұрын

Excelente 👌

@elgigachad 5 ай бұрын

La bomba del Zar ahora puede llegar a Nueva York mediante el torpedo Poseidón. Maravilloso!

@carlitoxheavy15 2 жыл бұрын

Graaacias por todo el trabajo! Saludos desde Chile

@luismiguelagustinveramaldo6330 2 жыл бұрын

De nada . Oye tú eras el jefe de Los Ángeles de Charly ?

@kr0n0mant3viator9 2 жыл бұрын

Excelente reportaje: 🚨Stop Nuclear War 🚨

@daviddiaz-pavonrodrigo9289 2 жыл бұрын

1:50 ¿No era FAT MAN?

@theuruguayanpolyglot8706 Жыл бұрын

muchas gracias, excelente canal!

@luisz7508 2 жыл бұрын

Me encanta este canal, una manera muy fluida y amena de aprender historias y curiosidades del mundo, felicidades

@anvorggames 2 жыл бұрын

57 megatones? ........ hasta los ojos se me llenaron de lagrimas.

@gephyrocapsaoceanica7940 10 ай бұрын

Cierto, es una lástima que no probaran la versión de 100 MT 😞

@mariotherealg 2 жыл бұрын

Voy a pillarme un Menú Fat Mac para cenar. Buen video.

@marioalejandrothrasherm.a.1638 2 жыл бұрын

Oe! Gran video, muy interesante, deberían crear un espacio para analizar la politica, sociologia y economía de los grandes pueblos e imperios que han dejado huella y aportado a travéz de la historia, al "órden mundial" de hoy día. Felíz semana. Sería un proyecto/experimento muy intersante, muchos seguiriamos ese espacio o canal.

@guillermotd 2 жыл бұрын

Si, o recetas de croquetas de jamón, están buenísimas! Buen dia

@marioalejandrothrasherm.a.1638 2 жыл бұрын

@@guillermotd 😂😂😂

@guillermotd 2 жыл бұрын

@@marioalejandrothrasherm.a.1638 que no? Cloquetaz....🤤

@jbx720 2 жыл бұрын

Muy interesante 👍

@jorgecerdasancho21 2 жыл бұрын

Que interesante !

@antoniodcasteloelverdadero7605 2 жыл бұрын

😍 imagínate dejar caer un pepinaco de esos ahí por donde vives. 🏃💨💥

@viceralman8450 2 жыл бұрын

Donde está la libertad de expresión en rusia?

@threeplaces4813 2 жыл бұрын

Dile a tu Putin que le de libertad de expresión a su pueblo jjajaja

@dracolector 10 ай бұрын

Increíble imaginar lo que se puede hacer y mejorar en el futuro

@holms2849 9 ай бұрын

ojalá que esas bombas exploten allá donde fueron construidas, que sirva de lección

@humbertoperea176 2 жыл бұрын

no era "fat man"???

@roycalderonrojas430 2 жыл бұрын

Saludos cordiales desde Costa Rica. Pura vida.

@FranciscoPiuzzi 2 жыл бұрын

0:29 una Bomba de proporciones NACHO VIDALEANAS

@macvasgamer7415 2 жыл бұрын

Es Fat Man no? No Big Man

@nanachi659 2 жыл бұрын

Se nota que la URSS se le pegó lo alemán, todo lo querían grande y potente

@zackcraxyt4525 10 ай бұрын

Es un poco paradogico ver este tipo de reportajes por un lado es muy interesante ver lo que la gente hacia en esa epoca y como salio algo tan monstruoso pero por el otro a uno se le revuelve el estomago de pensar que pasaria si hubiera ido a peor o pensar tambien que rayos habra oculto en estos dias...

@jaimeantoniolopezbellido5668 Жыл бұрын

Una característica del régimen soviético era que todos los recurso iban dirigidos a un solo fin .Daban mas prioridad a tener una bomba atómica que a tener papel higiénico para limpiarse el Severiano. Eso lo vemos en Corea del Norte incapaces de alimentar a su población pero armas atómicas todas.

@cirilius5035 10 ай бұрын

De donde sacas semejante ignorantada??? Crees que los soviéticos pasaban penurias??? La llevas clara. De todas formas, los únicos que ha utilizado armas nucleares contra seres humanos inocentes son los capitalistas, no los comunistas.

@Virustormentor 2 жыл бұрын

¡Saludos desde Colombia!. El término Bomba del Zar ("Царь-бомба") deriva de otros objetos fabricados con el fin de demostrar el poderío de Rusia como la Campana del Zar ("Царь-колокол", "Tsar Kolokol") que era la campana más grande del mundo hecha en 1735 y el Cañón del Zar ("Царь-пушка", "Tsar Pushka") de 1586 y que era el cañón de avancarga más grande construído. 1:51 Creo que es "Fat Man" el nombre de la bomba que devastó Nagasaki. En KZfaq se puede encontrar filmaciones desclasificadas acerca de esta prueba: kzfaq.info/get/bejne/jrCYjZaakq68g2Q.html

@theshaderx5612 2 жыл бұрын

Es Littlie boy en Hirosima y Fat Man en Nagasaki.

@viceralman8450 2 жыл бұрын

La bomba de plutonio no se llamaba Fat Man?

@lg32767 10 ай бұрын

No se llamaba la bomba Fat Man?

@megaparsec 2 жыл бұрын

Buen video, lo he disfrutado mucho

@juanfernandocorreadiez9663 2 жыл бұрын

Miren un viajero del tiempo

@megaparsec 2 жыл бұрын

@@juanfernandocorreadiez9663 video puesto a x10

@odicrot 2 жыл бұрын

Dios quiera que jamás se llegue a detonar armas nucleares de mayor envergadura, en ningún lugar del mundo, bajo ninguna circunstancia.🙏

@AlexHernandez-ny9qq 10 ай бұрын

La bomba lanzada en Nagasaki se llamaba FAT MAN, no Big Man.

@Bastonivo 10 ай бұрын

Creo que ambas denominaciones son correctas.

@gontito 10 ай бұрын

Veo que desde esta peli no hacéis más que sacar información de cualquier libro sin contrastar, sajaov y su famosa tercera idea usar litio deuterizado, no decís nada, y el reflector puede ser normalmente tugsteni , plomo o uranio 238 que se fusiona con neutrones rapidos generando energía pero no más neutrones , también funciona en las de 2 fases , lo normal es que las bombas se han más pequeña por un tema rendimiento, ya que a más potentes necesitan más altura en la explosión , y para la cantidad de plutonio te sale mejor un lanzador múltiple en un solo cohete. Más daños en varios blancos separados que en uno solo más área cubierta en un mismo misil icbm.

@cristiandavidquintana8552 2 жыл бұрын

Bueno almenos en EEUU se entro a la cordura y no siguieron con tu haces una de 50 yo de 70 luego 90 y así.

@jorgeverticalesalmarcha 2 жыл бұрын

al reves los sovietics reacionaron ala operacion castel bravo de unos 30 megatones el zar era de 100 megatonos rebajado 50 pero totalmente inutil en una gerra pues ya se trabajaba en icbm con cbezas multiples

@JorgeMendoza-kj3tt 2 жыл бұрын

Porque era absurdo hacer otra bomba con tal poder de destrucción: llevarlo al enemigo... Si la bomba Zar era tan grande y pesado, que incluso un TU-195 soviético fue modificado y para llevarlo por fuera... En una guerra nuclear, serían fácilmente detectables y derribados antes que crucen el Atlántico o el Pacífico... Un arma muy poderosa, pero en la práctica inservible contra un adversario como EE.UU.

@ramongomezcasal4309 10 ай бұрын

La bomba de Nagasaki se llamaba "Fat Man" no "Big Man"

@manriprinze5187 10 ай бұрын

Justo en Francia jajaja buen detalle ahí XD

@DiegoVargas81 2 жыл бұрын

Les falto decir que uno de los motivos mas importantes para reducir de 100 a 50 megatones fue la gran probabilidad de que incendiara el ozono de la estratosfera a nivel planetario, dejando a la Tierra solo con un 20% o menos de capa atmosferica.

@OMARARMED 2 жыл бұрын

se que esas pruebas de armas nucleares conllevan muchos problemas medioambientales y de contaminacion, pero sin dudas el evento en si mismo es bellisimo, pensaran que estoy loco, pero cualquiera que ha visto imagenes de las pruebas no podra negar que contiene una cierta belleza, es como esas ranas venenosas con hermosos colores es como si en el universo las cosas hermosas o de colores espectaculares fueran una indicacion de lo peligroso que son.

@jonatansanchez8307 10 ай бұрын

Solo escuchar la potencia de la bomba me dio miedo tambien

@marcosbartolome1214 2 жыл бұрын

Hagan un video sobre el mall del pacífico ubicado en Ecuador... El segundo centro comercial más grande de América del sur

@williamjosecalaherreno3365 2 жыл бұрын

Extrañe la expresión nachovidaliana

@diegosaldias6666 10 ай бұрын

:) quiero saber como lograron su programa nuclear? escuche que habian espias, espero un video con mas detalles

@-RuskiGhost- 10 ай бұрын

Con investigación y con la ''ayuda'' de científicos alemanes

@arturaparicio5935 2 жыл бұрын

big man? no es fat man? gracias por vuestro trabajo.

@jorgeecheverria8946 10 ай бұрын

casi mire tu video hasta que lei (CON VIsSUAL POLITIK) mejor paso, y espero que youtube nunca mas me vuelva a recomendar videos de ustedes

@juanfernandocorreadiez9663 2 жыл бұрын

Llegue más rápido que un átomo fisionado desencadenando una reacción en cadena.

@slayerofrepas769 2 жыл бұрын

La bomba lanzaa sobre Nagasaki se llamó Fat Man no Big Man :/

@edgardoquinterocats 2 жыл бұрын

Un momento, al final ponen "La lluvia radioactiva" más no hablan de ella si lo hubo

@gephyrocapsaoceanica7940 10 ай бұрын

Fue bastante baja para el tamaño de la bomba, primero porque casi toda la energía venía de la fusión y no de la fisión, y segundo porque detonó a gran altura sin irradiar directamente el suelo con neutrones.

@juliocesarbastidacontreras9924 10 ай бұрын

El nombre correcto de la segunda bomba en Japón era Fat Man

@xXlNesTlXx 2 жыл бұрын

No se si seria un megaproyeckt por que en realidad nunca llegó a materializarse, pero desde luego la version patria del proyecto Manhattan, el proyecto Islero, es un tema muy interesante que estuvo apunto de poner a España en la mesa de las potencias nucleares

@franciscomercado666 2 жыл бұрын

¿a qué te refieres a que nunca llego a materializarse?

@xXlNesTlXx 2 жыл бұрын

@@franciscomercado666 pues que España nunca llegó a tener fisicamente una bomba nuclear, despues de que los cientificos españoles hiciesen un I+D que hacia viable la fabricacion, contra todo pronostico de lo que se podria esperar de un dictador, Franco negó su fabricación y se dio carpetazo al proyecto…al menos, esa es la versión oficial claro, desde luego todo lo que rodea al proyecto Islero, es muy interesante, ya que gracias a un accidente nuclear (Palomares 1966) y la picaresca española, España pudo tener una bomba atomica en plena guerra fria

@victoranes7770 2 жыл бұрын

Madre mia

@gontrewil 2 жыл бұрын

la distancia es brutal en Colombia seria ver la explosión desde la Capital Bogotá y que estallara en una ciudad como Santa Marta, y Bogotá esta a 2600 msnm mientras Santa Marta esta a 100 msnm.

@JaumeSeguiTorrandell Жыл бұрын

Hola. La segunda bomba americana se llamaba Fat Man, n o Big man.

@theshiva. 2 жыл бұрын

Big man? No era little boy and fat man

@josemorenorodriguez3412 2 жыл бұрын

Y los moderadores de plomo los pusieron por limitar potencia sino para mitigar las fisiones espontáneas y el calor q produce

@juancarloscarmona5636 10 ай бұрын

la bomba de nagasaki se llamo fatman , no bigman

@fdanielroche2835 2 жыл бұрын

Hola. Me encantan sus canales. ¿Cuando sale el nuevo canal de economía?

@marcoscallejagarcia5032 10 ай бұрын

Me encanta el vídeo, pero Big Man era Clarence Clemons, el saxofonista de Bruce Springsteen. La bomba era Fat Man ; )

@edgarsanchez5521 10 ай бұрын

Yo diría que la era de las bombas nucleares empezó con Trinity en los Alamos.

@jhonatanreivin 10 ай бұрын

la onda esxpansiva dio 3 vueltas a la tierra? naa no te creo, me estás diciendo que lo sintieron en todos los países?

@davidgrajalesmirage 2 жыл бұрын

algo curioso es que esta prueba de la bomba del tzar demostró que las bombas tan grandes eran impracticas ya que no había manera de enviar algo tan grande en un bombardero y que este pudiera llegar a su destino. llanrazon por la que estados unidos no hizo una bomba más grande (la más grande de los gringos fue de 35 megatones) fue por qué ya para los 35 megatones tenían el mismo problema... hoy en día las bombas nuclesres lo que hacen es enviar un misil con 10 ojivas nuclesres "pequeñas" de las cuales al rededor de la mitad son falsas (es decir, señuelos) para así edificuktar una intercepcion exitosa. estás 5 restantes deberían estar programadas para caer en centros estratégicos como las bases militares, silos de lanzamiento nucleares del enemigo, etc.. para bien o para mal (nadie sabe, aunque lo cierto es que han evitado una tercera Guerra mundial nos guste acepsrlo o no, y es la razón por la cual Rusia y Estados Unidos nunca entrarán en guerra directa o si lo hacen tratarán de desescalarlo lo más pronto posible)) no hay contramedidas conocidas contra este tipo de armamento. incluso los mismos estados unidos reconocen que su sistema antimisiles no podría protegerles contra un ataque nuclear total de Rusia (aprox 2300 ojivas funcionales, la otra mitad está en proceso de desmantelarse) esto debido a que las pruebas que se han hecho hasta la fecha (11) indican que en el mejor de los casos solo se podrían interceptar entre el 10-50% de las bombas.. Rusia está en el mismo predicamento,. según el fabricante del s400 y el s500, ese 95% de tasa de acierto es solo en condiciones ideales. en la práctica y ante contramedidas su tasa tasa real de acierto sería igual al del patriot y menor al del aegis sin embargo hay una manera de interceptar deanera efectiva estos misiles: hay que interceptsrlos justo en la primera etapa de lanzamiento, antes de que lleguen al espacio y sel misil suelte las ojivas. cuando un misil apenas está subiendo es cuando menos puede maniobrar y más lento va, así que es el punto dónde puede ser interceptsado. el problema es que esto requeriría un sistema de alerta temprana muy costoso ya que requeriría de varios sistemas combinados de ejambres de satélites y aviones patruya, junto con antenas receptoras funcionando 24/7, esto debido a que la curvatura de la tierra bloquea las señales de los satélites al otro lado del polo norte (rutaas corta entre estados unidos y las capitales de Rusia) este es el motivo por el cual estados Unidos ha desplegado decenas de baterías Patriot en Europa. Es donde mayores probabilidades hay de interceptar de manera efectiva una porción grande de los ICBM de Rusia en cuanto a los misiles hypersonicos rusos. realmente no son tan avanzados como se cree, todo país que tenga la. tecnología para viajar al espacio puede, en teoría, construir armas gypwrsonicss ya que la velocidad de llegada al espacio son 12.000km/h que es la velocidad orbital y la velocidad de escape es 17.000km/h lo que hace al khinzal diferente es que puede maniobrar durante toda su trayectoria, es decir no es balístico (aunque cabe decir que su tamaño es muy pequeño y solo podría llevar una ojiva nuclear pequeña, apenas más potente que una centena de misiles Iskander de esos que le han llovido a Ucrania por miles en estas semanas)

@CrazyLoose 10 ай бұрын

Big Man??? No se llamaba fat Man?

@Gauxd1 2 жыл бұрын

Más no siempre es mejor,

@julioroving7564 10 ай бұрын

Las bombas que lanzó estados unidos contra el imperio japones fueron little boy y fat man

@emanuelbejarano3855 2 жыл бұрын

Buenas

@johnypress 9 ай бұрын

Que terror, pensar que existen mas de 12 mil de estas bombas de 100 a mas megatones, y esas armas dudo que las desmantelen, un día seran usados

@nsuarez-serrano 2 жыл бұрын

Saludos. La bomba de Nagazaki se llamaba Fatman no Bigman.

@jura2003 10 ай бұрын

Error se llama Big smoke (jajajaja) un chistesito

@jj-221a4 2 жыл бұрын

7:25 correccion fue Una bomba de proporciones Jordianas..

@enriquesuarez7029 2 жыл бұрын

Buen video, pelón

@3duardo1992 7 ай бұрын

Tengo una duda, alguien conoce las dimensiones que dejo el crater posterior a la explosion?

@latetricarealidad 10 ай бұрын

La historia de Stalin y Varsovia la cuentan a media verdad o a conveniencia. Si Stalin decidió no apoyar al levantamiento, fue porque los Ingleses organizaban el levantamiento, y cuando la ciudad fuera liberada por los soviéticos, la población de Varsovia buscaría aliarse con Inglaterra en lugar de con la URSS, algo que precisamente Inglaterra buscaba. La jugada soviética puede ser vista bien o mal depende de quien bando te caiga bien, pero es poco ético dar información a medias para orientar la crítica solo hacia un bando. Fuente: Libro "De Stalingrado a Berlín"