A valóság még napjainkban is mindenkinek mást jelent. Arról meg, hogy mi történt pontosan közel egy évszázaddal ezelőtt, egy ilyen összetett téma esetében lehetetlen lenne megmondani. Viszont a videó jól összeszedetten közli a fennmaradt tényeket ezzel kapcsolatban.

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Én nem látom :D

@@Mrsnake-qe2bp a kép bal felső sarkában áll 3 katona és a középsőnek a feje helyén van a hetzer :)

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Jobb!!!

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

A kritikis tömeg számos tényezőtől függ, köztük a dúsítás mértékét, reflector vagy moderátor jelenlétét, ötvöző anyagokat, stb. Nem ismerem heisenberg pontos számításait, de lehettek helyesek, attól még, hogy más kritikus tömeget jósoltak.

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

​@@imoteep4984 te miért mások videói alatt spammeled az egyébként igénytelen és felületes szarodat?

nem az enyém és egyáltalán nem igénytelen

@@Roland3pont Napi ajánló ‼‼‼ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

A littleboy löveg szerkezetű volt, nem rendelkezett robbanószer köpennyel ozt mégis működött. A fatman volt összeomló szerkezetű, mint ahogy írtad, nagyobb is volt a hatékonysága. A nácik őszintén nem tudjuk meddig jutottak. Arra rájöttek, hogy az uránt dúsítaniuk kell, feltehetőleg arra is rájöttek, hogy ezt tenyésztőreaktorral hatékonyabban elérhetik mimt tömegspektrométerrel szeparált természetes uránal, mert valamire használták a moderátorközeget amit gyártottak. Hallottam olyanokat is, hogy földalatti tesztrobbantásra jellemző szeizmikus jeleket észleltek északnémetországban 44 vége fele, tehát még az sem kizárható, hogy sikeresen próbarobbantottak. Az biztos, hogy kurvanagy előnyük lehetett vol a, de Hitler hülyeségének hála elhajították azt.

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Pedig kész lett volna, ha tényleg be akarják fejezni.

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

@@imoteep4984 olvastam róla igen, kösz a linket

Igen a nehézvíz moderátor anyag nem pedig szabályzó anyag. A normál víz is moderátor csak hajlamosabb a neutron elnyelésre ezért dúsított urán kell. Szabályzó anyag az a bór, mert az nettó neutron elnyelő. Nehéz vagy könnyűvizes moderátort használó reaktorok a fizikájuk miatt nem tudnak felrobbanni, mert a hűtőközeg egymaga a moderátor is. Ha hűtővíz elforr, a moderátor is eltűnik, a láncreakció meg leáll. kzfaq.info/get/bejne/h51ngriDlp7HhWg.html

A szabályozatlan nukleáris láncreakció (~ szuperkritikus állapot) önmagától összeomlik-ra kérnék tudományos forrást.

Igy van, megelőztél.

Nukleáris reaktor nem tud felrobbanni, soha nem szuperkritikus. A moderátor azért kell, hogy legyen elég lassú neutron, hogy fennmaradjon a reakció a gyors neutronok negyon kis eséllyel okoznak új maghasadást. Ha a moderátor közeg eltünik, a reaktor leáll, eközben soha nem szuperkritikus. Forrást nem adok, találsz magadnak, ha érdekel és nem hiszed el.

Azzal egyetértek, hogy a német azombomba a háború menetét valószínűleg nem változtatta volna meg (ahogy a japánok sem csak a ténylegesen bevetett atombombák miatt kapituláltak), de ettől függetlenül nem örültem volna, ha például Budapest ostromának végén felrobbantottak volna egy atombombát a magyar fővárosban, hogy megfosszák a szovjeteket a győzelemtől.

@@Elfnethu Annak se lett volna értelme. A Csatorna két partján levő kikötők szétkapásának lett volna a legtöbb értelme. Egy romhalmaz ellen bevetni értelme semmi. Mondjuk hála istennek a náci hadigépezet igen sok döntése a legalapvetőbb józan észt is nélkülözték.

Az értelem nem feltétlenül része egy háborúnak. Mi értelme volt több millió civilt megölni koncentrációs táborokban? (bár ha már itt tartunk, az egész háborúnak nem volt sok értelme).

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

@Gergely Gergely van benne valami.

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból:::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

ld.: videó leírása

Hát ebben a témában én már láttam olyan forrást, ami úgy hivatkozik a Belga Kongóban lévő Uránoxid készletre, amit a Belgák (nem tudván, mire jó) átadtak a németeknek, de más permutációi is léteznek ennek a történet elemnek. Mondjuk ilyenkor (Hogy ezeket a vitákat elkerüljük) lenne jó ha a vidókhoz lenne csatolva "jegyzet" vagy Források mert akkor az ember vissza tudná keresni az adott videó állításainak a magvait. Lehet, hogy ezzel ki lehetne húzni a méregfogát az ilyen parazsas vitáknak Én úgy érzem, a videói és munkássága alapján hogy Elfnet utána szokott járni a témáinak, és források, információk alapján nyilatkozik meg általában. Most hogy becsúszhatott egy ilyen hiba, vagy véleménykülönbség, az ismeretterjesztés világában ha nem is kívánatos, de mégis előfordul. Nem várható el senkitől hogy nem tudományos szintű publikációs tevékenységnél, az adott téma szakavatott, mindent ismerő kutatója legyen (még talán a felvázolt hipotetikus esetben sem elvárás a mindenre kiterjedő aprólékos tudás) . Több kommentet olvasva, de ide kifejtve a véleményem, én ennyire "durván," legalábbis nem ilyen hangnemben kritizálnám Elfnetet. Ő is ember, hibázhat, és nem szép látni, hogy az egyik ismeretterjesztő csatorna (emiatt is ide kommentelek) a másikat "csipkedi". Szerintem az ismeretterjesztésben bátorítani kell egymást, konstruktívan hozzáállni, de ezekkel a kiélezett kritikákkal, nem azt a célt érjük el amit akarunk, a minél jobb és korrektebb ismeretterjesztést, hanem csak a sértődést segítjük elő vagy hogy mindenkinek elvegye a kedvét az egésztől. Valljuk be, nem mindenki lehet olyan magas szinten pallérozott, hogy tévedhetetlen legyen. Inkább bátorítsuk, segítsük és forrásokkal alátámasztva kritizáljuk egymást, hogy abból mindenki tanuljon, vagy akár mi, akik nem vitázunk, tanuljunk belőle. Hogy pozitívan zárjam soraimat, én csak bátorítani szeretném Eflnetet és a Militavia csapatát, mert minden botlás ellenére a maguk pályáján érdekes, informatív és számomra szórakoztató tartalmat adtok az érdeklődő közönség számára !

Igen, hibázhat, a probléma csak az, hogy nem hallgat a javaslatokra, hogy pl. nézesse át mással a szkriptet. Én 2-3 emberrel szoktam átnézetni, akikről tudom, hogy értenek hozzá. Erre jött a kifogás hogy nem tudja tartani az "ütemet". Jah értem, akkor ez a minőséget beáldozása csak, hogy menjen a bolt. Így is lehet. Csak akkor hirtelen a "minőségi" szó értelmét veszti. Nálam úgy működik a tartalom gyártása, hogy kész lesz, amikor kész lesz. Ennyi. A néző meg eldönti, hogy nem ütemesen is akar-e tartalmat nézni. Ettől függetlenül nálam is maradt apró hiba egy angol nyelvű változatban, ami a magyarban már javítva lett. De legalább észre lett véve és ki lett javítva. Ezzel szemben, a hk vonalon elfnet olyan dolgokban szokott tévedni, hogy az átlagnézőnek biztosan nem tűnik fel, csak éppen azon emberek, akiket ismerek, azok kb. csak legyintenek erre a csatornára, hogy "elfnet már megint alkotott"... Egyszer valaki kért német csatahajókról videót. Na ami aztán jött, hát ott pislogtam. A kommentek között derült ki, hogy elfnetnek fogalma nincs a témáról sőt, mindentől független alapvető logikai hibákat gondol jónak. Pl. azért volt szar a Bismarck, mert az első útján elsüllyedt. Az igen... Akinek ilyen "koherens" érvrendszere van, ott szerintem fejben nagyon komoly bajok vannak. Az, hogy 2-3 nagyságrendet tévedő dolgokat nem vesz észre, az azért nem semmi. Mintha valaki nem venné észre, hogy 3000, 300t vagy 3 Ft egy liter tej Ha csak a wikin levő számot megnézné és nem nyomoz tovább, akkor egy osztással (általános iskolai művelet...) rájött volna a tonnánkénti árra. Eleve nem lehetett értékes az urán, hiszen gyakorlati alkalmazásban nem volt akkor haszna. Ezért is csak ott bányászták, ahol egyedülállóan magas volt annak koncentrációja, mondhatni abnormálisan. Mert úgy lehetett egyáltalán kutatásra eladni, amire a tudósok úgy kalapozták össze a pénzt. Relatíve óccóért kitermelték és aztán remélték, hogy lesz valami haszna. Az, hogy ezer tonna számra ott állt és nem kellett senkinek addig a pontig elég indikatív. Aztán amikor kiderült, hogy fegyverkezés és energetikai haszna miatt sok kell belőle és fizetnek érte, akkor nagyhirtelen a 300 ppm cc tartományban is megérte bányákat nyitni...

@@dday1500 teljesen igaza van. A mindefele szembenallas nem vezet eredmenyre. Itt is ez tortent amit el sem hittem volna a nemetek eseteben, de most latom a mai tevekenyseguk kapcsan is, bizony minden a regi.

@@Militavia 2 dolog: 1. stílus az ember. Bennem ezek a kirohanások inkább ellenszenvet váltanak ki, mint örömöt, hogy egy értelmes vita alakul ki két tök jó csatorna között. 2. amcsi, angol és ausztrál tudományos csatornákat gyártó emberkék már régen felismerték, hogy ha összefognak és egymást támogatják, sokkal minőségibb eredményt lehet elérni. Erre a legszebb példa a PBS csatornák. Örülnék, ha végre a magyarok is így gondolkodnának. Simán elfér egymás mellett a Miliavia és Elfnet úgy, hogy összefognak. A nézőknek mindkettőre lesz idejük, ha továbbra is értelmes kontentet találnunk ott.

@@montywhisp A stílus az ember dumától kb. már a hányinger kerülget. Ezen vezérfonál mentén terjed a tengernyi nyájasan előadott téveszme és bullshit. Az összefogás részt sem értem. Elfnetnek fel lett ajánlva, hogy esetleg elolvastathatná több hozzáértővel is. Az eredményt meg látod... Elnet a tanácsra nem képes hallgatni, akkor miféle együttműködésről álmodunk itt..? (Amúgy meg csodás látni, hogy az agymosott csatornák egymás hülyeségeit szopkodják fel energetikai téren.)

csak egy gabona siló volt és nem felrobbant csak kigyulladt a sugárzás is csak minimális volt megírta a Pravda

Ti a Nyonoksa sugárbalesetről beszéltek? Az se lőszerraktár, se gabona siló nem volt. Tisztán közé volt téve, hogy egy interkontinentális nukleáris meghajtású robotrepülőgép robbant fel. Szerintem ti más balesetre gondoltok.

@@Hard3n3d kzfaq.info/get/bejne/oLd_e6-Hnq28Zps.html it van róla egy video

Ahogy egy kommentelő már rámutatott, az oroszok először megpróbálták eltusolni, de a világ több pontján is észlelték a megemelkedett sugárzást. A balesetben 5 orosz nukleáris szakember vesztette életét és maga a baleset az orosz haditengerészet rakétaindító állomásán történt, egy 9M730 "Burevestnik" nukleáris rakéta tesztje során. Az angol Wikipédia rövid összefoglalója a történtekről: en.wikipedia.org/wiki/Nyonoksa_radiation_accident

@@Hard3n3d A Pravda nevéből kifolyólag (Igazság) csak igazat írhat. A régi vicc szerint, megírta a Pravda: A szovjet-kínai határon aratott egy szovjet kombájn, amire a kínai oldalról lőni kezdett egy tank. A kombájn viszonozta a tüzet, majd elrepült.

Igyekeztem minden nevet az adott ország nyelvén kimondani. Pontosan mely nevekkel volt probléma?

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból::::::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

Tudomásom szerint a "nukleusz" nem tudományos kifejezés, csak az angol nucleus félrefordítása, de teljesen igaz, véletlen atommag helyett elektront mondtam. Utólag a videóba belejavítani már nem tudok, de a helyes információt feltüntettem a videó leírásában.

Már hogy ne lehetne bizonyítani?! A világ több országában találhatók mérőállomások, amelyek a Föld teljes területén képesek érzékelni a környezetbe jutó sugárzó anyagokat. Ha bárki felrobbantana egy atombombát, azonnal az egész világ tudna róla. Többek között így derült ki a videó végén említett orosz nukleáris baleset is (a robbanástól 800 km-re található norvég mérőállomás azonnal észlelte az esetet, pedig itt nem is egy bomba robbant). Még ennél is egyszerűbb: ha felrobbantottak volna egy atombombát, annak nyoma lenne: a több százezer halotton túl a levegőbe jutó sugárzástól az évtizedeken át sugárzó talajig. Végül Izrael nem rendelkezik taktikai nukleáris fegyverekkel (csak a Jericho ballisztikus rakétákra szerelt stratégiaival).

@@Elfnethu igen ha akarják dél afrika esetét ismered

azt hogy rendelkezik e taktikai töltettel nem fogják senki órára kötni hivatalosan semmilyen sincs neki

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból::::::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html

@@BillencsH1933 Esetleg valami hiteles bizonyíték ?

Miért? Vagy magyarul "Vé" egy/kettő vagy németül "Fau", de akkor eins/zwei.

@@Elfnethu az rendben van :D de Fau néven van elhíresülve és akkor a zeneszámoknál hivatkozásnál sem magyarítunk (pl: Gagyi hölgytől a Pa-pa-pa póker arc ) legalábbis szerintem :) de nem kötözködésből :O

Napi ajánló ‼️‼️‼️ Hallottál már a Náci TITANIC-ról??? Most megtudhatsz mindent a témáról az alábbi összeállításunkból::::::: kzfaq.info/get/bejne/eql5l6h6u8rReGQ.html