Эх это правда.

И остальные - чисто были втянуты ими либо были по общим интересам

А болгарский

Да ну хрень полная. Бывает кровные родственники из-за наследства насмерть дерутся, а когда за каждым из них империя, миллионы на кону. Людей и денег. При чем тут родственные связи?

Типичная семейная ссора

Рально

И в чем заключалась поддержка? В экспорте оружия в Японию?

Типо

и тем более Сербия спровоцировала войну, а не Австро-Венгрия

@@shaka4390 Спровоцировал сербский националист.

@@user-yu7lr4yc1x выстрел в сараево

Так у России не было прямой претензии на Германию и та́к земель было достаточно.

@@mr.seven7886 Смотря каких земель. Пришить Турцию и получить земли вокруг проливов Россия была очень не против. Почему как Россия так сразу "не нужны земли"?

Я знаю про Франца-Иосифа фон Габсбурга, если вы про него. Если вы про Карла фон Габсбурга, то да.

Потому, что ни Франц, ни Мехмед 5 не отличались какой-то яркой полит.борьбой (Франц строил лишь интриги). А Турция устроила геноцид. Но видео о них, я бы посмотрел

Я знаю

@@anywhereugo9571 и ещё при Мехмеде 5 Турция потеряла куча территорий(до 1 мировой)

@@anywhereugo9571 не правительство устроила геноцид

Ну да, он дожил свои годы в Нидерландах, а Колю 2ого…

николай войну не пережил, а вильгельм 2 увидел восход новой германии хоть и не узнал чем это обернется.

Согл

Георг 5 и Николай 2 тоже чертовски красивые,родственники)

@@alzheimer_sosi вильгельм на их фоне сильно выделяется

А разве не Наполеон? Стильный

@@alzheimer_sosi и еще у них такие стильные усы и бороды

Какой там интеллект, Петр первый дал им свободу, когда территория пруссии после финского войны отошла к российской империи, знаешь как они потом нас отблагодарили? В месте с нацистами пошли опять на нас войной, итог для них такой, всю пруссию сравняли с землёй, а потом разделили

@@grifon-ic5md гранд пардон,в каком это году Пруссия была в составе Российской империи?

@@user-xm5wd9ip8e а период с 1756 по 1763

@@grifon-ic5md Если вы имеете ввиду Прусскую губернию,то это не следует воспринимать как Эстляндскую и пр.губернии.Это был,скорее,оккупационный режим.Сама же Пруссия в состав Российской империи не входила ни по одному из мирных договоров. И в то время Пётр уже умер и правила Елизавета I.

@@grifon-ic5md оёй, какой Пётр первый, какая финская война. Учи историю и не придумывай новые исторические факты и события. Даже объяснять тебе ничего не буду, просеивай свой бред сам.

Точь-в-точь как сейчас... ))

Виновник 1 мировой Сербия.

​@@deleted6094 а второй мировой - Польша? Садись, два.

Германия признала что хотела и начала

​@@Leh159 а причем тут Польша

Воевал бы за Кайзера ?

@@user-ni8he2qn5k да

@@gigachad14880 а за меня ?

@@user-ni8he2qn5k за Кайзера смело

@@aligator1271 а за меня ?

(((социал-дерьмократы)))

Да они вообще отреклись от народа поддержав войну. Ведь если идет война страдает весь народ.

Австро-Венгрию подтолкнула к нападению Германия, которая боялась Русско-французского союза, который изначально образовался чтобы ослабить Британию. Вот такая канитель

​@@PersikovyBonapartгде пруфы Билли?

Германия хоть и ненавидела русско- французский союз но у неё не было интересов на Балканах

Ей не зачем было подталкивать Австро- Венгрию к войне на Балканах немцы лишь обещали поддержать её в возможном конфликте с Сербией

Но не прям подталкивали конфликту

Hitler, Stalin, Putin

Распутин виноват

Верно, лучшие императоры рождаются редко

🖤🤍❤

Война-это трусливое решение проблем мирного времени.(с).Горе начавшим войну и горе тем,на кого напали.Как можно оправдывать обстрелы мирных городов и газовые атаки,пулемётные мясорубки и ужас войны?Четыре империи сгорели в период 1914-1918 гг.А чем виноваты крестьяне и рабочие,которым нужно было кормить свои семьи?

@@monmartrmonmartr8673 в этой войне виноват не 1 Вильгельм II. Он действовал в интересах Германии и ее союзников. Сербы убили кронпринца Австро-Венгрии, за это Сербии ультиматум был послан. Началась мобилизация в России, Франции. К войне готовились все. «Безжалостность и слабость начнут самую страшную войну в мире, цель которой состоит в том, чтобы уничтожить Германию. "Поскольку больше не может быть никаких сомнений, Англия, Франция и Россия сговорились вместе вести войну уничтожения против нас". "У меня больше нет сомнений в том, что Англия, Россия и Франция договорились между собой - зная, что наши договорные обязательства вынуждают нас поддерживать Австрию - использовать австро-сербский конфликт в качестве предлога для ведения войны против нас с уничтожением … Наша дилемма, заключающаяся в том, чтобы сохранять веру в старого и благородного Императора, была использована для создания ситуации, которая дает Англии оправдание, которое она пытается уничтожить, с ложным проявлением справедливости под предлогом того, что она помогает Франции и поддерживает Францию. Хорошо известный баланс сил в Европе, то есть отыгрывание всех европейских государств ради своей выгоды против нас." Это заявления Вильгельма. Раз война началась, то в ней нужно побеждать. Никто отступать не будет от своих Национальных интересах. Пулеметные мясорубки - естественное явление. Они были бы в какой-либо другой войне, если Первая Мировая не началась бы. Если мы будем говорить про химический газ, то на тот момент не было какого-либо договора запрещавшего применять его. Разве только в Гаагской конференции 1899 об похожем говорилось, но там была речь о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы. Но дело в том, что Германия не использовалал никакие снаряды, она распыляла газ с помощью ветра. Поэтому юридический она могла это делать. Да, химическое оружие - плохо, но это плохо для нас в XXI веке, а не для тех людей в начале XX века. Тем более Французы нарушили конвенцию 1899 года первыми, в августе 1914 снаряды с химическим оружием применили французы: это были 26-мм гранаты, наполненные слезоточивым газом (этилбромацетат). Но запасы этилбромацетата у союзников быстро подошли к концу, и французская администрация заменила его другим агентом - хлорацетоном. В любой активной и длительной войне есть преступления, ужасы войны, но если война началась, то любая сторона будет делать все, чтобы победить. Преступления были со стороны всех сторон, а в войне виновата не 1 сторона. Она случилась из-за многих разных причин и событий. Крестьяне и рабочие виноваты в чем?

@@sansunderfell8765 Вы испытываете личную симпатию к Вильгельму ІІ и обвиняете других в преступлениях(Францию,Британию,Российскую империю).Война-всегда плохо для всего Мира:кто-то испытывает мгновенные последствия, а кто-то будет испытывать в будущем отзвуки войны.Одно дело - провокация,а другое дело - убийство.О рабочих и крестьянах : простые люди хотят жить, любить и работать,так пусть поджигатели войны ,"великие полководцы",оставят Мир как он есть и где-то бьют друг другу морды,а не сжигают цвет нации за свои амбиции.

а че бы не обсудить с сербами этот вопрос? может они таки поделились бы с немцами инфой о том, что убийцей был террорист, а не официальное лицо спецслужб или войск сербии

@@user-mt8nj7io2c так Австро-Венгрия только рада будет,забрать себе земли Сербии.

А, ну да, конечно. Германия, которая начала войну по плану Шлиффена и Австро-Венгрия, которая так справедливо напала на маленькую Сербию из-за одного террориста. Да да да. Не из-за стремлений взять больше колоний и земель они начали войну, это русские с сербами злые оказывается.

Германия законно помогает своему союзнику, Россия законно помогает своему Славянскому брату

@@nick_toz эти Z очень удобны

Так ей и надо

​@@artemartem433Иди лечись, долбаеб

​Ну ты даже о этой девочке ничего знаешь о уже критикуешь его мнение​@@UKR2002

​@@UKR2002 может он её сосед

С чего это вдруг Вильгельм верил в продолжение феодализма, если во время его проявления Германия была одним из лидеров по промышленному развитию?

Очередное доказательство того, что коммунисты идиоты. Какой нахрен феодализм в Кайзеровской Германии?

@@russiannationalstate5593 идиот здесь только ты

@@user-vo7vn4ye5e и это все ваши аргументы, мой уный краснозадый товарищ?

@@russiannationalstate5593 так же как Российская Империя, она хоть и имела сильный аграрный сектор, но это не как не делает её феодальной, в начале 20-го века Россия была 5 экономикой мира, и была самой быстроростущей экономикой. Помещики практически перестали играть основную роль в экономике, на сцену вышли бывшие крестьяне, ныне кулаки и буржуазия, всвязи с ростом промышленности появилось много рабочих. Если бы не ПМВ, году к 1925~ Россия перегнала бы всех тогдашних мировых лидеров, но коммунисты упорно продолжают верить в "лапотную" Россию

Для начала любой войны, хорош любой повод. Неважно кто кого убил или ограбил, важно как это использовать.

@@Alleksandr111 да вы правы ну тогда, не надо создавать эти поводы некоторым придуркам

@@user-sj5ui8mt6u У каждого своё миропонимание и каждый верит, что делает правильно.

Я вернусь к своему первому комментарии смотри, если бы этот серб, не совершил покушение повода для войны,не было бы.

@@user-sj5ui8mt6u Этот Серб, хотел своей стране Независимости, от Австро-Венгрии. Ему было 16лет и он надеялся, что это действие, даст возможность его стране, стать Самостоятельной. И это правильно, с вашей точки зрения. Разве вы осудили сунитов, которые предали Магомета, который, перед своей смертью, сделал Брата своего Али, не только завещал своё материальное имущество, но и духовное? Нет! Мало того, Моавия, которыйпринудительно принял Покорность (Ислам) Учению (Муслиме)Магомета, лично возглавил войну против Али. Война, есть ,,лучшее" решение любых проблем. Зачем нужна война, вы, понять не можете, а значит войны будут продолжаться. И вновь найдутся новые НиколыПринципы и новые поводы для войн. Вспомните пробирку пауэла, в ООН.

Абдул Красавчик! Шаришь 🙏

Николай Второй не сделал ничего неправильного (кроме своего отречения).

@@theblackbaron6747 а ну да, что там 700 тыс убитых русских солдат для немецкой династии на РОС престоле. фигня, Они не первые и не последние помрут у руских за ВЕЛИКУЮ АНГЛИЮ

@@Yuzarsif550 Ты что несёшь? Какую ещё великую Англию? И в каком месте династия немецкая?

Ну, один хрен родственник. Да и на тот момент он был обычным стариком, который мало на что мог повлиять.

Вас это удивляет? Это низы друг другу глотки рвут за национальные государства. А наверху все "обнимаю, жив руку".

Да, ихэтуаньское восстание или восстановление баксеров 1898-1901.

Красная свинюшка хрюкает, эти «царьки» даже в плане тела чище тебя, что уж говорить об их интеллекте.

Вона служить Путіну. Націоналізм переслідується, все робиться для азіатів,африканців ітд. Можна сказати що там різновид диктатури

Хуйню сморозил, удали коммент

@@user-cx8jx7lj5h Лучше ты свой удали.

Підтримую

@@theblackbaron6747 Полностью с вами согласен

Николай 2 тож учился с раннего детства, но все согласны, что он не подходил на роль монарха из-за тупости и отсутствия внутреннего стержня, кстати он и развязал мировую войну, заступившись за террориста,который убил человека такой же "святой крови "

Из монархии последники

Потом пришла веймаская ресублика поле нояборьской революции

Ну там была конституционно-дуалистическая монархия. Кстати бфвает даже конституционно-абсолютная монархия. Пример тому Эфиопия. У нее с 1955 была конституция, но все равно монарх имел абсолютную власть.

@@sansunderfell8765 это уже абсолютная, конституционная это когда конституция именно ограничивает власть монарха

Если так подумать то да это страна была дуалистической монархией

Там был парламент и император

Ничего не понял

По мне так справедливо. Старый глупец как сказал Гитлер. Просрал войну и загнал страну в яму. И сбежал поджав хвост

Гитлера можно понят, их император бросил на произвол судьбы в самое трудное время

Ну да

Wie dem auch sei, danke fürs Vorbeischauen

Прошло 30 лет да и он был уже стариком. Плюс он был дядей короля

@Tigran Abazyan жорика

То что ты сказал называеться "Умственная отсталость"

@@user-xu1uk6uq2i ты это спустя год написал))) поздравляю))

@@user-fi6uf3hf2o а может ты Haxyй пойдешь?