el problema son los gobiernos inutiles y incompetentes como el de Mexico (no solo el actual si no algunos pasados)

Primero creo que necesitan urgentemente de un sociólogo o psicólogo social que les asesore. Sus conclusiones están muy sesgadas ya qué por ejemplo si hay gente que gane mucho más que otra no importa que los pobres vivan mejor que hace 20 años, su punto de comparativa será con los ricos y eso aumentará la insatisfacción e infelicidad, no pueden solo basarse en números de economía para concluir acerca de calidad de vida y bienestar subjetivo. Igualmente su última conclusión tiene sentido en países desarrollados pero de hecho la mayoría de la población del mundo no vivir ahí, en países en vías de desarrollo no tienen dinero para invertir o crear sus empresas, es como si solo vieran desde su privilegio sin afán de ofender

Ahora te falta subir un vídeo que refleje la realidad. 12:35 La línea del índice salarial, ¿se quedó en el año 1990? ¿No interesa enseñar todo? En el tiempo de la peseta (en el de José María Aznar) cobraba el doble (no exagero) de lo que cobro hoy y era todo entre 4 y 5 veces más barato. Antes comprábamos coches nuevos cada 5/6 años, ahora sustituimos las piezas del coche viejo por otras piezas de desguace. Un poco de más seriedad, por favor,

@@jaad5785 no solo hay que ver eso, sino que también las estadísticas de acceso a productos y servicios, que por lo menos en mi país, México, ha mejorado a ritmos agigantados

ALGUIÉN MAS SOSPECHA QUE ESTE CANAL ES CONSERVADOR-LIBERAL-PRO CAPITALISTA ?

Es lo malo de que los salarios no sigan el flujo inflacionario año con año, se hacen "ajustes" pero no equivale a la perdida de valor total de la moneda

En el ejemplo que usted pone sería un 20% más, no un 25%. Con la peseta se vivía mucho mejor, alguien con un sueldo medio como el que usted dice, tenía para vivir el, su familia, mantener un coche y ir pagando una casa. Hoy en día su hijo si gana un equivalente a un 20% más, pero apenas puede mantenerse a si mismo, ni hablar de lo demás.

yo les aconsejo que emigren o algo

momento Latinoamérica xd

@@noelbritominaya9817 Al contrario, Latinoamérica en especial la CDMX se esta llenando de gente de EU al tener de ese lado del rio bravo viviendas impagables o con precios de renta imposibles. Es decir, de aquel lado también tienen problemas por esos cruzan el rio para aprovechar que la moneda es mas barata.

Bien por usted que nunca ha cononocido la pobresa. ayá por 1990 mis papás a duras penas podían ahorrar para comprarme un par de zapatos, ya ni se diga un carro...😅

Una buena enseñanza del vídeo y aplicando al caso de tus papás es que con ese ingreso alto que ellos tenían, si hubiesen comenzado a ahorrar y adquirir empresas (invirtiendo) tal vez ahora no tuviesen esos problemas. Yo creo que algo que hay que mejorar mucho en LATAM es la educación financiera.

Y encima, ni se molestan en ocultar que tantos impuestos van para privilegios de los políticos en vez de aquello a lo que se supone que deben ir 😾

En Polonia existe una situación similar. Cada año es más difícil crear una empresa. Todo se hace para proteger las compañias grandes y estatales y se mata el mercado libre.

​@@ilent1850 suena a Corea del Sur

El origen del problema es el gasto excesivo de los gobiernos.

Ya, pero nadie sale a las calles a protestar contra los políticos españoles.

Y asi nos fue... Unos de los principales enemigos de los libertarios y responsable de la mayor parte de las crisis que vinieron despues.

@@august0490 Los libertarios son los tontos utiles de los oligarcas, que los usan para que posicionen la idea que los oligarcas paguen menos impuestos. No se dan cuenta que estan siendo utilizados. Los oligarcas aman al Estado y siempren quieren tener al Estado de aliado. El Estado fue un invento del capitalismo. El plan para desaparecer al Estado es inviable, para ello tendria que tambien desaparecer el capitalismo.

Es tu sentimiento de opresión. Mucho que comentas no es como lo crees. Mas si eres de latam. En primer lugar un problema es que más gente aun busca los mismos productos de su infancia. Cuando estos ya son de linea comercial. En segundo lugar tener una casa es mas fácil que antes. El problema es "querer tenerla en las principales ciudades y lugares de interes en estas". Otro problema es. Tu vez la renta como perdida. Pero es porque probablemente no sepas ahorrar. A tus 25 una persona decente deberia tener lo equitativo a 150 mil mxn(y eso en todos lados). Para compensar las bajas prestaciones laborales. Ahora, solo tienes 2 caminos: - Credito de gobierno. -Credito privado. El segundo siempre es mejor pero tienes mas riesgo. Ahora, vas a usar credito para generar ingresos o para perder dinero? - Auto/perder - Curso /ganar - Pizza/perder - cocinar en casa/ganar - Cads para uso personal/perder - negocio/ganar. Yo solo te dire e visto gente pobre(realmente pobre). Lograr comprar una casa antes de sus 35 y en buena zonas. Como? Entendieron que tenían que genersr todo el patrimonio que sus familias no hicieron por años. Por tanto "todo gasto no controlado es excesivo". Y "toda inversion sin retorno es perdida". Las compras por impulso o placer son las peores.

hay que considerar que la inflación aumenta cada año significativamente en el mundo eso de que la clase baja gane mas en el futuro es simplemente porque el precio de las cosas estarán mas caras en el futuro no se ve una mejora significativa para la mayoria.

El problema no es la brecha entre ricos y pobres, sino la corrupción y el intervencionismo y el totalitarismo y el populismo de los políticos y de los votantes que siguen apoyándolos todavía.

Y por supuesto toda esa destrucción está provocada por la ignorancia y a la adoctrinamiento de la educación estatal y los medios de comunicación al servicio de los políticos con nuestro dinero...

En España 9 millones de personas invierten en bolsa

@@rafaels4526 9 M de un total de 47 M de españoles. Me gustaría saber que proporción de inversores en bolsa habrá en otros países. Aun así, salvando esto, lo que vengo a expresar en el comentario original es que no veo yo en mi día a día gente que hable de inversión en bolsa o que tenga experiencia en ello. Gente con pisos en alquiler para sacarse un dinerillo extra al mes sí, digamos que es lo más frecuente y conocido a la hora de invertir. Pero gente que invierta en bolsa? Todavía estoy esperando que aparezca alguien. Quizás sea cuestión de estadística y en núcleos poblacionales pequeños donde yo me encuentro no sea algo habitual.

@@rafaels4526 Y de seguro solo como el 10 por ciento ahora mismo le sabe suficiente como para que le genere algunos dividendos, que no nos engañemos a menos de que metas muchisimo no va a ser un monton. No es lo mismo un retorno de 1000% de 100 euros que 10% de 100mil

@@itsmealex588 eso pensaba yo. Pero si realmente intentas hablar con alguna de estas personas sobre otras opciones de inversión, no creas que saben mucho más allá de los conceptos básicos. Y claro a menor conocimiento menos seguridad te da invertir en algo que no conoces. Hablo de personas como pueden ser mis padres o mis abuelos. Esas generaciones que aquí en España tuvieron una educación básica justita en el mejor de los casos.

Hay mucha gente que sabe de economía,pero invierten en inmuebles porque es un dinero seguro cada mes,en cambio el mundo de la inversión puedes perder es un riesgo que hoy en día pocas personas están dispuestas a hacerlo Saludos

Usted es un exagerado.

@@manuelpena4005 nada exagerado, lo mismo pasa en Argentina:)

Y cada vez peor 😢

@@josehuayllaquispe9951 el caso dominicano y el argentino son totalmente distintos.

Y que me dicen de Cuba?🤔

La solución es fácil, no estudie ni investigue. Los albañiles, fontaneros y montadores de aire acondicionado están ganando dinero a manos llenas y no encuentran gente para trabajar. Pero supongo que es más fácil quejarse

Excelente propuesta

Me parece que a los chicos de este video no les interesa ese tema. Te dirán busques una empresa que te dé una beca de mayor dinero.

Madre mía por dios nooooo

No lo creo, pero si que sea un derecho tener casa y comida. Si te quieres realizar como persona o tener más cosas, trabaja

@@artemiswolfer3220 hay muchas más formas de realizarse qué trabajando. Creo que la solución sería trabajar menos tiempo. E invertir muchísimo más en educación, ciencia y cultura.

Genial, mas gasolina al fuego 🤡

En Venezuela. La clase media empobrecida resulto ser la mas combativa contra el sistema. Luego del proceso de empobrecimiento general. Las protestas cesaron

Es que la promesa de "todos seremos más ricos" es una trampa

Justamente le metieron en la cabeza a la gente que ka desigualdad es un problema ,pero no les dijeron que la única forma de igualar es para abajo, osea más pobreza

Menuda ensalada de palabras.

Menos nuestros hijos

Amén 🙏😂

En los 90 la gente pasaba hasta 2 horas frente al televisor pero las demás si lo usaban para cosas productivas.

Lo que falta es una innovación que pueda abaratar el costo de los edificios para apartamentos. La manera mas económica de construcción es la mampostería confinada, pero en España o estados unidos los albañiles encarecen esta tecnología, pero si hubieran robots que sean capaces de pegar los tabiques y que pueda ser accesible para las constructoras entonces se abarataria el costo de la vivienda

@@asicomodigounacosadigootra8713 es acertado tu comentario pero no solo pagamos por el edificio si no tambien por su ubicación , si vives en una metropoli te seguira costando caro tendrias que buscar un lugar muy alejado para que se abarate el costo , pero eso es contraproducente ya que el medio de transporte sera el inconveniente. Añadiendo el metro de la ciudad no seria suficiente ya que este solo conecta una metropoli con otra.

En Argentina tenemos los sindicatos más poderosos del mundo. Y de que nos sirvió? De nada amigo, es una corporación que termina viviendo del trabajador, que sólo responde a sus intereses, terminan de amigos con la empresa explotadora y del gobierno.

Ya hay IA que hacen páginas web amigo, cuanto lo siento!

@@asicomodigounacosadigootra8713 La IA no hace nada que no le pidas, ni que no le sepas pedir. Para pedirle código hace falta que tú sepas y entiendas de código, para saber cómo acomodarlo. Yo lo siento por ti.

Si más ni menos. X,D

Si y no, si habrá una adaptabilidad pero la clase media seguirá recibiendo sueldos lamentablemente muy justos para lo necesario

Odio esa visión. Adaptarse o morir. Como si fuera una decisión binaria fácil de tomar o como si no fuese imposible en muchos casos. No es adaptarse o morir, hay muchas cosas que cambiar.

@marcello7781 las naciones que no protejan su identidad y cultura, y a cambio alaben la cultura netflix desaparecerán.

@@leonardomorel9412 Hay que adaptarse para seguir teniendo dignidad e identidad, muchos creen que la hipocresía, tibieza es adaptarse, como el que dice bendita ignorancia, pero no siempre va a funcionar, lo que viene en el mundo mata al ignorante, y aplasta al que se adapta.

meh, es relativo en paises desarrollados la tasa de natalidad cae y en en los sub desarrollados sube la etnias mas q nada caucásicas estan en peligro de extinsin disen, o por lo menos bajaran mucho su numero en estados unidos cada vez hay mas latinos y menos arios(blancos ojos azules) y en europa pasa lo mismo pero con musulmanes, indues y africanos...

Cálmate Thanos

No pida mucho, para que amargarnos, para que salir de la Matrix, ella todo lo provee.

No hay recursos limitados para la mente humana... En el siglo XXI pensaban que se acabaría el carbón y el mundo colapsaría... A día de hoy hay más carbón y más barato que nunca ... Si un recurso escasea el ser humano busca uno nuevo para sustituirle. No hay que ser negativo como quieren que seamos y sobretodo no hay que poner freno a la humanidad.

@@guillermomartinsacristan9976 gracias por el comentario eso mismo pienso yo😉👍, por cierto¿te refieres al siglo XIX, verdad?

@@hectortello3098 ¿🤔 que diría Neo ? ¿Acaso nos traicionarías por un falso filete ?

@@adrianmontesinos1741 si, el XIX que metedura de pata jejeje. Gracias a ti por la respuesta!!

Así es, los puestos buenos suelen requerir a súper genios (o palancas) para ser elegido, así que, cuántas personas pueden cumplir con dichos requisitos??

Igual que puedes ver gente mayor con un estado físico mejor que otros más jovenes, también se ve gente de edad avanzada capaz de aprender cosas nuevas (incluso de reinventarse). La clave es mantenerse activo física y mentalmente. Una persona con menos capacidad que se esfuerza activamente suele superar a otras que tienen talento y no se esfuerzan

@@jaguililla no todas las personas son iguales en inteligencia. De hecho la inteligencia se reparte en una campana gausiana en que la mayoría de la gente tiene 100 ci mientras en los extremos hay un pequeño porcentaje de personas inteligentes y otro de personas realmente tontas. Me encanta el capitalismo pero debo admitir que lo malo es que cada vez se le exige mas a una persona solo para vivir como sus antepasados: casa propia, comida, familia, etc.

En menos de medio siglo hemos pasado de una educación pública que permitía acceder a muchas oportunidades de emprendimiento durables, a un sistema educativo también quebrado en dos: uno que se renueva constantemente y permite dominar las nuevas tecnologías pero que se vuelve cada día más inaccesible, y el antiguo que se quedó en desuso desde años pero que nadie quiere o puede reformar porque necesitaría inversiones fuertes en tecnología y una reescritura completa de los cursos, algo que muchos no aceptan porque parecería a revisionismo. Y eso no ayuda a la progresión general de la inteligencia promedia de la población. Peor aún, se teme que la parte de la población que no podrá acceder al primer sistema por insuficiencia económica o intelectual, vea su inteligencia estancarse o retroceder (por ese lado urge estudios sobre cuántos puntos de CI se está perdiendo con el tiempo de dedicación a redes sociales).

Ese es un limite mental autoimpuesto

Cierto pero eso es seguir siendo un esclavo.

​@@leonthegodfather6616la mitad de los de aquí les va eso.

¿Debe seguir existiendo una "clase privilegiada"?

Nose en que pais vives, pero entrar en ese campo no implica ser "clase alta", ni siquiera clase media en muchos casos. No olvidemos que hay muchisima mas abundancia de trabajadores especializados en esa materia que en el pasado y ademas muchos trabajos se estan subcontratando a paises con costes mucho mas bajos como la India, esto es cuestion de oferta y demana. Si estudias eso hazlo porque te guste, pero no te creas que te vas a hacer rico con eso y te lo dice alguien que trabaja en Seul en gangnam( uno de los barrrios mas ricos de Seul) y te aseguro que a duras penas llego a ser "clase media".

@@MrYasha1999 No, no deberia, pero uno tiene mas oportnidades de hcaer un amyor imapcto positivo en la sociedad al tener acceso a mas beneficios. Quiero estudair un area relacionada a la tecnologia y me interesa la economia, plantearlos un mundo donde todos somos iguales es irreal y asi como decia en el video que alguien tenga privilegios no significa que los demas deban vivir de manera precaria.

@@antonioayala8361 Eso es como esperar a un buen monarca. Cuando la media es una elite caprichosa que solo se fija a sí misma antes que los demás.

@@rominavazquez-xl3im Si, pero que software y a que publico? Hoy en día esto esta muy profesionalizado, hay muchísimas empresas compitiendo a nivel mundial, es decir la probabilidad de que "te puedas forrar" es muy baja, porque sencillamente la "tarta" cada vez esta mas fragmentada con mas empresas. Y aparte que montar una empresa de software potente, requiere de unas inversiones millonarias y con alta probabilidad de fracaso, los que montan este tipo de empresa necesariamente son gente que un capital enorme y con mucho "enchufe" para acceder a financiacion barata, por eso gran parte los benficiarios de esta industria estan en lugares como muy concretos como Silicon Valley, Shenzhen etc..., fuera del alcanze de "los mortales".

Tampoco dice eso el vídeo, analiza teorías, tú estás estancado en la teoría ultracomunista, así nos va.

@@PM-ld4nn ¡Jajaja! ¡Ahora resulta que soy "ultracomunista"! Primera noticia para mí, ¡jajaja! Creo que tú te quedaste en la superficie. Aunque parezca resumen, apliquemos, como en el video, una visión muy macluhaniana: cada avance tecnológico conlleva un cambio profundo en la forma en que nos comunicamos, percibimos el mundo y moldeamos nuestras identidades. 1) Minutos 3:51-5:00: El avance tecnológico ha incidido en un aumento de la desigualdad. A cada cambio tecnológico corresponde una respuesta en alguno de los otros órdenes de la cultura o en todos, es decir en la economía, la política, la ecología, la religión, etcétera. 2) Minutos 8:01-9:10: La nueva tecnología afecta no nada más a los trabajadores poco formados, sino también a los más formados que conforman a la clase media. Unos avanzan ascendiendo a clase alta o manteniéndose en clase media (cada vez más disminuida) mediante la especialización, otros descienden de clase. Esta no es una visión marxista de "lucha de clases", sino una realidad efecto de los cambios tecnológicos. 3) Minutos 9:22-9:33: La población se está dividiendo en dos grandes grupos: los ricos trabajando en actividades muy exigentes y calificadas, y los pobres mal pagados o sin formación. 4) Minuto 9:52: Conclusión: la desigualdad está aumentando. No es una desigualdad capitalista (dueños de los medios de producción vs. productores), sino laboral, en un sentido de razón categórica (productores vs. productores, y dueños de medios de producción vs. dueños de medios de producción). En términos marxistas podríamos decir que es una lucha endoclásica, pero también no se puede negar que es un trastocamiento de la superestructura explicado por el materialismo dialéctico. Los trabajadores más calificados ahora trabajan más que los menos calificados, invirtiéndose la lógica que imperaba hasta la década de los ochenta del siglo pasado y reacomodando las estructuras sociales tanto como las relativas a los medios de producción. 5) Minuto 12:02-12:22: Los salarios son una parte más pequeña del pastel. Viviremos en un mundo más desigual, pero ¿mejor? (cuestionamiento mío). 6) Minuto 13:20: Los trabajadores ahora tienen "más" oportunidad de ahorrar e invertir y el nivel de vida es "mejor" en cuando a sus condiciones (dependiendo del país y el sistema político). 7) Minuto 13:39: Lo que estamos experimentando por virtud del avance tecnológico actual es el encaminamiento hacia la homoplutia, y de aquí mi comentario anterior, al que reaccionaste, concluyendo la relación de todo esto con la distribución de la riqueza, pues Branko Milanovic, un economista conocido por su trabajo sobre la desigualdad global del ingreso, introdujo este concepto "homoplutia para resaltar la posible divergencia entre la distribución del ingreso y la distribución de los porcentajes de riqueza dentro de una sociedad. Mientras que la distribución del ingreso mide la cantidad real de ingresos que reciben los individuos, la homoplutia tiene en cuenta la proporción de la riqueza total que poseen. En una sociedad con homoplutia perfecta, los individuos pueden tener ingresos absolutos variables, pero el porcentaje de riqueza que poseen permanece constante en los diferentes niveles de ingresos. Este concepto llama la atención sobre la relación entre la desigualdad de ingresos y riqueza, mostrando que incluso en los casos en que la desigualdad de ingresos parece estar disminuyendo, la concentración de la riqueza podría seguir siendo alta si la distribución de los porcentajes de riqueza no cambia significativamente. La idea de Milanovic nos lleva a examinar no sólo cómo se distribuye el ingreso sino también cómo ese ingreso se traduce en propiedad relativa de la riqueza. Alienta a los formuladores de políticas, investigadores y pensadores a considerar las implicaciones más amplias de la desigualdad y el impacto potencial en la dinámica social y la movilidad. De aquí que la respuesta descansa en una adecuada adaptación de la forma como se redistribuye la riqueza con base en la dinámica del avance tecnológico y del avance y la equidad del conocimiento. La desigualdad, hay que decirlo, hoy no solo se está acentuando en lo económico, sino también en lo antropológico como podemos notar en los movimientos pro mujeres, pro etnias, pro LGTBQ+ que, en el afán de propugnar por más igualdad, al insistir en la no discriminación y el respeto de sus derechos abonan a la desigualdad, pues ya no son iguales los derechos de las mujeres que los de los hombres o los gays, etcétera. Al abrirse el abanico para la inclusión se hace contradictoriamente el encasillamiento de nuevas categorías. Esto es tanto bueno y deseable en unos aspectos, como nocivo en otros, y ya lo estamos corroborando. Hemos pasado por alto que la discriminación en sí misma es parte de un proceso adaptativo, y que su exacerbación perversa conlleva a la la segregación, la que sí es reprobable por humillante e indigna. Quizás esto que digo suene políticamente incorrecto, pero prefiero ser preciso aunque incorrecto que condescendiente y correcto.

No, la tecnología nos perjudicará a todos, cada vez nos genera más problemas, nada de comodidades, va a ser un desastre para las personas todos los avances tecnológicos....¡¡¿¿pero qué estupideces decís?!?!?1 siempre reflexiones de ultraizquierda, pues claro que la tecnología nos beneficiará, quién podía tener un ordenador antes y quiénes los tienen ahora, quiénes tenían teléfonos móvile sy quienes los tenemos, quiénes podemos hacer uso de IA, cada vez más...Las condiciones de la clase media mejorarn más rápida que las de clase alta.

Dale una década de desarrollo para que empiecen a perfeccionar robots específicos para cada industria o tipo de negocio. A mi parecer si es posible. Saludos

@@MustangVieiraya los trabajos de supermercados y gasolinera o los propios mc Donald’s, Burger King.

Bueno... A sido un poco cagada el análisis la verdad, primero tendría que ver qué es ser clase media ñ, que la gente ganando 3000 mil euros al mes se creen clase media jajaha

yup

😂 y más agua a la sopa para que rinda.

@@kid9889 Se democratiza el acceso al conocimiento, no a las oportunidades. Los capitalistas seguirán viviendo de las rentas, y los asalariados seguirán vendiendo su tiempo sin importar su cualificación (la formación de la población ha avanzado y aún así, la concentración de rentas también). Quizá mi comentario anterior se desvía de la premisa del video que es que la clase media se destruye por los avances tecnológicos, y yo no creo que sea así, si no por la concentración de rentas y puestos de poder por un subconjunto de la población. He de añadir que me parece de bastante mala educación atacar opiniones distintas, he entendido el video perfectamente.

​​@@kid9889 pues el problema base sigue existiendo, vamos a poner el ejemplo que usaste, la aparición de las redes sociales creo nuevos trabajos, aún asi la distribución de la riqueza es muy imparcial, la aparición de nuevos trabajos y medios no trajo bonanza económica para todas las clases sociales (además, varios youtuber que consumo dice que KZfaq no paga mucho, o streamers, en mí caso latinoamericanos, de los más vistos de quejan del poco porcentaje que les deja Twitch con respecto a las suba y la única respuesta que obtiene es que si no les gusta la plataforma, se vallan a otra), la clase media cada vez vemos más imposible conseguir inmueble propio y además tenemos que trabajar cada vez más para poder alquilar y pagar alimentos. Por lo tanto la base del problema económico no es la tecnología (que reduce el esfuerzo necesario y las hs de trabajo) sino que de la torta que son las ganancias (o renta) las clases bajas y medias (asalariados) reciben cada vez una porción más chica.

​@@kid9889por otro lado las decadas del 60/70 fueron décadas de pleno empleo en muchos países, y eso es lo q se debe buscar, que el mercado pueda abarcar a todos y además se reditribuya bien la riqueza

Queras decir que los mejores trabajos se obtiene por medio de palanca pues alguien con suficiente influencia en esa industria o institucion que te meta a trabajar.

@@leonthegodfather6616 Dicho así queda más claro, la verdad

Eso no es así, ya que cuando aumentan los costos y disminuyen las barreras económicas para hacer una empresa, habrán mayores incentivos para hacer competencia. Eso de los monopolios déjalo al gobierno, en México ya tenemos suficiente con Pemex y la CFE

@@elalacranquetevaapicarpara303 Si aumentan los costos porque alguien crearía una empresa? ademas crees que ademas crear una empresa es algo que haces de la noche a la mañana? ademas si todos somos "empresarios" quien ejerce los oficios? o eres de los "visionarios" que quieren convertir en "empresas" a las personas y decir que "tu mismo eres tu propia empresa?"

@@Soldadodelasombra me refiero a cuando aumentan los precios de los productos, aparte de que no solo me refiero a la mayor generación de empresas, sino que también a la mayor entrada a las empresas internacionales, aparte de que es muy difícil hacer eso en medio de un mercado cada vez más variado

@@elalacranquetevaapicarpara303 pero si aumentan los precios de los productos no se necesitaría más dinero en mános de los consumidores para pagar por ello lo que a su vez requerirá sueldos más altos? Lo que a su vez sube los costos de producción?

​@@Soldadodelasombra depende qué tan elástica o inelástica sea su demanda, o sea elástica se refiere que el consumo (demanda) es afectada por la variación del precio, o sea que si aumenta el precio hay menos consumo. E inelástica se refiere que el consumo no es afectado por la variación de precio, o sea que se mantiene el consumo sin importar que tanto suba de precio

acaban de decir que los bienes de capital estarán en mas manos.

@@leoaoe2 Pues con ese aumento desmedido de las propiedades por ejemplo no pinta eso. De que sirve mas dinero si todos los activos están demasiado inflados. Alli nomas queda en lo que muchos jovenes estan viendo y es que nomas esta que dando disfrutar el dinero o saberle muy bien a invertir por que la inflaicon se comera los ahorros.

"Es lo que opino, pero los dueños de las IA y los robots no creo que lo pongan al servicio de la población" pero toma en cuenta que muchas IA's son de código abierto, donde cualquier programador o varios con suficiente conocimiento y filantropía puede crear una IA de software libre para que cualquiera pueda usarlo, modificarlo y compartirlo con cualquiera. Por lo que eso ya está "al servicio de la población"

A la política y sus títeres políticos los manejan los gremios económicos, los capitalistas

no entendió nada el video

Me pareció un video con un mensaje espantoso.

De donde sacan esa estupidez, de hecho efectivamente se puede ser feliz sin tener nada, las personas que más sufren son quienes más se apegan a sus posesiones materiales

Es verdad, pasará dentro de un cajóncito de madera a 3 mts tierra adentro o siendo ceniza en el mar

@@LiticoBunenditcher Hmm, suena a cierto filosofo griego que la paso muy XD mientras decia que todo piola mientras que respondía a casi todo con supremo sarcasmo

​@@LiticoBunenditcher Se puede ser feliz pasando frío por no "tener" ropa? Pasando hambre por no "tener" comida? Pasando sed por no "tener" agua? Pasando calamidades por no "tener" refugio? Creo que entiendo lo que buscas transmitir, pero no hay que ser absolutistas, yo tampoco creo que hay que tener mucho para ser feliz, pero no tener nada tampoco es solución. Creo que no puedes ser feliz si tus necesidades vitales no está cubiertas pues estamos sujetos a un mundo material.

​@@LiticoBunenditcher nadie te obliga a tener propiedad privada. Eso es lo bueno del liberalismo también...

Un escenario que ejemplifica una de las muchas razones por las que no hay demasiadas alternativas a la renta básica universal 🤔

@@SectorZeroGP El problema de un sueldo universal es que todos los paises no tienen la misma capacidad adquisitiva y el ser humano nació para trabajar no para ser mantenido por el estado, el estado debe ser lo mas pequeño posible y no controlar tu vida o tu riqueza.

@@lordmacc7268 eso es debatible, igualmente, si no te parece una medida viable lo suyo es que propongas algo que si lo sea (spoiler: pretender convertir a cientos de millones de parados en ingenieros informaticos especializados en ia NO es una alternativa viable)

@@SectorZeroGP y si se detiene el uso de la inteligencias abominables ? o que trabajen con el ser humano y no en contra del ser humano. Es decir que en vez de sacar al doctor que el doctor trabaje con esos sistemas.

oh es porque los millonarios no quieren seres humanos que le absorban sus ganancias y es mejor tener inteligencias artificiales que trabajen todo el día sin sueldo sin bonus sin liquidación sin pensión a veces uno se coloca a pensar y este uso que se espera con la inteligencias artificiales es acabar con la clase media complemente y que solo queden pobres dependientes del estado que no puedan ni reproducirse hasta morir.

Te has visto el video? Lo digo porque comentan que aunque aumente la desigualdad, no quiere decir que la clase pobre viva peor que antes.

@@alese7531 hasta ellos mismos al final del vídeo han dicho que lo suyo es una interpretación y que no es seguro que ocurra cómo lo plantean, en Estados Unidos la generación actual se convirtió en la primera generación en reducir la expectativa de vida, eso claramente significa que los pobres empiezan a vivir peor y se ve reflejado en esa estadística. Peor calidad de vida, peor salud lo que a la larga impacta en la cantidad de años que puedes vivir, enfermedades cómo el cáncer de colón se empiezan a detectar en pacientes cada vez más jóvenes cuando antes era un cáncer asociado a personas de 55 años para arriba.

Ademas muchos de los males de la clase alta lo sufre la media y los pobres desde enfermedades y conductas inadecuadas e trastornos mentales con la diferencia que no tienes la plata para mantener o camuflar estos males.

Clasista

Sí existió

Lo sacaste de karl marx el fue que dijo eso.

La IA, actualmente, no es capaz de sustituir por completo trabajos muy cualificados, aunque sí que aumenta mucho la productividad de ese tipo de trabajadores. Los junior serán potenciados por la IA y en poco tiempo serán tan productivos como seniors, pero actualmente la IA no puede trabajar sin supervisión. Sigue teniendo defectos importantes que tal vez no se solucionen rápidamente.

@@ignaciolopezrubio Ojalá poder creer eso. Pero en menos de 6 meses ChatGPT ha casi duplicado su efectividad en muchos campos. Y con más empresas, más datos y más uso la IA evolucionará cada vez más rápido.

@@ClaudioGallardoX Hay estudios ya que apuntan a que incluso la última versión presenta ciertos problemas de alucinaciones e incapacidad de razonar volviendo atrás cuando detecta incongruencias. Es posible que puedan solucionarlo, pero actualmente sus respuestas tienen que ser supervisadas por un humano. El día que no lo sea, podremos hablar, pero por ejemplo los aviones, hoy en día pilotan, pero hacen falta pilotos para supervisarlos.

@@ignaciolopezrubio He allí la paradoja, para ser senior necesitas años de experiencia como junior, y la ia se va a cargar los puestos junior.

El día que la IA aprenda sola de forma no supervisada atentos que tendremos software bien diseñado en pocos minutos u horas. Va a ser muy loco todo si eso sigue avanzando.

"Sonido de grillo de fondo cri cri cri"

Regalar dinero? Que paso con "enseñar a pezcar? Más países africanos quieres en el mundo con tu renta universal

@@Damian-1 ¿y que propones? ¿Piensas que es viable tratar de convertir a cientos de millones de desempleados en ingenieros informáticos? ¿Quien les paga la formacion universitaria? ¿Que van a comer durante los 4-6 años de carrera en la que por cierto no estaran a gusto en la mayoria de casos? ¿Las facturas, la hipoteca o el alquiler tambien van a pausarse durante ese periodo? Las ias aprenden y evolucionan demasiado rapido, la renta básica universal es prácticamente la unica solucion viable

@@Damian-1 Por primera vez vamos a entrar a un mundo en el que no será necesario pescar

@@SectorZeroGP Menos impuestos, menos estado de malestar, incentivos al estudio de carreras con demanda laboral. Hace mucho tiempo se ha demostrado que "regalar" es un propuesta populista de los políticos que sólo genera baja productividad y desempleo. Si vos piensas que la renta universal va a hacer que todo se solucione, solo mira a África con sus ayudas internacionales. Regalar dinero no sirve de nada, hace todo lo contrario

@@Damian-1 buena frase del manual del cuñado. Aqui va un spoiler del futuro, no es viable pretender convertir a toda la gente en ingenieros informáticos (al igual que tampoco lo era tratar de convertir a todos em economistas para hacer que las absurdas criptomonedas se convirtieran en el estandar). Sigues sin responder una sola de las preguntas que he hecho y por las cuales esa filosofía tuya se volveria totalmente inviable. P.D.: no es regalar, es reclamar a las empresas en concepto del perjuicio que estarian haciendo a la sociedad a base de generar desempleo masivo porque quieren tener mas dinero con los robots

¿Seguimos viviendo en esclavitud o como? En los países en desarrollo o desarrollados siempre hay empleo. Si a alguien no le gusta su empleo se puede retirar de la empresa y buscar una que ofrezca mejores beneficios. Ese tipo de pensamiento de "avaricia de las empresas" es solo buscar un ÚNICO culpable

​@@Damian-1 cuando trabajes avisas

Maomeno, xiaomi, esta en un punto medio un poco superior a la mediocridad (por problemas de software