L'apport de Mr Arkoun est énorme et sans égal pour la pensée islamique ! Paix à son âme !

Que ça fait plaisir un discours de raison. PAix a son âme.

Merci M.ARKOUN ❤ (Allah y rahmo)

Quelle élégance. Arkoun la CLASSE.

Tellement logique quel grand homme ses efforts sont plus que palpables pour nous simplifier ce que la plupart avait compliqué et surtout interprété à tort et à travers d'où la régression des peuples arabo-musulmans

Le problème de notre perception du texte coranique aujourd'hui et la signification des sens des mots par rapport au sens originel tel qu'à perçu le prophète Mohamed et ses compagnons est très important ...par exemple le mot Dhérra ذرة en arabe dans le Coran on le traduit aujourd'hui par atome !!!... alors que son sens n'est pas atome mais graine ou petite fourmi! Aussi le mot Nâr نار est traduit par feu alors que c'est le vent brûlant ou chaud du désert... Le mot ârchعرش on le traduit par trône ou siege alors que c'est un tapis surélevé Le mot maïsar (maysar ميسر) on le traduit par jeu du hasard قمار alors que son sens premier est de l'hébreu qui veut dire boisson forte tel que l'eau de vie العرق etc...qui est différent du Vin خمر Le mot Jamal جمل est traduit par chameau ou dromadaire pour faire correspondre à la parole de Jésus dans les évangiles qui a été elle-même mal traduite (la difficulté de faire rentrer un "chameau" - une corde - dans le chas d'une aiguille)... alors qu'il fallait traduire par corde حبل... Le mot السبع المثاني aussi est mal traduite et est mal comprise ce mot est d'origine hébraïque qui parle des 7 mizvot commandements de Noé avant la Loi de Moïse ...ce mot ne parle pas de la Sourate l'Ouvrante الفاتحة comme le pensent jusqu'à aujourd'hui les exégètes musulmans! Etc...

*La révelation Divine = El Kitab El Âla/ Qur'an=recitation / Iqrah= énnonce et reçite puisque c est une parole nouvelle qui lui etait revelé au prophète et non (" lis" ) Merci Monsieur Arkoun M vous m avait eclairé sur la comprehension du Coran et de ma religion dont vous avez repondu a toutes mes quéstions*

C'est crucial de nous consacrer un programme sur le passage de la parole a la transcription du coran. Le temps, le lieu et le contexte politique et si possible le nom de personnes qui ont recite les textes. La question que je me pose combien peuvent ils etre precis et ne rien oublier ou omis des mots ou ponctuation etc... On enregistre maintenant donc on peut avoir l authentic integral mais quand on compte sur ceux qui rapportent cela fait un sacree difference.

merci infiniment paix a ton ame Arkoun

C'est dommage que les Musulmans ne soient pas réceptifs à la pensée de Mohamed Arkoun, paix à son âme.

Pédagogue par excellence

Ce monsieur est un grand.

BRAVO POUR TOUS CES ÉCLAIRCISSEMENTS SUR LE SAINT CORAN ET L ISLAM E GÉNÉRAL. MOHAMMED ARKOUN A TOUJOURS SU FAIRE JAHIR TOUTES LES LUMIÈRES ET LA PUISSANCE DU BON DIEU , RÉVÉLÉS PAR LE CORAN .

Parfaite considération Mouhammad Arkoun!

C est bien complexe,on se perd,on s interroge,on doute,on s en éloigne.

Une grande perte pour la nation musulmane et l Islam. Allah Yerahmou

Beaucoup de bavardages et peu de sens تسمع جعجعة ولا ترى طِحنا... لذلك قال الله في القرآن :{ فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاءً وَأَمَّا مَا يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الْأَرْضِ كَذَلِكَ يَضْرِبُ اللَّهُ الْأَمْثَالَ} الرعد: 17

Paix à son âme - athirham rabi inchallah

Magnifique

Avant de parler d'interpretation du coran je voudrais bien que vous consacreriez un programme pour la transcription du coran le passage de la parole a l ecriture cela a pris combien de temps puisque c etait ceux qui on memorise du prophete le coran qui le repetaient. Cela a pris combien de temps et qui sont ces personnes qui etaient chargees de transcrire, et ceux qui le recitaient et dans quel contexte politique et social sous quel khalif. Merci.

Pour voir comment le discours de Mr Arkoun est plus qu'approximatif lisez la sourat Alagh (soura 96) qui commence par le mot IQRAA. 1. Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé, 2. qui a créé l'homme d'une adhérence. 3. Lis! Ton Seigneur est le Très Noble, 4. qui a enseigné par la plume [le calame], 5. a enseigné à l'homme ce qu'il ne savait pas. Mr Arkoun refuse la traduction de IQRAA par "lis" car pour lui l’écriture n'est pas encore d' actualité pour la société analphabète de Mohamed (PSL). Or le 4ème verset fait l'apologie de l’écriture comme un bienfait de DIEU. Il a manqué donc au professeur émérite de comprendre que le Coran est un texte fondateur d'une civilisation qui a maintenant 14 siècles et qui influencé pour que toutes autres religions l'histoire humaine.

Maître Arkoun !

Bonjour, pourquoi vous vous ne dites pas que quand les vesets descendait sur le prophète Mouhamad que le salut et la paix soit sur lui immédiatement il appelait un de ses scribes pour écrire le, ou les versets révélé sur des omoplates où des peaus de mouton oubien chameau? pourquoi❓vous aborder beaucoup de sujets sur le début de l'islam sans mentionnés ces faits ? je pense que l'être humain ayant ses faculté mentales et en étant intellectuel il ne doit pas mentir il doit être objetctif et intègre, merci de votre compréhension !

Perfect

Si "IQRA" veux dire annoncer et pas lire , alors la réponse de prophète s'aurait "je ne sait pas annoncer" ce qui est faux parce que la diffusion de message ne demande que le ouïe et la langue "le parlé". Donc sa vrai réponse > "je ne sais pas lire" est cohérente . Autre chose dans les verset qui suives, Allah évoque enseignement et le savoir par l'écrit et le crayon > "Alqualam" on comprend bien que la relation entre le crayon fait référence à l'écrit qui est en corrélation avec la lecture.

Je ne suis pas trop d'accord avec cette personne pour plusieurs points : - il évoque le mot iqra qu'il refuse de traduire ou de comprendre par "lire". Or le terme "kitab" (livre) est présent dans le Coran, donc le refus de la traduction de ce mot par "lis" est à mon avis pas très compréhensible. Le mot kitab évoque le livre céleste, certes, mais il existe aussi des passages où le mot kitab parle de livre bien physiques. - Il existait des Coran bien avant les 4 siècles qu'il évoque. Un exemple est le manuscrit de Sanaa. Il existe aussi d'autres traces du Coran, certes partiel, mais qui montre bien que le Coran était mit sous écrit très tôt comme le rapporte la tradition musulmane. - Quant aux Mutazilites, ils étaient convaincus de certaines idées matérialistes qui sont aujourd'hui dépassées comme par exemple l'idée d'un univers éternel ou d'un temps absolu. - Le fait de comparer la Bible au Coran n'est absolument pas possible. Comme il l'a dit, il n'existe pas de Bible "araméenne". Or toute traduction est une trahison. Pour le Coran, il est en arabe, langue toujours vivante, dont il existe toute une littérature et une tradition datant d'une époque très proche de la révélation qui peut nous faire comprendre le sens des mots dont on pourrais se dire qu'on ne les comprend pas.

2008 ET EN PALANT DE L ECRITURE ARABE ELLE EXISTE AU MOIN DEPUIS 500 AVANT JC PRUVE A L APUIT

Le calife a dit que le Coran ne parle pas, c'est l'homme qui le lit qui le fait parler. D'autre part, il faut dire que le Coran n'est pas la parole de Dieu, parce que Dieu ne peut parler; aussi lorsque Arkoun dit que le Coran est la parole de Dieu qui est articulée par Dieu. C'est là une fausseté parce que Dieu ne peut pas articuler la parole puisqu'il ne possède pas d'organes phonatoires. Aujourd'hui, le Coran, parole vivante du Prophète, est devenue une parole morte puisqu'il n'y a plus de revivification du Coran.

c'est 'un demi dieu

Ces messieurs parlent pour ne rien dire. Ils m'ont fait perdre mon temps.

ghir tbal3it (que du baratin) alors qu'il connait bien les textes