Сталкер - приходи!!!!

Анекдот вспомнился. "Петька, приборы!" "Двадцать". "Что двадцать?" "А что приборы?". Вот и тут из серии. Один и семь. Что один и семь? Что это за "замеры"? Насмотрелись на обзощика с IXBT, который все этим RMAA меряет на своей гнусячей эму 0404? Фокусрайт в мире про-аудио - дно. И эму - дно. Что такое "темпотек" - это вообще даже страшно подумать. Я бы ещё понял вы на каком-нибудь Линксе или Майтеке что-нибудь "замеряли". Здесь не законы физики нарушаются. Здесь даже нормального русского языка нет. Блуждающая мысль сплошная. Автор, ну вы же в физике - ноль. В металлургии - тоже. Величины надо называть своими именами. Знать что такое dBu, dBV, dBFS. А то смотрю в книгу. Вижу фигу. Весь ваш канал - субъективное мнение аудиофила, который не понимает в тех цифрах, которые он видит. И это неплохо само по себе. Субъективность оценки в прослушке ушей и девайсов меня устраивает. Потому что вы их сравниваете и делаете выводы. Так вы и дальше делайте ревью в стиле "нравится, не нравится". "Сцена широкая, бас качает". Зачем вы в науку полезли, если понимание физики процесса у вас на нуле? Вы их на слух сравнивайте а не в вакууме. Разница не может быть "видна". Она должна быть слышна. Замеры проводятся на контрольно измерительном оборудовании, а не на этой ахинее под названием RMAA и фокусрайте за сотку бачей с питанием по USB от импульсника. Поставьте АЦП нормальный типа Майтека с нормальным внешним антилоповским или аподжевским клоком, провода сравнивайте фурутековские и кардасовские с каким-нибудь студийным стандартом типа canare или mogami. На вопрос про использование RMAA вы некомпетентны. Сопротивление вы бы померяли, наверное, тестером за 200 рублей. Сопротивление, блин. Кабель хуже! Чем хуже? Чем красный. :-( Шумовая полка, блин. Вянут уши. Какая там у вас "полка"? -87дБ? Вы всерьёз услышите разницу между -86 и -87? Я вас уверяю, в студиях даже топовых на такие разъезды клали большой и толстый хер. У вас там точность потенциометров гейна преампов звуковухи даст разброс децибела в 2-3 легко. Смотрел вас время от времени, обзоры ушей более-менее вы нормально делали. Но после этой ахинеи - извините, отписка... Ну жесть. Посмотрите как рейдж (R7GE) обзоры ушей делает. Он хоть понимает что за параметры он обозревает и поясняет их зрителю. А у вас полный экспромт и поток сознания. И ни слова о прослушке этих кабелей. Только идиотизм RMAA-шный. Бобер, по-ходу, прав. Вы уж не обижайтесь и не серчайте. Ничего личного. Но надо как-то марку-то держать и рассуждать о том, о чём имеете полное представление. И придерживаться практики и опыта, если уж теория хромает. Надо было включить и послушать. Желательно - слепой тест. А не замерять хз что хз чем. Про историю с аудиофилами и слепой прослушкой алюминевых вешалок от одежды вы, наверное, в курсе. P.S. Стаж работы в про-аудио сфере (звукорежиссура) - 24 года.

На мой взгляд, озаглавить ролик стоило: "Есть ли разница между аудио кабелями?". Такое название больше соответствует тому, что вы показывали. Из показаний "прибора" не следует напрямую, что кабель влияет именно на звук (механические колебания), да, значения параметров электрического сигнала различаются и тем не менее утверждать, что это влияет именно на звук не совсем корректно. К слову, я не спорю, что кабель как физическая система может вносить вклад в звук и тем не менее, то что вы привели в ролике указывает лишь на различие между кабелями в смысле их влияния на электрический сигнал.

На стриме говорил, что девайсы заканчиваются и будет перерыв. Может быть расскажешь как-нибудь как замеры самим делать, как программой RMAA правильно пользоваться, возможно не только мне интересно будет

Вывод один ждем bluetooth 5.0 и его поддержку в Hi-fi плейерах, а то в китайских проводах наушников качество звука теряется, с учетом того если китайские брэндовые bluetooth-наушники не подведут) Такая же параноя у тех же сисов, наладчиков и прочих сумрачных гениев сетевого оборудования, что если кабель витой пары utp, ftp вьется по часовой, то другой медный кабель витой пары, вошедший с ним в соединение-добавление, должен тоже неприменно так же виться, иначе затухания и прочие утери пакетов)

Ну так по этим замерам получается, что самый дорогой кабель по совместительству является и самым худшим. Результаты прослушивания скорее всего окажутся противоположными( дорогое же не может "звучать" плохо). И что там, активное сопротивление, ёмкость и индуктивность можно измерить( и скорее всего они окажутся близкими). А вот как "измерить" влияние материала диэлектрика? И то, что все кабеля "звучат" по разному, это думаю уже даже не обсуждается. Всё-таки время идёт, и мы постепенно переходим от этапа "прочитал на форуме" к этапу "услышал собственными ушами". Эзотерики нет, есть не замеченные пока или недооценённые физические явления. Как-же скушен станет мир, когда мы всё поймём.

попробуйте услышать разницу между -102дб и -96дб. отличие по "шумам" можно обьяснить разным качеством экранирования , а значит защиты от наводок

Важная тема поднята автаром видео! Действительно, если смотреть по формату - горит/не горит лампочка от фонарика, то, действительно - тут без разницы. В звуке мы имеем кучу нюансов, которые сводятся к частотному восприятию кабеля. Действительтно, по-умолчанию, всегда можно подумать, что если в наушниках, скажем, "AKG K371" , кабель имеет приятные тактильные ощущения, то будет мысль, что данный кабель лучше, от, скажем, "TASCAM TH-02", и вроде бы и передавать АЧХ будут по-разному. Да, действительно! Я неполенился, и провёл слуховой тест (я с муз.образованием, и на слух не жалуюсь), путём перепайки каделя от одних, упомянутых наушников, к другим; и наоборот. По-началу, исходя из тактильных ощущений, я думал, что кабель от AKG будет лучше - УВЫ, НЕТ. Средние частоты и особенно в басовом регистре, провод наушников TASCAM заметно лучше передаёт звучание контробаса в симфоническом оркестре, и это при том, что КАГэшный кабель (на вид) выглядит лучше. По результатам такого эксперимента, я вернул кабель TASCAMa к его наушникам, а на "AKG K371" поставил кабель от наушников "JVC HA-RH-700". АКГэшки зазвучали ровнее во всём звуковом спектре. Вот и "фокус-покус". Получается, что даже очень хорошие драйвера в наушниках будут полностью зависеть от возможностей кабеля звукопередачи, о чём, по-ходу, мы не часто задумываемся.

У вас все провода дерьмо, что вы там измеряете непонятно !

Провода могут только доставить эстетическое наслаждение

Да это хрень полная. Китайские кабели, купленные на Алибабе, а где замеры ВанДен Хуля)????

Разница есть в замерах, это факт но ушами разницу эту уловить в наушниках мы не различим, если кабель ну совсем не тонкий как нить.

Интересны будут замеры нескольких одинаковых кабелей, т. к. качество распайки штекеров и сами штекера могут сильно влиять на параметры. И среди одинаковых могут оказаться лучшие и худшие.

Сегодня взял кабель AUDIO QUEST TOWER jack 3,5 - 2RCA 3 метра в качестве межблочника от Hi-Fi плеера к усилителю для наушников. На коробке о производителе - Made in China. До этого был самодельный (но получше голимых китайских). Специально взял потестить : будет ли влияние вообще и на сколько примерно. Навскидку - звук другой, проработанный, яркий, детальный. С Али брать не хочу, т.к. не особо доверяю.

Даёшь бобра во все обзоры!!!

Разница есть на своем опыте убедился перепаивал наушники на разные кабеля со штекером звук менялся однозначно.

У меня бобёр точно такой же))) 18:47

Очень гнилая тема кабелей! Кстати, а какое сечение проводов? А экран есть? Конечно разница есть между "микрофонным" (с экранировкой) и простым "межколоночным" есть. Кстати я по физике не помню про кабеля, походу курил за школой. А скорей чего это касается, электротехники и материаловедения.

хаха кабели с алиэкспреса сравнил, нормальный шнурок в нарезку 2-3 тыс за метр стоит, готовый тыс 10

я сам менял проводку в винтажном референсном усилителе , звук различался как небо и земля

Жена сказала однажды- "Толстый всегда лучше тонкого." Мир в ней потерял музыковеда.

Ничего не понял, какая шумовая полка лучше ? минус 102 или минус 96 ?

Дядь слепой тест разных кабелей сделай )) А потом выложи ролик и расскажи услышал ли ты разницу с закрытыми глазами между разными кабелями. Понятное дело что кабель не должен быть самым отстойным в плане экранирования. Всем понятно что совсем голимый кабель просто будет фонить от наводок в тихих моментах фонограммы. И да тест обязательно нужно проводить в мониторных наушниках на профессиональной аудио карте. А то графики графиками а музон мы всё таки слушаем ушами ))

Смысл заморачиваться этими долями процентов, когда оконечное устройство звуковоспроизведения имеет погрешности на пару порядков больше?

Только цена не влияет.

Прежде чем исследовать кабеля , сходите в медицинский центр СЛУХА и РЕЧИ , пусть вам снимут частотную характеристику вашего слуха , и вы будете удивлены что многое ваши уши не слышат , да приборы могут показать разницу незначительную в кабелях , но уши ваши эту разницу не услышат . Так зачем весь этот сыр - бор про кислородную космическую МЕДЬ .

Один и тот же кабель если прогнать по шумам два раза - идентичный результат получается?

Бобер, нет сказок, провод имеет только сопротивление. Вопрос по замерам: 1. Провод экранирован? Как насчёт помехоустойчивости? 2. Точно медь? Не проверяли? А может стоит?! 3. Курс физики изучали в школе?

Разница в чём? Как обоснована разница? Пытаюсь разобраться, но нормальной инфы нет нигде.

а можно ещё сильнее зашакалить видос?

Межблочники мерить это такое. Лучше окунуться в портатив, потому что на рынке нынче засилье многодрайверов и вот тут влияние кабеля(да и плееров с ненулевым сопротивлением на выходе усилителя) на звук слышно невооруженным ухом бывает. Есть у меня heir 4ai первой версии, с изначальным факапом в кроссовере, у которых при подключении "аудиофильского" каната из посеребрённого литца АЧХ превращается в пилу, и подобрать замену комплектному кабелю westone epic очень непросто :)

Качество кабелей конечно же влияют,особенно межблочных,на звук,но в меньшей степени нежели акустика и аппараты усиления и преобразования звука.

Извините, ну ни к чему это видео. Уровень низкий, к сожалению.

Срочно поменять сетевой кабель для ноутбука - качество картинки ужас, не разобрать ничего.

Очередной бред. Говорю, как радиоинженер с образованием, полученым при СССР. У автора, абсолютно отсутствует понимание того, как работает USB. Он даже не знает, что у USB 2.0 есть 3 режима работы. Он даже не знает про контроллер USB и протокол обмена информации. Краем уха слышал о контрольных суммах, но не понимет как это работает. В общем, кто верит в супер-пупер кабели автора, флаг в руки. Остальным стоит задуматься, о том что им впаривают за бешенные деньги.

Самый главный аргумент этого видео " Замеры можно проводить многократно , но это не имеет никакого смысла" техника ощущает отклонения, чнго нельзя саазать про человеческое ухо. Изменения в о,о1% это даже не погрешность. 🙂

Что за ПО использовано в тесте?

А есть сылочки где их можно купить?

Если кабель подвигать то тоже будет разница в измерении. На слух это не различить. Дорогой кабель улучшает звук так как выделяется гормон эндорфина. Но 50 грамм виски сильнее влияет на звук 😅

И Остапа понесло......

Спасибо за обзор! Познавательно, но не достаточно, по моему мнению, информации о тестируемых кабелях. Санёк, я думаю "дорогой" и "дешёвый" - это слишком банальное определение. В следующий раз добавь пару слов о кабелях (сечение кабеля, тип, сопротивление, покрытие и т.п.). К примеру, прикол: купил я дорогую машину - рено логан))) Я думаю, ты меня понял...

как программа называется?

ага новый кабель звук лучше, если менять на СТАРЫХ ушах. Но не потому что кабель крутой - часто бывает что у старого почти все проводки обломились и перетерлись возле джека и играет на 1-2 волосинках - так что звук улучшится даже если такой же самый но новый купите.

в стационаре еще как кабель влияет на звук

Квадратура ещё как влеяет

Конечно есть разница )Не сильная ,это все для изысканных гурманов звука .

При условии что кабель качественный и не бракованный, то не влияет.

а флешка влияе на качество звука

я уши развесил думаю рил мб есть отличия, а как графики увидел орнул 🤣 это видео рофл или как? просто шумы везде слишком тихие, их нету смысла сравнивать. Та и различий 0.

Если кабель влияет на звук и это слышно, то значит выход звука не согласуется со входом, а кабель тут не причем.

Да, неблагодарное это дело - кабели сравнивать :))

Шумин не КАБЕЛЬ а контакты в раз ёмах для примера пара позолота и никелирование в р аз ёмах. Какой термо потенциал дадут? Уычите физику и верьте своим ушам а не мягкому ламповому звуку (я от него балдею) но это всего лишь ностальгия и бизнес для богатых неучей.

сколько стоил дорогой кабель? А то не понятно, может с Алика за 100р взял, а дорогой для тебя за 500р кабель)

в музыке воздух пропадает, это очень портит его...у кабеля должна быть чем меньше емкость тем лучше...

по логике роль играет только экранирование...

Кабеля нужно ПРОГРЕТЬ! В микроволновке минут 10 не больше.И все будут одинаковы.Но ,надо померить количество дыма.

Проверял межблоки Кетай за 150 руб, и более дорогие Ixos (сейчас такой стоит 50 долларов), Black Rhodium (150 долларов). Кетай мутит на ВЧ, басов мало. Ixos уже лучше, есть все и вч и бас, но как-то без искры, спокойно. Black Rhodium яркий кабель, но иногда ВЧ резковаты, бас очень мощный. Вывод - лучше купить межблоки фирменные, один раз в жизни, чем бегать с паяльником и мечтать о звуке за халяву. Так не бывает, и это не мистика, у каждого кабеля есть звуковой почерк. Ну если вы Васян с района, любите пивас и шансон с рэпчиком на S90, то этот коммент не для вас, идем мимо. Система у меня начальная, за все 300 тысяч, если что. Наушников нет - не люблю.

Можно привести стоимость дорого кабеля и самого дешевого, а потом разницу по параметрам в % и общую разницу в %?.

Ответ - если и влияет то вы этого не услышите

Огласите цены на каждый кабель, а тоуровень цен у всех разный, у кого то 5к за метр, это не дорого

Чё боитесь брать с Алиэкспресс, подороже звучать получше?! Берите с большой скидкой.

Ничего толком в таблице не видно.

Конечно не прав. Характер звука меняется. Хоть мерьте, отрицайте, но это очевидный факт. Сопротивление -это не единственный фактор. Там много нюансов есть.

Места пайки разъёмов (латунь, припой, медь) - потери до 1 дБ на каждом переходе.

+

Вот кабель aux для наушников имеет значение. У меня был витой шнур. Звук с ним был менее насыщенным чем с прямым. Разница с прямым шнуром оказалась ощутимая.

Мне нравятся мнения экспертов-физиков, что кабель на звук не влияет, хотя даже в школьном курсе физики говорится, что сопротивление обратно пропорционально диаметру и у тонкого кабеля логично больше сопротивление. Плюс ещё кислород в меди, сволочь эдакая, диэлектрик и дополнительно теряется и на нём. Поэтому аудиокабели только бескислородные. И не забывай, что сопротивление динамика 2-4 ома, а наушников - около 32, кабели и не должны иметь разницу в 200 ом.

Влияет, но дешевый и обычный, сам подключал, тонкий и обычный. Тесты в HDMI проводили и разницы 1% между за 555р и 33333₽,😬😕😎

Разные провода могут по разному искажать файл который передают

Сам померил, сам увидел что разница есть но она ничтожна. Ну нет!!! КАБЕЛЯ ЗВУЧАТ ПО РАЗНОМУ и ТЧК... сталкер ушлепок и тд. (где тут смалик эпик фейс) Ну в одном кабеле изоляция хуже на штекере, из за чего и шум выше, НУ НЕТ - КАБЕЛЯ ВЛИЯЮТ НА ЗВУЧАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ПРОВОДНИКА СИЛЬНО ВЛИЯЮТ, я учил математику и тчк.

Почем опиум для народа? Ты хоть трансформатор от транзистора сможешь отличить? Не лезь туда где полный ноль. Тебе даже до сталкера сто верст говном плыть.

Кто не слышит разницы тот счастливчик.Ему любой патифон подойдёт.