Die Philosophie ist nicht neu, aber wieviel kann man rausholen und ist das immer sinnvoll?
Пікірлер: 77
@lotharhofmann79023 ай бұрын
Beide Herren sind die optimalen Gesprächspartner. Weiter so, super!
@snakeoilaudio3 ай бұрын
Vielen Dank Lothar, es macht auch einfach Spaß
@mhmichaelhering3 ай бұрын
Bei 4000 Euro versenkt, steht dann auch die Frau vor der Tür….. aber mit dem Nudelholz 😆
@jensfriedrich6043 ай бұрын
Hallo Michael, die Wilsons optimieren über Einstellmöglichkeiten das Laufzeitverhalten bei bei einem Mehrwegsystem, das keine Punktschallquelle ist, denn hier unterscheiden sich je nach Abhörentfernung die Laufwege/Laufzeiten der Chassis zum Hörplatz. Das hat nicht unbedingt etwas mit dem Sweetspot zu tun, denn dieser kann auch als richtig empfunden werden, wenn der Amplitudenfrequenzgang passt. Das Problem mit den Laufzeiten und dem sich ändernden Abstrahlverhalten der verschiedenen Chassis zueinander hat Torsten nicht, da diese bestenfalls koaxial-, koinzident sind (siehe Jim Thiel).
@HelmutWFanck3 ай бұрын
Moin Thorsten, vielen herzlichen Dank. Klasse LiveStream 👍 OberBeste Grüße und einen schönen Abend. 🖐🍀
@rudigerschmitz19973 ай бұрын
Nochmal zu Brötzmann : ist halt Free Jazz. Wir hatten zuhause ein Klavier. Drauf hab ich im Alter von 9 Jahren auch immer Free Jazz gespielt. Mit 13 hatte ich dann meine erste Klavierstunde :-) Hab's nie wirklich erlernt. Spaß beiseite: hab eine alte WDR3 Doku und Talkrunde mit Doldinger und Brötzmann im www gefunden. Von ca 1968. Sehr sympathischer Mann der Herr Brötzmann.
@karstenkohler4283 ай бұрын
Hab auch einen Manger Lautsprecher im im letzten Jahr in Leipzig gehört, von Platte spl leonard cohen, das war ein Brett. Luftig, tolle Auflösung. Auf der Messe ein Lichtblick, sonst hat mich nur die alte Infinitiy und Geithain abgeholt
@TheLightAhead3 ай бұрын
Schau an.... Da erklärt der Torsten im letzten Teil der Reihe "Ein Fass aufmachen!", dass die wichtigste Komponente der Lautsprecher (HiFi) bzw. der Verstärker (Klang) sei, um ein paar Tage später hier jetzt zu erläutern, warum die Quelle bzw. die Aufnahme die wichtigste Komponente ist - verkürzt dargestellt. 😉 Tatsächlich folge ich seit Jahrzehnten dem zweiten Ansatz: Was in der Aufnahme bzw. Quelle nicht bereitgestellt wird, kann vom Rest der Kette dann eben auch nicht mehr reproduziert werden. Meine Prio-Rangfolge wäre demnach: Aufnahme - Quelle - Verstärker - Lautsprecher - Strom - ..... laaaange nix ..... - Kabel.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
ja aber es ist ja extrem verkürzt denn ich habe ja 4 verschiedene Platten rausgesucht und ich habe zu jeder einzelnen ein anderes Fazit. Und in den letzten 3 Videos ging es ja explizit NICHT um HiFi, sondern um Musik.
@jpjaansen91893 ай бұрын
Love you, guys.. Big fun!
@MarioFriedrich-kl1yt3 ай бұрын
Hallo Torsten und Michael, mal wieder ein genialer Stream, er hat mal wieder alles gehabt kontroverses, interessantes und dazu noch den nötigen Humor auf beiden Seiten. Macht weiter so und bleibt immer so offen wie in diesem Stream. Grüße aus Hessen
@Exilregensburger3 ай бұрын
Servus Torsten und Michael, hab endlich Zeit gefunden euren Schnack zu lauschen. Ich finde es wirklich toll, wie ihr die Themen erörtert und vor wie ihr miteinander umgeht. Das passt total. Frage an Torsten zu "was hältst du von?" kennst du die Schweizer Marke Rowen? Bauen Voll-Bipol/Acoustic Suspension Lautsprecher. Kann man super vom Sofa hören 😉. Falls nicht, würde mich freuen, wenn du auf deren Homepage mal schaust. Sind eben auch kein Mainstream 😀. LG
@dennispientak3 ай бұрын
Wie toll, dass ihr das regelmäßig macht, ich höre jeden Podcast, nun verdient sogar KZfaq an mir, dass ich die Videos im Auto im Hintergrund laufen lassen kann. Ich finde die Kombi zwischen Hifi und Plattenempfehlungen super. Übrigens teile ich Deine Meinung über Coltrane und Monk exakt 😁
@Stephan603 ай бұрын
Das war mal wieder ein sehr unterhaltsamer Aben👍
@user-lp7sz4pl8r3 ай бұрын
Hallo Sehr interessant mal wieder! Vielen Dank Meinen klanglichen what Effekt hatte ich mit der Chet Baker,,Four,, von King Record,, aus Japan. Die gibt es endlich wieder auf Vinyl 😊 LG
@mathiaskneissl68193 ай бұрын
Beim Vergleich alte gegen neue Platten habe ich oft den Eindruck, dass die alten Scheiben aus den 70er 80er Jahren einen satteren-fetteren Sound haben während neue Pressungen eher dünn und Blut-leer Klingen. Nicht alle aber doch auffallend viele gerade bei remasterten Platten, bei Reissues ist der unterschied nicht so krass aber teilweise auch vorhanden.
@frankieboy58593 ай бұрын
Paradebeispiel: Led Zeppelin. Das Remastering der IV/ZOSO aus Anfang 2000 ist einfach nur unterirdisch, da klingt selbst eine verranzte Originale 1978 vom Flohmarkt besser.
@Bastelbruder783 ай бұрын
Kann's sein das dich die Scheiben aus Michaels Care Packet ganz schön aus der Furche gehauen haben?😂 Hört sich für mich an als ob du zur Zeit einiges überdenken würdest aufgrund der Qualität der Platten.
@RobertWilson-il2xi3 ай бұрын
...wieder sehr erfrischendes Video. Bei dem Klang der ersten CD's gehen die Meinungen sehr auseinander.Ich selbst empfand den Klang seinerzeit am Anfang wirklich beeindruckend. Bei Eric Burden und i used to be an animal habe ich wirklich gestaunt wie gut das im Gegensatz tu meinem Plattenspieler klang. Und das war damals schon ein Micro Seiko mit einem Yamaha MC System. Ich gebe Dir aber Recht daß wirklich furchtbar klingende CD's auf den Markt kamen. Interessieren würde mich 'mal Deine Meinung zu DAT Recordern.Ich habe seinerzeit Aufnahmen auf Dat von Analogplatte gemacht. Wir konnten damals sogar Unterschiede der Tonabnehmer klar heraushören.Also grundsätzlich ist es nich die Digitaltechnik die verantwortlich für schlechten Klang ist...
@bananajoe80103 ай бұрын
Hallo ich hab da noch was zum Thema. Mini Disc von Sony . Die anständigen Recorder die unter den Verstärker passen zB. Sony MDS JE770 oder MDS JE940 mit Long Play oder die Standard Recorder MDS JE510 und die Portablen Recorder wie zB. MZ -R500 diese MD`s sind klanglich sehr nahe an der CD dran . ich habe spasseshalber mal eine HI Res Album , Analog massig mit dem MDS J510 aufgenommen und wahr absolut überrascht was da rumkam, um eine gute Stereo Anlagen zu testen reicht's allemal . Der Witz an der Sache ist, mich hat der Spass im Sozialen Kaufhaus des Vertrauens ein Apfel und ein Ei gekostet . Gebrauchte MD Scheiben habe ich bei EBAY für einige Euro Erstanden ,dass ist nicht so wie bei den Compact Cassetten wenn einmal gebraucht sind sie verzogen und hören sich nach 5 Mal Abspielen beschissen, an sondern die Qualität ist immer Sehr Gut . Noch was: ,Zum Editieren ist die MD was vom besten was Jemals für Stand Alon Geräte gegeben hat . Schade das diese Geräte am Urheberrecht und MP3 Wahnsinn zugrunde gingen. Ich brauche die MD Täglich um Lala zu machen und es ist ein Genuss, nur gute Mucke zu Hören . Um eure Vinyl Schätzchen vor verschleiss zu schützen ist das eine einfache Möglichkeit um sie trotzdem täglich Hören zu können in einer sehr guten Qualität. Quadratisch Praktisch Gut , nimmt nicht viel Platz in Anspruch und ist sehr robust und langlebig . "Home Tapping is killing the Music"
@giegerichmichael773 ай бұрын
Hallo Michael, hallo Thorsten, Ihr beide im Stream seid total authentisch und Mega unterhaltsam. Was sich bei Euch wirklich sehr schön ergibt, ist eine sehr ausgewogene Themenvielfalt. Ich freue mich schon auf nächsten Sonntag. Gruß aus dem Spessart.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
Danke für das Lob!
@Alexander-11.11.3 ай бұрын
zur Debatte ab ca 1:38:00: Für mich war das allererste Digital, im Vergleich zum alten Dual Automatik Billigdreher mit Ersatznadel um 70Ös, zwischen um Ecken schlechter, bis unanhörbar. Ich war grade bei den Anfangsgeräten entsetzt, wie man sich das in Zukunft vorstellt und anhören soll. Im Vergleich.. ich habe nach dem Dual, in den ersten Schritten Richtung High End, zu einem Linn LP12 mit Akito Tonarm und Goldring 4210 MM System gewechselt. Sicher weit von hoher LP12 Ausbaustufe, aber jedenfalls eine DER Enttäuschungen meines HiFi Weges, weil der LP12 hat bestenfalls um Nuancen besser geklungen, als der Dual. Der Rest der Anlage war keine Erleuchtung, gemessen an Späterem, hätte aber signifikante Unterschiede beim Abtasten schon wiedergegeben. Also kurz: Digital war grade am Anfang unfassbar grauslich :D und hatte keine Chance gegen nicht völlig verkorkstes Analog. Mein Billigdual war weit besser, als der erste CD-Player. Und der Aufwand später, selbst an recht einfaches Analog auch nur auf Sichtweite zu kommen, war lange richtig groß. Digital klang genau so wie es heißt, war grässlich "chemisch" und es hat sich doch grade in dem Bereich, im Gegensatz zum Analog, bis heute eine Unmengen getan. So wars jedenfalls mal bei mir.
@uwebuschmann25933 ай бұрын
Super Stream🎷🎷🎷👍👍
@torstenpoel36613 ай бұрын
Was wäre wenn Torsten mit seinem Waschbär-Kostüm über die High-End läuft? Wieviele Leute würden ihn erkennen als Snake-Oil??? ----Wann werden wir Snake-Oil endlich mal ein Gesicht zuordnen können??
@hornsby55333 ай бұрын
Ich denke die Aufnahmequalität ist maßgeblich von der Zeit abhängig. In den 50er und 60er Jahren hatte man (speziell für die Klassik Aufnahmen) wesentlich mehr Zeit.
@I.am.KubKab3 ай бұрын
Moin Thorsten, schönen Sonntagabend
@mymixture9653 ай бұрын
Remix und Remaster sind zwei völlig verschiedene Dinge, sorry Snake Oil, du hast da keine Ahnung und vermischt zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
Genau, du hast recht. Ein Remix ist ein vollkommen neuer Song der Elemente eines anderen Songs enthält. Ein Remaster ist der Originale Song, sagen wir mal Beach Boys "Surfin' USA", der hat in 2001 ein neues Mastering erhalten. Das ist absolut der Song den die Beach Boys damals veröffentlicht haben, er klingt jetzt durch ein neues Mastering etwas anders, aber die Komposition wurde nicht verändert. So wie Snoop Dogg es erklärt hat machen die Künstler das weil sie an der Remasterten Version selbst die Verwertungsrechte haben, am original von damals hält die Plattenfirma die Verwertungsrechte. Es geht um Kohle, nicht um Klang.
@mymixture9653 ай бұрын
@@snakeoilaudio Beim Remix bekommst du wieder Urheber Rechte, wenn es im Original dein Stück war. Wenn du anderer Leute Remixed, dann schaut das anders aus, sprich ich kann nicht dem Snoop sein Stück Remixen und es dann als mein eigenes ausgeben. Ein Remaster ändert die Rechte nicht, als Beispiel sieht man das gut bei Blue Note. Als Music Matters damit angefangen hat, hat Blue note irgendwann gesagt, ihr bekommt keine Lizenzen mehr, wir machen das selber, und euren Tontechniker nehmen wir euch auch gleich ab. Wenn ich heute ein Platte remastern will, dann brauche ich dafür eine Lizenz, dann kann ich das Teil pressen lassen und verkaufen, Rechte bekomme ich keine. Die Rechte bei Musik sind auch immer unterschiedlich verteilt, der Musiker, der Produzent, die Plattenfirma, jeder bekommt seinen Anteil. Das war früher heute auch ganz anders, heute ist der All In deal das übliche. Das alles zu erklären wird aber jetzt zu lange, das lassen ich hier lieber.
@jensfriedrich6043 ай бұрын
Hans Deutsch dell arte mit dem technisch interessanten Helmholtzresonator und einem Taunus-Gruselfaktor.
@lostinhessen3 ай бұрын
Hallo ihr zwei Das hat er so nicht gesagt bzw da fehlt noch was. Er sagte noch das es aber nicht das Problem ist sonder das die Masterbänder meist nicht in gutem Zustand sind. Gruß Ritchi
@snakeoilaudio3 ай бұрын
Hey Ritchi, also erstmal, Euer Stream war super hat mir wirklich gefallen. Ja du hast recht da ist er drauf eingegangen das die Bänder immer schlechter werden, aber er hat halt auch gesagt das es keine Kunst ist eine 1st Press zu schlagen weil die Schneidemaschine immer besser ist als die vorhergehende.
@gertieggert3943 ай бұрын
Zu Manger: Ich bin sehr gespannt auf den Mangerbericht. Ich habe seit kurzem die Audio Physic Medea mit Manger-Wandlern. Mir fehlt aber der Vergleich mit anderen herausragenden LS. Kennst Du die Medea, Thorsten? Lg. Christoph
@snakeoilaudio3 ай бұрын
naja "kennen" wäre zu viel gesagt. Ich weiß welcher LS das ist und ich habe die mal sehr gut in einer Vorführung gehört, aber da reden wir jetzt von 30min hören, also würde ich jetzt nicht sagen ich kenne sie ;-)
@cillyede3 ай бұрын
Alles so Bier ernst. Es geht um Musik 🎵 Spaß, Freude …..
@nicoadler71823 ай бұрын
Hallo Thorsten, in Verbindung mit deinem vorherigen 3-Teiler, was macht für dich die Musik aus? Du sagtest, die Musik (über die Anlage) soll dir das vermitteln können, was die Musiker aussagen wollen, und ich denke Du meinst da mehr als den textlichen Inhalt. In diesem Video sprichst Du begeistert von der Stimme von Bilie Holiday, wie sie Gefühlen mit ihrer Stimme Ausdruck verleiht und dich damit packt. Meinst Du das damit? Es kommt sicherlich mit schlechtem MP3 weniger gut rüber, würde aber sagen, noch immer. Aber meinst Du das damit? Ich zähle mich auch zu deiner Gruppe 3, den Musikhörenden. Die Musik muss mich packen. Schaffen derzeit meine Bluetooth besser als die Hifi-Anlage (NuPro a700, jedes Chassy einzeln angetrieben). Mag vieles hier auch am Raum liegen (kalt, hell, leicht hallig, modern halt). Ich experimentiere noch mit der Aufstellung. Für Film klingt es schon top. Aber zu hiesigem Thema, ich bekenne ich zum Streaming, mit welchem Gerät streamst Du? Du hattest ja mal den arylic vorgestellt. Du sagtest in einem der letzten Videos, ein guter Streamer fängt bei 500-600€ an. Da liege ich mit WIIM pro plus deutlich drunter. Aber tolle Bedienbarkeit. 😊 Und die weitere Frage: Gibt es auch LP-Aufnahmen (Rock, Pop, Techno,…) zum Streamen? Wenn ich dich und Michael richtig verstanden habe, sounded die Hardware schon so besonders, aber das gänzlich andere Mastering für (altes?) Venyl kann ggf auch interessanter sein, als für CD und Streaming. Zumal ich vermute, dass aufgrund der Kopfhöreradressaten heute viel Kompression nachgeschoben wird. Danke vorab schon für ein paar Infos. Sonnige Grüße 😎☀️
@manfredblau59163 ай бұрын
Sawadee, brauche einen Tip für außen Hüllen für meine Schallplatten. Die Pupy hatte ein super klang.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
findest du beim Michael im Shop
@bananajoe80103 ай бұрын
Thorens war einmal in der Schweiz hergestellt worden. Ist wie Revox die in letzter Zeit verkauft worden sind ,ist ein Etiketten schwindel........ Auf dem Namen Rumreiten made in irgendwo. PREISE ÜBERIRDISCH Fehlen noch die esoterischen Hi End Räucherstabchen .....
@Hifimessi-DarthPeter3 ай бұрын
Ab 1993 ließ Thorens einen Teil der Plattenspieler in Polen bauen, zwei Jahre später wurde die Produktion jedoch wieder nach Deutschland verlagert. Sitz ist Bergisch Gladbach
@frankieboy58593 ай бұрын
Es war einmal und ist nicht mehr. Und die Marke Thorens ist bei Günter Kürten definitv in guten Händen. Besser so als Ende Gelände.
@bananajoe80103 ай бұрын
Made in irgenwo Preise Überirdisch Ich besitze td 160 Baujahr irgendwo aus den70zigern . Hi end hin oder her das Teil macht dass was es soll . Der neue Grado nagel fühlt sich wohl und spielt meine Alten Platten aus den 60zigern sauber ab.😊 Preislich kostete mich dass mit neuem Reimen mit und Flatieren 250 Euro!!!!! Made in W.Germany / U.S.A
@bananajoe80103 ай бұрын
@@frankieboy5859 Ende im Gelände ist für mich wenn Made in Vietnam oder China draufsteht und ich dass nicht im günstigem Preis spüre. China kann richtig Gaile Sachen bauen wenn man genug Kohle gibt. Denke da an Rotel oder NAD Denon Canton usw.
@michaeltress68083 ай бұрын
die Produktionstechnik der Schallplatte hat sich von den 50ern bis zu den 80ern verbessert, ob das so genutzt wurde oder wird ist das eine, das andere ist die Qualität der Kopien und Master, die ich in der Urversion häufig als gehaltvoller erachte, es ist zuletzt eben eine Kombi aus beidem
@Christian_Ahrens_Fotograf3 ай бұрын
Was passiert wohl, wenn man diese Über-Platten, über die Ihr am Anfang gesprochen habt, mit einer guten Schnittstelle hochauflösend digitalisiert? Kann man diesen wie auch immer gearteten Supersound 'aufnehmen' ?
@getraenke033 ай бұрын
👍👍👍
@manfredblau59163 ай бұрын
Eine Frage an Thorsten. Suche einen Direktdrive Plattenspieler wenn es geht Vintage Zwischen 1000 und 2000 Euro.
@jensfriedrich6043 ай бұрын
Oder sollen es eher die Bösendorfer von Hans Deutsch sein?
@groovesick3 ай бұрын
Die Aussage, dass die analoge Wiedergabe prinzipiell der digitalen unterlegen ist, ist höchstens rein messtechnisch richtig. Aber das wirft prinzipiell die Frage auf, in wie fern man guten Klang überhaupt messen kann. Aus meiner Sicht, ist - Kosten mal Aussen vor gelassen - Analog klanglich ganz klar im Vorteil. Besonders klar wird dieser Vorteil bei analogen Produktionen, optimal gepresst. Auch digitale Aufnahmen auf Schallplatte können toll klingen, aber aus meiner Erfahrung gilt: umso weniger Wandlungsschritte dazwischen sind, umso klarer wird der Vorsprung der analogen Wiedergabe im Vergleich zu selbst den besten mir bekannten Wandlern.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
ja das sehe ich ja genau so, aber irgendwann wird ein Plattenspieler so schlecht das es kippt. Im Massenmarkt wo die Leute damals die absoluten Schrott Plattenspieler hatten war eine CD besser. High End ist ein vollkommen anderer Schnack.
@groovesick3 ай бұрын
@@snakeoilaudio das stimmt!
@karstenkohler4283 ай бұрын
You want it darker....
@ronny33913 ай бұрын
Ich suche noch eine Übernachtungsmöglichkeit (auch Schlafplatz Fußboden) für die High End von Samstag auf Sonntag , falls jemand was weiß?
@kitereh3 ай бұрын
Nostalgie ist der Feind der Objektivität. Nach meiner Erfahrung klingen neue Lautsprecher an aktueller Elektronik deutlich mehr nach Musik.
@kitereh3 ай бұрын
Alte Lautsprecher und alte Elektronik können herrlich soundig und für ein paar Stunden eine Zeitreise in die “HiFi Jugend” sein😊.
@feromopshifikanal12853 ай бұрын
❤❤❤ top stream
@mrniceseidel49213 ай бұрын
Was wieder extrem aufgefallen ist. Das Michael45 mal leise und dann mal LAUT ins Mikro blägt. Wäre echt super, wenn er sich an Thorsten orientieren würde. 👍 Danke.
@lotharschmidt86633 ай бұрын
Das ist ein sehr interessanter Beitrag, aber der Titel müsste anders lauten, z.B. "Qualität in, Garbage Out", denn das geschilderte Problem betrifft das "Mastering". Eine Optimierung für das Küchenradio, das Autoradio, die Raumbeschallungsanlage oder den Hifi-Hörraum wäre jeweils unterschiedlich, jedenfalls, was die Dynamik anlangt. Insofern ist unser "Verteilungsprinzip" falsch. Die beste Übertragung müsste "alles" beinhalten, und die Endgeräte müssten die Adaption, z.B. an den Dynamikumfang und den Frequenzgang leisten. Im Ansatz passiert das auch schon, z.B. bei Auto-HiFi. Das ist eine Kostenfrage und die verschiedenen Interessen sind schwer vereinbar. Aber -mir scheint - geht der Trend in die richtige Richtung, weil die Endgeräte immer besser werden. Das eigentliche Thema: "Garbage In >> Garbage Out" wurde etwas verfehlt. Da herrscht ja das Mantra, dass das Signal der Tonquelle bei weiterer Verarbeitung nur noch verschlechtert werden kann. Das ist aber ein Irrtum: Je nach Art der Unzulänglichkeiten sind durchaus Verbesserungen möglich. Nehmen wir eine Schallplatte. Sie hat Rauschen wegen der Oberfäche in der Rille, kleines Knistern wegen Fremdpartikeln in der Rille und Kratzer. Das Rauschen ist fast unvermeidbar, Fremdpartikel kann man auswaschen, was ist mit den Kratzern? Ich habe vor 20 Jahren meine Schallplatten digitalisiert (höre sie aber heute immer noch gerne analog), weil mich die Kratzer gestört hatten. Das ging ganz einfach durch das Herausschneiden von ein paar Millisekunden des Tonsignals. Das war zeitaufwendig, da manuell. Die zeitliche Lücke wurde nicht aufgefüllt. Mit entsprechendem Aufwand hätte man aber die Lücke ersetzen können durch einen "Mittelwert" von "Vorher" und "Nachher". Systematisch betrachtet würde dadurch ein Störsignal beseitigt und durch ein synthetisches Signal ersetzt. Das ist m.E. eine Verbesserung des Eingangssignals, also das Gegenteil von "Garbage In - Garbage Out" . Das sollte als "Knackserausblender" für Schallplatten mit heutigen Mitteln durchaus möglich sein, vielleicht für Freunde der Röhren teuer und nicht systemkonform. Vielleicht kommt ein High-Ender mit alten historischen Platten mal auf den Trichter. Der Markt wäre sicher sehr klein.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
mir erschließt sich der Sinn nicht so richtig. Warum nimmst du nicht einfach eine CD oder ein digitales File dann musst du gar nichts erst herausfiltern.
@lotharschmidt86633 ай бұрын
@@snakeoilaudio Ja natürlich, vorausgesetzt, die selbe Aufnahme ist in digital zu haben. Aber was macht man mit einer historischen Platte von z.B. Ernrico Caruso? Die Idee richtet sich also zuerst an Vinylfans, für die alles andere Tabu ist. Er ist in etwa analog zur Aufbereitung alter Bild- und Filmoriginale, bei denen man mit entsprechendem Aufwand erstaunliches zu Wege bringen kann.
@lotharschmidt86633 ай бұрын
@@thomaswalder4808 Meines Wissens gab es schon erfolgreiche Versuche mit optischer Abtastung, aber das hat sich nicht durchgesetzt. Für den Consumermarkt war das wohl zu teuer und für High-End ist der potentielle Kundenkreis eben sehr klein. Und dann kam die digitale Speicherung und die Kompressionsverfahren.
@michaeltress68083 ай бұрын
zur CD möchte ich noch ergänzen, dass neben mir auch Karajan bezüglich der Qualität völlig aus dem Häuschen war 😁.... soweit ich noch weiss hat Herbert die Fortentwicklung von künstlerischer Seite und als technikaffiner Mensch mit vorangetrieben... Bei mir verhielt es sich so .... nachdem ich meinen ersten CD Player 1985 in Betrieb genommen hatte, wurde mein hochwertiges Analog Equipment bestehend aus Laufwerk, Arm, Abnehmer und Vorvorverstärker für zig Jahre in den Ruhestand versetzt ..... ich hab im Lauf der Zeit sogar redundant einen Teil der Vinyl Sammlung auf CD gekauft...... erst in den letzten Jahren lege ich aus dem Altbestand hin und wieder ein Album auf.... Das interessante ist, obwohl ich alle Optionen habe, also diverse Quellgeräte, Verstärker, Lautsprercher etc. höre ich nur wenige Stunden in der Woche Musik, schwerpunktmässig mit dem Laptop, Autoradio oder Smartphone. Die Bequemlichkeit hat gewonnen 😉
@snakeoilaudio3 ай бұрын
Komm, machen wir beide mal ein kleines Gedankenexperiment. Das ist nicht ganz so einfach, aber wir spalten auch keine Atome, evtl kannst du mir ja folgen. Also nehmen wir mal an ich verkaufe Millionen von Tonträgern, jetzt habe ich die Wahl: Option A: ich stelle einen Tonträger für 6 DM her und verkaufe für 15 DM Option B: Ich stelle für 50 Pfennige her und verkaufe für 30 DM Frage: Was klingt besser? Merkste selbst, oder?
@michaeltress68083 ай бұрын
zum Klang hab ich mich ja nicht geäussert, aber klar kann ich im Einzellfall sagen was mir besser gefällt und was besser ist lässt sich auch feststellen...... jedenfalls ist es ein interessanter Aspekt von dir, dass sich das anfangs deutlich höherpreisige Medium durchgesetzt hat..... das für mich eher interessante ist, dass es mir am Ende mehr um die Musik und deren Qualität bzw. Aufnahmequalität geht und weniger das Equipment eine Rolle zu spielen scheint.....also eher zurück zu den Anfängen, als noch die Musik im Vordergrund stand....
@snakeoilaudio3 ай бұрын
@@michaeltress6808 ja das finde ich halt auch erstaunlich, denn von den technischen Daten her hätte die CD ja tatsächlich einige echte Vorteile, am auffälligsten der enorme Dynamik Vorsprung aber es wird aufnahmeseitig einfach nicht genutzt, fast alle Platten sind dynamischer als die CD aufgenommen, womit selbst die besten CDs gerade mal ihr halbes Potenzial nutzen. Aber wie gesagt, Karajan ist da für mich einfach nur Werbe-Botschafter, weil er selbst finanziell enorm profitiert, das nehme ich nicht ernst.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
@@thomaswalder4808 das soll man so verstehen, dass die Musikindustrie sich an der CD absolut bewusstlos verdient hat und genau deswegen würde die auch an jeder Ecke gehyped bis Blut spritzt und die wenigen, die dann noch gesagt haben: "Ja nö ich finde eine Platte klingt besser", wurden als Verschwörungstheoretiker hingestellt. Wenn du eine CD besser findest als eine Platte, dann liegt es daran, dass die Musikindustrie Milliarden in die Werbung geballert hat, so lange bis du restlos überzeugt warst.
@snakeoilaudio3 ай бұрын
@@thomaswalder4808 Selbstverständlich waren die Langlebigkeits-Argumente auch wichtig. Ganz klar. Ich weiß nicht wie alt du bist ob du die Einführung der CD bewusst miterlebt hast, aber die haben uns ja damals Dinger erzählt, das war zum Teil haarsträubend. Es wurde ja unter anderem erzählt, weil der Frequenzgang kerzengerade war, dass alle CD-Player gleich klingen. Also war die Argumentation so, du hast irgendeinen schrabbeligen Dual der noch so halbwegs läuft, kauf dir einen CD-Player für 200 DM und du hast die ultimative Musikmaschine, besser wird es nicht mehr. Das haben mir damals Leute im Laden auch ganz genau so erzählt, also mehr als 500 für einen Sony würden sie nicht ausgeben, weil das ja sowieso das Ende der Fahnenstange ist. Heute total lächerlich, damals vollkommen normal. Oder das springen der Schallplatte ist mit der CD Vergangenheit. Kannst du dich noch erinnern, wie gerade die billo CD-Player damals Aussetzer hatten, dass die über eine ganze CD gesprungen sind oder sogar die CD gar nicht einlesen konnten. Und was die Zeitungen angeht, ja die zähle ich zur bezahlten Werbung dazu. Schau dir mal eine alte HiFi Zeitschrift an wie viel Werbung da für CDs und CD-Player gemacht wurde. Ja klar haben die das in den Himmel gelobt, die haben davon gelebt. Schau dir mal objektiv an wie mächtig die Musik Industrie bis heute ist. Wenn du ein neues Medikament oder eine neue Maschine erfindest, wie lang hast du die exklusiv bis sie jeder nach belieben kopieren kann. Dann vergleiche das mal mit Musik. Die haben bis heute ihre Lobbyisten mit Koffern voller Geld in der Politik rumschwirren.
@frankieboy58593 ай бұрын
Wer nie "Strange Fruit" von Billie Holiday oder Cassandra Wilson gehört hat...
@piet653 ай бұрын
😂😂erstaunlich, was man alles in Aufnahmen hineininterpretieren kann... ich bin beeindruckt!! 🙂. Ich suche mal nach alten Interviews ob das vielleicht sogar was dran ist 😉
@Elektroshmok3 ай бұрын
Ich glaube einen technischen Grund verstandenzuhaben, warum ihr aneinander vorbeiredet. Der eine schaut auf die Spitzen und der andere auf den Nulldurchgang.
@Elektroshmok3 ай бұрын
Und während der eine die spitzigkeit der Spitzen misst genießt der andere die Durchgängigkeit des Durchgangs