Я сам терялся в загадках, можно так или нет. Когда попробовал, убедился: разработчики ЧП умные люди.

Сегодня смотрел как в Китае Тесла взбесилась и остановилась лишь об магазин...

@@vvladq79 😂😂😂

Все правильно. Высокая скорость ещё никого не убивала. Убивала только быстрая остановка.

А можно ли посмотреть ядерный взрыв? Конечно можно,потому,что такое никогда больше не увидишь.

@@mekkmester7789 в записи, сколько угодно.

@@mekkmester7789 зависит от мощности заряда и расстояния от эпицентра. Первые ядерные испытания смотрели глазами (в бункере за 5-10км от эпицентра) в том числе.

А можно ли из бункера смотреть в телескоп на ядерный взрыв эпицентр которого 5-10км?😁

@@user-vagen светофильтр соответствующий в помощь..

Был случай - синхронный генератор на 15 МВт при несинхронном включении (градусов на 100 позже, чем надо) подпрыгнуть попытался. Человек из турбинного цеха на ГЩУ такой "очарованный" прибежал ...

Ну, или маломощный моторчик по перемещению чего либо (шпинделя какого-нибудь) через редуктор.

И двигателю будет от таких резких разворотов не очень комфортно, а приволным механизмам и подавно... А лучше всего, как по мне, ещё и небольшую задержку организовать.

Можно ток замерить, при таком ударном пуске.. конечно, двигатель на ударный пуск не рассчитанный отлетит очень быстро, по логике.

И ведь не поспоришь с физикой, ну никак.

Ток рекуперативного торможения.

Если привод работает в скалярном режиме, то это вероятнее всего voltage boost, который применяется для компенсации снижения момента на скоростях ниже номинальной (справедливо для линейной характеристики)

Часто использовалась остановка противотоком с датчиками скорости вращения на якоре.

Крановщики на грейферных кранах жгли двигатели при торможении противотоком денно и нощно. Им потом категорически это делать запретили.

@@alexzhukblog Да, крановщики страшные люди. Но в этом режиме удивительно другое, это контакторы "докитайской эры". Обычные контакторы, типоразмер выбран исходя из режима S5 и выше. Работали десятилетиями....

Это вам только по сайтам лазить. Оборудование предоставлено спонсорами. За движок отдельное спасибо Danfoss.

Совсем недавно обозревал панель СП307 от Овен, без труда найдете в последних видео. Там и про программу немного. А еще лучше - на сайте Овен рассказано, ссылка в описании будет.

Как и электродвигатель пылесоса: конструктивно приучен вращаться в одну сторону.

Возможно речь идет о так называемом индукционном регуляторе. Он похож на ассинхронный двиг. с фазным ротором плюс устройство поворота ротора. При повороте ротора на 180 град. напряжение меняется от 0 до удвоенного при равенстве обмоток...

@@alexl3330 возможно вы правы , скорей всего так и было. просто видел подобный старинный механизм поднятия шлюзов в Германии и мне как смогли объяснили принцип работы

Какие щётки в асинхроннике?

@@motoprogger ну такие, с металлической щетиной и внешне как зубные.

нет, это не я

Конечно, надо понимать, что не только валу при реверсе не сладко. И использовать разумные настройки ЧП.

В этой шутке на самом деле есть доля правды. я постоянно работаю с файлами, но вот есть уже несколько убитых проектов Adobe Premiere, когда в пылу творческого подъема берешь предыдущий и переделываешь под следующий без "сохранить проект как...". А следующим вечером не понимаешь, куда содеянное подевалось.

@@alexzhukblog ......Классный прикол за Юлианыча................ Жгите АВТОР, ЖГИТЕ.........)))))

Если это текстовые или небольшие бинарные файлы - то в 1962 году придумали системы контроля версий) Заодно будет история. Посидите вечер и разберитесь с тем же git.

@@maksym4599 нет, это непростые файлы, а серьёзные проекты. Им разработчики ПО давно уже придумали систему авто резервирования копий при попытке внести изменения в проект. Уже не раз с их помощью поднимал испорченное.

​@@alexzhukblog серьёзные проекты - тоже файлы. В программировании массово где-то с нулевых массово используется контроль версий. Но если готовый функционал есть - это хорошо.

Спасибо. А я не дожал информацию до конца в этом эпизоде.

При снятии механической характеристики без нагрузки электродвигателя 850 кВт наблюдался ток примерно 310 А от 300 оборотов с шагом 300 оборотов до номинальных 1500, при увеличении оборотов выше номинальных ток постепенно падал, что-то не бьётся, замеры я думаю точны, так как снимались одновременно клещами с true rms и сравнивались с данными с контроллера.

А вы мне идею подали: померить ток за частотником разными токовыми клещами. У меня уже три варианта есть, четвертый, говорят, на подходе.

Не знаю, как при холостом ходе, но при работе на центробежный насос, ток частника падает при уменьшении частоты. И наоборот, возрастает при увеличении частоты. Написанное вами правда, но скорее всего эффект заметен на холостом ходу.

Какая кривая управления на частотнике выбрана. Для примера две стандартные - U/F=const постоянный момент или квадратичная (для вентиляторов, насосов...). В зависимости от выбора и зависимости параметров от частоты. Без указания закона регулирования - разговоры ни о чем....

Странно. Скорее всего нагрев из-за гармоник с частотой дискретизации ЧП. Вообще-то для работы на низких частотах требуют ставить на электродвигатель вентилятор для его охлаждения с внешним питанием. Потому что штатный вентилятор не справляется на пониженных оборотах. Но тут другое.

@@alexzhukblog Сила тока пропорциональна вращению ЭД. И поэтому не требуется на скалярных режимах чрп к эд вентилятора доп.охлаждение, если не спускать менее 15 Гц. Как правило, 25-37.5 Гц для вентиляторов нормальный режим.

Клеммы для подключения тормозного резистора. Нет резистора - просто не используются.

@@alexzhukblog Спасибо !

Может, когда-нибудь и расскажу, а показать смогу только, если второй двигатель появится. Что вряд ли.

@@alexzhukblog разницы при запуске одного, двух трех моторов с одного частотника не почувствуете. Совокупная потребляемая мощность должна соответствовать номиналу частотного преобразователь. Этим способом пользуются люди при подключении крановых моторов на ход. Два мотора, (одинаковой мощности) один частотник с выходом на резистор для гашения токов выбега, если нет основных тормозов. Кулибин один такие связки практикует на тяжелых козловых кранах довольно успешно.

@@Russia1976 можно ведь брать частотник мощностью рассчитано на один двигатель. Если надо переключатся между насосами

Насколько помню сюжет, там три зачистных круга было повешено.

Вы неправильно смотрели.

@@user-xl7mt4kx6d спасибо за исчерпывающий ответ

@@RS_83 самая простая модель электродвигателя это омическое сопротивление проводов обмотки и индуктивное сопротивление обмотки. Максимальный ток наблюдается при пуске двигателя. Частота равно ещё пока нули. Соответственно индуктивное сопротивление также равно нулю. Максимальный ток ограничен лишь омическим сопротивлением обмоток. По мере раскручивания двигателя растет частота, иувеличивается индуктивное сопротивление, соответственно увеличивается общее сопротивление и, естественно, при постоянном напряжении уменьшается ток. Достигли номинальной частоты, достигли номинального тока. Все это касается чистого привода без нагрузки. С нагрузкой картина может получится не такой однозначной. С нагрузкой система становится нелинейной.

@@user-xl7mt4kx6d выходит, что я всё-таки смотрел правильно, не так ли?

Насос это переменная нагрузка. Все правильно вы смотрели. Мощность отбираемая с насоса пропорциональна кубу частности оборотов 1 и 2.

Я уже задумывался об этом. Идея есть, осталось воплотить.

Здесь уже зависит от механики, лучше не отступать от расчетных значений. При повышении динамики в лучшем случае срежет шпильки на полумуфтах, либо сработает защита по ограничению тока

Кстати, начинающие молодые электрики эти темы быстрее схватывают.

@@alexzhukblog это понятно, но скоро перейдем туда, что программист будет = электрик, и так с большинством профессий, а это плохо.

Да, и в релейке то же самое. Гуси всякие.. Но с терминалами я, вроде, договорился )

@@alexzhukblog если по данной теме говорить, там не так уж и сложно, сложнее пуэ вызубрить за раз. а тут пара недель практики и само привяжется. но вот в будущем, начнут счетчики выпускать с сим-картами да прочей чепухой, вот там помучаются все. а дальше и холодильнику интернет потребуется, мы в такое будущее идем.

Не сможет, есть момент инерционного движения, чем "тяжелее" ротор, тем больше пиковая нагрузка при реверсивном пуске, иначе говоря, мотор сначала гасит инерцию противотоками и только потом начинается разгон в противоположном направлении. При таком варварском пуске асинхронных моторов выход из строя лишь вопрос времени.

@@Russia1976 Применяется в немецких сверлильных станках Alzmetall для режима нарезания резьб и именно на пускателях. Работет десятилетиями. Единственное условие - контроль температуры мотора.

@@alexl3330 так на этом станке двигатель такой, рассчитан. Есть двигатели, что рассчитаны стоять бесконечно под напряжением и пусковым моментом.

@@TAV7 Требования к мотору понятны. Он не должен запасать много энергии, то есть произведение момента инерции на квадрат угловой скорости должен быть по возможности маленьким. Должен выдерживать перегрузки по току, ... Что-то я упустил, дополните - будет интересно ваше мнение.

@@alexl3330, вы про который двигатель?

А где и в чем это выражается? Ваш отзыв очень важен для наших звукооператора и видеомонтажника.

@@alexzhukblog. Здравствуйте. Как мне показалось идут сильные искажения , возможно от перегруженного входа после микрофонного усилителя. Возможно если используется микшер, там есть ручка чувствительности входа Gain Просто режет по ушам жутко. Вот например kzfaq.info/get/bejne/l8uflK5-0t7RkYE.html И так по всему ролику в разных местах. И второе очень напрягает плохая разборчивость слов, что то с тембрами, я бы поубирал, может быть - надо экспериментировать, наверно самые низкие. Эффект особенно заметен т.е. сильее выражен когда слушаешь в хороших наушниках )) как не парадоксально разобрать слова сложнее, чем скажем в самых дешманских (ну почти) компьютерных, там ни низов ни верхов нет потому хоть как то речь разборчивее звучит. Кстати к слову в сегодняшнем ролике про стабилизатор , с перегрузкой в заключительной части всплыло , до этого было получше, а вот низов добавили, что не повлияло в лучшую сторону ( К слову, в более прошлых роликах было как то чуть лучше, с бубнением (низами и там конечно перебор как мне кажется, но хотя бы перегрузов небыло. Надо принять во внимание что для разборчивости речи использую достаточно узкую часть спектра , где то от 300 до 3000 Гц. Остальное для речи ненужно, для красоты пения , исправления акустики помещения , да, но не для разборчивости речи. Прослушайте например с того места по ссылке тут, в наушниках с громкостью побольше, так будет заметнее. И еще лучше дайте послушать кому то еще, просто свой голос не очень обьективно воспринимается в записи . Хотя такие искажения трудно помоему не услышать. Надеюсь помог. p.s. Это не в коей мере не придирки. Просто наверняка , как и я , многие смотрят Ваши ролики с познавательной целью, За что вам огромное спасибо! И поэтому хочется понять и услышать максимум информации )

В последних роликах сделан эксперимент: добавлен эквалайзер с поднятием низких частот. В своих наушниках я слышу все нормально, но вот как это на других устройствах - до сих пор не проверял. Да и после переустановки видеоредактора по умолчанию идет звук с зашкаливанием по уровню, который надо перед началом редактирования понизить. У меня, кстати. было ощущение, что в этом видео я понизил не до нужного уровня. Надо самому на чем-нибудь другом послушать.

Кстати, по ссылке - все слышу хорошо.

@@alexzhukblog Хорошо , в смысле без искажений ? Ну не знаю... Попробовал на другом компе с другими наушниками , совсем компьютерными , и там слабее но слышны искажения, брр, меня аж передернуло , как кого то от пенопласта по стеклу ))) Почти неслышно, если сделать совсем минимальную громкость. Нет, однозначно что то вы там перемудрили с эквалайзерами и уровнями )