Я служил с Австралийской версией Штайр АУГ. Можно менять стволы и даже переводить с автоматного под пистолетный калибр. Так вот: ни один из моих сослуживцев кто был в Ираке и Афганистане не ставил 16.4-дюймовый ствол взамен 20-дюймовки, тем более совсем коротыша-пятнашку. Автомат АУГ с коротким стволом я ни разу не видел. Даже наш полки спецназа САС и Коммандо на штатных М-4А1 не менял длину ствола. Вся эта "модульность" именно ВОЕННЫМ не нужна от слова совсем. Ни один тыловик этим не хочет страдать, и сама армия тоже. Про аксессуары на АК-12М1: теперь всё сделано нормально, крышка гулять так не будет, цевьё усилили. Главное что-бы металлурги не подвели с качеством термообработки. Про целик: там боковины потолще чем у мушки будут. Так что не бойтесь, всё нормально. М-16/М-4 тоже относительно недавно довели до ума в плане что отверстия штифтов перестали изнашиваться от разборок и стрельб, создавать люфт между половинками, и гробить точность. Не трогайте вы эту несчастную ручку перезарядки. Конструкцию переводчика тоже менять не надо было. Это всё сделано по конкретной причине. Первое: когда переползаете вы его тащите АК окном выброса гильз вверх, что-бы грязи не черпнуть. И рукоятка перезарядки там-же, что-бы вы ненароком ЗАТВОР НЕ ПРИОТКРЫЛИ не заметив в суматохе боя. Затвор приоткрыт, автомат не выстрелит, и вы можете погибнуть. Просто передёргивайте правой рукой. Переводчик уже доказал себя: его НАМНОГО легче передвигать если автомат замёрз, ибо РЫЧАГ БОЛЬШЕ. Он ТАК-ЖЕ с той стороны по той-же причине: при передвижении вы его не заденете. У меня страйкбольный привод АК-74 дома, и после многих игр я осознал почему АК такой какой он есть. Много ползал, знаю. И да, когда меняю магазин, НАДО "передёрнуть" чтобы шарики пошли вверх. "Проблема" смены калибра? Ни в одной стране мира при перевооружении не меняют только ПОЛОВИНУ автомата. Меняют сразу весь, вместе с магазинами. Если конечно не трахаются с износом самих половинок и делают из двух автоматов один, в случае ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ КАЛИБРА. И ЕМНИП этим заморочились ТОЛЬКО ВВС США. Из того что вы сказали у меня сложилось впечатление что вы и ваша жизнь очень далеки от военных дел. Это не упрёк. Не все знают армейские реалии и не осознают того какой отпечаток на оружие они накладывают. Мой совет: не накладывайте требования гражданские на военное оружие. В СА не дураки требования к АК писали.

Как активный эксплуатант ак12м, скажу так. С точки зрения удобства и качества стрельбы, он лучше чем ак74. В плане надежности, безусловно уступает. После отстрела 10 магазинов обычными ПП, почистил на скорую руку. Заклинило затвор, смог только молотком разлочить.

Чисто мое мнение. Что лучше бы, как сказал автор оставили 74м и просто добавили что нужно для удобства. Рукоятка,приклад как у карабина м4. Планки Пикатинни через ласточкин хвост, тоже не думаю что трудно делать и дорого. Попахивает коррупцией, как было у армии США с их м14 в 50-60 годах.

Маркетологи и конструктор М.Т. Калашников не совместимы. При этом незначительные технические решения не стоят таких финансовых вложений. Знаменитый АК на гербах изображают. Посмотрим на уровень АК-12. Советская оружейная практика рулит!

Американцы не перешли на 6мм. Они по сути приняли его в опытную эксплуатацию.

Смотрел обзор нового калаша и там банка устанавливается поверх дульного тормаза. Ещё механический прицел используется как запасной, т.к. в комплекте будет поставляться коллиматор с банкой.

Блин пользовался и 74М и 12 скажу так, ГОВНО 12 в поле хрен разберёшь быстро частые утыкания, все гениальное просто и 74 самое то

Почитал коменты, большинство АК-12 только на картинке видело. Зато грезят об АР15, СКАРах, ХеклерКохах.

НА Ак-12М1 -2023, можно вешать глушитель прямо вместе с ДТК, как заявляли разработчики АК-12, вроде даже был ролик с Ак-12М1 как это делается!

Какая музыка на фоне играет?

И еще вроде глушитель прям сверху цепляется на дтк

В 3 генерации ПБС входит в комплект, у Лазарева на канале есть видео.

По-хорошему нужно было до конца дорабатывать АК-12 образца 2015 года (так называемый "злобинский" вариант АК) и принимать его на вооружение. И тогда это уже был бы действительно новый, хороший автомат. Но МО как всегда предпочло сэкономить и на этом жидко обосраться. Ничего нового, всё как обычно))

как человек, который держал в руках ак12 с новым предохранителем скажу. Что перевести большим пальцем вы сможете только в одиночный не срывая ладонь с рукоятки, а на режим авто огня надо доводить указательным с права. На счёт акв521 тут интересно то, а выдержит ли такая конструкция отдачу ГП. Хотя мне кажется перспективным платформа АМ17 полноразмерная. Если говорим о новом калибре, то не стоит смотреть на американцев. У них национальный фетиш на точную стрельбу на 1000 ярдов, которую осуществляет обычный пехотинец.. И они не раз огребли и за этого.

Я не могу понять, неужели переходник заводской нельзя было сделать с ласточникого хвоста на планку.

Знакомая музыка , очень хорошо подходит под данную тематику .

ДТК хоть и не съемный, но позволяет установить банку и это правильное решение.

Юзал и 74-ку и ак-12 на сво 12-ой очень доволен. Все кто кричал что 12-ка оБно и ходили с 74-ми постоянно спрашивали где я его надыбал и есть ли еще.

На сколько я помню, от цельной планки пикатинни на всю длину цевья и крышки ствольной коробки отказались ещё на автомате Злобина (он же АК-12 2012 г.) ввиду разной величины ее нагрева и, как следствие, разной температурной деформации. В итоге в видео правильно была указана основная причина отказа от единой крышки - высокая цена. Она являлась следствием попытки решения проблемы неравномерного нагрева. Как следствие, стоимость всего автомата увеличивалась в три раза.

Короче ставим на ак74м зенитовскую крышку и пистолетную рукоятку, удобный приклад, банку и смотрим дальше на танцы с бубном в отечественном КБ. Пока сомнительный продукт. ИМХО

Менеджеры и разработчики должны проходить на производство с полей битвы,а это которые сейчас там сидят их нужно наказывать очень жёстко за такое!!!???

Двухсторонний переключатель режимов огня и новая рукоять понравились, приклад хлипкий, через мышиное очко, прозванное диоптром стрелять можно только в тире(требует доработки наждаком и надфилем)

AK-12M1 сильно превосходит предыдущие версии конечно, т.к. был создан с учетом всех жалоб с фронта. Надеюсь после тестов он зайдет военным, и его примут на вооружение

Самый главный минус АК-12, это менеджеры, которые распиарили его. И все эти модернизации ведут к 0. Вместо того, чтобы просто сесть и разработать новое оружие, товарищи добивают старое. Уцепились за "спасательный круг" и занимаются самодурством. У самого АК-12 2 рененерации. Скажу отстой. Лучше бы вернули АК-74

Жаль, что на ак-12 всех версий не оставили боковое крепление. Спасибо за ролик!

Было интересно! Но крепление всё-таки "байонетное"😊

Придирка к креплению ДТК или банки у АК 12 2023 года это лажа, ведь начали делать банки с креплением непосредственно на ДТК и поставлять в комплекте с автоматом, хотя сменных в ближайшее время ждать не стоит. Пока перехода массового на 6 мм(6,5 мм) патроны ещё нет. У Зигзаура вроде не плохо вышло, но штатная оптика Вортекс ещё не готова и когда всё это совместят неизвестно. Так же переход на полу промежуточный патрон утяжелит автомат даже без штатной оптики размером в пол Аппера. К конструкции с Ловером и Аппером у меня вопросы к надёжности крепления возвратной пружины и конструкции куда она крепится( фрезированная крышка или нет). Как по мне простого и главное дешёвого способа изменить рукоятку взведения с односторонней на двухстороннюю нет, а главное как это отразится на легендарной надёжности. А вот само приваривание ДТК у меня вызывает ровно один вопрос... Оставили ли зазор между срезом ствола и срезом в ДТК или нет? Так как если зазор есть, то набивающийся туда нагар и прочие последствия работы и обслуживания оружия могут привести к разрушению ствола.

04.27 боянетное крепление? Может быть байонетное , от французского байонет-штык, быстросьемное крепление методом поворота.

Спасибо за интересное видео!

Автомат четыре года в эксплуотации а уже три модернизации -это серьезно конечно. Качество надо сравнивать АКМ и АК -12 вот тогда сразу станет ясно. Задумка неплохая но как обычно выходит

Хороший обзор! Конструктивную критику принимаете? На 4:30 не "боянетное" крепление, а байонетное. Ничего общего с баянами) Слово французского происхождения и означает штык. Ну и у вас какие-то помехи звуковые в видео(не только в этом кстати), то ли из-за микрофона, то ли из-за плохого контакта.

У этого дтк еще есть принцип действия пламегасителя

У всех АК(от АК-47,до АК-74,включая этот самый АК-12)единственный недостаток.Это 415 ствол.Какой идиот запретил производство АК с 520 стволом мы уже ни когда не узнаем,но этот узкоспециализированный 415 ствол,так и кочует от модели к модели вот уже более 60 лет.

Согласен, что такой прицел больше подходит для стрельбы на стендах по недвижимой цели нежели в боевой обстановке, где скорость прицеливания имеет решающую роль. И совершенно верно со стрельбой в два патрона, этот режим абсолютно лишний, но говорят в новой версии его убрали. И вот ещё. Увидел прицельную планку с дырочкой и подумал: -- а как же производить прицеливание, если эта планка закрывает обзор, и как же проводить стрельбу по движущейся цели? В бою некогда будет ловить эту дырочку и совмещать с целиком да ещё при движущейся цели. И кто это принял на вооружение?

Что то мне подсказывает, в следующей модификации вернут старый предохранитель.

Ещё один факт о цевье... оно вывешенное, тоесть цевьё никак никак не воздействует на ствол... по сути вывешенное цевьё важнее чем вывешенный ствол

Привет Богдан. Очень хорошее видео!!! У вас есть АК-12? Вы пробовали стрелять из АК-12?

Полностью согласен с автором, что АК-12 это профанация и обычный распил бюджета. Это просто тюнинг АК-74. Надо было либо доводить до ума Злобинский АК или ограничиться тюнингом. Тем более, что старый АК не так прост, как кажется. Производство его ствольной коробки требует высокой технологической дисциплины. Этим и объясняется большой разброс по качеству, в зависимости от завода-производителя. Не зря весь мир использует схему из лоуера и аппера. Да и если вспомнить ППШ и ППС, то и советская школа тоже.

Ребята сейчас на полигоне отказались от ак12, взяли 74ку, пристреляли просто класс. Попробуйте бронебойными стрельнуть из ак12, он быстро заклинит. Единственное его премущество это планки пикатини

Американцы не переходили на 6-мм патрон. Они приняли на вооружение патрон калибром 6,8 мм (6,8×51 мм SIG). И как можно сравнивать этот патрон с российским 6,02×41 мм??? Это боеприпасы различных классов!

Главная проблема АК-12 в том что он устарел. Как ты не переноси прицельные приспособления проблема хлипкой дребезжащей крышки, которую надо снимать при каждой чистке, никуда не делась. А значит все эти планки пикатиньо и прочие танцы с бубнами радикально ни к чему не приведут. Почему её нельзя было сделать откидывающейся на шарнирах как в аксу., разработать доп. защелки? Это бы придало бы ей большую жесткость. Видимо это невозможно либо скорее всего очень дорого. Я написал и про АК22 и напишу про АК12М1 России нужен новый автомат. А не новый калибр.

А что за боянетное крепление? Байонетное знаю, а это что за новый технический термин?

Ролик очень поверхностный. Автор , а какое у тебя образование , почему ты решил сделать обзор стрелкового оружия ? Ты эксперт в этой теме ?

На АК+12М1 банка насаживается на интегрированный ДТК. Все с этим нормально

Как ствол одинаковый?? Если акс был рассчитан на 3000 выстрелов или меняй или ремонт,,, ак+-12 рассчитан на 15000мвыстрелов ну и как может быть один и тот же ствол??

Что-то сильно автор видео не взлюбил байонет. При закисании ДТК с байонета проще снять, нежели с резьбы. т.к. на резьбе нужно долго и нудно крутить, а на байонете только один поворот нужен. Да и на новый дульный тормоз можно надеть банку, не снимая ДТК как на байонете или резьбе. Старые прицельные приспособления тоже можно повредить и испортить при ударе об что-то металлическое

Банка ставится ПОВЕРХ дтк, а прицел механика используется только как аварийный при отказе тепловизора/коллиматора

Автор, а лично ВЫ имели дело с этим образцом вооружения? Судя по видео, видели его только на картинках. Из всех, перечисленных вами минусов, при личной эксплуатации ни с одним не сталкивался

На ак 2023 года можно установить банку, она устанавливается прямо на дтк

Вообще ак74м весит (не заряженный магазин) 3,6кг а ак12 (2016 ,тоже не заряженный магазин)3,5 кг

С диоптром намучаешся - это для спортивной стрельбы́ в тире в динами́ке цель не поймаешь

Автоматический карабин 74года надёжный, не лишних деталей и наворотов, он создан для тяжёлых условий, а все модернизации превратили АК в одноразовую вещь, ширпотреб.

Все недостатки устранят, не переживайте. Это нормальный процесс.

Шомпол цельный верните.... и пулю из ствола выбить быстрее и землю потыкать перед собой удобнее....

Когда будет снег, дождь или грязь то прицел на ак12 просто никуда не годится.

6мм патрон? Зачем? Тем более массово. Вот прям всей роте мотострелков выдать такие аналоги Сигсауэра? Тяжелые, длинные, 20 патронов в магазине... Ну выдали, и все сразу марксмены) Может штурмовикам нужно? Им нафик не нужна такая дальность и убойность (если что есть АШ12 для штурма), им боекомплект бы побольше да побольше. Им наваливать заградительного надо, а не из такой мартиры одиночными стрелять, т.к. если автоматом, то через неделю таких штурмов сетчатка отслоится от отдачи. А тем спецам кому действительно нужен калибр - есть уже готовый АК 308 под 7,62*51!

Хороший ролик, автору успехов!

А где шомпол,чем дуло чистить.

уже несколько видосов данного автора попадаются в рекомендации, и очень часто звучит утверждение что обязательно нужен аппер и ловер дл смены ствола и всего такого, опускаешься в коментарии под этими видео и видишь что люди которые используют оружие в боевых условиях говорят что ни кто стволы не меняет и сильного толку от аппера и ловера нету, может все таки действительно эта система на фиг не нужна или я чего то не понимаю??

На новый АК-12 банку можно присобачить

Столько ребристых поверхностей зазоров углублений- один раз урони- пол- дня чистки!

74 рулит, надо эргономику? докупи и поставь! А так все бабло просто отмыли себе в карманы, стандартная схема последователей 90х

у девайса с газовым двигателем не может быть вывешенного ствола. смотрите объяснения специалистов кк

Акв521 - таким сделали бы изначально и не было бы проблем, от слова совсем

Как можно сравнить акс74 и ак 12?) Ак12 нужно сравнивать с ак74м

Ну слава богу, понравился новый калаш.

Ролик отличный. Про крепления ДТК - срочникам на стрельбищах оно вообще ни к чему, или сломают, или потеряют. А пацанам в окоп - кто что смог себе купить, то и навесил. На приваренный уже вроде есть насадки, садящиеся прямо снаружи. Ну и мнение "кузьмичей" из окопа: нахер эта чепуха, если в стандарте оставлять, то лучше старое доброе "весло" из дерева, а если тюнинг - то и в этом случае весло годится, зато нет вечно забитого диоптрического целика, есть нормальный шомпол, разборка/чистка/сборка не требуют навыков часовщика и в целом предмет изучен многими поколениями наизусть, взаимозаменяем и всегда можно из пары разбитых трофейных собрать один рабочий. Снимайте дальше, было очень интересно.

Собственно тот самый АК-12 образца 2015 года: kzfaq.info/get/bejne/q5eah8KEnbLWoGw.html kzfaq.info/get/bejne/iKeqe6qDs7uWZ4E.html

Зачем нужен АК 12 если есть АК 200?

Маленькое уточнение: правильно говорить и писать не БОЯНетное крепление, в БАЙОНЕТное соединение - производное не от слова БОЯН, в от слова БАЙОННА - города во Франции, где впервые был применён съёмный нож в функции штыка, насаженного на ствол ружья. Понятно конечно, что слушать игру гармошки русскому уху привычнее, чем уму историю изучать, но всё же...

Не знаю, как по мне сейчас на данный момент концерн Калашникова это просто распил бабла и маркетинг, тот же А545 куда интереснее чем АК-12

2023й год - двусторонний переводчик на АК ! GALIL ACE 2008го года - ну да ! ну да ! пошёл я нафиг !

Неужели всем хватает длинны цевья? И приклад, меньше можно , а больше нельзя? Неужели нельзя отойди от золотого стандарта Михаила Тимофеевича ?

Чел, банку модно установить и на пламегаситель

Автор, а ты сам человек военный? Или просто спортивный стрелок,?

мне вот интересно комментатор в армии хотя-бы служил....

Если честно,как бы не обсасывали этот АК12,по сути его срок службы вероятнее будет невелик.Тот момент ,когда пора брать наработки западных оружейников.АМ17 доводить до ума,сделать крепление ствола как у АРки гайкой.Или что то в этом ключе.Ну вот АК12 в армии,каждую неделю чистка ,я не поверю ,что крышка через пару лет будет держать пристрелку.У АК есть уйма плюсов,но самый большой минус это ресивер с его крышкой.Необходимо монолит.И не так как у АКВ521 с его сваркой направляющих.Возьмите СКАР ,влепите туда затвор на два-три боевых упора с антиоблединением и будет сказка.У производных АР18 нагрузка на направляющие минимальна,там возвратка роль направляющей выполняет.Ремонтопригодность великолепная,ресурс ресивера возрастает.Тот же СКАР доказано отрабатывает 200к выстрелов с заменой лишь пружин и бойка.

новые банки накручиваются на тдк

2:54 интересно комплект формы ватник.

... почему винтовка Мосина вечная классика, а потому, что люди создавали оружие для боя, а не ради денег... автомат Калашникова доказал свои боевые качества, а АК-12 при всех его теоретических + в реальных условиях к бою не пригоден, все его прибамбасы в реальных условиях не работают... с АК-12 без перчаток работать невозможно, столько острых углов и зацепок, что голой рукой брать опасно... насколько я понимаю ствол АК-12 внутри имеет коэффициент скольжения такой же как у АК-47, а значит износ при сверхзвуке на порядок выше... значит АК-12 сдохнет быстрее чем АК-47... может в условиях штурмового боя АК-12 лучше ??? вряд ли в условиях штурмового боя вы воспользуетесь планками Пикатини, прицелами со стёклами или ограниченным обзором как в диоптрийных прицелах (реальный бой не биатлон, надо видеть сектор обстрела, иначе не заметишь противника...), ну и короткая линия прицеливания, ствол как вибрировал так и вибрирует, с банкой значительно лучше но сама банка при всех её + не на каждый день... в общем по мне лучше винтовка Мосина, и ящик патронов с собой таскать не надо, и ближе 400 м не подпущу... одна цель, один выстрел.

Вот смотрю- смотрю.... вижу пенал ...а шомпол , простите,где?

Прицел мышиное окно - полный бред!!! Сделайте тюнинг АК 74 М заводским способом и ВСЁ!!!

Старый целик, крепление на ствол. Я бы смог установить пламягоситель маскератор, а так на АК-М1 не возможно.

Обзор хороший, но смотреть строго на скорости воспроизведения 1.25

просто нет цели делать хорошие вещи, есть цель распилить бабло на "улучшениях"

У мене був трофейний Ака12 м дуже гарна зброя прикладка зроблена для мене 😊

АК 12 это яркий пример что пикатини и классический ак не совместимы . Хотели и точность поднять и современную оптику вешать ,и все за копейки . В итоге имеем дичь которая не держит пристрелку , с конструктивной точки зрения ,а уж если крышку подзамучают (а так и будет)ни о каком СТП и не мечтайте . Если еще добавить отвратное качество . Логично что это напрасная трата денег ГЛАВНОЕ - военного опыта на СВО (можно было отработать что то перспективное ) Позорище . Это как Жигули с пластиковым бампером в 21ом веке и отвратным металом на фоне когда то современной и качественной шахи .

Многие- так и не поняли что ак 12 это попил бабда не более ))

74- отставала?)) АК-12 вообще отстал... и это печально

внутрянка та же, патрон тот же, зачем ак12? дешевле делать комплект обвеса и старые им оснастить, ак12 похож на отмыв бабла, чтоб КК (по факту частники) бабло срубил

Прицел конечно желает лучшего

Мне наоборот по 2 нравится, ибо 3,4,5 идут все дальше,,, мимо,,,

Чем же, интересно, уступает 74 иностранным образцам? И откуда инфа про люфт крышки СК у автоматов первой версии? Рукоятка слева это все спортивые штучки, в армейском оружии это ни к чему. Крепление рукоятки как в злобинском автомате дорогое в производстве и в целом тоже ненужное.

"Мушка на газовую трубку", "боянетное крепление", "вывешенный ствол благодаря отсутствию его крепления соосно с цевьем" - после этих перлов понятно, что автор не является экспертом и смотреть нет смысла.

Вот вот...

Неплохо. Но БОЯНЕТНОЕ крепление...)))))) Видимо, для того, чтобы крепить БОЯН ))) Незаменимый элемент в войсках!!! 😂😂😂

Рождается прям в муках, сколько же бабок на все это уходит из года в год, байонет крепление вообще говно полное, ещё хуже не съемной дтк! Это вообще что блин за бредовое решение, несъёмный дтк!!! что за ТПшка решила сделать его несъёмным??? Постоянные модернизации, постоянные говёные решения.... больше похоже на целенаправленное вредительство прям.

@Bogdan_Martynenko, Как заявляют производители, глушак уже устанавливается прямо на дтк.

Судя по всему парни пытаются разработать автомат методом тыка...

Вернуть шомпол на место..